Verso il lieto fine

Checché ne dicano quelli del "bicchiere mezzo-vuoto", i sottovalutatori d'abitudine e i discreditatori di professione, l'uscita allo scoperto di Prometeon srl cambia parecchio le carte in tavola. Dico uscita allo scoperto perché in realtà la Prometeon si è costituita nella forma attuale cinque mesi fa e sta scendendo in campo nel momento in cui l'iter per le certificazioni dell'impianto industriale da 1 MW sta giungendo a conclusione e la commercializzazione della tecnologia di Rossi diventa possibile a tutti gli effetti.

Dopo l'intervista ad Aldo Proia, uscita ieri, a firma di Amando Pascale, su Il democratico - un quotidiano on line che a differenza di altri sta dimostrando di essere realmente indipendente e intelligentemente lungimirante - oggi uscirà un nuovo articolo dedicato a Prometeon su GreenStyle, un portale che come ben sapete si occupa di energie rinnovabili, sviluppo sostenibile e ambiente.

Si procede verso il lieto fine.

P.S. Come annunciato, ecco l'articolo su GreenStyle:
http://www.greenstyle.it/e-cat-industriali-gia-ordinabili-intervista-ad-aldo-proia-10932.html
che segue quello di ieri
http://www.greenstyle.it/e-cat-in-italia-sara-commercializzato-da-prometeon-srl-10903.html

Silenzio (2)

Ribadisco.

Aspetto che si materializzi - non qui ma nelle sedi opportune - qualche esperto che commenti l'articolo caricato su ArXiv il 30/06/2012 in cui Carpinteri, Chiodoni, Manuello e Sandroni hanno evidenziato gravi errori e forzature nelle critiche avanzate il 29 maggio scorso da Amato, Bertotti, Bottauscio, Crotti, Fiorillo, Mana, Rastello, Tavella, Vinai contro i lavori del PoliTO sul piezonucleare.

Aspetto che chi fa parte della comunità scientifica replichi - non a me, ma nel merito - a queste parole (tratte dalla mia "Lettera aperta a Eugenio Iannone"):

Davvero non ha mai sospettato che accada che alcuni lavori vengano pubblicati su riviste con buon impact factor senza essere sottoposti in alcun modo a peer review?

Sarebbe un comportamento criminale non trova?

Eppure la voce gira nelle università e - le assicuro - proviene da fonti assolutamente attendibili... che ci tengono a non essere citate.

E indovini un po' di che tipo di articoli si tratterebbe... su provi a indovinare: di articoli che propongono spiegazioni a ciò che i modelli accettati bollano come mere anomalie/errori sperimentali? oppure di articoli che stroncano quelle spiegazioni?

E ovviamente - lo dico a chi finge di non capire - non mi aspetto una difesa impossibile della purezza della peer review: tutti sanno da un pezzo che la peer review ha pregi e difetti. Il comportamento criminale è che - in certi casi - i difetti vengano strumentalmente usati per boicottare solo certi tipi di ricerche scientifiche, invise per giochi di potere, piccole miserie umane e grandi interessi economici.

Alla fine degli anni '80 Eugene Mallove (1947-2004) denunciò che il MIT avesse taroccato i report delle repliche all'esperimento di Fleischmann e Pons per nascondere la conferma della misura di eccessi anomali di calore. Si licenziò dal MIT stesso per protesta.

Sarebbe tempo che anche qualche redattore o collaboratore di qualche importante rivista scientifica facesse qualcosa di simile e testimoniasse su comportamenti antiscientifici che avvengono nei processi di filtro del materiale da pubblicare, sia nel senso di rigettare articoli validi, sia nel senso di pubblicare articoli non validi, ma ben costruiti per discreditare altre ricerche.

Aspetto infine un commento - da parte di chi è certo che le LENR siano scienza patologica - su un documento della Commissione Europea per la Ricerca e l'Innovazione che ho linkato varie volte nel blog: MATERIALS FOR EMERGING ENERGY TECHNOLOGIES, da p. 23 a p. 26: "3.4 Low Energy Nuclear Reactions in Condensed Matter.

Invece il silenzio continua.

La licenziataria italiana dell'E-Cat è PROMETEON srl

Come sempre sono lieto di mettere questo blog a disposizione del lavoro di chi prova a cambiare il mondo e a renderlo migliore per tutti, ché passin passetto si arriva fino alla Luna.

Eccomi allora ben felice di poter commentare il comunicato stampa (potete scaricarlo in pdf da qui) che la Prometeon srl mi ha permesso di avere in anteprima e pubblico appena un minuto prima di quanto previsto, cosicché possa cadere sotto il benaugurante segno del numero 22.

BOLOGNA. Nasce Prometeon srl, società licenziataria per l’Italia degli E-Cat della Leonardo Corporation, apparati per la produzione di energia a bassissimo costo. Inizierà l’attività con la vendita di impianti termici di taglia industriale.

Firma dell'accordo, da sinistra: Proia, Rossi, Pascucci (copyright 2012 Prometeon srl)

Ci siamo, esce finalmente alla scoperto la licenziataria italiana dell'E-Cat di Rossi, adesso per gli impianti industriali e un giorno, quando il prodotto sarà maturo, per quelli domestici di piccola taglia.

Come sempre un magico 22...

Oggi, domenica 22 luglio, è la 22esima volta in carriera (se Repubblica ha fatto bene i conti) che Alonso parte in pole position... in bocca al lupo, rossa! Appuntamento alle ore 14.00 su RAI 1 per la diretta da Hokenheim del Gran Premio di Formula 1.

Stanotte invece, appuntamento su questo blog alle 23.59 per un importante vernissage...

Silenzio (1)

Aspetto.

Aspetto che si materializzi qualche esperto che commenti l'articolo caricato su ArXiv il 30/06/2012 in cui Carpinteri, Chiodoni, Manuello e Sandroni hanno evidenziato gravi errori e forzature nelle critiche avanzate il 29 maggio scorso da Amato, Bertotti, Bottauscio, Crotti, Fiorillo, Mana, Rastello, Tavella, Vinai contro i lavori del PoliTO sul piezonucleare.

Aspetto che chi fa parte della comunità scientifica replichi a un punto preciso della mia "Lettera aperta a Eugenio Iannone":

Davvero non ha mai sospettato che accada che alcuni lavori vengano pubblicati su riviste con buon impact factor senza essere sottoposti in alcun modo a peer review?

Sarebbe un comportamento criminale non trova?

Eppure la voce gira nelle università e - le assicuro - proviene da fonti assolutamente attendibili... che ci tengono a non essere citate.

E indovini un po' di che tipo di articoli si tratterebbe... su provi a indovinare: di articoli che propongono spiegazioni a ciò che i modelli accettati bollano come mere anomalie/errori sperimentali? oppure di articoli che stroncano quelle spiegazioni?

Aspetto, però è molto strano: di solito per la minima imprecisione vengo ripreso all'istante; stavolta, su una notitia criminis così grave... silenzio.

P.S. Se nel campo della ricerca medica il mito della purezza della peer review è stato eroso dalle mazzette di Big Pharma... cosa lo eroderà nel campo della Big Phisycs?

Aggiornamento Athanor (21/07/12)

Dopo uno scambio di email avvenuto stanotte, posso aggiornarvi degli sviluppi in corso sul fronte Athanor, che ha sua volta procede su tre direttrici che porteranno presto a qualche risultato concreto.

In sintesi.

1) Il 14 luglio scorso a Caserta Domenico Cirillo, Ugo Abundo e altri si sono incontrati: è stato fatto un profondo punto della situazione e sono state programmate le linee essenziali delle prove che Cirillo condurrà nel proprio laboratorio. La collaborazione con Cirillo è piena; Abundo gli ha lasciato un clone, appositamente costruito per lui.

2) A Roma altre repliche indipendenti si svolgeranno in un laboratorio reso disponibile da una importante azienda hi-tech. L'azienda inoltre ha permesso a un suo dipendente (che ho chiamato [XXX] in un precedente post) di occuparsi dei test: si tratta di un esperto di elettronica che nel corso degli ultimi due mesi ha già dato molte dritte al gruppo dell'IIS Pirelli sullo sviluppo dei sistemi di controllo e misura per l'Athanor. I test non sono ancora partiti a causa di alcune commesse urgenti  ricevute dall'azienda. Comunque, proprio durante questo weekend, anche a questo secondo "polo di ricerca" Abundo consegnerà un reattore per iniziare subito a lavorarci.

3) Naturalmente c'è un terzo laboratorio che si occupa dell'Athanor, quello dello stesso Abundo.

Al prossimo aggiornamento.

Chissenefrega 1 - 2 (autore: utente Paolo)

Crissenefrega "orientale"

sottotitolo: scusate il ritardo, essendo una notizia del 2011, ma, quasi certamente la povertà sarà  solo peggiorata, stante la crisi globale.

Quindi, semmai, chissenefrega doppio!

... ma che mi importa a me, se "questi" muoiono di fame ... se vivono al buio ... se vivono in mezzo agli escrementi!

Noi cerchiamo Higgs, perché se lo troveremo e lo troveremo ... però ormai, alla riapertura dei giochi tra più di due anni - quando finita la manutenzione - rimetteremo in funzione la giostra e, ... allora ci illuminerà circa la soluzione da adottare per attenuare i piccoli problemi di questi poveracci che nel frattempo dovranno contnuare ad  illudersi così:

http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/11_settembre_20/bottiglia-poveri-manila_dc8b3146-e36e-11e0-91c7-497ab41fbb63.shtml

http://www.youtube.com/watch?v=o-Fpsw_yYPg&feature=related

Crissenefrega "italico"

mi scuserà Daniele e, ne sono quasi sicuro ... stante la Sua enorme sensibilità verso il sociale!

Del resto è sufficiente vedere qual'è la Sua occupazione primaria e ... quella secondaria, forse più coinvolgente della prima, dal punto di vista neuronale ... quindi grazie.

Non ci sono né complotti grandi né complotti piccoli, però non se ne parla ed allora, di necessità virtù:

http://nicolozarotti.com/state-firmando-per-niente-il-referendum-anticasta-non-si-fara/

http://www.giurcost.org/fonti/referendum.htm

paolo

L'articolo che segue è del 30 giugno scorso...

( Qualcuno fa orecchie da mercante. Finge di non conoscere il più banale dei sillogismi: se AG = GDM e EI = GDM allora AG = EI (dove in questo caso non si tratta di uguaglianze ma collegamenti). S'impunta sul resoconto di un'assemblea e finge di non vedere un paper pubblicato su ArXiv. Insomma, pare anch'egli affetto dalla sindrome dell'oca sapientona, quella di chi crede (o vuol far credere) la realtà uguale agli arbitrarissimi "copia-incolla" che di essa s'inventa. )

Dunque, ribadisco (e son tre!):

Carpinteri e altri [hanno] scientificamente risposto alle poco scientifiche contestazioni che 9 ricercatori INRIM avevano pubblicato per supportare, insieme [all'articolo uscito sul Sole24ore), la raccolta firme contro il piezonucleare​".

E allora apriamolo il primo di questi benedetti link, perché sull'articolo che segue mi piacerebbe avere l'opinione di un matematico competente e onesto e che soprattutto faccia il proprio mestiere invece di darsi al cabaret di periferia e alla spericolata arte dell'arrampicata sugli specchi.

L'articolo che segue è del 30 giugno scorso, com'è che i 9 ricercatori dell'INRIM capitaneggiati da Amato tacciono?

***

Reply to "Comment on 'Compositional and Microchemical Evidence of Piezonuclear Fission Reactions in Rock Specimens Subjected to Compression Tests' [Strain 47 (Suppl. 2), 282 (2011)]" by G. Amato et al.

A. Carpinteri1,2, A. Chiodoni3, A. Manuello1,2, R. Sandrone4

Lettera aperta a Eugenio Iannone

Antefatto.

Qualche giorno fa i fulmini di Guglielmi pluvio si abbattevano sul sottoscritto povero mortale, sotto forma d'un paio di divine missive alla direttrice de L'Indro e, infine, assumevano la forma, il 16 luglio scorso, di un breve articolo intitolato 'Una teoria di pochi'.

Oggi ho ricevuto una email da Eugenio Iannone che, con grande cortesia e pazienza, mi ha spiegato in cosa consista il metodo scientifico. Cercando chi egli fosse, ho scoperto che da circa un mese è anche lui, come me, tra gli autori de L'Indro e che il 17 luglio scorso ha pubblicato sulle stesse colonne Metodo scientifico e strani fenomeni. 

Mea culpa sull'INRIM

Qualche giorno fa sono stato biasimato per avere pubblicato su L'Indro, a proposito della spaccatura all'interno del mondo scientifico tra chi attacca e chi difende la teoria del "piezonucleare", le parole che seguono (in particolare quelle evidenziate in giallo):

Prime news su Allan Widom a Roma

Dopo la nota informativa di tre giorni fa, stamattina Vincenzo Valenzi ha inviato al suo indirizzario un primo resoconto sul seminario di Allan Widom tenutosi ieri a Roma, allegando le slides presentate dallo scienziato statunitense. Buona lettura.

***

È in corso mentre vi scrivo il Seminario di Allan Widom nella Sala Baracca della Casa dell’Aviatore moderato dal fisico Giuseppe Quartieri. in un inglese bostoniano (molto al di là del povero inglese valenzico) che avrebbe fatto felici i palati fini dei blog di Repubblica che si consolano con ironie greggiche (Ocasapiens [...]).

Ci sarebbe materia per un grande confronto scientifico sulla Piazza romana che diede vita grazie ai ragazzi di via Panisperna al Progetto Manhattan, ma una sorta di cupio dissolvi sembra aver ottenebrato le menti delle leadership della fisica sapiente, impegnate a raccogliere firme per risparmiare contro le spese inutili piezonucleari e a continuare nell’attività telefonistica dei vecchi tempi aggiornata con le moderne tecniche di comunicazione che pericolosamente lasciano traccia nelle nuvole di internet.

Testimonianza del Prof. Christos Stremmenos su Defkalion GT

Chiedo scusa a tutti, per primo al Prof. Stremmenos, di essermi perso tra la posta in arrivo, mentre ero in vacanza, la seguente email, che ribadisce un'opinione molto dura nei confronti di Defkalion GT.

In realtà, mentre ero in vacanza la lettera di Stremmenos è già stata pubblicata e discussa sul JONP e ha ricevuto anche una replica da parte di Peter Gluck.

***

From: Christos Stremmenos

Date: 2012/7/4

Subject: Un CONSIGLIO A DEFKALION

To: daniele passerini (22passi)

Caro Daniele

“ΠΟΛΛΑΚΙΣ ΕΞΑΜΑΡΤΕΙΝ ΟΥΚ ΑΝΔΡΟΣ ΣΟΦΟΥ"…!: “cadere ripetutamente in peccato, non è da uomo saggio”...!

Poiché l’ultima goccia (della Defkalion GT) ha fato traboccare il vaso… un modesto consiglio…BASTA…!

Notizie dell'Hyperion (autore: utente Franco Morici)

Un cordiale saluto a tutti.

Approfitto della possibilità datami da Daniele, come utente abilitato alla pubblicazione di Post su 22passi, per proporre questo argomento di discussione, nella speranza di raccogliere commenti e suscitare interesse stimolando eventualmente un piccolo dibattito di merito.

Si tratta di un breve riassunto in italiano di quanto pubblicato sul Blog EGO OUT da Peter Gluck, riassunto che riporta parte delle informazioni, acquisite da Gluck durante alcune interviste avute con DGT, informazioni sul funzionamento del dispositivo della Defkalion Green Technology denominato Hyperion.

La tecnologia Defkalion utilizza polvere di Nichel, apparentemente "micrometrica" e probabilmente trattata prima dell'utilizzo con additivi proprietari ed usata insieme ad un originale metodo di innesco.

DGT ritiene che 4 dei 5 isotopi di Nickel sono quelli che effettivamente partecipano al processo.

Idrogeno (H2), pressurizzato fino a 5 bar, viene utilizzato come reagente ed il punto essenziale è quello di riuscire a separare l'Idrogeno molecolare (inattivo) in Idrogeno mono-atomico utilizzando energia elettrica.

(Ricordo che gli isotopi possibili del Nichel sono di più, ma evidentemente qui si ci riferisce solo ad alcuni in particolare (quelli principali?) senza però specificare quali siano)

E c'è chi paragona la ricerca sulla fusione fredda a quella sul moto perpetuo! (II)

Dopo il primo assaggio, vi lascio qui la trascrizione integrale dell'intervento del Dott. Stefano Concezzi (National Instruments) al convegno sulla fusione fredda tenutosi a Roma il 2 luglio scorso, di cui ho già scritto (sul blog e su L'Indro).

Vi ricordo il link del video.

Potete inoltre scaricare da qui le slides presentate da Concezzi a Roma e Bruxelles.

***

Buongiorno.

Volevo ringraziare gli organizzatori... l'Università di Palermo che mi ha invitato a presentare questo lavoro. Questa presentazione l'abbiamo presentata alla Comunità Europea 10 giorni fa* e mi sono permesso di lasciare esattamente la stessa presentazione.

* Concezzi allude al workshop intitolato "The Fleishmann-Pons effect: study of the phenomenon of Material Science", tenutosi mercoledì 20 luglio presso il Parlamento Europeo, a Bruxelles, e organizzato dall'Onorevole Giuseppe Gargani. Ad esso hanno partecipato anche i professori Robert Duncan (University of Missouri), Michael McKubre (Stanford Research Istitute) e Vittorio Violante (ENEA e Roma II). 

ICCF -17 (autore: utente Paolo)

Quest’anno la 17a Conferenza internazionale  sulla Fusione Fredda (ICCF-17) si terrà a Daejeon, Corea del Sud il 12-17 agosto.

Ora dato che tra i partecipanti ci sarà, anche,  il Dottor Francesco Celani (Frascati National Laboratory, ITALY) col quale “22 Passi” ha un ottimo rapporto di stima e collaborazione, forse potremmo contare su di un “resoconto” piuttosto dettagliato – competente – privilegiato… un po’ come se avessimo un nostro inviato a Daejeon!

Se, poi, effettivamente ci saranno le “presentazioni” tanto annunciate - quanto attese,  questa competenza sarà veramente molto significativa:

"[…] A technical presentation entitled “Technical Characteristics & Performance of the Defkalion Hyperion Model 0 Module” and a general presentation on “The Potential Contribution of LENR in Resolving the World’s Energy Problems.” Robert Godes, the President and Chief Technology Officer of Brillouin Energy, will make a presentation on their technical results and also participate in the theory panel."

 Inoltre, nonostante la crisi mondiale:

La Banca della Corea del Sud stima che la crescita economica dell’intero 2012, possa avere un incremento compreso tra 3,5 e 3,7 punti percentuali. Per fare un paragone l’economia cinese è cresciuta dell’8,1 per cento durante lo stesso primo trimestre dell’anno e, pur essendo un dato  inferiore alle attese, è pur sempre incomparabile con i dati  americani o europei.

Ho la sensazione che questo sarà un appuntamento fondamentale,  perché il contesto  in cui si svolgerà, cioè l’Oriente – rappresenta il massimo dal punto di vista economico/finanziario; quindi, per qualunque Azienda, di qualunque settore rappresenta il miglior palcoscenico da cui annunciare notizie fondamentali per il futuro dell’Umanità; se ciò dovesse accadere, se  i dati tanto attesi dovessero arrivare ed andare nella direzione che noi auspichiamo… in un attimo faranno il giro del mondo.

Manca meno di un mese, quindi mettiamoci comodi perché il futuro è già iniziato.

paolo

Sistemi coerenti a bassa energia: una rivoluzion​e tecnico-sc​ientifica

"Gli uomini hanno i riflessi lenti; in genere capiscono solo nelle generazioni successive". (Stanislaw Jerzy Lec)

"Come diceva William James: «Quando una cosa è nuova, la gente dice: Comunque non è vera (e questo è quello che relativamente alla Fusione Fredda è successo fino a ieri). In seguito, quando la sua realtà è divenuta ovvia, la gente dice: Comunque non è importante (e questo è quello che accade oggi). E quando la sua importanza non può più essere negata, la gente dice: Comunque non è nuova (e questo accadrà domani)»"

Le citazioni di cui sopra provengono dall'articolo pubblicato ieri da Roberto Gemano e Giorgio Vassallo, fisici presenti al convegno sulle LENR tenutosi a Roma il 2 luglio scorso. Ve ne consiglio la lettura!

E c'è chi paragona la ricerca sulla fusione fredda a quella sul moto perpetuo! (I)

Visto che c'è chi, vergognosamente rispetto al ruolo che ricopre, ha paragonato la ricerca sulla fusione fredda a quella sul moto perpetuo, per opportuna conoscenza di tutti – grazie ai link segnalatimi dai volenterosi lettori del blog – riporto a) il video integrale (ASSOLUTAMENTE DA VEDERE!) e b) la trascrizione del punto in cui si parla dei top team, dell'intervento di Stefano Concezzi, numero due di National Instruments, al convegno Verso una rivoluzione energetica non inquinante (Roma, 2 luglio 2012) da confrontare con le parole del Direttore del Dipartimento di Fisica di UniBO, Paolo Capiluppi, riportate su internet:

Gherardo Gentzen [Alessio Guglielmi] scrive:
Luglio 5, 2012 alle 4:25 pm

A proposito di National Instruments e di UniBO, ricevo dal Dipartimento di Fisica di UniBO e pubblico senza alterare, con il parere favorevole del direttore Capiluppi:

Il Big Bang e la crema pasticcera (autore: utente sandro75k)

Nei miei "studi" di cucina  da autodidatta un giorno mi sono imbattuto nella crema pasticcera. Ho creduto sin da subito  e lo credo tutt'ora  che la formazione dell'Universo sia del tutto simile a quella della crema pasticcera, non ci credete?  Come dice sempre il nostro Nemo (e non solo lui), la natura tende a replicare se stessa. Spero che questo post, volutamente "leggero"  possa aiutarci a riprendere con il sorriso e con serenità l'attività di questo blog. Grazie a tutti e un "bentornato" speciale a Daniele Passerini che ci sopporta.

Sandro75k

Leggete qui:

Nel libro Uovo Perfetto a pag. 34, si legge che:

“L’uovo crudo è un liquido viscoso, essenzialmente acqua e proteine, nel rapporto di 1.000 a 1. Le proteine sono delle macromolecole fatte da migliaia di atomi legati insieme in una lunga catena. Le catene proteiche sono ripiegate su se stesse e mantenute in questa forma da legami tra le catene laterali. Nell’ambiente chimico dell’albume la maggior parte delle proteine accumulano una carica elettrica negativa e si respingono una con l’altra; mentre nel tuorlo alcune proteine si respingono e alcune formano degli agglomerati proteine-grassi. Pertanto nell’uovo crudo le proteine rimangono arrotolate e separate. Quando riscaldiamo l’uovo, cediamo del calore che non è altro che una forma di energia. Le molecole cominciano a muoversi sempre più velocemente man mano che sono esposte al calore, collidono fra di loro e i legami che le tenevano in una forma compatta cominciano a scindersi e le proteine passano dalla forma compatta a quella distesa.

Le proteine che si sono srotolate cominciano a intrecciarsi o a formare nuovi legami chimici in un reticolo tridimensionale. L’acqua adesso non è più un mezzo continuo in cui le proteine sono disperse, ma è suddivisa in piccole quantità imprigionate nel reticolo proteico.

Le proteine dell’uovo disperse nel latte, quando coagulano tendono ad imprigiona nel reticolo il latte e la crema si addensa.

Ed io aggiungo, la materia si è "creata"....

Gherardo Gentzen colpisce ancora

Pubblico integralmente l'email che Alessio Guglielmi ha scritto qualche giorno fa alla direzione de L'Indro, intercalando alcune doverose precisazioni da parte mia. 

***

Da: Alessio Guglielmi (Gheraldo Gentzen)
Oggetto: Fusione fredda e piezonucleare
Data: 14 luglio 2012 15:00:11 GMT+02:00
A: redazione de L'Indro
Cc: Daniele passerini (22passi), Sylvie Coyaud (Ocasapiens)

Cari direttori Gramaglia e Peracchino,


Sono uno dei firmatari del recente appello sottoscritto da mille accademici, tra cui quattro Nobel, che ha richiamato il Ministero della Ricerca alla rigorosa applicazione del metodo scientifico e alla distribuzione degli esigui fondi di ricerca basata sul peer reviewing.
L'appello ha avuto risonanza internazionale, ha ottenuto articoli su Science e Nature, ed è stato accolto dal ministro.
All'interno della Scienza, le posizioni maggioritarie sono spesso quelle che si rivelano errate. Tanto più quella sul piezonucleare, costruita non sull'esame scientifico delle teorie contestate, ma su scandalettismo sensazionalistico.

Rettifica su Athanor - Campus Bio-medico

Riguardo la email dell'Ing. Ugo Abundo che pubblicai - su sua richiesta - il 28 giugno scorso (qui), ho ricevuto durante la chiusura del blog due email. La prima del Prof. Luigi Marrelli e la seconda dello stesso Ing. Abundo.

Le pubblico entrambe.

 

***

da: Marrelli Luigi (unicampus.it)
a: Daniele Passerini (22passi)
data: 07 luglio 2012 20:09
oggetto: Abundo

Gent.mo Dott. Passerini,
in relazione alla notizia apparsa sul suo Blog : http://22passi.blogspot.it  in data 28 giugno 2012 00:12, comunicatale dal Dott. Ugo Abundo, preciso che non è mai stata deliberata dagli organi competenti la disponibilità ad effettuare presso l’Università Campus Bio-Medico di Roma alcun test di verifica dell’esperimento denominato Athanor. Dunque intendo smentire formalmente l’affermazione contenuta nel suo Blog, secondo cui presso i laboratori dell’Università Campus Biomedico di Roma saranno effettuate repliche dell’esperimento suddetto.
Preciso inoltre che l’incontro con il Dott. Abundo, con cui ho collaborato più di trent’anni or sono, è stato di natura prettamente informale, così come la foto da voi pubblicata.
Le chiedo cortesemente di pubblicare questa mia precisazione al più presto sul Blog.
Cordiali saluti,

Prof. Luigi Marrelli
Preside della Facoltà di Ingegneria
Università Campus Bio-Medico di Roma

 

***

da: Ugo Abundo
a: Daniele Passerini (22passi)
data: 11 luglio 2012 00:47
oggetto: precisazione Campus - Abundo

Gent. Dott. Passerini,
la presente per pregarLa di pubblicare una precisazione a riguardo della vicenda "reattore Athanor - Campus Biomedico".
Innanzitutto prendo atto delle dichiarazioni del Prof. Luigi Marrelli relative alla eventualità di repliche della sperimentazione "progetto Athanor" presso i laboratori del Campus Biomedico.
Evidentemente io e la mia collaboratrice del gruppo di progetto Athanor presenti al colloquio siamo caduti nell'equivoco (e di questa disaccortezza ci assumiamo la responsabilità) di aver interpretato come apertura ad una collaborazione operativa cio' che era, evidentemente, un semplice interessamento informale.
Cordiali saluti.
Ugo Abundo e gruppo progetto Athanor