All'inizio avevo pubblicato questa toccante riflessione di Valeria, senza alcuna premessa. Pensavo fosse inutile, forse perché, per deformazione professionale, conosco bene come funziona l'intervento del Giudice Minorile, chi sono i CTU, in quale groviglio di emozioni e interessi si trovino a dover intervenire assistenti sociali e mediatori famigliari, con l'obiettivo improbo di garantire sempre la migliore tutela del minore.
Ma temo che per molte persone gli unici riferimenti possano essere le informazioni veloci e sensazionalistiche "sparate" di tanto in tanto sui mass media. Preciso quindi che lo scopo dell'intervento di Valeria e portare l'attenzione dell'opinione pubblica su uno psichiatra americano, Richard Gardner, morto suicida nel 2003, che oggi si ricorda solo per avere modellizzato la PAS (sindrome da alienazione genitoriale), una generalizzazione pseudoscientifica atroce, disconosciuta dalla maggioranza degli psichiatri del mondo, che riscuote uno sciagurato successo presso avvocati e consulenti di parte che la usano strumentalmente, nelle aule di tribunale, per portare acqua al mulino di un genitore e discredito sull'altro, quando questi sono in "guerra" per l'affidamento dei loro figli.
Valeria ha scelto un caso di cronaca recente per esemplificare le estreme conseguenze delle teorie di Gadner e far capire bene a tutti che si parla di bambini, sentimenti e vite spezzate da una parte e di teorie farlocche dall'altra.
P.S. Valeria ci informa che, grazie all'eco dei recenti fatti di cronaca, è stato ribadito che la PAS non è più applicabile alle motivazioni di allontanamento del minore da uno o entrambi i genitori. La PAS non era (e non è mai stata!) inserita nel protocollo DSM-IV e non lo sarà nel DSM-V in corso di redazione. La PAS è un'invenzione di un medico psichiatra senza alcuna validazione scientifica. È auto-pubblicata [da Gardner], quindi senza valore scientifico. La PAS non esiste e tutte le ordinanze che la citano a motivazione di sofferenza del minore e invocano il suo allontanamento dal nucleo familiare o dal genitore "alienante" DEVONO ESSERE RIAPERTE E RIDISCUSSE". (da un commento lasciato da Valeria sul blog il 20/10/12). Vedasi recente interpellanza parlamentare.
***
Come iniziare? Forse oggi ho la sindrome da "foglio bianco". Non è facile parlare di Dolore.
Qui non si tratta di fusione fredda, di HotCat...non si tratta di scoperte scientifiche.
Qui si tratta di bambini, che sono sì una scoperta, la più bella di tutte, che non ha bisogno di peer reviewing, non ha bisogno di validazioni, perché è certa e magnifica e bellissima così com'è: il più bel viaggio che un essere umano possa fare nel corso della sua intera vita.
Trasmutazione, continua e miracolosa, di elementi, di semplici sensazioni che diventano pura Gioia, puro Amore, puro Orgoglio, pura Felicità di essere Genitori... diventarlo meglio.
Nessuno ci nasce.
Ognuno di noi, genitori, ricorda perfettamente il momento in cui varcò la prima volta la soglia di casa, di ritorno dall'ospedale, con quel fagottino piccolo, piccolo tra le mani... 3, 4 chili di Amore, di sorpresa, di felicità indescrivibile, di Mistero...
L'impaccio di cambiarlo la prima volta, la paura di fargli il primo bagnetto, l'ansia per le prime due linee di febbre, l'incanto nel guardarlo, mentre dormiva nella sua culla...
Responsabilità, in una parola. Il gravame intenso di un nuovo sentimento, difficile da sostenere, ma doveroso, imprescindibile: il senso di responsabilità per un esserino, altro da te, ma che è anche te, allo stesso tempo, indifeso e totalmente dipendente dalle tue scelte, dal tuo comportamento, dalla tua consapevolezza di adulto.
Poi, d'un tratto, qualcosa va in pezzi.
La coppia si sgretola, cominciano i dissapori, le liti violente, l'amaro in bocca dalla mattina, la voglia di andare via, lontano... ma da lei, da lui, non da tuo figlio.
Glisso sulle dinamiche di coppia, all'indomani di una separazione conflittuale, anche se i giudici che trattano il diritto di famiglia si ostinano a rigiraci il coltello, quasi sadicamente spesso, speranzosi (o falsamente confidenti o, semplicemente, disinteressati al problema) che la schiera di cosiddetti esperti nella mediazione familiare potrà trovare il "bandolo della matassa".
Mi piace di più definirlo un semplice quanto inutile scarica-barile.
Non ho mai sentito di coppie in conflitto che abbiano trovato un accordo più ragionevole a seguito di una mediazione imposta dal Tribunale. Mai.
Lo stesso impianto dell'affido condiviso, legge del 2006, è una grande, galattica frescaccia, mi si passi il termine, poiché ridurre a più miti consigli una coppia in grave stato di conflitto, finalizzandone il risultato presunto alla corretta educazione ed alla cura dei figli, non può essere il presupposto solido di un affido per un minore.
È uno stupido controsenso, o per lo meno, lo è per chi conosce la vita dal di dentro e non dai faldoni sterili ed impersonali di una cancelleria di Tribunale.
Non sono molte le coppie formate da due persone intelligenti in questo senso. Esiste sempre una dispari sensibilità tra padre e madre... ed anche una piccola forbice, una lieve differenza tra i due comporta un gravissimo disagio nel mantenimento di una condizione ottimale per i figli. Sono equilibri estremamente instabili, dove la rabbia e il desiderio di rivalsa, dove la ripicca e il dolore per i torti subiti, sfociano sempre in una serie di ferite ingiuriose inflitte sulle carni vive di incolpevoli bambini... dei Cristi, dei piccoli Cristi sofferenti, spesso degli Ecce Homo, in carne ed ossa... vivi, addolorati, sofferenti e soprattutto INCOLPEVOLI.
Però un bambino non sa di essere innocente, non lo sa mai.
