È stato pubblicato pochi minuti fa, sulla home page del sito istituzionale dell'ateneo, il vero comunicato ufficiale rilasciato dal Dipartimento di Fisica dell'Alma Mater Studiorum di Bologna, relativamente agli sviluppi della vicenda E-Cat.
26 gennaio 2012
Rescisso il contratto sottoscritto a giugno con la EFA srl causa il mancato soddisfacimento delle condizioni al termine contrattuale previsto
Il Dipartimento di Fisica dichiara che il contratto sottoscritto nel giugno 2011 tra il Dipartimento di Fisica e la EFA srl (la società italiana in cui Rossi è coinvolto) è stato rescisso causa il mancato soddisfacimento delle condizioni al termine contrattuale previsto. Non c'è più alcun rapporto tra il Dipartimento e la EFA srl legato a questo contratto.
Tuttavia, il Dipartimento di Fisica si è reso disponibile con la sua esperienza e le sue strumentazioni per svolgere autonome misurazioni sulla produzione di calore da parte dell'apparecchiatura denominata E-cat al fine di fornire una risposta all'intera comunità scientifica e all'opinione pubblica in merito al fenomeno. I risultati delle misure saranno pubblicati.
I più attenti noteranno qualche differenza rispetto a quanto anticipato ieri dal Prof. Braga, che evidentemente ci teneva molto a dare la notizia prima di tutti:
- in un'intervista al "giornalista" statunitense S. Krivit di New Energy Times (link)
- in una email a un perito industriale che scrive sul blog di un chimico nucleare (link)
- in una email al nostro utente Merlian, funzionario UE (vedasi post scritto ieri)
- in un'intervista al giornalista Paolo Soglia di Radio Città del Capo (link)
993 : commenti:
«Meno recenti ‹Vecchi 601 – 800 di 993 Nuovi› Più recenti»Se continuate a scrivere di scie chimiche e altre cose del genere, mi autosospendo anch'io, anche se questo non sarà una grande perdita come, al contrario, reputo esere quella di Gdmster...
Guardate quante belle cospirazioni si possono trovare:
http://www.youtube.com/watch?v=L2MujwZo1TI
http://www.youtube.com/watch?v=sda9sM-7nZw
http://www.leonardoderasmo.com/40.a.html
http://www.youtube.com/watch?v=fbILb-YkonA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=sGTtehjshk0
Vai che su internet si trova di tutto, UFO, cerchi nel grano, 9/11, fine del mondo e costruzione di mega bunker in norvegia... Vi sono anche servizzi della CNN ehh.
@ Valeria
Non è che tu sia tanto meglio ehh. Per questo ti avevo invitato a chiudere la discussione, avevi dubbi che saremmo arrivati a questo punto?
Cavolo, che organizzazione a delinquere eccezionale! Modificano aerei che senza contrassegni volano fuori rotte convenzionali disperdendo sostanze chimiche prodotte e consegnate con fatture contraffatte. Una SPECTRE stupenda che coinvolge costruttori di aerei, piloti, tecnici manutentori, controllori di volo, produttori di prodotti chimici, trasportatori e tutto a livello MONDIALE!!!
E mai che nessuno si sia "pentito" e abbia smascherato il tutto con prove inoppugnabili.
A confronto la Mafia è una banda di delinquentelli di quartiere.
@ Paul
Tralasciando l'argomento che comincia a diventare un po noioso, e sinceramente si sta parlando di aria fritta. Il problema risiede proprio sulla cosidetta googlata. Internet è un grandissimo sistema di comunicazione ma con esso l'INFORMAZIONE ha ricevuto un tracollo. Il problema è che ad oggi un qualsiasi imbecille può scrivere una fesseria che sia sul suo blog, su un giornale online o un filmato su youtube, e una cospiqua fetta del popolo del web potrebbe dargli retta facendo nascere le cosidette "legende metropolitane". Per questo secondo me con il googlaggio selvaggio non si arriva da nessuna parte. Occorre una bella scrematura a tutto ciò che ci propina la rete.
@ gio
>31 gennaio 2012 ni presenta il IV q in conference call
eh?
questo contesto ha caratteristiche di inaffidabilità davvero evidenti...quasi complici
Merlian
quei documenti probabilmente sono stati elaborati a poche centinaia di metri di distanza dal tuo ufficio..possibile che anche tu li reputi A PRIORI inattendibili?
E' come mettere in discussione la stessa attendibilità della UE!
Mi sembra di un clamore senza precedenti!
Questa mi sembra una spiegazione logica e ragionata e come tale la più plausibile.
In realtà le "scie chimiche" mostrate nel documento sono un fenomeno normale, sempre esistito da quando esistono gli aerei a jet e sono prodotte nella maggior parte dei casi dalla condensazione immediata dell'acqua rilasciata dalla combustione nei reattori degli aerei a jet commerciali e/o militari, quando volino intorno a 8-10 km. Per questo motivo sono note come "scie di condensazione (contails). Ma ecco come si generano le scie di condensazione. Alla quota di 8-10 km la temperatura dell'aria è intorno a 40-45 gradi sotto zero per cui le microscopiche goccioline d'acqua rilasciate dal bruciatore dell'aereo condensano istantaneamente in una miriade di minuscoli aghetti di ghiaccio, resi poi visibili appunto da una sottile scia nuvolosa. Le condizioni ideali per il verificarsi del fenomeno sono quelle nelle quali l'atmosfera circostante è già di per se molto umida cosicché la scia stenta a evaporare e quindi resiste nel cielo anche per 1-2 ore. Se poi a quelle quote c'è anche un forte vento, la scia nuvolosa tende ad essere sparpagliata lateralmente e quindi assume anche notevoli dimensioni nel verso laterale. Sotto tali condizioni meteorologiche, lungo alcune aerovie o incrocio di aerovie commerciali oggi particolarmente affollate è ovvio che, il frequente passaggio di aerei (uno, ogni 3-4 minuti), lascerà, nell'arco di 1-2 ore, una ragnatela di moltissime scie. Lo stesso effetto potrebbe essere prodotto dall'affollamento domenicale di aerei nei cieli prossimi agli aeroclub.
Ma vi è anche un'altra modalità per la genesi delle scie di condensazione. Se l'atmosfera è oltremodo umida, allora l'aria che viene a contatto con il bordo d'attacco dell'ala si spezza lateralmente in due parti le quali, scorrendo poi lungo la superficie curva della fusoliera, sono costrette ad accelerare. Ma tale accelerazione provoca una rapida espansione dell'aria in movimento attorno all'aereo, con conseguente raffreddamento della medesima. Il rapido raffreddamento a sua volta fa condensare immediatamente la forte umidità sotto forma di una densa scia nuvolosa.
non hai visto un minuto di quella conferenza
quindi il tuo lunghissimo copia e incolla è destituito da ogni fondamento e rifugge ogni tentativo di dialogo e confutazione di tipo costruttivo.
quel video consta di 12 parti diverse e vi sono contenuti interventi di scienziati qualificati (tu chi sei?)
debole, debolissime prove a riscontro contrario.
Non mi dilungo certo a spiegarti perchè. Ti dico solo che stai sputando su diverse leggi della Fisica. Contento tu!
Si dai non dilungarti in lunghe spiegazioni .... potresti farci morire dalle risate.
Sai come si dice: uno scherzo è bello uando dura poco.
come dicevo prima di te, Luca...
non mi far dilungare in insulti già espressi
Vedi è qui che toppi cara Valeria, il tuo filmato l'ho visto, il problema è che non essendo un esperto in questo tipo di fenomeni, mi rendo perfettamente conto che chiunque possa infinocchiarmi a dovere. E' stato il mio giudizio che mi fa "preferire" fenomeni di condensazione che avvengono in concomitanza di particolari caratteristiche di umidità ed agenti atmosferici, piùttosto che a discrosi basati su complotti di stampo militare, anche perchè di bufale come queste ne giarano parecchio soprattutto in rete. Sei tu che non hai visto il filmato che ti ho postato io con relativo sbugiardamento.
Il problema è sempre la scrematura, non posso sapere tutto, posso limitarmi a far pendere l'ago della bilancia verso spiegazioni che reputo più logiche e distanti dalla fantasia.
Io sono un Ing. nucleare quindi solo se affrontiamo un topic in questo ambito non ho bisogno di sbracciarmi con link e o filmati youtube. In quel caso reputo più affidabile una sana preparazione universitaria.
@anto
http://investor.ni.com/eventdetail.cfm?EventID=107543
non sai discutere nel merito: basterebbe seguire le condizione UNICHE e RARE nelle quali si formano le scie di quel tipo...
documentati e ascolta!
io non parlo con chi non ascolta tesi ben supportate che si discostano dal suo Padre Nostro Integralista
le scie sono nei cieli TUTTI I GIORNI non in "particolari condizioni"
gli "aereoclub" manco li commento....hanno solo del ridicolo per te. Non sai nemmeno a quali quote si trovino quel genere di velivoli...PER LEGGE, non per mio desiderio.
Ma lascia proprio perdere, va. Parla dell'ECat
Ma quale uniche e rare vale, ma ti rendi conto che sei tu l'integralista. Perchè ora tu vorresti farmi credere che sei un esperta di condensazione e dei fenoemi di turbolenza dell'aria? Ma dai su...
Le condizione infatti sono riferite allo stato dell'aria ed alle sue condizioni di umidità ad un certa quota.
"Ancora non capite che googlare non serve a nulla? Pensate veramente che internet dispensi verità?"
Giusto!
Quindi:
indossare il cervello, osservare e riflettere!
ti assicuro che stai dicendo delle bestialità senza fine....ma davvero ci fai una pessima figura.
o forse è proprio il tuo ruolo, come quello di molti altri qui, di girare sui blog a dare degli scemi a tutti quelli che portano documentazioni attendibili per capre di cosa ci vogliono far crepare?
se fosse così, mantieni bene il tuo anonimato, perchè quando si saprà la verità ti potrebbero venire a cercare per avere le tue spiegazioni
mo Ulixes...ti ho scritto in posta: secondo me non è affatto SEMPLICISTICO COME SEMBRA...
è un metodo...lo stesso che applicano su Rossi, Cardone, Carpinteri....è un metodo preciso.
@ Ulixes
Wow che bella mente che SEI. Qualche bel filmatino youtube non ce l'ha da darmi...
Aspe te ne posto uno io!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=o-tFVx1A-Ok
Ohhhh mi raccomando credere a questo vuol dire indossareil cervello!!!
ridicolizzano per evitare che la gente si interessi a questi aspetti ed approfondisca...screditano per mantenere la verità sotto le loro menzogne. Non può essere: leggerebbero con te, su tuo invito. Invece, come vedi, se ne astengono in modo puntuale, come se la cosa li infettasse. Questo fa capire molte cose
@Valeria
Facevo riferimento alle scie chimiche e altre str.....e! Tra le quali non posso annotare l' HAARP, perché lo ritengo verosimile, ma le scie sono una stupidaggine: t'immagini cosa implicherebbe e per cosa? Mischiare argomenti, meritevoli d'approfondimento, con quelle cose, non fa altro che accomunarle e portarle sullo stesso piano di credibilità.
@ gio
grazie ma.. non ho capito di cosa parleranno
AHAHAHHAHA senti e dove si trova la giuria che mi ha condannato alla pessima figura? Dai Valeria siamo seri la tua fantasia galoppa parecchio, forse sei tu che ti stai rendendo un tantino ridicola.
Ricorda che Babbo natale esiste per chi ci crede e non esiste per che non ci crede.
signori cari che leggete questo blog, e sappiamo che siete tantissimi dai riscontri che vengono pubblicati in giro, alla gente come noi non viene in tasca nulla: nessuno ci paga!
Eppure abbiamo una forte determinazione nel parlare di alcuni argomenti che qui altri si sforzano di ridurre a ridicolaggini, deridendoci e screditando il lavoro di decine e decine di validissimi scienziati ed esperti.
Questa gente agisce sotto nickname, e forse ha molto da conservare o anche da guadagnare mantenendo l'omertà sui tanti argomenti trattati.
Beh, prendetevi del tempo e leggete anche voi: fate funzionare i vostri neuroni. Qui di gente che ci vuole menare per il naso ce ce sta pure troppa!
Occhio alla penna: non credete a nessuno e fatevi la vostra personale opinione. non c'è da fidarsi!
Merlian
RIPETO: ho messo atti UFFICIALI del Parlamento europeo
QUINDI SI DISCUTE DI STRONZATE DOVE LAVORI TU E DOVE NOI PAGHIAMO PROFUMATAMENTE I NOSTRI DELEGATI E IMPIEGATI?
@ Valeria
Ma perche scusa il fatto di non dar credito a qualche teoria mi rende colpevole di qualche cosa? Cavolo mica siamo in un regime totalitario. Cmq io sono Marco Mazzei non ho problemi a dirlo non credo nemmeno di averti offesa, abbiamo avuto semplicemente una discussione accesa di cui non ne veniamo a capo. Non capisco l'astio...
Non ho letto di scie chimiche da nessuna parte...
@anto
grazie ma.. non ho capito di cosa parleranno
presentano i conti del quarto trimestre.........quanto ni è impegnata nel progetto e-cat si vedrà da lì .....forse è troppo presto.....ma non è detto......follow tha money!:)
SEMPLICE: TU NON AFFRONTI, PERCHE' TI RIFIUTI 8in totale opposizione al concetto stesso di scienza) IL MATERIALE CHE PORTIAMO A SOSTEGNO?
IO NON GUARDO IL TUO. LA COSA SI CHIUDE LI' DOVE NON è COMINCIATA. con il rifiuto del confronto
Tu ne hai evidentemente motivi di carattere fazioso e ipocrita. Io no!
Dovresti confutare con altre precise teorie a smentita. Non vuoi farlo? La tua opposizione è nulla.
@merlian
Male!..allora torna indietro a pagina 2 e vir' ca' truov'!
Scusami perche dovrei essere fazioso, intendi dire che io sono un sostenitore dell'avvelenamento dell'atmosfera per mezzo delle scie chimiche? Sono coinvolto?
Vale ma ci rendiamo conto di quello che dici? E poi sarei io che sto facendo la figuraccia?
@ gio
tu sei iscritto? ascolterai il podcast?
grazie se quando hai notizie me le passi :)
Finchè non ascolti attentamente chi ha credito per sostenere che le scie siano reali e le confuti, smentendole, la tua immagine ai miei occhi può essere solo questa, escludendo che io stia parlando con un idiota totale, perchè non credo sia il caso di specie.
Vedi tu
Mi pare che vada sotto la definizione di confutazione scientifica.
@ anto
no non mi sono iscritto! cmq sul sito ni pubblicheranno la trimestrale....vediamo che scrivono!....se leggo qualcosa di significativo lo posto .... altrimenti aspettiamo la prossima trim.;)
ok, Gio :), allora so che ci pensi tu e non lo tengo in memoria.
@Patrol
Tempo perso, non riuscirai mai a scardinare le fedi incrollabili di Val-ariafritta. Pensa che per supportare la sua tesi che l'uomo non è mai andato sulla luna asserisce "in nessuna foto che hanno fatto si vedono le stelle" e quando gli dici che qualsiasi fotografo dilettante le può spiegare perchè, si barrica dietro proclami del tipo che siamo tutti dei pecoroni creduloni schiavi della scienza mainstream che nasconde le verità dietro un muro di ricerche false fatte da personaggi prezzolati da fantomatici burattinai.
Vuole disquisire di materie scientifiche ma non conosce nemmeno le basi della fotografia ma la cosa peggiore è che non si fa venire mai dei dubbi e controllare se per caso la sua convinzione sia errata.
Esistono due categorie di debunker:
1) Coloro che sanno benissimo come stanno le cose, ma spesso vengono retribuiti per sostenere il contrario. Questi sono i debunker di professione. Evito di fare i nomi di queste "testicole" ormai rinomate.
2) Coloro che, pur avendo la possibilità di usare il proprio cervello per capire come stanno le cose, preferiscono riferirsi alle tesi delle "testicole" per non rubare tempo alla pleistèscion ed alla TV o per PAURA di capire la realtà.
L'azione di "osservare e riflettere" mette in seria difficoltà interiore solo i secondi.
Qui qualcuno si ostina a parlare col prossimo senza voler prendere in considerazione che certi fenomeni vanno OSSERVATI e poi discussi.
"La televisione è la realtà,
e la realtà è meno della televisione!"
Non prendere in esame teorie che spiegano l'esistenza dei folleti mi sembra un atteggiamento più che scientifico.
Cmq tu pensa quello che vuoi, non sono di certo il tuo spirito guida.
Ognuno è libero di pensarla come vuoi.
Ti invito di evitare a dare ad un semplice quasi neolaureato di 26 anni che conduce una normalissima vita da ragazzo, di essere un cospirazionista che architetta l'avvelenamento del mondo mediante progetti militari loschi. Perchè a quel punto la tua ridicolaggione è più che evidente.
Io ancora non riesco a trovare niente sulle scie chimiche che provenga dalle istituzioni europee!
Certo c'è da dire che tu con i complottic ci vai a braccetto....
Cmq per ora lascio il campo di battaglia, me ne esco a fare una corsetta, non ti preoccupare non vado a riempire i serbatoi di qualche aeroplano con chissa quale sostanza, vado a fare del semplice e sano sport. Chissa mai cosa respirerò...
Nessuno di noi qui ha postato video che attestino l'esistenza dei folletti: la tua stupida strategia continua?
non se che una conferma alla mia teoria, quindi
Il fatto che tu sia un ingegnere nucleare non ti solleva dall'essere leggermente più aperto al dialogo, che non è e non sarà mai reverenziale da parte mia nei confronti di chi vi si sottrae offendendo l'intelligenza altrui.
Il fatto che tu sia un ingegnere, non lo evidenzierei,..dato il comportamento da te assunto COSTITUISCE UNA NETTA AGGRAVANTE!
@MERLIAN
Santa Lucia!
stanno anche sul primo post
Interrogazione al parlamento europeo
(1995)
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A4-1999-0005&format=XML&language=IT
Il 5 febbraio 1998 la sottocommissione "Sicurezza e disarmo" del Parlamento europeo tenne un'audizione in cui si parlò anche di HAARP.
Benché invitati, i rappresentanti della NATO e degli USA preferirono non partecipare.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A4-1999-0005&format=XML&language=IT#_part7_def22
In essa si trovano riferimenti ad esperimenti similari condotti in Russia, Norvegia. Alaska e Antartide.
Ancora richieste di chiarimenti rivolte agli organismi militari preposti
10 maggio 2007
Parlamento europeo - scie chimiche
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2007-2455+0+DOC+XML+V0//IT
alla faccia della condensazione degli ingegneri nucleari!
http://www.cronacheterrestri.com/images/stories/news00/Aircraft_Condensation_trails.jpg
Hmmmm Valeria vorrei evitare di darti nozioni sulla lingua italiana anche perchè dovresti essere molto più in gamba di me.
La questione dell'ing nucleare l'ho tirata fuori, semplicemente per farti capire che quello è il campo ove posseggo più nozioni mentre negli altri sono sicuramente meno preparato come l'ogetto della nostra discussione. Da li è derivato il discorso sulla credibilità che do alle cose con il relativo motivo.
Presente il discorso link non link?
Dai su non lasciarti ad inutili provocazioni perchè tanto è impossibile farmi innervosire. Cerca di leggere e capire le cose che uno scrive.
E TU cerca di documentarti e farti una tua idea e non mangiare pappine pre-masticate come quelle che ti hanno ficcato in testa, senza resistenza alcuna, per anni nel tuo Ateneo...
L'Università dovrebbe servire ad aprire la mente, non a diventare un REGISTRATORE VOCALE CON AMPIA MEMORIA!
@Valeria
Perchè non posti anche il link della risposta della UE?
Lo faccio io
http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2007-2455&language=IT
in poche parole?
scie chimiche = aria fritta
Vale.... Lascia stail googlaggio selvaggio!!!
http://1.bp.blogspot.com/_JbOknwQdKo4/S-Kf1fPTEmI/AAAAAAAAEto/4GVHcGe09OA/s1600/ufo53.jpg
Tanto per far capire dove porta l'ignoranza, il beversi ogni stronzata letta su internet e la TOTALE MANCANZA di spirito critico, oltre ovviamente ad una tendenza al complottismo, vi voglio far leggere una storia.
Una storia vecchia, ai tempi della Germania, anni 20-30.
Anni in cui gli ebrei venivano visti come facenti parte di un complotto, per diventare sempre piu potenti, e di un leader coi baffetti che ha smascherato tutto, perchè era tutta colpa loro.
E' appena uscito nelle librerie.
Cosa c'entra HAARP con le scie chimiche? Il documento, degli anni '90, lo scorso in velocità, ma tranne l'HAARP, che ripeto, reputo verosimile, non riesco a trovare niente di scie chimiche.
tia
"il beversi"?????????????????????????????????????????????????
@merlian
non so come aiutarti: più che metterti tre links di cui l'ultimo è un'interrogazione al parlamento europeo sulle scie chimiche, davvero non posso DA QUI!!
Il parlamento europeo è come un qualsiasi altro parlamento, ci passano pure la stronzate.
Scilipoti in italia ha invitato a parlare in una commissione gentaglia che pratica la medicina germanica, che sono da denuncia completa.
@TEKNICO
BRAVO...non è che la cosa deponga a favore, non so se te ne sei reso conto!
Sicilia e Sardegna dovrebbero significare qualcosa per te...ma vedo che IGNORI
Ma tutte le interrogazioni parlamentari fatte da Cicciolina, tu le hai prese per verità assolute? Al parlamento europeo c'é di tutto, come in quello italiano, si fanno interrogazioni anche stupide che, come mi pare in questo caso, non hanno seguito! Cosa si è deliberato in seguito a questa interrogazione del 2007?
questo documento è stato fatto sparire dalla Difesa, dicastero La Russa...era in rete 6 mesi fa.
Peccato che qualcuno lo ha ricaricato su latri tre siti di hosting e ne conserva gelosamente copia
http://www.scribd.com/doc/9381320/Piano-dettaglio-Accordo-Italia-USA-sul-Clima
la risposta farfugliante del Ministro all'interrogazione parlamentare promossa in Aula
http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=3977&stile=6
F-Atti...non pugnette!
@merlian
si è deliberato che SONO CONNIVENTI, COME AL SOLITO!
Nulla di nuovo!
@Valeria, sono stupido, io ti metto il link della risposta della UE sulle scie chimiche e tu mi parli di sicilia e sardegna, CHE VUOL DIRE! SPIEGAMI NON CI ARRIVO SONO STUPIDO!
Ha ragione valeria...ieri c'era una scacchiera ben definita nel cielo di roma di scie che a mio avviso non potevano essere di condensa.
Col passare delle ore si abbssavano mantenendo una forma geometrica abbastanza definita come una linea retta che via via si dilatava.
Lo spettacolo è durato ore e la consistenza delle suddette linee era talmente densa da far pensare ad un qualche tipo di gas o simili...guardate che è stato uno spettacolo abbastanza inquietante.
Le scie di condensa sono molto piu' volatili.
Andavano abbssandosi di quota e dilatandosi...chissà che cavolo stanno irrorando...
>si è deliberato che SONO CONNIVENTI, COME AL SOLITO!
Questa è calunnia sai?
E dimmi, pure l'ENAV sta complottando?
qui una serie di documenti e analisi REALI SUI CONTENUTI IN METALLI DELLE SCIE CHIMICHE
http://scienzamarcia.altervista.org/dossier.html
(scienzamarcia è un bel titolo!)
Le ha fatte Cicciolina pure le analisi dell'aria?
Signori cari, ma siete tutti del CICAP pure qua?
Mi sembrate un'armata Brancaleone di fronte a fatti evidenti...
Piuttosto disarmati con i vostri: "Sono tutte cazzate e punto. Stop"
Dai, debolini...dai su!
@trizio
hai notato poi il colore del cielo quando si è coperto in modo compatto?
aveva riflessi VIOLA!!
Una cosa schifosa, nessuno può credere che siano normali assembramenti di membi...nessuno LEALE!
alzate gli occhi e osservate il cielo...cedete la gente intelligente, curiosa, lucida e che ha voglia de campà ancora qualche anno come fa?
prendete esempio!
Mi devi spiegare come possono essere coinvolti: piloti, controllori di volo, chimici, tecnici vari, addetti al rifornimento degli aerei, etc. etc. ...e a pro di che? Cosa dovrebbero voler provocare queste scie? Che poi, visto che si vedono sulle maggiori città mondiali, dovrebbero essere dannose per le stesse persone che le hanno ideate e anche per i loro familiari! Qual è l'obiettivo da colpire?
posso attingere ad un archivio con migliaia di foto e riprese video ingrandite dei velivoli che irrorano in tutte le parti della nostra penisola. La gente ha capito e sta drizzando le orecchie. Se ci devono sterminare, dovranno sbrigarsi!
Sole, vento e umidità a parte (perchè non sono influenti). Cittadini ed esperti le stanno mettendo correlazione con eventi climatici, anche devastanti, che si sono puntualmente verificati tra le 48 e le 72 ore dalla semina delle scie. Ivi comprese le inondazioni a catena (seguivano una discesa sistematica lungo la penisola dalla Val d'Aosta alla Sicilia e poi di nuovo su in Puglia dove si sono fermate, il giorno delle dimissioni del governo Berlusconi, con estrema esattezza)
La gente non si beve più l'acqua fresca di chi dice: "sono solo cazzate"
Stiamoci attenti: cambia il vento
Caro Merlian
dei controllori di volo questi se ne fregano altamente...non so se è chiaro il concetto!
andate a guardarvi le cronistoria delle alluvioni di novembre e comparateli
con gli eventi sulla ribalta politica.
Anche il Giappone è sintomatico. In modo molto più crudele.
La nuova guerra è questa. La colpa la si dà alla Natura, I morti sono migliaia, i danni inestimabili, i dolore immenso. E non si spende che qualche migliaio di dollari in "sorvoli"...
Bella storia, davvero bella.
Beh, allora se si può mettere tutto in correlazione con le scie, io posso mettere in correlazione una mia scorreggia con il terremoto in Campania dell'80?
Bravo Merlian, molto bravo
rido davvero di gusto...grazie!
Meno male, io sono di pessimo umore, visto che il Napoli ha perso...
Potevi segnare tu, da Bruxelles, se hai quel genere di dote!
Abbi più fiducia in te stesso!
Le scie chimiche sono finalmente uscite. Mi piacerebbe sapere l'opinione di Valeria sulla supertermite usata per tirare giu' le torri gemelle, e un giudizio sui cerchi nel grano non guasterebbe.
Se veramente Giacobbo s'e' interessato all'E-Cat mi sembra ci sia poco da discutere: e' fuffa come tutto quello che questo re Mida alla rovescia sfiora.
Ah, qualsiasi discussione con un credente alle scie chimiche e' impossibile, partendo da basi razionali.
Barney
Ah Valeria, poi deliziaci ancora con le foto lunari in cui mancano le stelle
Ci proverò, se senti parlare di qualche terremoto, non ti preoccupare, sono stato io!
The butterfly effect...
"...Se veramente Giacobbo s'e' interessato all'E-Cat mi sembra ci sia poco da discutere..."
Allora torna a guardare Voyager!
Quella è la tua realtà.
Ne riparleremo...
vedrete che verrà fuori e ne parleremo presto.
che brutta figura che fate tutti quanti. ne uscite lividi e pesti.
Siete proprio limitati, ma di brutto!
Tiè...
guarda come vi riducete, alla lunga!
ahhahahaah!!
(povero Paese mio, in mano a chi sei finito!)
"Ah, qualsiasi discussione con un credente alle scie chimiche e' impossibile, partendo da basi razionali"
Qualsiasi discussione con un credente alla TELEVISIONE e' impossibile, partendo da basi razionali
Valeria ha detto...
@trizio
hai notato poi il colore del cielo quando si è coperto in modo compatto?
aveva riflessi VIOLA!!
No il colore non l'ho notato.
Ho solo pensato cosa potesse essere quella monnezza che di li a poco mi sarei respirato...il cielo ne era quasi totalmente ricoperto...
Merlian!
Ahimè, un pizzico di delusione!
Paura??
(Se il mondo intorno a me "sembra" ruotare magnificamente bene, perchè dovrei scomodarmi per scoprire che siamo tutti nella m....!?)
Cosa??
Le foto della Luna senza stelle??
Non mi direte che la fanatica è una di quelle che crdono amcora al complotto dello sbarco fasullo.
@Luca
ebbene si, per lei tutto il mondo è un unico complotto.
oohhh... finalmente avete un troll vero, che non finge di essere un normale blogger!
Imparate come trolla un vero troll...voi siete brutte copie di NERDS..questo è un troll DOC!
The neverending storyyyyyyyyyyyyyyyy
occhio al corno....!!
Ma se sull'altro board tirava in ballo il riscaldamento lunare anti AGW misurato con i termometri piazzati sulla Luna dall'Apollo!
E' davvero così veloce nell'affabulazione che si contraddice da sola con successo, l'hanno clonata oppure di fanatiche ce n'è più d'una?
Abba Eban, ambasciatore di Israele presso l'ONU
e Ministro degli Esteri
"Israele deve temere la Palestina nella stessa misura in cui la Russia dovrebbe tener d'occhio il Lussemburgo!"
dedicato al troll (mi sembra di conoscerlo...)
e le temperature di Marte, Venere e Giove come le prendono...con la mazzafionda galattica...?
Certo Luca, poi sei te che te le cerchi le ingiurie, eh?
Ma che dici?
Occhio al corno????
Occhio per occhio
dente per dente
corno per corno!
Eh!!
A proposito ... hanno appena trovato un altro starchild nelle grotte di Qumran con le dita nelle orecchie.
Cara Valeria mentre correvo per un attimo ho pensato che in realtà ci stai coglionando tutti (e lo dico per farsi 2 risate nulla di malizioso).
Alla fine ognuno ha le sue posizioni e come puoi ben immaginare nessuno si smuove di un millimetro. Ammetto che la voglia di dimostrare le prorie ragioni è forte ma tanto alla fine diventa una storia infinita.
Son franco nel dirti che "secondo me" pensi un gran ciufolo di stron**te, e credo che tu pensi la stessa cosa di me.
Credo pertanto che possiamo finire di scannarci, tanto la mia posizione la sai, io so la tua, il denigrarsi a vicenda non porta a nulla di costruttivo.
Ecco un ritrattino dell'emulo scemo di Marinetti
vecchia conoscenza...
http://www.radicalparty.org/it/content/franco-levi-disturbatore-dei-congressi-radicali-occasione-del-6%C2%B0-congresso-italiano-del-pr-a
questo lavorava con Prodi, voleva censurare la rete per farci andare di più a teatro...che ca@@o ci sta a fare in rete?
ma vai a teatro, vai!
@Valeria
Dice Gdmster mi sospendo(e mi dispiace molto) e continuo a leggervi... Leggere che!! queste discussioni di 4 ore? Tempo fa fra noi c'era stata una discussione sui link in giro..boh come non detto!!.. Comunque Valeria queste scie sarebbero eseguite dall'aeronautica italiana su territorio nazionale? Ti sembra possibile che per lo stipendio che prendono centinaia o migliaia di piloti ingegneri, di chimici e di specialisti a terra accettino tranquillamente di avvelenare i propri parenti e figli a terra per che? e nessuno parli, tutti pecoroni !! Dai!! Se come ho letto da qualche parte c'è una Spectre straniera che sorvola i nostri cieli di nascosto... Mai passata da Grosseto per fare il bagno a Principina o alle Pinacce... mai sentito il casino dei tre intercettori al decollo?? ce ne sono altrettanti in molti altri aeroporti . I veicoli non dichiarati prima dell'ingresso sul territorio nazionale si ritrovano i missili puntati e non scherzan per niente quelli!!! Ma ti sembra che non abbian prelevato e analizzato qualche volta i vapori. Solo mamma natura quando s'inc@@@a ha la forza di cambiar clima e distrugger la vita... ma lo sai quante migliaia o milioni di tonnellate di polveri fini e velenose erutta in alta quota!! Ma non ti chiedi mai se non sei tu un po' troppo asservita al Sistema di Disinformazione che vuol far solo casino e confusione per confondere,...sul blog ce ne sono di esempi noh?? ragiona sul problema complessivo prima.....di farsi prendere..
@patrol
ti ho già rimosso dalla memoria, come vedi: inutile il tuo appello...
Chi?
Quello che si firmava Scaruffi sul forum dei radicali??
... ma allora è amico tuo ... potevi dirlo prima.
Chiedi a lui sul riscaldamento planetario .. che viene da Saturno e che c'ha pure gli anelli che gli girano storti dentro la testa a mò di planetario.
>ragiona sul problema complessivo prima.....di farsi prendere..
bravo, proprio quello che sei totalmente incapace di fare, per quello ho abbandonato almeno tre scambi con te, che all'inizio mi sembravano promettenti.
tieniti il tuo caustico giudizio. Non me ne faccio nulla, lo metto in archivio con gli altri
no quello che lavorava nel gabinetto di Prodi: è di sicuro amico TUO!!
ma come mi rispondi sulle scie.. no con un link con tue parole per favore..
Ma no vedrai che Gmaster ritorna.
E' un po' schizzinoso.
Sta solo aspettando che passi la donna delle pulizie sul blog ... una bella passata con l'aspiraminchiate, apriamo le finestre, una bella spruzzate di fungicida decomplottante alla faccia delle scie.
... tutto come nuovo!
basta...adesso parlo di Scaruffi. Qui è pieno: è un tema davvero di attualità!
@ Valeria
Vedi come reagisci male, per te vale la proprietà che se non siam d'accordo sulle scie chimiche non siam d'accordo su niente.
Chissa magari un giorno potremmo anche parlare piacevolmente di altro ma se per te questo non è possibile amen, ho cercato solo di essere educato nulla di più..
@Valeria
Che ci posso fare l'ultima volta se non ti accorgevi che ti stavan leggermente sfottendo e cercavo di risfotter loro ma tu eh!!. buona solo a prendersela con me !!
Patrol
educato?
figurati quando sei cafone!!!
me metti paura così!
No no no per carità!!
Non ci parlare di Scaruffi!
Basta! fine del discorso!
Sotto con il mistero di come hanno fatto a costruire le piramidi.
"ma come mi rispondi sulle scie.. no con un link con tue parole per favore.. "
Perchè cerchi risposte da Valeria?
Intanto sii consapevole che cerchi risposte.
Se l'argomento non ti coinvolgesse inconsciamente, non cercheresti risposte.
Valeria può fornirti risposte, ma le sue risposte avrebbero per te valore di notizia. In quanto tale una notizia può lasciare il tempo che trova.
E' la scoperta personale che fà acquisire alla novità, prima sconosciuta, valore di verità.
Quindi:
continua ad interrogarti, cerca, tu, personalmente;
o fermati a guardare la televisione.
@ Valeria
Nahhh sei tu che mi percepisci come un cafone. Il problema è che secondo me tu ti stranisci quando qualcuno non è d'accordo con quello che dici.
Tranquillo Piero non ti sciupo la Signorina.
Poi mi sembra in grado di cavarsela molto bene da sola!
Chi sei? Il cavalier servente?
Prima pensavo che fosse un blog, poi un salotto e adesso saltafuori che sini finito in un gioco di ruolo!
Avvincente!
"...Sotto con il mistero di come hanno fatto a costruire le piramidi"
Ma le hanno costruite gli schiavi, naturalmente!
>le cose che affermo IO?
ma come ve ne uscite, proprio non si comprende...
Si beh Valeria, adesso basta. Stai esagerando nei toni, nella pedanteria, nella sicumera, nell'arroganza, nell'eccesso di presenza. Ogni tuo commento ha un effetto ormai deprimente sul dialogo, il confronto, lo scambio e l'informazione, insomma su tutto ciò che c'è di buono in questo blog.
@Daniele22,
ti prego fa qualcosa tu che la situazione sta degenerando
Vi basti un esempio...quattro giorni fa ho postato la sinossi del discorso dell'Unione, dicendo che le ultime tre frasi contenevano un messaggio molto importante, correlato ad un budget che il Congresso ha affidato alla Difesa...
nessuno mi ha ca@ato di striscio (non che la cosa mi sconcerti, ma per farvi capire come siete ciecamente prevenuti)
Or ora è stata ripubblicata qui la notizia e tutti si sperticano in esclamazioni di sorpresa.
per dire....sai che mi frega di avere il primato?
mi basterebbe che leggeste, ma siccome siete prevenuti da fare paura, siete IMPERMEABILI alla conoscenza. Problema vostro, non mio
alessandro pepe
è la seconda volta che entri in classe come un preside d'altri tempi: ho smesso di frequentare aule da un bel po'. Vai a bacchettare altrove i tuoi alunni. se ne hai.
cambia post...vai su quelli "nuovi"
lì c'è spazio a volontà per te, da solo!
@ulixes
Vedi la mente di Valeria se lei la usasse bene potrebbe evidenziare aspetti particolari sulle scie che messi a confronto con le notizie che ci hanno preconfezionato altri mi potrebbero anche far riesaminare la faccenda.( a prop. a me avevano parlato anche di casi di correnti a getto in alta quota)Il confronto di idee serve a mettersi in dubbio.. per poi approfondire da soli magari.
.... vi devo lasciare ragazzi!
Quelli del DoD mi hanno appena inviato tramite il chip che ho installato nel cervello il seguente ordine:
Vai al bar e lascia perdere le tipe con il morbo di morgellons!
Non ce la faccio più . Annullo l'iscrizione a questo post ché è la fiera dell'O.T.
@Luca
Qualche volta ci si può anche divertire un po' ad ironizzare con qualche furbetto , quanto alla signora mi sembra che ce ne sia già da tempo un bel po' contro, addosso....chi disprezza...:)))
@Valeria
accetto la 'simpatica' critica che ci sta pure, invero accusare di pendanteria (mio mess) con un richiamo all'ordine è un pò contraddittorio e te ne dò atto. Diciamo che mi son fatto prendere dalla frustrazione nel vedere il deperimento linguistico-semantico del blog e certo non sei tu l'unica responsabile, questo non toglie che secondo me il tuo atteggiamento è controproducente, qualsiasi cosa tu abbia in mente di produrre. Niente di personale e scusa se ti ho offeso
Il modesto contributo che potrei portare personalmente alla discussione è questo:
Nello stesso giorno in cui è stato realizzato il seguente video, avrei potuto girarne uno praticamente identico anch'io, nel mio sperduto paesino del Salento... a latitudini ancora più basse di quelle cui si riferisce Miglietto; praticamente ciò che lui definirebbe Terronia.
Faccio presente che il mio paese si trova ad una distanza minima di 100 KM dal più vicino aeroporto; inoltre non è affatto un crocevia di rotte internazionali.
Quindi Migliè, occhialini 3D, ma soprattutto cuffie; la musica è gradevole, nonostante qualche disturbo di sottofondo.
Ribadisco:
quel video è come se l'avessi girato io!
http://www.youtube.com/watch?v=1rG3CO9pEF4
Ricevo solo reprimende, Alessandro.
C'è un minimo di sensibilizzazione alla cosa...
Scusa tu.
http://www.youtube.com/watch?v=1xi5JAS8VMY&feature=youtube_gdata_player
Tranne che per la fusione fredda, sono d'accordo con Beppe Grillo, cosa che accade raramente negli ultimi tempi...
http://www.youtube.com/watch?v=s9Q0h6TYI7M&feature=endscreen&NR=1
LOL
Valeria, hai partecipato anche tu?
C'è qualche anima pia in grado di fornirmi una spiegazione razionale scientifica al video che ho postato poc'anzi?
>C'è qualche anima pia in grado di fornirmi una spiegazione razionale scientifica al video che ho postato poc'anzi?
Puoi anche evitare di tirare in giro le persone, tanto anche se senti la spiegazione, che sicuramente cozzerà contro la tua personale opinione, non cambierai idea.
Ulixes
ma cosa chiedi?
questi manco lo guardano: chiusi nella Fortezza del Sapere Incrollabile.
Non sanno spiegare nulla e ti prendono per idiota.
Loro là e noi qua.
Quando si verrà a scoprire di più (presto, ne potete stare certi), sarà il nostro turno deriderli fino allo sfinimento.
Di quelle scacchiere sono pieni i nostri cieli, ogni giorno, ogni santo giorno.
Ora cominciano i sorvoli anche di notte, in modo che la mattina sia già tutto pronto per il "bombardamento" e nessuno possa sospettare.
All'alba sono ancora composte e strette...quando la gente va a a lavorare assomigliano a cirro-strati. L'unica cosa bizzarra sono gli angoli di incidenza. Dio deve aver cominciato a giocare con le squadre e i righelli!
I dadi lo avevano stancato...
">C'è qualche anima pia in grado di fornirmi una spiegazione razionale scientifica al video che ho postato poc'anzi?
Puoi anche evitare di tirare in giro le persone, tanto anche se senti la spiegazione, che sicuramente cozzerà contro la tua personale opinione, non cambierai idea."
In questo caso non ho pregiudizi.
Difficilmente riuscirei a spiegarmi quella situazione su Torino.
Ma cercare una spiegazione razionale per una situazione analoga sul mio modesto paesino del Salento, sarebbe chiedere troppo al mio modesto intelletto.
Per questo cercavo aiuto.
@Ulixes
Quando vedi una scia sospetta, controlla in uno di questi due siti
http://www.flightradar24.com/
o meglio ancora su questo (ti disegna anche la rotta)
http://www.radarvirtuel.com/
Se l'aereo non risulta, chiama la più vicina base militare e fallo abbattere :)
"
Quando vedi una scia sospetta, controlla in uno di questi due siti
http://www.flightradar24.com/
o meglio ancora su questo (ti disegna anche la rotta)
http://www.radarvirtuel.com/
Se l'aereo non risulta, chiama la più vicina base militare e fallo abbattere :) "
Già fatto il controllo: NEGATIVO!
Mi rimane la seconda opzione:
chiama la più vicina base militare e fallo abbattere
Teknico
quel sito lo interroga tutta Italia, da mesi.
Non è una novità.
Ma se fosse semplicemente che vi sono due aerovie, ogni 3/4 minuti vi passa un aereo tutti seguendo una o l'altra direzione....col freddo la mattina le scie restano più ristrette e dense poi si scaldano e il vento le disegna ...
Ma se qualcuno dicesse invece che tutti quei milioni di aerei in volo con enormi motori sono di quanto più inquinante vi sia rimasto ora.. no anzi dimentico le petroliere, le navi da crociera ecc loro sono peggio Sentito al naufragio in 5 serbatoi usati al largo l'olio combustibile è tanto denso da doverlo preriscaldare al massimo..praticamente è catrame e zolfo tanto tutto va nel parco marino, acidi solforici a sfare eh!!! ce ne sono link per questo e Valeria?? O è meglio confonder le idee??
Bene, se tutta l'Italia si è accorta che le scie chimiche sono una realtà e rilasciate da aerei fantasma, allora perchè perdere tempo a mettere link e convincere i pochi scettici? Organizzate con Facebook una bella manifestazione di protesta a Roma con tanto di corteo. Non la fate? Allora è giusto che tutti quanti noi moriamo per le scie chimiche e vi capisco se con l'ultimo rantolo direte "Ve lo avevamo dettoo.. harg!!"
no, solo civili
"Ma se fosse semplicemente che vi sono due aerovie, ogni 3/4 minuti vi passa un aereo tutti seguendo una o l'altra direzione....col freddo la mattina le scie restano più ristrette e dense poi si scaldano e il vento le disegna ..."
Potrei, con difficoltà, accettarla per Torino.
Ma non dove vivo io.
Per favore, qualcuno può passarmi i numeri del ministero della difesa per fare abbattere quegli aerei?
Perchè gli unici che dovrebbero ragionare sul fenomeno e trarne corrette ed inoppugnabili conclusioni da fornire all'opinione pubblica per difenderla da queste ignominie sono quelli che si fregiano di appartenere alla casta (?) dei conoscitori dei fenomeni scientifici...e che si guardano bene dal prendere posizione, anzi, fanno di tutto per affossare, screditare e deridere chi vuole parlarne in modo costruttivo.
Complici, quindi, come dicevo dianzi.
Privano di fatto la gente della conoscenza dei dati.
O per la loro connivenza, o per la loro sterilità mentale e "paura dell'ignoto"..che non fa "gregge"!
Penso che specie durante tutti gli avvenimenti in medio oriente l'italia sia stata sorvolata da centinaia di rotte militari NATO fuori dalle aerovie indicate. Poi se grandi masse d'aria si muovono con le perturbazioni ecc anche le scie si allontanano dalle aerovie di centinaia di Km, semplice nohh!!
Ma scherzi, Ulixes?
Ma on lo sai che il Salento è un crocevia strategico per l'80% delle rotte commerciali...
fanno l'inchino pure con gli aerei di linea, ci passano apposta e poi fanno le "puzzette" che Merlian conosce a meraviglia...
Valeria, invece delle scie chimiche, mi spieghi come si fa a far apparire le stelle nelle foto fatte sulla luna senza andare contro le più banali regole della fotografia?
Tanto non mi risponderai mai, additandomi come un pecorone del gregge. Ammetti che almeno su questa cosa hai toppato alla grande. Come pretendi di essere credibile se ti rifiuti di accettare delle evidenze lampanti che qualsiasi fotografo ti potrebbe confermare.
Tekniko, mi hai fatto felice.
Airline: US Air Force (USAF)
Aircraft: Gulfstream VC-37A (GLF5)
Problem, Air Force?
:trollface:
:D
La vera domanda è come si fa ad essere cosi cretini da pensare che la NASA, facendo il piu grande complotto del secolo, si dimentichi delle stelle.
Una roba da QI 15.2
Tia
sei un povero mentecatto...davvero stavolta vorrei che te lo appuntassi su un post-it e te lo appiccicassi in fronte. se va via la colla, mettici una puntina da disegno!
@Valeria
Se veramente ti sei convinta che la storia delle stelle nelle foto sia un boiata, sei tu che sei salita di rank in quanto hai usato il tuo intelletto per valutare una "verità" sputata su internet e sei arrivata alla conclusione che sia falsa.
Se invece lo hai detto solo per "farmi contento e coionato" allora sei calata di molto e mi dispiace che tu "abbocchi" in modo acefalo a qualsiasi boiata si trovi su internet.
"fanno di tutto per affossare, screditare e deridere chi vuole parlarne in modo costruttivo."
Fra le grandi meraviglie di un nuovo tipo di aereo commerciale c'è che ha ridotto i consumi mi sembra del 10%
Noi giustamente sulle nostre auto abbiamo duvuto installare le catalitiche che ci costano un casino. Le grandi compagnie aeree niente, bruciano maree di carburante a sfare, poi parlano di umidita delle scie.. ca@@o diciamo il porcaio di anidridi solforose ecc delle scie quando incontra l'umidità delle nuvole forma acidi di tanti tipi e oooh!! le pioggie acide ma da dove?? Non è le le compagnie aeree diffondono un po' di link sulle scie per non parlar del normale inquinamento che diffondono a tonnellate e che non vogliono limitare perchè forse come noi dovrebbero intaccare gli utili??
@Valeria
Mi spiace che ti sia rivelata così deludente… Hai seguito tutto il copione dei cospirazionisti entrati in questo blog: critica dell'evoluzionismo, progetto haarp, scie chimiche. Ma cos'è una setta?
Maledetto David Icke, se non fosse stato per un visionario antisemita come lui nessuno oggi parlerebbe di scie chimiche. Che delusione e che lavaggio del cervello di massa :'(
@cospirazionisti
E la cosa che mi fa più rabbia di voi è che state completamente zitti sui complotti veri, quelli del profitto, quelli dello sfruttamento dell'uomo sull'uomo. Che rabbia!!!
…e quante energie sprecate davvero male…
@bertoldo
Ovviamente tu sai com'è, tu sai perchè, tu sai chi è.
"Non è le le compagnie aeree diffondono un po' di link sulle scie per non parlar del normale inquinamento che diffondono a tonnellate e che non vogliono limitare perchè forse come noi dovrebbero intaccare gli utili??"
Questa mi riesce più facile accettarla come ipotesi (con qualche forzatura alla mia già fragile intelligenza).
Riguardo alla luna, non entro nel merito delle polemiche relative al fatto se ci siano andati o meno.
Quello che mi sorprende, come ho già detto in precedenza, è che a distanza di mezzo secolo Obama abbia rilanciato l'ipotesi di volerci tornare "come se fosse una grande conquista".
Ma non dovrebbe essere infinitamente più facile andarci ora, rispetto a mezzo secolo fà??
"...critica dell'evoluzionismo, progetto haarp, scie chimiche....
...E la cosa che mi fa più rabbia di voi è che state completamente zitti sui complotti veri, quelli del profitto, quelli dello sfruttamento dell'uomo sull'uomo..."
Stessa matrice???
"......E la cosa che mi fa più rabbia di voi è che state completamente zitti sui complotti veri, quelli del profitto, quelli dello sfruttamento dell'uomo sull'uomo..."
Report (Paolo Barnard) è sufficiente?
http://www.youtube.com/watch?v=AZl_zxjeYKc
http://www.youtube.com/watch?v=5EN5LyhcZwY
@ulixes
> Stessa matrice???
Ma va a cagare…
(scusa, non prenderla sul personale)
Riandare sulla luna oggi vorrebbe dire andarci per rimanerci, ovvero costruire una base permanente che possa fare da trampolino per le future missioni su marte.
Quindi molto più complicato che andare a fare una visitina e tornare. Considera poi che i margini di sicurezza richiesti oggi (fortunatamente) sarebbero molto più alti di quelli di mezzo secolo fa. Come oggi nessuno si sognerebbe di usare aerei concepiti con materiali e tecnologie vecchie di 50 anni nessun astronauta oggi salirebbe su una navicella con tecnologie come quelle degli anni '60.
E si sa, maggiori le sicurezze richieste mggiori le difficoltà e i costi.
@ulixes
> Report (Paolo Barnard) è sufficiente?
Ma che diavolo c'entra con la teoria del complotto??????? Per quello basta e avanza Marx.
Visto che parli con un interlocutore di sinistra (e anche abbastanza radicale) abbi l'onestà intellettuale di tirare fuori quello che ci divide (teorie del complotto) da quello che potrebbe unirci.
Ma possiamo anche continuare, riallacciandoci al lavoro di Barnard:
http://www.youtube.com/watch?v=67SWuvYevfs&feature=player_embedded#!
E' più breve; solo un minuto.
Non occorrono gli occhialini 3D.
"..abbi l'onestà intellettuale di tirare fuori quello che ci divide (teorie del complotto) da quello che potrebbe unirci..."
Mi spiace, non è mia indole cercare lo scontro.
Preferirei cercare ciò che ci accomuna.
@ulixes
> Ma possiamo anche continuare, riallacciandoci al lavoro di Barnard:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=67SWuvYevfs&feature=player_embedded#!
>
> E' più breve; solo un minuto.
> Non occorrono gli occhialini 3D.
Basta, ci rinuncio :(
Il New Age che rigenera temi classici dell'analisi marxista proprio non lo tollero, è più forte di me… sorry.
Mahler ha detto...
Visto che parli con un interlocutore di sinistra (e anche abbastanza radicale)
Ma esistono ancora???
Nulla di personale ;-)
Mahler ha detto...
@cospirazionisti
E la cosa che mi fa più rabbia di voi è che state completamente zitti sui complotti veri, quelli del profitto, quelli dello sfruttamento dell'uomo sull'uomo. Che rabbia!!!
Dovresti leggere NEXUS, dal 1994 che scriviamo...
Sempre nulla di personale.
@ulixes
> Mi spiace, non è mia indole cercare lo scontro.
> Preferirei cercare ciò che ci accomuna.
È ipocrita cercare di convincermi di cose che non condivido facendomi vedere cose che condivido. Il nodo della discussione qui è davvero profondamente e radicalmente un altro!
> Il nodo della discussione qui è davvero profondamente e radicalmente un altro!
Ovvero (qualora non fosse chiaro):
- Scie chimiche
- Allunaggio
- Progetto Haarp
- Ufo
- Evoluzionismo
(tia, aiutami tu, potrei essermene dimenticato qualcuno)
certo che sulla 7 stanno facendo una bella rivisitazione ad una grande SCIENZA anni '40, l'EUGENETICA, tra qualche decina d'anni a quale attuale scienza toccherà?....probabilmente l'incidenza sulla mortalità sarà molto superiore...siamo tanti di più...
Sarebbe opportuno poter disporre di una chiave di lettura... semplificatrice.
Per natura tendo a cercare le spiegazioni più semplici.
@ulixes
> Per natura tendo a cercare le spiegazioni più semplici.
Non oso davvero intuire quali spiegazioni avresti trovato se avessi cercato quelle più complesse!!!
diosanto che fatica sprecata... tanto lo so che avete un prosciutto davanti agli occhi e che ogni tentativo sarà inutile...
Mi sa che vado a sgranocchiare qualcosa di là...
Buona continuazione nel paese dei balocchi.
@gio
pietro f ha scritto:
>La titolarità del brevetto é passata alla Leonardo:
https://register.epo.org/espacenet/application?documentId=ESQ5ITGD5836FI4&number=EP08873805&lng=en&npl=false
...ehehehe...per me questa è la notizia più importante.....i partners di rossi stanno tirando i fili......
Infatti :)
@Valeria
Ho resistito alla tentazione, forte, di bannare e cancellare Patrol, per manifesta e ostruttiva dis-argomentazione. Poi ho riflettuto su quanto sia molto meglio che tutto resti scritto, in modo che ognuno possa prendere visione e giudicare con la propria testa chi vuole discutere e chi vuole semplicemente "coprire" il pensiero altrui.
@tutti
Ho deciso da oggi di ABBANDONARE lo spazio commenti, non sono più in grado di seguirvi durante la giornata, troppi impegni in ufficio e desiderio di dedicare più tempo alla mia nuova famiglia allargata. Naturalmente continuerò a leggervi tutti, per lo più a notte fonda, ma interverrò il meno possibile. Preferisco dedicare il tempo in cui mi collego al blog a pubblicare nuovi post che a scrivere commenti. Ormai i vostri commenti si autosostengono benissimo, e forse persino meglio, senza che io mi intrometta. Grazie a tutti.
- Scie chimiche
C'è qualcosa che non mi convince affatto. Ne ho parlato prima. Non ho ricevuto conforto razionale.
- Allunaggio
Non ho affrontato l'argomento, se non di sfuggita. Non sono in condizioni di parlarne. Solo qualche perplessità.
- Progetto Haarp
Non ho cognizioni tecniche sufficienti per parlarne, ma rimango aperto a qualsiasi ipotesi.
Non mi fido dei militari.
- Ufo
Ne abbiamo discusso piuttosto ampiamente. La mia posizione dovrebbe essere chiara.
Non siamo soli e non lo siamo mai stati.
- Evoluzionismo
Non mi confino in alcuna ipotesi.
>(tia, aiutami tu, potrei essermene dimenticato qualcuno)
Hai dimenticato certi commenti razzisti degni di un nazista.
Non ci si fa mancare nulla
Ah, no, intendevi in questa discussione. Allora no.
@ 22 passi
Ho resistito alla tentazione, forte, di bannare e cancellare Patrol, per manifesta e ostruttiva dis-argomentazione.
Bhe questa devi proprio spiegarmela... C'è da argomentare sulle scie chimiche????
@ 22 passi
Cmq se proprio ti interessa una argomentazione, per me tutte le risposte al fenomeno sono felicemente elencate a questo link.
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=273641
Ora non sono più passibile di ban spero.
@Patrol
Ah be', se lo dice il CICAP! :)))
>Ah be', se lo dice il CICAP! :)))
Lo dicono gli esperti.
Quali esperti del CICAP?
Gli stessi che 10 anni fa dicevano che i cerchi nel grano erano fatti da porcospini in amore?
(faccina che ride e si soffoca dal ridere)
La domanda oramai è una sola:
Ma CI-CAPisce qualcosa?
ahahah.....
Penso proprio di no!
Servi dell'informazione pre-masticata.
Mangiatevela voi, cari Apprendisti Valletti della Disinformazione!
"Le Veline di Piero Angela!
Sempre più gente ve la risputerà in faccia...ogni giorno di più!
@Daniele
Tu focalizza il "core" delle tematiche, concentrati su quello, per favore!
Ne abbiamo bisogno!!
Tengo a sottolineare che di tutti questi "ESPERTONI" da tastiera, non se ne è palesato UNO, ma anche UNO soltanto che abbia postato una foto di una scia sospetta e abbia saputo spiegare perchè questa dovrebbe e potrebbe essere PERFETTAMENTE NATURALE, smentendo gli assunti di centinaia di persone che affermano, con diritto di farlo, esattamente il CONTRARIO.
Faccio notare che danno degli incompetenti a noi e vi mettono continuamente alla berlina.
Faccio notare che si rifiutano sistematicamente di leggere e commentare le singole argomentazioni, non NOSTRE, ma di ESPERTI QUALIFICATI.
Faccio notare che invitano ripetutamente ed insistentemente a cambiare argomento, minacciando di cancellarsi, invocando Daniele, co-interessando l'Authority per la Tutela dei Blog, facendo appello a Napolitano e a Ben Gurion e condendo il tutto con offese, lazzi, frizzi e mazzi...
Faccio notare che questa loro tattica è collaudata, fa parte di un protocollo di debunking collaudato, insegnato nei corsi periodici, quali quelli del Cicap agli aspiranti obnubilatori delle menti collettive, che poi vengono sguinzagliati in giro per convegni, siti, blogs e giornaletti a scrivere le loro stronzate di rassicurante normalità, condita da disprezzo e scherno, per mantenere l'opinione pubblica in una completa e costante inedia intellettuale.
Aprite gli occhi e fatevi un'opinione da soli.
Non date retta a chi cerca di costringervi a restare nel cerchio magico dell'Ignoranza Rassicurante
Qui di rassicurante non esiste proprio nulla!
Lavorate in autonomia e mettete a frutto la vostra intelligenza.
Ripetete una bugia cento, mille, un milione di volte e diventerà una verità.
Joseph Goebbels
- Scie chimiche
C'è qualcosa che non mi convince affatto. Ne ho parlato prima. Non ho ricevuto conforto razionale.
"Cmq se proprio ti interessa una argomentazione, per me tutte le risposte al fenomeno sono felicemente elencate a questo link.
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=273641"
Grazie, ora ho le idee chiare.
@Ulixes
eeeehh!!....
la mortadella te l'hanno messa col pistacchio o senza?
Cara Valeria,
come non fare cieco affidamento sul Cicap!
Non scherzare.
Il Cicap è la realtà,
e la realtà è meno del Cicap!
Riponi il cervello nella valigia, c'è il Cicap che pensa al posto tuo.
Ma, soprattutto, c'è il Cicap che "osserva e deduce" al posto tuo!!
è vero!
perchè affaticarsi?!
pensiamo per interposto disinformatore!
Evviva IL RISPARMIO ENERGETICO!
"Riandare sulla luna oggi vorrebbe dire .... costruire una base permanente che possa fare da per le future missioni su marte..."
La distanza media della Luna dalla Terra è di circa 384.400 km.
La distanza minima di Marte dalla Terra è di 56 milioni di chilometri.
Ahimè, conviene anche a me riporre il cervello nella valigia!
"fare da trampolino"
No, ti prego, non farlo!
Non possiamo permettere oltre questo tipo di NON-cultura imposta in modo barbaro...
Siamo in tanti e cresceremo!
Così va meglio:
"Riandare sulla luna oggi vorrebbe dire .... costruire una base permanente che possa fare da trampolino per le future missioni su marte..."
http://rosarioverde.files.wordpress.com/2011/05/scimmia.gif
La distanza media della Luna dalla Terra è di circa 384.400 km.
La distanza minima di Marte dalla Terra è di 56 milioni di chilometri.
ahahahah!!...che faccio? preparo i panini?
Si, mortadella col pistacchio, grazie.
http://rosarioverde.files.wordpress.com/2011/05/scimmia.gif
Ultimo Video della NASA!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=bqgUnfSC-YU
Piglia la sega a nastro, va!
E dai!
Adesso non fare la scettica anche tu.
Vedrai che col "trampolino" ce la facciamo.
dai, si!
Piglia la rincorsa....mi porto l'Ipod e in cuffia mettiamo questa!!
http://www.youtube.com/watch?v=wlq0lYB3iSM
@ Patrol
Ah be', se lo dice il CICAP! :)))
Bhe a questo punto immagino che la tentazzione di autobannarti per dis-argomentazione ti sia venuta e pure forte =)))))
e cosa ci sarebbe da argomentare sul CICAP...?
è ovvio che i commenti vadano in auto-estinzione al solo sentire quella sigla... va da sè!
@ Valeria
A me sembra che le risposte che abbiano dato al CICAP siano precise razionali e studiate. Come vedi anche tu ti rifiuti di analizzare una fonte che reputi inattendibile =)
lo è da troppo tempo, inattendibile
mia nonna soleva sempre dire: "Valeria, fatti la fama...e buttati a mare!"
Posta un commento
N.B.PER LASCIARE COMMENTI È NECESSARIO REGISTRARSI CON LA PROPRIA GMAIL
22passi è un blog non una rivista on line, pertanto la responsabilità di quanto scritto in post e commenti dovrebbe appartenere solo ai rispettivi autori. In ogni caso (cfr. Sentenza Corte di Cassazione n. 54946 del 27 dicembre 2016), le persone fisiche o giuridiche che si reputassero diffamate da determinati contenuti, possono chiederne la rimozione contattando via email l'amministratore del blog (vd. sezione "Contatti") e indicandone le "coordinate" (per es. link, autore, data e ora della messa on line).