Approfondire lo studio del fenomeno

Vi ricordate l'interrogazione parlamentare di fine primavera presentata dal parlamentare Walter Tocci su piezonucleare, INRIM, Capinteri e Cardone?

Be', l'8 novembre scorso è arrivata la risposta da parte del sottosegretario Marco Rossi Doria.

Ne ho evidenziato un passaggio per manifestare la mia soddisfazione in riferimento a quegli "scienziati" che ritengono scientifico negare a priori evidenze sperimentali - già replicate nei laboratori di diverse università (ribadisco: replicati in più laboratori di diverse università) - in virtù dell'autorità (indiscutibile?) di teorie mainstream e banche dati annesse e soprattutto in virtù della protezione delle loro pagnotte e poltrone.  

5-07102 Tocci: Questioni relative all’Istituto nazionale di ricerca metrologica di Torino (INRIM). Fonte: verbale 08/11/12 della VII Commissione Parlamentare Permanente (Cultura, scienza e istruzione)

In merito a quanto rappresentato dall’Onorevole interrogante riguardo al programma di ricerca sul « piezonucleare » che sarebbe stato promosso dal Presidente dell’Istituto nazionale di ricerca metrologica di Torino, si rappresenta quanto segue.

Relativamente alla nomina del rappresentante del Ministero in seno al Consiglio tecnico scientifico dell’INRIM ai sensi dell’articolo 7 del vigente statuto dell’Ente, si informa che inizialmente, in data 7 marzo 2012, erano stati proposti per l’incarico di cui trattasi due nominativi tra cui quello del professor Fabio Cardone, ricercatore dell’Istituto per lo studio dei materiali nanostrutturati del C.N.R.

Con lettera del 13 giugno 2012 sono stati successivamente proposti altri due nominativi: la dottoressa Elisabeth Giacobino e il professor Ernst Otto Göbel. Il Consiglio di amministrazione dell’Istituto ha poi nominato quest’ultimo. 

Per quanto concerne l’orientamento sul progetto in esame, si informa che l’INRIM ha trasmesso al Ministero in data 29 febbraio 2012 il piano triennale 2012/2014 unitamente al documento di Vision decennale.

In tale documento di Vision veniva data per scontata la definizione di una fenomenologia, quella relativa alle reazioni piezonucleari, che allo stato attuale rappresenta una pura ipotesi ancora da dimostrare. Per tale motivo il Ministero, con nota del 17 luglio 2012, ha rappresentato all’Istituto le proprie osservazioni in merito, facendo presente che le implicazioni e le applicazioni del progetto non sono razionalmente prevedibili al momento.

Pertanto, è stata espressa condivisione circa l’opportunità di approfondire lo studio del fenomeno al fine di dimostrarne la validità, richiamando tuttavia la necessità di evitare effetti di « annuncio » per fenomeni non dimostrati.

Inoltre, con la stessa nota è stato sottolineato che, riguardo a questo studio, il documento di Vision non faceva riferimento a pubblicazioni circa l’attività sperimentale svolta e le osservazioni effettuate, pertanto l’Istituto è stato invitato a valutare attentamente l’opportunità di proseguire in tale settore di ricerca, anche in considerazione dell’intenzione di questo Ministero di rinunciare all’ulteriore finanziamento del progetto bandiera « L’ambito nucleare ».

In due parole: LASCIATELI LAVORARE! Ed ecco la replica dell'insoddisfatto interrogante...

Walter Tocci, replicando, si dichiara assolutamente insoddisfatto e sconcertato della risposta del rappresentante del Governo, nonché preoccupato della sorte dell’Istituto Nazionale di Ricerca Metrologica (INRIM), ente pubblico di ricerca afferente al Ministero dell’istruzione, dell’università e della ricerca che si occupa di scienza delle misure e dei materiali, sviluppando tecnologie e dispositivi innovativi. Lamenta, in particolare, come la risposta del Governo non risponda alla domanda principale contenuta nell’atto di sindacato ispettivo, che chiedeva al Ministro di pronunciarsi sugli inusuali comportamenti del presidente dell’Istituto professor Carpinteri, che ha avviato programmi di ricerca, per i quali ha richiesto i relativi finanziamenti pubblici, non basati su alcuna base scientifica e riscontro scientifico internazionale. Preannuncia, quindi che presenterà ulteriori atti parlamentari sulla vicenda, proponendo, fra l’altro, che il Ministro invii al più presto il relativo dossier al Comitato nazionale dei garanti per la ricerca (CNGR), organo di consulenza del Ministero istituito dalla legge n. 240 del 2010 incaricato di promuovere la qualità della ricerca ed assicurare il buon funzionamento delle procedure di valutazione.

Ricorda, inoltre, come l’articolo 1 della legge 27 settembre 2007, n.165 preveda, al comma 5, che nel caso di comprovata difficoltà di funzionamento o di mancato raggiungimento degli obiettivi indicati dal Governo, il Governo può procedere al commissariamento degli enti di ricerca.

Ribadisce, infine, la sua preoccupazione per l’immobilità del Ministero con riguardo ad una situazione così grave, che rischia di esporre l’ente di ricerca anche al dileggio internazionale.

Ho il sospetto che l'insoddisfazione, lo sconcerto, la preoccupazione, la lamentela, lo stupore, la certezza granitica, la cura proposta, la vergogna dell'On. Tocci nascano dal fatto che dia per scontato che:

• se mille universitari hanno firmato contro il piezonucleare avranno prima ben approfondito i termini della questione, specialmente quelli scientifici.
• se c'è una guerra politica in corso contro il Presidente dell'INRIM (e per l'occupazione delle poltrone dell'Ente) sicuramente non può che essere nata da validi e giustificati motivi.

Ma possiamo darlo per scontato? 
Assolutamente no. 
La verità è che il fumus pesecutionis sul piezonuclere è scaturito da una ricerca "pseudo-giornalistica" completamente sballata, come MISTERO ed io abbiamo recentemente mostrato. Quindi se a monte di tutto c'è l'aver dato credito a informazioni inattendibili, l'On. Tocci si troverebbe a valle nella stessa condizione dei mille firmatari dell'ormai celebre petizione: ingannato.

Quanto all'invito di commissariare l'INRIM... beh, certo che sinistra e destra si comportano davvero come fossero uguali! Dopo la triste vicenda del commissariamento dell'ENEA presieduto dal prof. Rubbia vogliamo davvero replicare col commissariamento dell'INRIM presieduto dal prof. Carpinteri? Che si tratti del Rapporto 41 (fusione fredda) all'ENEA o piezonucleare all'INRIM, destra e sinistra sono sempre d'accordo quando si tratta di boicottare ricerche che potrebbero dar lustro alla nazione e far bene a tutta l'umanità. Complimenti, altro che compromesso storico!

Per ultimo vorrei rassicurare l'On. Tocci: il dileggio a cui si riferisce non ha carattere internazionale (anzi, all'estero le reazioni piezonucleare vengono guardate con grande interesse), ha una connotazione squisitamente nazionale e "provinciale". Che all'estero ridano di noi è indubbio, ma non per i motivi che pensano l'On. Tocci e i mille firmatari della petizione contro il piezonucleare. Ridono per tutti quegli Italiani che non s'avvedono che se talvolta le oche del Campidoglio starnazzano per avvisare di un pericolo, più spesso starnazzano semplicemente perché è nella loro natura.