L'angolo delle scie chimiche

Ho deciso di aprire un post sulle chemtrails non perché l'argomento mi entusiasmi o appassioni, ma perché in questo modo mi auguro che tutti i commenti relativi a esse, che tendono da mesi a distribuirsi come "rumore di fondo" su qualsivoglia post di tutt'altro argomento, possano trovare qui il loro legittimo e permanente sfogo.

Per rappresentare le ragioni di chi si chiede se accanto alle normali scie di condensazione prodotte dagli aeroplani ce ne siano altre deliberatamente indotte, riporto le due parti presenti su YouTube di una conferenze d'un paio d'anni fa del meteorologo Domenico Azzone, un militare in congedo dell'Aeronautica Italiana:

Per rappresentare le controdeduzioni di chi ribadisce che non accade assolutamente nulla di anormale sopra le nostre teste, inserisco il link a un dossier del CICAP che ho avidamente letto dalla prima all'ultima riga: http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=273641. 

A furia di imbattermici nella rete, ho imparato che ogni membro CICAP crede in modo pressoché "religioso" che esista sempre una spiegazione perfettamente razionale per spiegare qualunque cosa, compreso ciò che magari la stessa scienza, in generale, non ha ancora né compreso né spiegato. Basta credere alle ragionevolissime spiegazioni del CICAP e ogni mistero scompare, tutto quadra in modo  rassicurante quanto la coperta di Linus.

In verità ho scoperto che il CICAP raccoglie il consenso soprattutto di due categorie di persone:

1. quelle totalmente prive di cultura scientifica, che pertanto riconoscono (e delegano) al CICAP la competenza che loro stesse non hanno e in definitiva pendono dalle sue labbra;
2. quelle competentissime in determinate branche del sapere tecnico-scientifico (molti ingegneri per esempio), che ritengono che i paradigmi epistemologici strettamente razionali che valgono rigorosamente in determinati orticelli dei loro campi possano essere estrapolati e trasferiti più o meno su tutto.

Viceversa il CICAP fa molta fatica a fare breccia in quelle persone dotate di sufficiente cultura, sia scientifica che umanistica, che non riescono proprio a esimersi dal collegare i fatti a 36o°, piuttosto che restringere lo sguardo, e che sono consapevoli di quanto sia più facile stabilire correlazioni apparentemente logiche, ma fondamentalmente erronee, piuttosto che isolare realmente nell'ambiente "reale" (fuori dal "laboratorio") le vere variabili in gioco e le vere relazioni che le correlano.