In attesa della conferenza stampa di Brian Ahern prevista per domani, che sicuramente porterà agli appassionati della vicenda E-Cat nuovi spunti di discussione, mi riaffaccio nel blog per appoggiare e promuovere un'iniziativa nata da due suoi utenti.
Qualche settimana fa Shine e mwatt hanno lanciato due SCOMMESSE A SCOPO DI BENEFICENZA: "se vinci, vinci la soddisfazione di aver indovinato. Se perdi, devi versare la somma che hai scommesso in beneficenza, dove vuoi tu. Non sono accettate puntate superiori a 50€.
Le scommesse in corso (la seconda si chiude il 31 dicembre) sono:
Quote: Andrea Rossi 1,5:1, NASA 4,7:1, Defkalion 22,3:1, Piantelli 20,9:1, Ahern 44,7:1, Chan 55,8:1.
Finora abbiamo scommesso in 33 persone per un totale di 670€
Chi ci conta è quotato 1,6:1; chi non ci crede è quotato 2,6:1.
Finora abbiamo scommesso in 32 persone per un totale di 885€
Per scommettere andate sui link delle scommesse 1 e/o 2 e seguite le istruzioni.
N.B. tutti i dati numerici (quote vincite, numero partecipanti, totale puntate) sono aggiornati al 19 dicembre 2011.
Trovo lodevolissima l'idea di fare impegnare chi perderà la scommessa a devolvere la somma in beneficenza. Ma proprio perché si parla di beneficenza, invito anche i vincitori a fare altrettanto (è un invito non un obbligo); per esempio, io che ho puntato 50€ su ciascuna scommessa, se le perderò entrambe devolverò in beneficenza 100€ e sarò ancora più contento di farlo se vincerò! :-)
Un altro suggerimento. Invece di disperdere la beneficenza in tanti rivoli, vi invito a concentrarla su un unico progetto sociale - un gruppo terapeutico per giovani tra i 19 e i 30 anni (vedasi il progetto) - portato avanti dalla Associazione SONOXSONA di Bastia Umbra (PG) congiuntamente al Centro Salute Mentale ASL territoriale. Anche questo naturalmente è un invito, non un obbligo.Per lavoro ho avuto occasione di conoscere molti soci di SONOXSONA, perciò garantisco personalmente sulla serietà di questa associazione e sulla professionalità dei suoi interventi (vedasi il bilancio sociale 2010)
Naturalmente mi impegno a monitorare periodicamente sul blog lo stato di avanzamento del progetto in modo che chi avrà indirizzato la sua beneficenza in favore di SONOXSONA possa verificarne l'impiego.
Per chi vuole seguire il mio suggerimento ecco gli estremi del c/c dell'Associazione SONOXSONA
IT 77 I 03359 01600 100000010026
per effettuare un bonifico indicando nella casuale "donazione promossa dal blog 22passi" e il nick utilizzato nel blog.
Ricordo che le donazioni alle associazioni no profit come SONOXSONA sono detraibili nella denuncia dei redditi.
410 : commenti:
«Meno recenti ‹Vecchi 201 – 400 di 410 Nuovi› Più recenti»@Piero
>>... ed anche se avesse coscienza di me-noi perchè dovrebbe "amarci--- considerarci ....più delle mosche o dei fiori"
Infatti. Non confondere il Tutto (che stiamo chiamando "Dio" da più o meno gli anni sessanta) con il dio delle religioni abramitiche, il quale è diventato "dio dell'Universo"per Cattolicesimo e Islam solo in tempi recenti, mentre per ebrei e anglicani resta ancora "dio degli eserciti", in pratica un dio fra tanti.
>>Ha coscienza??
Eccerto. Una coscienza supercollettiva, che comprende le coscienze collettive di tutte le specie animali, vegetali e pure minerali.
@valeria
il vero valore degli uomini è l'intelligenza; tutti vediamo la stessa realtà ma tutti attraverso la lente/filtro della nostra personale intelligenza, ne percepiamo una visione differente. Più intelligenza si possiede, meglio si legge la realtà, molto semplicemente. Se c'è un Dio, se siamo soli nell'Universo, se il pianeta Terra sta scoppiando perchè consumiamo troppe risorse, non c'è bisogno di possedere coscienze trascendentali, o spiritualità mistiche per comprenderlo, è solo questione di intelligenza. Io penso che sia molto utile a tutti singolarmenmte e come collettività cercare e valorizzare le intelligenze che sappiano leggere e guidare i processi della umanità. Tutti possono capire che individuo intelligente prende decisioni migliori di un imbecille, ma nessuno di noi lotta abbastanza perchè questo principio guida si affermi. La democrazia è una burla perchè il voto di un genio equivale al voto di un imbecille, ma qui stiamo sempre a riempirci la bocca con i valori democratici, e allora io rispondo come Mennenio Agrippa: Non è il piede che decide la direzione del cammino, ma il cervello.
Concludo con una citazione di Epicarmo da Siracusa ddi 2600 anni fa:
E’ l’intelligenza che vede
è l’intelligenza che sente
tutto il resto
è sordo e cieco
dunque
I AM WHAT I THINK
ciao a tutti da
mimmo canino
ops! scusate ho sbagliato blog...
Ho cominciato a leggere la biografia di Steve Jobs.
Da bambino alle elementari si annoiava perchè era molto più avanti dei compagni, e la scuola lo stava appiattendo.
Anche da noi la scuola non è in grado (o meglio, non vuole) mettere in evidenza le intelligenze.
E' vietato fare corsi differenziati per non offendere gli altri. E così sprechiamo intelligenze.
http://www.timecube.com/
@Valeria
Sei partita troppo per la tangente... stai dando carburante ai detrattori dell'E-Cat!
@Daniele
In questo mese di navigazione ho scoperto in rete tre brevetti incredibili per l'Economia a Idrogeno:
1) Permette di produrre idrogeno dall'acqua grazie all'energia solare termica, grazie a un catalizzatore a base di rutenio, circondato da una molecola molto complessa (del 2011)
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja206782k
2) CELLA-Energy: permette di immagazzinare idrogeno in una polvere costituita da borano e nanosfere di fullerene. (senza dover comprimere l'idrogeno, senza doverlo refrigerare)
http://www.cellaenergy.com/index.php?page=technology
3) Cella a combustibile con catalizzatore a Cobalto-Porfirina
(permette di fare a meno del costoso platino, nella reazione tra 2 H2 e O2 per formare 2 H2O... e non si formano gli ossidi di azoto, dunque niente catalizzatore)
http://fuelcellsworks.com/news/2010/07/26/cobalt-porphyrin-catalysts-could-improve-hydrogen-fuel-cells/
----------------------------------
E' FATTA PER L'AUTO A IDROGENO!!!
----------------------------------
Ma è fatta anche per l'E-Cat e la fusione fredda, ne sta parlando bene ROMNEY, che è al soldo dell'AIPAC... dunque i Repubblicani (Big Oil)
hanno capito che è meglio lasciare
gli arabi senza soldi, piuttosto
che fare loro interminabili guerre!
Scusate se cambio discorso :D :D
#
#
Andrea Rossi
December 8th, 2011 at 2:51 AM
Dear Pietro F.:
Not yet. We are still working on it with the Customer.
Warm Regards,
A.R.
#
Pietro F.
December 8th, 2011 at 2:28 AM
Buongiorno sig. Rossi,
le scrivo per avere aggiornamenti sul primo impianto venduto, é entrato in funzione?
Ne approfitto per augurarle buone feste!
Ecco. Poiché il plant è stato venduto tramite Escrow, siamo sicuri che sia già stato pagato? Rossi non l'ha mai detto.
(non sto menando gramo, eh. Anzi. Sarebbe un semplicissimo buon motivo per non aver ancora pagato Unibo.)
Commentate please.
@Valeria
spero che le tue elucubrazioni sulla coscienza e la mente siano ironiche o umoristiche, altrimenti c'è da preoccuparsi. Vedo che la filosofia non è il tuo campo. Ma neanche la neurologia, altrimenti non le spareresti tanto grosse sulla pineale, le cui funzioni non hanno nulla a che vedere con la coscienza. Riguardo alla Matrice Energetica non so cosa sia. O meglio si: un termine altisonante che non vuol dire nulla. Sarebbe meglio limitarsi al problema E-cat, senza espandersi su terreni incogniti.
Anto, la mia paura è che Rossi andrà avanti con questa tatanella per anni.
io francamente sono già annoiato. Se unoBO non può fare test indipendenti entro gennaio, per me la storia è chiusa.
Non so come andrà a finire con sta scommessa ma una cosa è certa: Rossi sta sprecando del tempo prezioso e questo potrebbe ritorcerglisi contro.
Praticamente un anno andato in fumo. Se consideriamo infatti che la ricerca avrebbe potuto beneficiare della sua invenzione/scoperta è altrettanto vero che la sua invenzione avrebbe potutto godere di eventuali/probabili passi avanti fatti dalla ricerca.
L'avidità a volte non paga, bisogna certamente fare attenzione a non rimanere fregati ma è altrettanto vero che se avesse giocato diversamente le proprie carte, avrebbe potuto parimenti tutelarsi, dare il via ad un'importante sperimentazione, placare gli animi dei detrattori ed essere visto con più "simpatia" dal resto del mondo che necessita come non mai di una scoperta epocale come potrebbe rivelarsi l'e-cat.
Tutto ciò, ovviamente, ammesso che abbia qualccosa di concreto in mano e lo spero.
Bingel
@Max
>>io francamente sono già annoiato.
Io no, seguo ancora volentieri. Certo che se con la prossima stagione non si risolve almeno un mistero, mi metto a seguire qualche altro telefilm. Vabbé che non c'è in giro niente di buono...magari mi riguardo Babylon 5 o TNG.
@Agobit
>>Sarebbe meglio limitarsi al problema E-cat, senza espandersi su terreni incogniti.
E perché? questo è il forum 22 passi, mica 22 e-cat. Gli argomenti di Valeria sono molto adatti, direi più delle discussioni tecniche sul funzionamento del Gatto.
@Max
nulla da dire sulla condivisibile sfiducia ma il fatto che se non si verificano determinate condizioni entro gennaio, per te la storia sia chiuda, non è che sia poi così fondamentale :) ...anche ser ripeto, condivido le tue ragioni
@Valeria
ho assistito spesso ai tuoi battibecchi con Tia. Devo dire che se le tue considerazioni sull'e-cat e la fiducia che riponi in esso hanno le stesse basi che ha in generale la tua visione della realtà, allora viene proprio da dare ragione a Tia. Purtroppo la scienza non si accontenta di vaghi "sentori".
mmmhhhh!
Così, a spanne....
Questo blog sembra essere frequentato da due categorie di persone. Fra di esse la stessa differenza che intercorre fra lo scrittore e il lettore di libri.
Alcuni, per il momento, riescono solo a leggere.
Questione di evoluzione!
@Valeria
"Noi non siamo schiavi di nessuno. Noi siamo Dio, Dio è noi.
Nulla è più semplice da capire."
Penso che gran parte dei mali del mondo moderno, compresa la devastazione del pianeta e la sovrappopolazione della specie Homo, siano da riportare a questi pensieri di un "uomo-Dio" padrone della natura e di tutte le cose.
@ulixes
>Alcuni, per il momento, riescono solo a leggere.
>Questione di evoluzione!
Si può fare anche di meglio. Ad esempio io salto a piè pari i commenti quando vedo il nome di chi li scrive. Anche questa è evoluzione.
"Purtroppo la scienza non si accontenta di vaghi "sentori"."
per questo siamo ancora fermi al medioevo vero ?
@Agobit
"Penso che gran parte dei mali del mondo moderno, compresa la devastazione del pianeta e la sovrappopolazione della specie Homo, siano da riportare a questi pensieri di un "uomo-Dio" padrone della natura e di tutte le cose."
ennò. Chi si sente padrone del mondo, governa in nome di un Dio trascendente. Chi invece sa di essere dio ha ben altro atteggiamento, soprattutto se sa che tutto ilo resto del mondo è lo stesso dio.
Quello di cui Valeria parla non è ne fantascenza asimoviana ne disinvolto manifesto newage. Se ne discute e teorizza ormai da decenni all'interno della comunità scentifica e realtà universitarie.
Sinceramente non capisco tutto questo "turgore intestinale" che scatena a buona parte dei lettori. Spiegazioni?
>Spiegazioni?
Si. Diciamo che dopo la cortina di fumo non c'è nulla. "Grande Ologramma" e altri termini fuffosi che alla fine non portano a nulla. Ma il bello è che poi si leggono frasi come "per questo siamo ancora fermi al medioevo vero", scritte al computer via web. Una ipocrisia allucinante.
Se il mondo fosse come vorrebbe Valeria, saremmo davvero ancora nelle grotte.
@Tia
Con rispetto non direi che non c'è nulla. E' intorno alle scoperte di Pribram ed Aspect ed alla teorizzazione di Bohm (diretta conseguenza dell'evoluzione della "quantistica creativa") che si pianta la teoria M (o delle stringhe).
Quelli di Valeria sono argomenti che non ho mai affrontato, non ho tale substrato culturale. Perciò (parlo per me) sono argomenti "strani".
Sono argomenti che non conosco se non in maniera estremamente superficiale, ma ne ho il massimo rispetto e non mi permetto di giudicare o di rigettare in toto.
Li leggo comunque con curiosità cercando di capire, pur essendo agomenti normalmente estranei ai miei interessi.
@Paul
Un'ottima posizione agnostica per un argomento che oserei definire paragnostico! ;)
Su quello che scrivono altri non mi pronuncio. Su quello che scrive Valeria ("Grande Ologramma" e il delirante messaggio sulla mente del 10 dicembre 2011 06:48) è fuffa, ma proprio fuffa, punto.
Ma chi è questa specie di Sciamano che ormai occupa i commenti del blog, a nome Valeria? Dove è finito Daniele? Cosa sono tutte queste castronerie su Luce-Energia, Matrice Energetica, Coscienza-Pineale, Kundalini, Sé superiore ecc. Dove è finito lo spirito scientifico del blog? Tra l'altro l'abbassamento al piano del para-normale della discussione finisce per gettare una luce sinistra sulla stessa discussione riguardo all'E-cat di Rossi, ridotto a fenomeno da baraccone para-scientifico.
@chi interessa.... @ Tia
Non so bene cos'è la realtà ,le "palline" particelle..la "matter", se voi siete tanto sicuri di saperlo date un po' un occhiata agli articoli sulla interferenza Quantistica pubblicati sulle Scienze tanti anni fa almeno ai § 11 e conclusioni , potrei averne un qualche commento da qualcuno del campo?.., è già varie volte che lo chiedo ma.... mi piacerebbe sapere se quelle osservazioni lasciano il tempo che trovano o segnano una scansione nel pensiero, nel modo di concepire la realtà.. quasi simile a quella fra Aristotele e Galileo... grazie..
http://www.ipotesi.net/ipotesi/perche.htm
@Tia
Secondo il mio modesto parere in questo momento è assolutamente comprensibile che vengano ad incontrarsi pensieri come quello scentifico prettamente accademico dimostrato e ripetuto con altri piu spirituali ed ermetici come quelli di cui parla valeria.
Comprensibile e giustificato se pensiamo che al CERN ricercano la "particella di Dio", i quantistici cominciano a chiamare il fattore ignoto (o fattore x) fattore coscienza, il vaticano parla di vita extraterrestre, i fisici sono "vicini" alla TOE (teoria del tutto), e tutto ciò sembra dirigersi sinergicamente in un'unica direzione, squisitamente trascendente ed intima all'uomo.
A questo punto divento OT:-))
Rossi si chiude sempre più a riccio...
"Andrea Rossi
December 10th, 2011 at 10:17 AM
Dear Francesco Fiorenzani:
As I already repeated many times, all the R&D work we are doing with our Consultants is totally confidential and we are not going to give any information about it. If reports will be made, it will not be before 1 year from now, and such information will regard only the data we will deem publicable, since all the R&D is paid by us, not by the taxpayer, so that it will be totally proprietary.
We will not even disclose the names of the persons which will make the job.
Warm Regards,A.R."
@piero41
Sono tutti fenoneni reali accettati, verificati e ripetuti. Non si discute piero! ;)
@Daniele22
Penso che faresti bene ad evidenziare da qualche parte per averlo spesso davanti agli occhi il commento di mulhollandriver ore 16:28....
La forza dell'uomo è sovrumana. Riesce comunque a mettersi al centro di un universo che secondo me e molti altri lo ignora tranquillamente. Mi colpì assai una frase udita in gioventù che mi fece riflettere sul fatto che l'uso più intenso che si faceva della conoscenza accumulata sugli astri in migliaia di anni di studio era quello di compilare gli oroscopi giornalieri.
Di fronte a una disputa sull'interpretazione della meccanica quantistica che va avanti dall'inizio e che il teorema di Bell ha reso manichea (or esclusivo per chi è maggiormente portato alla scienza) e che se risolta ci direbbe se la MQ è applicabile o meno, ci rifugiamo in concetti inventati dall'uomo (ologramma) per parlare in maniera più criptica di variabili nascoste e dimensioni non osservabili che a me personalmente non mi sconvolgono: è ancora fisica, il misticismo orientale non serve. Mi sta bene che l'entanglement quantistico leghi per sempre due fotoni e in maniera istantanea, quello che non capisco è come si arrivi a dire che anche il mio cervello è legato ai due fotoni o al cervello di mia moglie (questo sarebbe un dramma davvero!). Si dà per scontato che l'interpretazione di Bohm, nata, per sua ammissione, per provare la possibilità di una teoria delle variabili nascoste (la migliore finora) sia l'interpretazione vera dell'universo. La teoria delle stringhe dice più o meno la stessa cosa senza implicazioni mistiche che nascono invece da una visione del cervello di un'altra persona. Ricordate che il laser l'ha inventato l'umo, in natura non esiste (almeno credo). Si spaccia per verità assoluta che un ologramma contenga la stessa quantità di informazione di mezzo ologramma. Basterebbe continuare a dividere per arrivare a un solo punto; un po' come la memoria dell'acqua.
>As I already repeated many times, all the R&D work we are doing with our Consultants is totally confidential and we are not going to give any information about it. If reports will be made, it will not be before 1 year from now, and such information will regard only the data we will deem publicable, since all the R&D is paid by us, not by the taxpayer, so that it will be totally proprietary.
We will not even disclose the names of the persons which will make the job.
Eccola la bomba. In totale disaccordo con le parole di Levi tra l'altro, ma Passerini ha ancora piena fiducia.
Notare l'ultima frase, We will not even disclose the names of the persons which will make the job, che è esattamente il comportamento della STEORN: dicono che i loro prodotti son stati testati, ma non dicono mai CHI li ha testati e COME.
http://www.solaritaly.enea.it/Documentazione/Solar%20Thermal%20Energy%20Production.pdf
http://www.solaritaly.enea.it/Documentazione/Solar%20Thermal%20Energy%20Production.pdf
Niente, per me Rossi e` "andato", non mi aspetto piu` nulla da lui.
Non resta che sperare in Piantelli o pure Defkalion. Per Piantelli a parte la conferenza a Pontignano ad Aprile (sponsorizzata da Nichenergy) dovrebbero esserci fra l'altro accordi e replicazioni di terzi entro pochi mesi, ma non so se pero` presenteranno il tutto solo durante la conferenza o se qualcosa uscira` prima.
Defkalion sembra essere piu` disposta di Rossi a collaborare con persone indipendenti, ma non vorrei che poi alla fine facciano tutto per conto loro e non tirino fuori un report di qualche ente sconosciuto greco come certificazione... sarebbe poco credibile, considerando anche la corruzione rampante nel Paese.
Chi è più informato di me, saprebbe dirmi com'è messa la r&d sul solare termico?
Pensandoci bene, non è che Rossi sia cambiato.
La segretezza che mostra nel suo lavoro è una costante nel suo modo di fare.
Soprattutto adesso che ci sono concorrenti che si stanno avvicinando (o che lo hanno già superato, vedi Defkalion?), non vuole assolutamente divulgare informazioni che possono essere usate contro di lui.
Paradossalmente, questo mi rafforza la fiducia che ho nella realtà del suo reattore.
Sono tempi mutevoli, e nuove news usciranno sicuramente periodicamente a brevi intervalli di tempo. Stiamo a vedere, non c'è da annoiarsi.
Ormai non ci sono dubbi : la tecnica è quella di un imbonitore da baraccone : prima imperversa sul web attraverso il suo blog e altri collegati poi si rifiuta di rendere note prove conclusive ( perchè queste prove non esistono) e nel frattempo cerca di "pescare" malcapitati customers............
CICAP: Avrete poi la libertà di pubblicare i vostri risultati, immagino (Riferendosi ai risultati dei test calorimetrici che si svolgeranno a UniBO).
LEVI: Assolutamente sì. Questa era of course una conditio sine qua non. In questa parte totale libertà di pubblicare i risultati che siano positivi o negativi. Nella parte di misure siamo totalmente liberi di farlo.
Questo a giugno.
Ed è la dichiarazione di Levi, quello che dirigerà le operazioni sull'e-cat quando arriverà a UniBO.
O_O
@agobit
>Ma chi è questa specie di Sciamano che ormai occupa i commenti del blog, a nome Valeria? Dove è finito Daniele? Cosa sono tutte queste castronerie su Luce-Energia, Matrice Energetica, Coscienza-Pineale, Kundali
Guarda che Valeria non è nuova a queste uscite e lo stesso Passerini l'ha consacrata, scrivendo che concorda sul fatto che Valeria fa "commenti interessanti, vivaci ed intelligenti", insieme a Vettore, "firma storica" (pfui) di Energeticambiente.
Con umiltà, per gli scettici che non vedono l'ora di "comprare e leggere il libro sulla fusione fredda":
Abbiamo atteso qualche centinaio di migliaia d'anni. Qualche mese in più non farà la differenza.
Personalmente sono e resto molto ottimista.
Il mondo, per come lo conosciamo, stà per giungere al capolinea. L'avvento della fusione fredda ne decreterà definitivamente la fine. In senso positivo ovviamente!
I lettori abbiano pazienza.
Il libro sarà presto disponibile.
@Tia
Io per la parte dei risultati di calorimetria (se l'E-cat funziona o no) credo più a Levi che a Rossi. Non credo proprio che UniBo abbia accettato un contratto in cui non può rivelare che ad es. l'E-cat non funziona. Non sarebbe eticamente accettabile per una università, anche se magari potrebbe esserlo per Rossi.
Sarebbe comunque una buona domanda da rivolgere a Dario Braga.
@Piero41
Ho letto tutto con attenzione ed ho ritrovato ancora una volta la ragione per la quale non digerisco l'interpretazione di Copenaghen.
Non riesco ad accettare che le realtà non sia oggettiva.
Gli esperimenti sembrano dimostrare questo, ma sappiamo anche che abbiamo appena acceso una candela nell'oscurità della ns. ignoranza e sappiamo con altrettanto certezza che la fisica è incompleta. Di fatto non esiste ancora una teoria quantistica sulla gravità.
Ergo trarre conclusioni ora sulla filosofia dell'universo mi pare un tantino presuntuoso.
Infine penso che accettare i dogmmi della fisica quantistica, interamente costruita sulle osservazioni, presenta a mia avviso due problemi:
1) limitare il pensiero scientifico
2) prestare il fianco a coloro che vogliono credere alla magia a tutti i costi
Se volete un interpretazione diversa del paradosso EPR, potete leggere il mio blog.
Nulla di scientifico e che possa essere considerata vera fisica, ma almeno è una scappatoia alla magia che io uso per avere una chiave di lettura alternativa
http://la-theory.blogspot.com/2011/12/entanglement-quantistico-e-spazioni.html
@rodrigo
>Io per la parte dei risultati di calorimetria (se l'E-cat funziona o no) credo più a Levi che a Rossi.
Beh, non so se eri presente sul blog quando l'abbiamo fatto, ma io e molti altri abbiamo domandato a Rossi se i risultati dei test calorimetrici venivano pubblicati prima del rilascio del brevetto (tempo fa Rossi diceva che "nessun altra informazione verra rilasciata prima del rilascio dei brevetti"). Tutte le domande son state censurate, anche da parte di chi, come Paul, veniva regolarmente pubblicato sul blog di Rossi.
>Infine penso che accettare i dogmmi della fisica quantistica, interamente costruita sulle osservazioni, presenta a mia avviso due problemi:
1) limitare il pensiero scientifico
2) prestare il fianco a coloro che vogliono credere alla magia a tutti i costi
Eeeeeh? Ma ti leggi quando scrivi?
@Tia
guarda che è solo un mio pensiero, non un teorema matematico!
Non è un pensiero, è uno sragionamento totale. Da quando i risultati sperimentali della MQ sono Dogmi? Ma sai che significa la parola Dogma?
Sai che il metodo scientifico si basa appunto sulle osservazioni?
Boh io non so piu che dire.
1) non ho detto che gli esperimenti sono dogmi
2)La ragione della fisica è dare spiegazione razionale ai fenomeni naturali. Quello che intendo dire è che la MQ è altamente fenomenologica e che è profondamente diverse da altre teorie fisiche.
Ad es. la relatività generale è stata sviluppata da Einstein perchè la gravitazione di Newton non teneva conto del tempo e questo, secondo Einstein non poteva accadere, alla luce della relatività speciale. La sua è stata una conquista del pensiero teorica. Dopo le verifica. Lui la pensata a priori dalle osservazioni. Era una questione di coerenza per Einstein.
Sono sicuro che soltanto un compratore militare poteva far tacere il "famoso " giornalista e metter tutto sotto silenzio.. Penso che ora Rossi sia molto impegnato a studiar al volo con la marina nuovi adattamenti ed ottimizzazioni del gattone,,,, e se entrambi non son cretini possono passare benissimo alla produzione elettica con fluidi a basso punto di ebollizione nei secondari.. Il geotermico in Toscana è usato per azionar turbine anche con fluidi geotermici a 120-180°.... quindi anche loro...Non so ma penso sia difficile che Rossi possa portare ora l'ecat all'UniBo, al massimo sarà qualche laboratorio segreto del MIT (Amerika) a far verifiche e ricerche... A meno che Rossi non si impunti per premiar Focardi e Levi.... Quando tutto sarà in ordine coi brevetti e permessi e la marina avrà ottenutoquel che vuole , forse uscirà in grande anche la produzione per il civile... poi invece sarà tutto all'opposto.....mahh!! :))))
Per me è un dogma affermare che la realtà non è oggettiva.
Spesso non sono errati gli esperimenti, ma è errata l'interpretazione che ne viene data.
>1) non ho detto che gli esperimenti sono dogmi
Hai detto che la fisica quantistica è dogmatica. La fisica quantistica si basa sulle osservazioni, sui risultati sperimentali, come qualsiasi altra scienza moderna.
>Lui la pensata a priori dalle osservazioni. Era una questione di coerenza per Einstein.
Il metodo scientifico si basa su osservare la natura, proporre un modello e poi validarlo, sperimentando quello che il modello PREVEDE, con la realtà dei fatti. Questa cosa è chiamata metodo scientifico.
Pure la relatività ristretta si basa su una osservazione, che la velocita della luce è costante, risultato osservato. Idem per l'effetto foto-elettrico. Della genesi della relatività generale non mi interessa nulla, quello che conta è il metodo scientifico, che ha come caposaldo l'OSSERVAZIONE.
@tutti
Mi "ricollego" con voi a partire dalla seconda pagina di commenti a questo post. Come altri consiglio vivamente di vedersi tutti i 7 video della conferenza del Dott. Sergio Felipe Oliveira sulla ghiandola pineale (io l'ho appena fatto) che sono stati suggeriti qui dentro (il primo dei 7 è questo: http://www.youtube.com/watch?v=yvlhI4zw0R0)
@Rede Turtle
Scrivi:
@Valeria
...troppo per la tangente... stai dando carburante ai detrattori dell'E-Cat!
Ahimè, un po' è vero, ma mi sembra come preoccuparsi di chi accende un fiammifero piuttosto che di altri (e non parlo di quelli che si limitano a scrivere sui blog, parlo di chi agisce nella realtà) che appiccano veri e propri incendi.
@Agobit
Penso che gran parte dei mali del mondo moderno, compresa la devastazione del pianeta e la sovrappopolazione della specie Homo, siano da riportare a questi pensieri di un "uomo-Dio" padrone della natura e di tutte le cose.
Purtroppo è facile fraintendersi su questi discorsi se non si attribuiscono alle parole significati condivisi da entrambi... cosa che succede tra te e Anto. Se veramente uno è consapevole di assere una parte di Dio, amerà ogni prossimo suo come se stesso, e ogni creatura vivente e ogni parte del pianeta come se stesso. L'immagine di Dio che hai tu è simile a quella degli dei dell'Olimpo, a modello dei quali l'uomo non può a sua volta che essere capriccioso e violento.
Dove è finito Daniele? Cosa sono tutte queste castronerie su Luce-Energia, Matrice Energetica, Coscienza-Pineale, Kundalini, Sé superiore ecc. Dove è finito lo spirito scientifico del blog? Tra l'altro l'abbassamento al piano del para-normale della discussione finisce per gettare una luce sinistra sulla stessa discussione riguardo all'E-cat di Rossi, ridotto a fenomeno da baraccone para-scientifico.
Spirito scientifico e metodo scientifico sono cose ben diverse. Spirito scientifico è esplorare, ricercare, andare avanti, non criticare a priori quello che non si capisce. Evidentemente non ti sei mai preso la briga di andare a vedere di cosa si parlava 3, 4, 5 anni fa in questo blog. Questo è il mio blog personale, mi piace che ci si parli di tutto quello che mi interessa. NON È UN BLOG DELL'E-CAT, è un blog deve si è parlato molto nell'ultimo anno dell'E-Cat, ma vivaddio ci sono anche altre cose di cui parlare. Mi ero stufato che fosse diventato un blog "da ingegneri" e club quasi esclusivo per soli uomini, sono lieto che stia tornando ad essere anche un blog dove si affrontano anche i temi della spiritualità.
@Tia
Eeeeeh? Ma ti leggi quando scrivi?
E tu lo fai? Ho rinunciato a capirti da un pezzo, e francamente non me ne può frega' de meno... sai solo intervenire per distruggere, correggere, criticare, negare, osteggiare, contrastare ecc... mai un intervento da parte tua che costruisca, illumini, apra, accetti, contemperi, aiuti...
Sei una sorta di Terminator verbale. Se Valeria pecca di logorrea tu sei un vero e proprio KILLER cerebrale.
Contento te. Ma dubito che riuscirai mai ad essere felice così.
@Tia
Mi pare che tu abbia dei problemi di comprensione della lingua italiana ed una profonda ignoranza della fisica
>sai solo intervenire per distruggere, correggere, criticare, negare, osteggiare, contrastare ecc... mai un intervento da parte tua che costruisca, illumini, apra, accetti, contemperi, aiuti...
Io qua vedo solo commenti di una SPOCCHIA tremenda, di gente che a stento riuscirebbe a risolvere una eq. differenziale, parlare di Fisica e di come essa dobvrebbe essere, che è dogmatica ecc, ecc.
Ma invece di esser loro spocchiosi, lo sono io, che ogni tanto faccio qualche misero commento calorimetrico e correggo (qualche) assurdità quando le leggo.
Però in effeti hai ragione, certe "teorie" meriterebbero solo il silenzio, perchè farci una discussione le eleva troppo rispetto al livello che sono effettivamente. Grazie.
@Tia
Disprezzi, disprezzi, disprezzi, ma allora perché perdi il tuo tempo qui? davvero non hai di meglio da fare?
CHI DISPREZZA COMPRA! :))
Si Daniele, okay, Tia è un rompino, lo abbiamo capito.
però il post di Rossi lo devi commentare, perchè stavolta siamo davvero vicinissimi al game over, e lo dico senza sarcasmo e con qualche dispiacere.
Rossi ha assestato una bella botta, rimane da vedere come la prenderanno quelli che si sono spesi finora, tipo Focardi e Levi.
@Nemo
Tu la chiami magia chiamiamola nuova comprensione, interpetrazione dei fenomeni reali un po' come fu quella di Galileo rispetto ai filosofi aristotelici.....
Il tempo.. C'è un altro argomento che mi mette a disagio: spazialmente le distanze fra atomi, fra le particelle componenti sino a quelle di base sono distanze enormi in scala, quasi come nell'universo, ho letto..... Allora non potrebbe darsi che quando osserviamo queste onde/particelle le interpetriamo congelandole come particelle perchè la nostra mente non le può osservare nel tempo., non ne ha gli strumenti interpetrativi, concettuali , non so quelli matematici... Tutto un campo "energetico", di onde si congela nel tempo presente nella materia che vediamo attorno ed interpetriamo in un modo abituale, usuale a causa dei nostri limiti.. Dubbi e cazz....del dilettante... poi vi sono quelli che quei campi d'energia li chiaman pensiero dell'Essere, del Creatore.. A proposito a cosa/chi si deve ufficialmente il regalo?...
Dal puno di vista religioso sono ateo.
Per il resto non ho risposte...
@Max Altana
Ma mi spieghi cosa devo commentare?
Vuoi dirmi che anche tu, come Tia nel commento delle 17.08, consideri "Consultants" come riferito a UniBO??? Fermo restando che i rapporti tra Rossi e UniBO saranno quelli stabiliti dal contratto attivato (come prassi tra industria e università e come a spiegato decine di volte Vettore qui dentro), non vedo il alcun modo il nesso che vede Tia.
Non è un gioco Max. È qualcosa di molto serio e non è certo internet il campo di battaglia.
>Vuoi dirmi che anche tu, come Tia nel commento delle 17.08, consideri "Consultants" come riferito a UniBO?
Caro Passerini, ti riporto l'interventpo completo:
Dear Andrea Rossi
In your opinion the collaboration with University of Bologna
will start before the next March or not?
Andrea Rossi
December 10th, 2011 at 10:17 AM
Dear Francesco Fiorenzani:
As I already repeated many times, all the R&D work we are doing with our Consultants is totally confidential and we are not going to give any information about it. If reports will be made, it will not be before 1 year from now, and such information will regard only the data we will deem publicable, since all the R&D is paid by us, not by the taxpayer, so that it will be totally proprietary.
We will not even disclose the names of the persons which will make the job.
Warm Regards,
A.R.
Non vedo infatti alcuna novità nella risposta di Rossi come lui stesso dice "As I already repeated many times"; cosa pretendete, che Rossi racconti giorno per giorno i risultati delle sue ricerche?
Diamogli tutto il tempo che gli occorre, e se qualcuno raggiungerà risultati prima di lui, ben venga! La scienza non la ferma nessuno !!
Benny
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=563#comments
piu chiaro di così...
@Tia
E allora?
Come pensavo,
"...un anno a partire da adesso..."
Ogni cosa a tempo debito.
La partita è importantissima. La più importante. I tempi saranno necessariamente "lunghi" se commisurati alla nostra curiosità, sovente camuffata da sete di conoscenza.
Ho la sensazione che i protagonisti della partita stiano giocando in modo "eccelso". QUALCUNO ha concesso loro il dono della saggezza e dell'astuzia, oltrechè il privilegio della scoperta.
Come "E allora"???
Rossi stava rispondendo alla domanda "Quando UniBO iniziarà i test"!
Ma non ti rendi conto di quello che Rossi ha detto??
Der Spiegel
http://translate.google.com/translate?hl=de&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Fwissenschaft%2Ftechnik%2F0%2C1518%2C801836%2C00.html
...e il Forum
http://translate.google.com/translate?hl=de&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Fwissenschaft%2Ftechnik%2F0%2C1518%2C801836%2C00.html
scusami Tia, sarai pure bravo, come fai intendere, a risolvere una eq. differenziale (cosa tra l'altro neanche particolarmente difficile e molto divertente :-)), ma nell'ingigantire le cose in negativo sei veramente insuperabile. Rossi ha semplicemente detto che i risultati delle ricerche di UniBO potrebbero essere pubblicati a partire da un anno da adesso "If reports will be made, it will not be before 1 year from now".
Ti sembra proprio strano? credi che dopo un mese di ricerca e sviluppo sarebbe possibile pubblicare qualcosa?
Stiamo parlando di un qualcosa che se è vera, avrà bisogno di decenni di ricerca, altro che report affrettati per soddisfare i comodi frequentatori di un blog!!!
Vedo alcuni molto "pizzicati" dalle cose che abbiamo scritto stamani...
Magia?
Chi ne ha parlato? Voi?
..IO no!
Sembra di stare ai tempi di Torquemada qua...ma vi leggete quando scrivete?
Dire che siete alfieri dell'Oscurantismo più bieco è dire poco!
Altra cosa: io non ho mai difeso Rossi e la sua invenzione "mordendo ai polpacci" chi "osasse avanzare dei dubbi sull'ECat"
Io ASPETTO IN MODO FIDUCIOSO E POSITIVO..la cosa è fondamentalmente diversa!
Ricercatori e studiosi con l'atteggiamento di Tia o di altri detrattori impenitenti per genetica originaria non riusciranno ad inventare un taglia-burro elettrico per i prossimo 500 anni....che me ne faccio?
Che se ne fa l'Umanità?
Ultima cosa: il cervello, la mente, l'intelligenza...
che concetti altisonanti.
E' il cervello che decide cosa deve fare il nostro DNA? è lui che ne determina la mutazione?
Se la risposta è sì, allora fate compagnia al commentatore che non ha capito neanche di che ghiandola parlo e dice che essa non assolve affatto le funzioni che ho spiegato...
Ce le spieghi lei le funzioni della pineale...CI ILLUMINI, O DOTTO COMMENTATORE!
Tutto quello che non riescono a capire lo inscrivono nella categoria "Magia"...così non si devono dare neanche la pena di sforzare l'emicerebro destro!
e via!...come pulire per terra e buttare la polvere sotto il tappeto, stessa cosa!
San Piero Angela, aiutali tu!
DMT e pineale
i migliori esperti in neuroscienze
(sottotitoli...ma tanto siete poliglotti(
anche il 2/2 merita
http://www.youtube.com/watch?v=k_mJ460YB8A&feature=results_main&playnext=1&list=PL3C0C20CBEAE998CB
Questo è un buon documentario su LENR, e la sua soppressione nel tempo.
http://www.youtube.com/watch?v=htgV7fNO-2k
@mulhollandriver
R.e.s.p.e.c.t.
leggo molto questo blog non è molto impegnativo come scriverci,
intervengo poco perchè non ho molto tempo per farlo a causa del mio lavoro
ma questa volta devo farlo … …
per me la differenza che c'è tra i tipi come tia e Valeria, Daniele, Nemo, ecc. è questa:
tia è un copia-incolla come a dire il Wiki-Tia un ripetitore di cose già conosciute e catalogate non accetta il nuovo, è contro e basta fa solo appelli al conosciuto
mentre Valeria, Daniele, Nemo ecc. argomentano i loro discorsi e cercano di fare sintesi nuove e originali
si puo essere o meno d'accordo con le loro dissertazioni ma le repliche devono essere INERENTI e ARGOMENTATE
Non sono un esperto di psicanalisi o robe simili ma i discorsi di Valeria oltre ad essere "tondi" (completi) per me hanno un altissimo valore concettuale,
valori che personalmente percepisco come fossero musica e quindi condivido.
Le teorie di Nemo sono un modo di osservare la Natura in chiave unita e/o comunque alternativa e solo per tale motivo devono essere prese in seria considerazione e analizzate, anche criticate ma con cognizione di causa e ripeto con repliche inerenti e argomentate.
Sapete cosa significano per uno psicanalista le parole MENTE, COSCIENZA, LIBERO ARBITRIO ?
Io no, non sono una psicanalista, (ma mi piacerebbe esserlo)
ma intuisco ed è per questo che leggo con interesse chi argomenta attorno a questi termini e cerco di apprendere concetti che non conosco e cerco di farmi un'idea e di arricchire e completare la mia mente
Sapete per me cosa evocano queste parole :
UNIFICAZIONE, RISONANZA, ANTENNA, CAVO, ELETTRONE, SPAZIO, LUCE, IMPEDENZA DELLO SPAZIO, EFFETTO SAGNAC, EFFETTO PELLE, EFFETTO FOTOELETTRICO, ONDE STAZIONARIE, PREAMBOLO, EFFETTO TUNNEL, FORZA DI LORENTZ, RUMORE, SPETTRO ?
tantissime idee, concetti, dispositivi e leggi di fisica che mi si affaccino contemporaneamente nella mente, che riesco a concepire in maniera unita e riesco ad ARGOMENTARE intavolando un discorso che può durare anche ore,
credo proprio che questa capacità sia anche di Valeria, Daniele e Nemo e non di tia
@SPAXIO
Sei già molto avanti!
La tua capacità di coordinare, di incastrare, di collegare...si chiama INTUITO e non è CASUALE
è una delle tante funzioni talamiche e pineali, la prima che si riesce a mettere in atto in modo percepibile nel meccanismo di logica mentale.
Non appena ti avvicini a questo processo e focalizzi quest'area precisa del tuo cervello, te lo dico perchè è la cosa che succede a me da circa tre mesi, tu cominci a vedere ordine del disordine e ti rendi conto che il disordine è solo apparente, non esiste per te.
I pezzi vanno a posto da soli, sei tu che gestisci questo puzzle con enorme sicurezza, sapendo di non sbagliare.
Non è il cervello che ti guida, è la coscienza!
L'universo è armonico...
L'universo è frattale...
L'Universo è ripetitivo...
ma le sue funzioni sono talmente infinite (altro che quelle conosciute!)
che sembra anche divertirsi nel combinarle
La musica, non il cervello, è la cosa più vicina alle leggi dell'universo che esista!
http://www.kimblo.com/universo-armonico/
@Valeria
to you..
Valeria, il più grande spettacolo contemporaneo al Big Bang!
http://www.youtube.com/watch?v=G9QrZqhZWs8
La musica armonizza le frequenze sonore.
Le frequenze sonore modificano la struttura molecolare.
Posso postare ricerche del genere per tre settimane...
Non parlarne, non fermerà certo il processo di conoscenza.
Le legga e le ascolti chi vuole...l'evoluzione è democratica: lascia tempo e modalità personali di scelta
http://www.youtube.com/watch?v=H55ZtfmuQIg&feature=autoplay&list=PL3C0C20CBEAE998CB&lf=results_main&playnext=3
@Piero41
"Penso che faresti bene ad evidenziare da qualche parte per averlo spesso davanti agli occhi il commento di mulhollandriver ore 16:28…."
Grazie del commento! :)
@tutti
Seguo questo blog da mesi e ringrazio il curatore per lo sbattimento. Sono intervenuto solo oggi forse perché ho notato commenti (come daniele dice) meno ingegneristici. Le equazioni sono uno strumento, non il fine, non l'idea.
Dico questo nella SPERANZA che l'e-cat sia lo strumento di una nuova maieutica scientifica, e non solo. Ne abbiamo tutti bisogno.
http://www.youtube.com/watch?v=D7Vw2Ae8WLE&feature=player_embedded
@Ulixes
Sei fantastico a trovare i giusti contributi!
@Piero41
"Penso che faresti bene ad evidenziare da qualche parte per averlo spesso davanti agli occhi il commento di mulhollandriver ore 16:28…."
Grazie del commento! :)
Seguo questo blog da mesi e ringrazio il curatore per lo sbattimento. Sono intervenuto solo oggi forse perché ho notato commenti (come daniele dice) meno ingegneristici. Le equazioni sono uno strumento, non il fine, non l'idea.
Dico questo nella SPERANZA che l'e-cat sia lo strumento di una nuova maieutica scientifica, e non solo. Ne abbiamo tutti bisogno.
Dice Miglietto su Energeticambiente :
"Beh, se non altro si è preso un altro annetto di tempo per continuare a prendere in giro tutta la banda dei fanboy.
L'accordo con Bologna è ormai bruciato. Non riuscirebbe mai a far partire qualsiasi lavoro tenendo la bocca tappata a tutti.
Ormai R&D è in corso con il "sicret-kastomer". UniBO, come Focardi ormai li ha spremuti per bene e non gli servono più. Anzi probabilmente cominciano a dargli anche fastidio.
Se sorgeranno ulteriori pressioni da parte dei fanboy è molto probabile che a breve salterà fuori anche una "sicret-iuniversiti" con cui farà dei test che ci dirà coronati senza dubbio da successo "
Come non essere d'accordo. Povero Levi, povero Focardi e povera Unibo. Che mancanza di scrupoli e di gratitudine . Sono stati usati come sgabelli e poi messi da parte senza tante storie.
10anni in questo blog prima di conoscere i risultati della ricerca "scentifica" di UniBO, ma c'è da spararsi!
Vero è che con questo modo di ragionare anche Passerini può viverci di rendita.
Se qualcuno sa spiegarmi l'utilità di tutte queste discussioni, prometto di non essere più scettico.
@Valeria
Sicuramente spesso esageri... per troppo cuore, ma questo non mi da fastidio! Mi danno fastidio quelli che esagerano per troppa testa... forse c'hanno la pineale foderata di prosciutto invece che piena di cristalli! :))))
Il 2012 promette bene.
@Luca
E se proprio vuoi sparati allora... o più semplicemente sparisci! :))
@Guido52
Ma perché non ti dai al cabaret insieme a Mattia86? Avreste sicuramente successo.
@Mullhollandriver
Se non vedi apparire commenti quando non c'è nessuna moderazione in corso la spiegazione è solo una: anti-spam. Non insistere a inviare di nuovo il commento, aspetta semplicemente che me ne accorgo e che lo sblocco, ok? UN abbraccio.
Che noia ragazzi...
Tollero tutte le posizioni eccetto quelle non costruttive...
@Daniele
sei ancora fiducioso al 99%?
@Ulixes
Mi associo a Valeria, splendido video: http://www.youtube.com/watch?v=D7Vw2Ae8WLE&feature=player_embedded
Grazie
@Sandro75k
99%? MI pareva di avere scritto 92% quando qualcuno me lo aveva chiesto, riferendomi all'avvio della sperimentazione presso UniBO entro gennaio. Sono ancora ottimista.
Noto che Passerini non ha risposto. Interesting.
>Non appena ti avvicini a questo processo e focalizzi quest'area precisa del tuo cervello, te lo dico perchè è la cosa che succede a me da circa tre mesi
Guarda, ti consiglio anchio qualcosa visti i sintomi. Qualcosa di armonico e di risonante.
Risonanza Magnetica Nucleare.
@Daniele
Esagero a volte. Vero.
Ma se non si producono reazioni, uno che fa?
Aumenta la temperatura, la pressione, aggiunge un elemento...
Ma forse il contesto per ottenere reazioni non è questo. Altrove e de visu, con "persone di scienza" davvero, spesso si raggiungono migliori risultati.
Qui ci sono persone che bloggheggiano come saltapicchi in giro, solo per fare disinformazione e polemica.
Non riesco a capire come si guadagni da vivere certa gente: la leggo su cinque blog contemporaneamente!
Quindi, non ci si può aspettare molto.
P.s.
Prosciutto?
Tia non ce l'ha proprio la pineale.
....e di "calcificato con presenza di cristalli" ha i lobi cerebrali, direttamente...
Piuttosto...aggiungi questo, "Sapientino-Penna-Magica"...
Almeno il tuo lavoro, FALLO BENE!
http://www.otag.de/de/lion-powerblock/das-system.php
SIAMO AL COSPETTO DEL FRUTTO DI QUESTA DIABOLICA DEVIANZA
“You know we receive an education in the schools from books. All those books that people became educated from twenty-five years ago, are wrong now, and those that are good now, will be wrong again twenty-five years from now. So if they are wrong then, they are also wrong now, and the one who is educated from the wrong books is not educated, he is misled. All books that are written are wrong, the one who is not educated cannot write a book and the one who is educated, is really not educated but he is misled and the one who is misled cannot write a book which is correct."
Edward Leedskalnin
Troppi apprendisti stregoni, troppi sciamani, troppi illuminati, e purtroppo, troppi seguaci.
Valeria, te lo dice uno che qui legge e scrive poco: stai stufando.
Puoi illuminare solo chi è cieco e si fida di qualsiasi mentore per la paura di non cadere ne baratro. Non c'è una teoria UNA in quello che hai detto, solo costrutti newage di santoni più o meno noti, assemblati in un minestrone così denso da impiegare mesi a distinguere un sapore da un altro.
Ti pregherei inoltre, se mai ti capitasse di leggere il mio post (escludo che tu abbia il tempo di leggere, come faresti a scrivere altrimenti) di non iniziare con leggendarie tiritere su aperture mentali. La mia (apertissima) mente ti ha già digerito, classificato, e i neuroni si stanno già dedicando ad altro. Ciò che non ha peso passa e avanza.
@Endymion
Salta i miei commenti, come fanno altri.
Io continuerò a leggere i tuoi, anche quando non hanno senso.
Non provare a ordinare: non ne hai i requisiti.
@Valeria
Non è solo e principalmente una questione di libri educativi che invecchiano ma soprattutto di quanto ognuno si deve (vuole) adattarsi = educarsi di continuo per vivere al meglio e risolvere le problematiche politico , economiche, tecniche-scientifiche del periodo nel quale vive. E' evidente che 25 anni dopo quelle situazioni in genere potranno esser state risolte /superate e la società si troverò a vivere in situazioni condizioni nuove forse più evolute per vivere le quali gli individui si dovranno dare obiettivi e metodologie risolutive nuove e più adeguate in genere frutto di un' evoluzione scientifica e tecnica e dei costumi. Nei tempi passati l'evoluzione era moltopiù lenta e meno evidente, la società era più statica e gli anziani potevano educare adeguatamente i giovani con i propri valori... Non è detto che attualmente l'invecchiamento dei libri educativi ed dei sistemi sociali sia generazionale (25 anni) ma può esser anche più breve... Ciò non significa,per me, che l'individuo può fare a meno di educarsi, calibrarsi per vivere in sincrono con la società...a meno di non rifiutarla e vivere in una realtà separata, non integrato e con propri valori. Se gli è comodo e ci riesce naturalmente..... Scelte di stili di vita....
@Piero41
Giusto. Non sospendere la propria preparazione, ma semplicemente modificarne i parametri.
Non più dogmatici, ma critici e in continuo dinamismo. Ciò che accade e si manifesta è molto più veloce di quanto si sancisce e si cristallizza nel metodo educativo.
Il concetto ellenico di accademia è assolutamente anacronistico.
@Piero41
Per farti un esempio di come l'Accademia, ai più alti livelli, si genufletta con il busto inclinato in avanti per compiacere i sistemi macroeconomici di sfruttamento del Genere Umano e di come sia disgiunta completamente dalla sua deontologica funzione di "servizio alla collettività Umana", una breve lettura.
Scienziati-schiavi del potere.
Meglio le menti libere e coraggiose!
http://www.beyul.org/index.php/component/content/article/2-scienza/84-riscaldamento-globale
Non me ne volere, Valeria, ma quando scrivi Ma se non si producono reazioni, uno che fa?
Aumenta la temperatura, la pressione, aggiunge un elemento...
Ma forse il contesto per ottenere reazioni non è questo. Altrove e de visu, con "persone di scienza" davvero, spesso si raggiungono migliori risultati. mi sembra che emerga una certa ansia da conversione. Che ho imparato a giudicare come una piccola o grande violenza, a seconda dei casi e dei modi. Inoltre ogni tanto è evidente una certa acredine di fondo. Insomma sembra che anche là, in armonia con l'universo, non è che si stia così sereni.
Per ora rimango qua. Tra gli atei.
JonP è stato sospeso!!!!
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/cgi-sys/suspendedpage.cgi
ore 9:24 11-12-2011
www.journal-of-nuclear-phisics.com
Account Suspended
This Account Has Been Suspended
che succede?
@Valeria
In genere la scuola dovrebbe fornire "modelli" di apprendimento, non contenuti definiti . Poi c'è un gran vantaggio che i giovani nella scuola richiedono e spesso impongono i loro obiettivi e stili di vita in genere in sincrono se non in anticipo con quelli della società... All'interno della classe "dirigono" però gli insegnanti che ora con la nuova legge di pensionamento son richiesti di restarci per 45 anni....troppo Si posson richieder aggiornamenti per un po' ma poi l'umano cervello diviene talmente rigido e strutturato che non può adeguarsi ... Una poetica emotiva la puoi spiegare adeguatamente solo secondo canoni con cui l'hai vissuta tu, dopo sarai "vecchio" e distante.. In più l'università, vecchia ed inadeguata, produce educatori già senescenti... Continuerà il conflitto insegnante-studenti con i ruoli di educatore interscambiabili... se va bene.. .
ore 9:24 11-12-2011
www.journal-of-nuclear-physics.com
Account Suspended
This Account Has Been Suspended
che succede?
Gli avranno sicuramente hackerato il sito, non mi meraviglia affatto. Poi è la seconda volta (10 nov)
@Piero41
Secondo me, invece, questo stalagmitico metodo di indottrinamento (non si tratta affatto di educazione e formazione) HA LE ORE CONTATE!
@Endymion ("lettore" in evoluzione dalla mente "apertissima")
A proposito di sciamani, un suggerimento per la lettura durante le vacanze natalizie:
http://www.hoepli.it/libro/sciamani---i-maestri-dell-umanita-/9788850219209.asp
MA QUI PRODUCIAMO ENERGIA DENTRO UN BICCHIERE DI ACQUA E SALE DA CUCINA E NESSUNO DICE NULLA???
Invece di parlare con "sdegno accademico" della qualifica da perito di questo GENIO...vogliamo parlare dell'emissione di plasma?!
Che dite?
Qualche commentino sull'esperimento?
Penso che se andate un attimo in cucina, lo POTETE RIPRODURRE!!
http://greenme.it/informarsi/energie-rinnovabili/6429-e-cat-fusione-fredda-mondaini
SE NON AVETE CATODI E ANODI, VE LI PRESTO IO!
Ma anche questo, un pò più impegnativo:
http://www.ibs.it/code/9788827201749/eliade-mircea/sciamanismo-tecniche-dell.html
Occhio! E' Mircea Eliade che scrive.
@Ulixes
Prosciutto ovunque, lasca perdere.
Piuttosto, questo bicchierino di acqua salata di Mondaini, l'hai visto? Che ne dici?
Ho un amico che vende robot per saldatura, gli ho chiesto una quotazione per gli elettrodi di tungsteno...
L'effetto evidenziato da Mondaini era già noto.
Qui per esempio:
http://jlnlabs.online.fr/cfr/html/cfrdatas.htm
c'è una sintesi, anche se aggiornata al 2006.
Ciao grande Valeria, buongiorno.
Penso che qui ci sia qualcuno molto più in gamba di me che potrebbe esprimersi. Qualcuno più ferrato.
Non saprei.... uno a caso...
forse Tia?
Tutto sommato ammiro la sua preparazione.
Mi piacerebbe un giorno poter leggere qualcosa in merito, scritta di suo pugno, a seguito di sue personali esperienze.
@Scalare
grazie. Molto interessante. Adesso, quindi, a parte la paternità, potrei porre qualche domanda?
1- come si definisce ed si inscrive questo fenomeno?
2- un coefficiente di resa del 223% merita un'indagine o no?
3- a che punto di è con i generatori di corrente magneto-fluidodinamici? Cosa si potrebbe ottenere con catodi speciali, dato che con il tungsteno (refrattario) e con il sale per lavastoviglie si arriva a fondere agevolmente il vetro (1700C°) con un arco plasma stabile?
4- Perchè non si studia il fenomeno con la massima attenzione?
Non è un'interrogazione...è un'enorme curiosità!
Intanto gli "scienziati veri" nel mondo pensano che siamo troppi e si danno dà fare ...
La notizia della creazione in laboratorio di un virus letale in grado di dimezzare la popolazione mondiale, sta suscitando reazioni contrapposte e timori nell'opinione pubblica.
Il virus è una variante dell'H5N1, comunemente noto come virus dell'influenza aviaria, ed è in grado di trasmettersi con estrema facilità e rapidità a milioni di persone scatenando una vera e propria pandemia. La sua elevata capacità di diffusione è stata dimostrata attraverso degli esperimenti condotti sui furetti e si è accertato che, se il virus uscisse dal laboratorio, la pandemia sarebbe in grado di uccidere metà della popolazione mondiale.
A creare il nuovo super virus - attraverso cinque modificazioni genetiche - sarebbero stati alcuni ricercatori dell'Erasmus Medical Centre di Rotterdam, nei Paesi Bassi, coordinati dal virologo Ron Fouchier. Il nodo da risolvere ora riguarda la pubblicazione dello studio.
Lo stesso Fouchier ha affermato che la variante ottenuta è uno dei virus più pericolosi che siano mai stati prodotti e ha sollevato dubbi sulla legittimità di esperimenti di questo tipo.
La comunità scientifica è infatti preoccupata che, in mani sbagliate, il virus possa trasformarsi facilmente in un'arma biologica dalle potenzialità devastanti. Altri invece sono convinti che la pubblicazione potrebbe essere d'aiuto per preparasi alla pandemia di H5N1.
Su questa linea anche Fabrizio Pregliasco, virologo all'Università di Milano:
"Non pubblicare lascerebbe i ricercatori al buio su come rispondere a un focolaio. Lo scambio di conoscenze è fondamentale per prevedere la reale gravità di una pandemia. L'aviaria era sì una 'bestia' nuova, ma non apocalittica. Con un maggiore scambio di conoscenze la diffusione di informazioni sarebbe stata più precisa e meno allarmistica".
Oltre che in Olanda, ricerche simili sono al momento condotte da esperti dell'università del Wisconsin e di Tokyo, i cui risultati sono ancora in attesa di pubblicazione.
e se azzardi a dire che sono nazisti ...ti censurano ...
@Bertoldo
Ho letto: orribile!
Lo inoculerei a loro e li metterei in quarantena fino alla morte, dopo aver distrutto il virus ovviamente...
A proposito di virus micidiali, il bravissimo Stephen King ci aveva già pensato:
"L'ombra dello Scorpione"
Qui c'è un bel paper di Mizuno:
http://www.lenr-canr.org/acrobat/MizunoTproduction.pdf
conclude dicendo che l'eccesso di calore non è spiegabile con reazioni chimiche.
Non so a che punto siano adesso gli studi sempre che ce ne siano.
@Scalare
Ancora grazie.
Tu come la sfrutteresti l'energia plasmatica prodotta?
(poi a spiegare la dinamica dell'evento ci si pensa...)E l'emissione di frequenze radio...e il deuterio
Che tipo di conversione esiste tra kelvin e volt?
(tu non ti chiami "Scalare" solo perchè sei un appassionato di roccia, vero?)
Ciao Ulixes, "The curious"
questo video è per te, ma farebbe bene A TUTTI QUI!
http://www.youtube.com/watch?v=O3tkTeOadT8&feature=related
No, infatti.
E proprio perché sono solo uno scalare, e non un vettore, e men che meno un tensore, mi fermo qui, al link di documenti.
Ma c'è sempre la curiosità, per fortuna.
POTREMMO REPLICARLO IN GARAGE...
tu, io e i tanti curiosi che sono qui (che scrivono e che leggono). Ti rendi conto?
Il video è anche per te!
Buongiorno e buona domenica!
:) :) :D
@Anto
il sorriso è il buongiorno MIGLIORE..Ciao!
"L’idrogeno metallico è la pietra filosofale della scienza: si trova a questo stato solamente nei nuclei delle stelle"
Eppure.... Ci sono riusciti...
http://www.blitzquotidiano.it/scienza-e-tecnologia/idrogeno-trasformato-metallo-rivoluzione-superconduttore-1020523/
Chissà cosa ne dice Franchini...
Avete analizzato e rivoltato l'e-cat come fosse un calzino e il risultato è ancora incerto, nulla di fatto quindi.
Questo perché il metodo scientifico non può prescindere dalla riproducibilità del fenomeno. Il maggior ostacolo alla riproducibilità del fenomeno viene posto proprio da Rossi, il suo comportamento si è volto sempre verso questa direzione.
I suoi incalliti sostenitori come Passerini e Valeria hanno sempre caldeggiato e giustificato questo metodo e anch'essi non vogliono sentir parlare di riproducibilità.
Senza riproducibilità la teoria è inconfutabile, restano pertanto inconfutabili entrambi le tesi opposte, sia di chi sostiene la veridicità dei fenomeni pro e-cat, sia di chi li smentisce.
Concludo dicendo che anche sotto il profilo epistemologico il problema e-cat non sussiste, infatti non sussistendo le basi scientifiche su cui poggia, ne consegue l'inutilità di porsi delle domande, laddove non può esserci risposta.
"Non è un gioco Max. È qualcosa di molto serio e non è certo internet il campo di battaglia."
Che la cosa sia seria non ci piove, c'è di mezzo la reputazione di un bel po' di gente. Quella di Rossi è l'ultima a preoccuparmi.
in quanto a internet come campo di battaglia, desidero portare la tua attenzione su un fatto semplice, inequivocabile ed indiscutibile:
è Rossi che scrive cose a dir poco inquietanti su JONP. noi siamo degli innocui commentatori.
per quanto qui alle volte si ceda ad affascinanti suggestioni, non credo che nessuno sano di mente sia DAVVERO convinto che strillando forte contro il televisore si possa causare o sventare un goal.
quindi, rilassiamoci. non c'è opinione o convincimento, qua dentro, che possa deviare il corso degli eventi attorno a Rossi.
però te lo devo ripetere: è Rossi quello che scrive cose imbarazzanti e inquietanti su JONP. Noi facciamo una misera eco.
@Max Atalanda
Chiaro e condivisibile il tuo commento, ma sei sicuro di volerlo portare alle estreme conseguenze. Perché se tu fossi sicuro di questo dovresti anche tu porti il problema dell'utilità di queste discussioni.
Luca
l'utilità per me consiste(va) nel fatto che sono curioso di natura e voglio saperne di più. ma a quanto pare è arrivato il game over. pazienza.
Ma voi pensate di lavorare alla redazione del NY Post o cosa?!
Vuoi dire @Luca che se posto la ricetta della torta ai pinoli, sono passibile di lesa maestà?
Ma davvero dite?!
ahahahha!
@Luca
parla con concetti espressi dalla tua mente e non travisare quelli altrui, fai il favore...
Mai detto che ho piena fiducia nell'ECat...
Ho detto che non ho la vostra ansia isterica, questo sì.
Infatti mi sento benone!
@valeria
La musica, non il cervello, è la cosa più vicina alle leggi dell'universo che esista!
cara Valeria questo già lo diceva Pitagora nella scuola di Crotone 2600 anni da, ma poi lui aveva fatto un passo in più, disse che le armoniche musicali per essere capite dovevano essere trasformate in equazioni matematiche, quindi la musica necessitava di intelligenza per essere ben compresa e usata per moodificare la realtà. Hai ragione quando dici che il cervello non determina l'Universo, ma sei sicura di poterlo determinare con le armonie? Io non ho queste pretese, mi piacerebbe usare la mente, la intelligenza per poterne decodificare qualche tessera, e che queste decodifiche parziali possano essere utili a tutti gli umani, come conoscenza scientifica, ma anche come metodo di comprensione. La scienza non è la realtà empirica, ma la creazione di un modello che la rappresenta attraverso una astrazione, e più intelligenza si possiede, migliore è l'approssimazione. L'intelligenza è lo strumento più potente con cui gli uomini possono fare le cose, anche la musica è frutto di intelligenza,
ciao mimmo
@Valeria
Ripeto, non mi disturbano i tuoi interventi. Però ritengo del tutto velletario e inutile far cercare di passare certi tipi di messaggio con le modalità che usi e veicolandole nei commenti di un blog. Ti capisce solo chi ha un po' di retroterra in comune, mentre provochi un effetto "repulsivo" su chi invece avrebbe veramente bisogno di aprire gli occhi di fronte a certe informazioni già ampiamente disponibili (molto destabilizzanti per chi non è disposto a resettare le proprie mappe cognitive). In parole povere, non ti ascolta chi più di tutti avrebbe bisogno di ascoltarti!
Certe cose vanno indicate, linkate, diffuse... ok, sono d'accordo. Ma, oltre a questo, sbatterle in faccia a chi già e prevenuto non aiuta a farle accettare: ottiene l'esatto effetto contrario. Da un punto di vista educativo, didattico, maieutico è totalmente controproducente.
È perfettamente inutile, giusto per fare un esempio, spiegare l'utilità della meditazione e cosa può succedere facendola a chi non si è mai minimamente accostato al mondo spirituale... l'unica cosa che si può fare è invitarlo ad affidarsi a un istruttore serio (non uso apposta la parola Maestro, che trovo ormai abusata, stravolta e offesa) e PROVARE, SPERIMENTARE, TESTARE di persona.
P.S. Sono davvero contento di avere scoperto (grazie ai link che arrivano qui dentro) che la dimensione spirituale è ormai accettata anche dall'OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità), veramente un bel segnale del rinascimento culturale prossimo venturo.
@Daniele
Parlo di spiritualità e mi danno della sciamana
Posto la fusione fredda di Mondaini, chiedo commenti e si avvicinano timidamente (forse hanno anche timore di rappresaglie?) i curiosi
Di cosa si deve parlare qui per essere a malapena "digeriti" da questo Gotha di sconosciuti?
....Solo male di Rossi e dell'ECat?
(lo chiedo agli altri, non a te)
A questo punto ne faccio una questione di libertà di espressione ed ideologica.
Allora serve un decalogo, ma valido per TUTTI!
@Valeria
Al posto tuo me ne fregherei che ti danno della sciamana: avendo solo preconcetti non scientifici di cosa sia lo sciamanesimo pensano di insultarti. Veramente divertente, per me è un grandissimo complimento! Magari per te se fossi veramente una sciamana! :)
Sai benissimo che internet è una grande vetrina, dove ognuno può "vendere" le idee in cui crede, ma non può obbligare nessuno a comprarle e deve accettare che ci sarà qualcuno che le troverà interessanti e altri che le troveranno senza senso.
Preoccuparsene è davvero sprecare inutilmente energia. Non ti pare?
Le informazioni giuste arrivano a chi è pronto per riceverle, questa è l'unica cosa che conta.
Un abbraccio
@bnis67
Ti sembra proprio strano? credi che dopo un mese di ricerca e sviluppo sarebbe possibile pubblicare qualcosa?
si decisamente strano che a sei mesi dalla pubblicazione del contratto da 500k l'unica novita` sia Braga che dice "weeks, not months".
In un mese di R&D fai certi di quei test calorimetrici che puoi presentare risultati con 6 decimali dopo la virgola, inoppugnabili, che dimostrano FINALMENTE l'unica vera cosa importante: che funzioni, e soprattutto QUANTO.
Questo l'aveva detto Levi, non biancaneve. E per fortuna che abbiamo scommesso, perche` dall'aria che tira qua dentro da gennaio si passera a marzo, poi di nuovo giugno e settembre, credendo che il contratto sia attivo e gli assegnisti al lavoro nei bunker di via Ranzani. Tsk.
>L'effetto evidenziato da Mondaini era già noto.
Qui per esempio:
http://jlnlabs.online.fr/cfr/html/cfrdatas.htm
Sarebbe anche utile fare una ricerca sulle fonti che si usano. Quello li è il sito di Naudin, lo stesso che anni fa ha costruito la sua versione del MEG, dicendo che era over-unity (energia gratis). Inutile dire che era una pataccata, ma qualche gonzo ha abboccato (alcuni di Energeticambiente) ed hanno buttato via i soldi per fare una replica, incapaci di capire che il MEG era un banale trasformatore ad impulsi.
@SPAXIO
"tia è un copia-incolla come a dire il Wiki-Tia un ripetitore di cose già conosciute e catalogate non accetta il nuovo, è contro e basta fa solo appelli al conosciuto mentre Valeria, Daniele, Nemo ecc. argomentano i loro discorsi e cercano di fare sintesi nuove e originali"
caro SPAXIO, benvenuto nel metodo scientifico. Funziona cosi` da qualche centinaio d'anni. O pensi di poter validare nuove teorie fisiche a dir poco rivoluzionarie (pe abbattimento barriera Coulomb) con qualcosa di "nuovo ed originale" ?
@Valeria:
Il modo che usi per esprimerti ti consente di essere apprezzata solamente in un consesso di persone che la pensano come te.
Se tu esordisci ogni 2x3 rimarcando che solo tu (ed i tuoi amici) hai in mano la chiave per capire tutto, mentre gli altri non hanno mai capito niente, parti malissimo.
Da quello che scrivi traspare una assenza di dubbi totale, solo certezze granitiche e tanta compassione/ironia per chi non è "risvegliato".
Ed invece sei solo molto più ubriaca di tutti gli altri.
Tanto ubriaca da correre appresso ad ogni lucciola che vola convinta che sia la luce della salvezza.
Quando ti passerà la sbronza, vedrai che lo capirai da sola.
ragazzi, un equilibrio di queste due posizioni no???
@Enrico Maria Podestà
Internet dal punto di vista della qualità delle informazioni è un disastro. Un bar dello sport planetario (Valeria non sto chiedendo la censura).
Mi rifaccio al link da te postato alle 11:36 (mi pare)
...Per riuscirci gli scienziati del Max Planck Institute hanno dovuto portare la pressione oltre i 220 gigapascal, circa 220 miliardi di volte superiore alle pressione che l’atmosfera esercita sulla superficie terrestre, per generare idrogeno metallico a temperatura ambiente. Abbassando la temperatura a -400 gradi celsius e aumentando la pressione a 260 gigapascal la resistenza elettrica del materiale è stata abbassata del 20 per cento...
Ma tu l'hai letta la notizia? Ti sembrano normali i numeri o pensi che -400°C si possano raggiungere, che siano temperatura ambiente, e che 220 GPa siano davvero 220 miliardi di atmosfere? E che siano valori che permettano un qualche uso fuori di grossi impianti? Poi vai a sfrugugliare Franchini. Se lui se ne accorge e ti risponde pensi di uscirne bene? Con la FF che cosa c'entra tutto questo?
@tia
Sempre preciso, eh? Ok, basta che non scadi nella petulanza.
@Valeria
Non è timidezza. Pensa se ti avessi detto che Mizuno ha poi cercato di usare questo effetto per produrre idrogeno ( http://www.lenr-canr.org/acrobat/MizunoThydrogenev.pdf). E che magari con qualche miglioria alla Rossi (tipo aumentare la superficie degli elettrodi…) si potrebbe arrivare all’over-unity sfruttando la pirolisi indotta dalla fusione fredda, producendo così tanto idrogeno da averne in eccesso per la conversione in energia elettrica. Avremmo avuto una valanga di tuoi commenti, avresti già telefonato al tuo amico che vende elettrodi per saldatura, e forse anche a Mondaini. E’ che ti entusiasmi facilmente e a me non va di spararle tanto per il gusto di farlo.
"..Abbassando la temperatura a -400 gradi celsius..."
C'è un grosso errore di sbaglio..:-))
Lo zero assoluto (0°K) corrisponde a -273°C circa.
Non è possibile scendere al di sotto.
Scusate il mio intervento ovvio.
Qualcuno sta scherzando...
Kazzenger, Kazzenger KAZZENGER!!!
...una sciamana ubriaca, che ha bisogno di una cranio-RM urgente...
Ma che divertente accolita di gente ...PECULIARE!
...ah, dimenticavo..Transgender!
@Scalare
Ho un capannone libero, zona industriale Roma sud.
Elettrodi di qualsiasi tipo "aggratis".
Il sale lo compriamo andando lì...
Non c'e limite alla stupidità
STAI DI NUOVO MANCANDO IL PITALE!
CORREGGI IL TIRO, TIA!!
Shine, quando a fine novembre veniva chiesto a Rossi, quando sarebbe iniziata l'R&D a Bologna, lui aveva risposto: "Soon, but remember that such R&D will be closed doors made and not public. I repeat: no more public tests will be made. We will make only closed doors R&D and tests for our Customers made along the test protocols agreed upon the purchasing contracts. No more information will be released until proper patent protection will be granted".
Come scrivevo ieri, non vedo nella risposta di Rossi che parlava di un anno per la pubblicazione dei risultati, alcuna novità rispetto a quanto ho appena riportato. Rossi in tutti i casi se non si sentirà legalmente protetto, non pubblicherà nulla. Lui ha sempre detto che non ha interesse a dimostrare il funzionamento (COP >=6) a nessuno tranne che i suoi acquirenti. E' la posizione o di un grande bugiardo che così sta cercando di perdere tempo per racimolare improbabili soldi, o di una persona sicura dei suoi risultati e della vendibilità dell E-cat. Capisco bene chi non condivida tale posizione ma Rossi non lo possiamo cambiare per soddisfare i nostri desideri. Benny
@Valeria
Mi sa che il capannone di Pomezia rende più se lo affitti...
>STAI DI NUOVO MANCANDO IL PITALE!
CORREGGI IL TIRO, TIA!!
Si dai, prendi un bicchere d'acqua salata e una batteria da 12V e facci la fusione nucleare, la mitica "O+O=S" di Mondaini.
Per crederci mi basta il tuo cetificato medico indicante sindrome acuta da radiazioni, appena riuscirai nell'esperimento.
RIGUARDO IL LINK PRECEDENTE
http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=sv&tl=it&u=http%3A%2F%2Fwww.nyteknik.se%2Fnyheter%2Finnovation%2Fforskning_utveckling%2Farticle3355090.ece
Bliz Quotidiano ha cappellato....
Si parla di 30 Kelvin = a -243.15 Celsius
http://www.nature.com/nmat/journal/v10/n12/full/nmat3175.html
"Mi sembra un po' improbabile che i ricercatori abbiano raffreddato l'idrogeno a -400 gradi celsius (cioe' 127 gradi al di sotto dello zero assoluto, quindi irraggiungibile per definizione), infatti l'articolo parla di 30K che sono circa -250 gradi celsius (30 K, cioe' gradi Kelvin il cui zero e' appunto lo zero assoluto). Inoltre 220 GPa sono 2.2 milioni di volte la pressione atmosferica, che e' di 100.000 Pa (o 100 kPa) e non 220 miliardi di volte. il consulente scientifico e' in ferie?"
Commento direttamente al link di blizt ...che figura di m....
Ma Arata, Focardi, Gozzi, Iwamura, Levi, Pons. Fleishman...sono morti o si accendono di notte, emettendo una luce verde?
A Bondeno come a Chernobyl?
Come a Fukushima no, perchè le fesserie sulle REALI misurazioni di radioattività devono ancora venire fuori...
Eh,Mattia?!
continui a parlare di collisioni ed emissioni gamma...
Applica altri metodi alla fusione: non esiste collisione. Studia la geometria quantica, Mattia...
E modera la tua lingua!
Sei dell'86 o hai 86 anni?
Non si capisce la differenza
>Come a Fukushima no, perchè le fesserie sulle REALI misurazioni di radioattività devono ancora venire fuori...
Eh già, fortuna che ci sei tu ad illumninarci d'immenso con la tua sapienza.
>Applica altri metodi alla fusione: non esiste collisione. Studia la geometria quantica, Mattia...
Come se fosse Antani con scalpellamento a destra
A CHE PUNTO SEI CON IL TAGLIA-BURRO ELETTRICO?!
Santo Cielo, quanto sei lento!
Dì la verità: quello che cerchi di fare è far chiudere i thread. Ti piace che venga messa la moderazione, ti è funzionale. Così chi arriva legge le tue tirate (e dia qualche tuo seguace) isteriche contro Rossi e UniBo e si forma un'opinione pre-masticata da te (!!)
Sei convinto di cambiare il corso delle cose con le tue sciabolate ai mulini?
Lo fai anche in altri blog, dove puoi...scrivi tutto il giorno le stesse menate senza senso...
Ma chi ti manda, Tia?
Chi ti dice di procedere in questo modo?
In quanti siete?
@Tia
La tua totale inconsapevolezza di essere l'esatto opposto funzionale di Valeria è commovente.
no, ma davvero...ma quanti anni ha questo tizio?
13?
Mio figlio potrebbe fargli da maestro...e non so nemmeno se capirebbe le sue lezioni!
@Valeria
Ripeto, i tuoi stimoli mi piacciono. Ma esageri quanto Tia, dall'estremo opposto: te l'ho detto in tutte le salse. Il tuo metodo di incuriosire la gente sortisce l'effetto opposto e polarizza i discorsi in modo accentuato. Se poi dovessi scegliere di chiudere i thread in base all'inflazione dei commenti ovviamente ne saresti più causa tu che Tia :))
Ti ricordi che avevo assegnato un limite di 10 commenti al giorno a persona? GUARDA CHE NON SCHERZAVO. Troppi commenti fanno male sia a chi gli scrive sia a chi gli legge e il valore di qualsiasi cosa decresce all'aumentare della sua disponibilità.
@Tia, Valeria
Scrivo solo per esprimervi quanto mi state annoiando.
Ok...lui offende in modo pensantissimo e io mi prendo le tirate d'orecchie.
In nessun blog si invoca la risonanza magnetica al cervello e si definiscono le persone ubriache.
Prendo atto
>Ok...lui offende in modo pensantissimo e io mi prendo le tirate d'orecchie.
A parte che io non t'ho dato dell'ubriaca, ma vogliamo proprio ricordare che il tuo primo messaggio verso di me è stato un insulto gratuito? Il famoso "Ma TIA sta per Transient ischemic attack?".
Abbi almeno la DECENZA di startene zitta, va la.
@Tia
E mo' esageri 1000 volte più di Valeria. Mi spieghi perché tu puoi essere ironico verso tutti, ma nessuno può essere ironico verso di te senza che tu drizzi subito il culo? Trovo che hai una stranissima coda di paglia, perché se qualcuno ti dice TIA = Transient ischemic attack dovresti prenderla per quello che è: una battuta! Tu invece che fai? Te la leghi al dito e la ributti fuori quando nessuno qui dentro se ne ricordava più. Ma possibile che non te ne rendi conto??? Se prendi quella battuta pigli sul serio, è da preoccuparsi sul serio. Riflettici! :)))
Su questo ha ragione Valeria: dimostri 13 anni, mi sembri mia figlia, tale quale... hai davvero una dinamica adolescenziale imbarazzante quando interagisci nei commenti.
>Te la leghi al dito e la ributti fuori quando nessuno qui dentro se ne ricordava più.
L'ho ributtata dentro quando Valeria ha iniziato a lamentarsi d'esser stata insultata, punto.
A casa mia i comportamenti di Valeria si chiamano "chiagne e fotti".
@tutti
TOTO-COMMENTI
dalle 0.00 alle 18.00 di oggi abbiamo commentato in 21 persone per un totale di 82 commenti
31 Valeria
8 Daniele 22passi
6 Tia
5 Scalare
3 Luca
3 Ulixes
3 Bertoldo
3 Max Altana
2 Sandro75k
2 Piero41
2 Giugual
2 Paul
2 Enrico Maria Podestà
2 Shine
2 Gdmster
1 Endymion
1 Anto
1 Mimmo Canino
1 Mealricsoa
1 Benis67
1 Red5goahead
@Valeria
Il 38% dei commenti è tuo!
Ovviamente se la comunicazione è essenzialmente mono-direzionale non è efficace, devi convenirne...
Regolati.
@Tia
E io insisto:
Una volta Tanzan ed Ekido camminavano insieme per una strada fangosa. Pioveva ancora a dirotto.
Dopo una curva, incontrarono una bella ragazza, in chimono e sciarpa di seta, che non poteva attraversare la strada.
"Vieni, ragazza" disse subito Tanzan. Poi la prese in braccio e la portò oltre le pozzanghere.
Ekido non disse nulla finchè quella sera non ebbero raggiunto un tempio dove passare la notte. Allora non poté più trattenersi. "Noi monaci non avviciniamo le donne" disse a Tanzan "e meno che meno quelle giovani e carine. E' pericoloso. Perché l'hai fatto".
"Io quella ragazza l'ho lasciata laggiù" disse Tanzan. "Tu la stai ancora portando con te?".
P.S. Da 101 storie zen naturalmente.
Passerini, piuttosto tenta di spiegare a me, a max altana e anche agli altri, come mai Rossi ha detto una cosa mentre Levi a giugno ne ha detta una completamente all'opposto.
Spiega come mai Levi ha parlato di conditio sine qua non a riguardo della assoluta libertà di pubblicare i dati calorimetri, mentre Rossi ha detto che è tutto riservato, che forse uscirà qualcosa fra 1 anno.
Spiega com'è che Rossi continua a dire che non verrà divulgato piu nessuna informazione fino all'ottenimento del brevetto, mentre Levi dice l'opposto, piena libertà. Spiega come mai Rossi CENSURA le domande che chiedono esplicitamente se UniBO potrà pubblicare i risultati calorimetrici prima dell'ottenimento del brevetto.
Spiega.
SPIEGA.
@Tia
E tu cerca di spiegare a te stesso perché sei sempre a guardare e a interpretare a cavolo di cane tutto quello che fanno gli altri, ma non ti fermi mai a guardare te stesso. Sei maniacale, a dir poco, e una psicoterapia ti farebbe bene quanto l'acqua a una pianta nel deserto: se questo lo consideri un insulto sono fatti tuoi. Per me è un consiglio PATERNO.
P.S. Ah giusto, d'ora in poi mi rivolgerò a te chiamandoti Rizzi, visto che ci tieni tanto.
Rizzi, perché continui a farmi domande che dovresti fare a Rossi? Questo è il mio blog personale, che perdi tempo qui se vuoi Rossi come interlocutore??? Grazie
@Valeria
Applica altri metodi alla fusione: non esiste collisione.
Come no. Posso sapere, senza alcuna ironia ne` polemica, in cosa sei esperta? Cosa hai studiato, o in quale ambito scientifico lavori?
@Shine
Perdona, ma il tuo "senza alcuna ironia ne` polemica" suona alquanto retorico e Valeria ha già risposto in passato alla tua domanda. Perché non prendi piuttosto esempio da Gdmster la cui cultura e preparazione scientifica è ineccepibile e purtuttavia riesce a dialogare costruttivamente con Valeria?
@daniele
Giuro che non era retorica,scusami se non avevo visto il commento in cui c'era la risposta ma ne scrive talmente tanti che sfido chiunque a star dietro ai settantadue argomenti che tira in ballo contemporaneamente.
Quanto a gdmster probabilmente mi sbaglio,ma la MIA impressione è che si rivolga a lei come uno psichiatra farebbe coi suoi pazienti.di certo i suoi migliori commenti,comunque, non coinvolgono Valeria.
Valeria: è impossibile non leggere i tuoi commenti, praticamente uno su due è tuo, come certificato poco sopra.
Per favore limita questo stucchevole inquinamento e ne saremo tutti lieti. I tuoi commenti hanno scarsissimo valore intellettuale, e ho detto intellettuale, non scientifico.
Però puoi sempre aprirti un blog e inserire lì le tue magnificenze intellettive.
>E tu cerca di spiegare a te stesso perché sei sempre a guardare e a interpretare a cavolo di cane tutto quello che fanno gli altri, ma non ti fermi mai a guardare te stesso
Ma non ti sei accorto che stanno tutti abbandonando la nave? Pure Tizzie ha mollato, te ne rendi conto?
in una veloce e approssimativa indagine ,almeno 10 utenti diversi si son rivolti a Valeria.
Pertanto "se domandare è lecito, rispondere è educazione".
Quindi come puoi constatare ,Daniele,i suoi interventi vengono ridimensionati dalle tante persone che la coinvolgono.
Tia
sono gli argomenti che tratta che per molti non sono interessanti.
Proporrei un blog (si dice così?)per coloro che apprezzano la metascienza e un altro luogo ove discutere liberamente delle ultime sull e-cat.
Scusate la domanda fuori argomento, ma qualcuno ha idea di come esprimere matematicamente questo concetto?
In un sistema chiuso di scambi siano dati i beni “a” e “b”.
Poiché il valore di “a” è dato dalla vendita di “a” in cambio di “b”
allora, “valore di a” - “valore di b” = 0
@Shine
non penso di poter fare da psichiatra a nessuno e non lo sto facendo con Valeria. Lei non ha una cultura scientifica e quindi vanno da lei recepiti quei commenti che toccano altri ambiti. Continuo a non capire perché lei tenti di dimostrare ogni volta che la scienza mainstream è giunta al capolinea citando esperimenti o teorie della scienza mainstream. Che poi però è una linea seguita da molti. Quanto all'interpretazione della MQ che dà, credo fermamente che nessuno qui conosca veramente la MQ (me compreso ovviamente) a parte forse un esame all'università o qualche libro divulgativo. E' inutile per tutti discuterne. Se poi c'è un Prof. di fisica teorica chiedo scusa per non averlo capito.
caro Daniele...
ma ti ricordi i bei tempi delle battute sui giardinieri, delle firme storiche, della Milano da bere!
Ah che risate, l'intervista del Rizzi a Repubblica nell'81...bei tempi.
Eppure, scommetto 50 euri veri, che quella di ospitare il Rizzi sulle tue pagine, sarà una delle cose di cui non ti pentirai.
e anche io ed altri, nel nostro piccolo.
mW
Sono nuovo è vero ma vi leggo da mesi ed effettivamente convengo con quello che daniele ha detto.
L'argomento è si invitante e simolante quanto acceso ma in questo caso forse il limite è stato superato.
Si è finito a interpretare, reinterpretare, decodificare, reindendere, ridecodificare, ricomprendere quanto è stato detto da rossi levi e compagnia bella il 12 novembre, il 4 ottobre, il 19 agosto, il ventordici luglio (date puramente casuali).
A parer mio si è perso di vista il nobile fine ultimo annebbiati dall'estenuante ricerca della ragione retorica. Esclusivamente retorica. E tale è l'ubriacatura che ci coinvolge che i commenti tendono a non esser piu valore aggiunto agli articoli postati.
E questo non giova a nessuno. Tanto per fare retorica.. ne a rossi ne a krivit.
Qua purtroppo son le notizie interessanti, gli argomenti sul Dottore che mancano, allora a che serve il dialogo libero sui post, a macerarci dalla noia nei battibecchi di stile quasi ossessivo ripetitivo, compulsivo dei soliti?? Le prime volte facevano "teatro" ora fanno solo pa...e.!! oltretutto il tempo... Qui è Daniele, che diciamo un po' , ci manca molto..molto. Va be ha tutte le sue faccende familiari (ampliate :))) ) ed il lavoro °__° da gestire però (non se la prenda) ma se ci organizzasse meglio gli argomenti lui forse anche per Lei sarebbe più facile trattenersi... Non spero nemmeno lontanamente su qualche bel filmato (CHIARO ed OGGETTIVO) sulle prove che probabilmente lo 1 Mw starà ora facendo, se D22 non lo può ottenere e nemmenoo qualcosa di simile allora Chiudiamola lì : i militari Usa hanno chiuso tutto e l'italia ne è fuori...
anche se ..anche se.. qualcuno (abbastanza serio.. e top) potrebbe chiedere in alto ai nuovi top leader sia d'informarsi prima con l'ex ufficiale Nato poi di esser associati all'attuale ricerca USA in quanto sviluppata in gran parte in Italia...Altrimenti potrebbero bloccare di brutto il brevetto al cittadino italiano per la sicurezza nazionale affidando il tutto magari a Finmeccanica..... :))) Lasciamo perdere i sogni..
chiuso per ora con Rossi Daniele forse potrebbe riuscire a programmare una serie organizzata di articoli servizi, interviste, su ricerche nel campo come quella di Celani ad es.
La prima in lista sarebbe quella su Piantelli... ma è inutile illudersi... comunque tentare per ricapitolare un po'. Certo il bravissimo Jack dai disegni del brevetto potrebbe eseguire.... magari comparandoli con quel che di Rossi ultimamente si è saputo sulla sup. delle polveri ecc. Magari con qualche dritta segreta... Poi potrbbe esser il turno di altre meno note in Italia e all'estero attraverso amici, conoscenze, testate amiche ecc. Esaminare comparativamente le attuali ricerche ed i risultati...potrebbe far capire meglio anche qualcosa sul fenomeno LENR. E soprattutto le discussioni riprenderebbero quota penso.
Non è detto di buttar tutto sulle spalle di Daniele... si accusa Valeria di esser un vulcano di proposte... Se qualcuno degli altri "seri" potesse fornire materiale al Blog certo avrebbe gratitudine eterna penso... Poi magari tornare a proporre anche qualche argomento pre.... arte..attualità ecc .. Sono solo idee sbadiglianti sotto pioggia.... °O°....
Anche dal lato Defkalion non ci sono novità.
Sul loro forum vengono poste un sacco di domande, le stesse che potremmo fare noi:
sulla realtà del loro Hyperion, sui possibili "travasi" di tecnologia tra Rossi e la Defkalion, sui programmi prossimi futuri.
La Defkalion talvolta risponde, ma non dà quasi mai risposte nette.
In generale tendono a svicolare...
Sembra che stiano aspettando qualcosa.... Boh??
Mi piacerebbe far notare una cosa: non c'è nulla da dire sull'e-cat, gli argomenti di Valeria disturbano alcuni, ci sono ancora discussioni tecniche che il...ehm...comune utonto (tipo me) salta a piedi uniti ché tanto non ci capisce, Daniele si vede poco. Eppure siamo arrivati a quasi 400 post anche in questo thread. Secondo me siamo una bella comunità, ecco.
Buon giorno, buon lunedì e buona settimana :)
@Shine ha detto :
"SPAXIO benvenuto nel metodo scientifico. Funziona cosi` da qualche centinaio d'anni. O pensi di poter validare nuove teorie fisiche a dir poco rivoluzionarie (pe abbattimento barriera Coulomb) con qualcosa di "nuovo ed originale" ? "
Caro Shine,
non ho mai detto o scritto che non occorre adottare il metodo scientifico.
Ho detto semplicemente che se si vuole criticare qualsiasi teoria o discorso anche strampalati occorre essere INERENTI e ARGOMENTARE (aggiungo SCIENTIFICAMENTE)
A questo proposito non mi risulta che alcuni si siano comportati proprio così sulle le teorie di Nemo e le dissertazioni di Valeria.
Invece qui si inizia a litigare e si innesca come la fusione fredda questo penoso e delirante profilerare di commenti.
---------------------------------
Altro argomento, l'E-cat comunque collegato ai pensieri precedenti,
dati questi fatti :
"da molti anni molti esperimenti hanno dimostrato che la fusione fredda non è un'eresia"
"ci sono state le dimostrazioni del metodo Rossi e Focardi che ne hanno moltiplicato il COP"
non si può rispondere che le teorie ufficiali non la prevedono e che quindi questi fenomeni non sono realtà.
E' invece opportuno cercare qualcosa di nuovo che giustifichi / spieghi perchè avvenga.
E nessuno mi venga a dire che sul E-cat sono solo annunci di Rossi e Focardi, dove li mettiamo Levi, Stremmenos, gli svedesi, ecc. ecc.
Qualcuno pensa che siano dimostrazioni mal condotte?
A quello che si dichiara la presenza di un eccesso di energia così macroscopico 1 a 6 non occorre spaccare il capello in 4
se :
la temperatura è stata misurata con un errore in eccesso del 40%
la portata è stata misurata con un errore in eccesso del 40%
la potenza elettrica immessa è stata misurata con un errore in difetto del 40%
facendo due calcoli il cop da 6 passa a 2.18
in presenza di questo dato dovrebbero intervenire le istituzioni, occorrebbe finaziare e aiutare Rossi e Focardi ad avviare una seria ricerca e sperimentazione sulla loro scoperta
questo non si fà perchè:
la rete accademica "ortodossa" è scettica non crede alla fusione fredda.
la rete accademica "eretica" è invidiosa di Rossi.
se poi non si vuole credere alla dichiarazioni e alla buona fede di Rossi, Focardi ecc. si è liberi di farlo ma senza accapilgliarsi per nulla.
Comunque per favore stiamo calmi.
@SPAXIO:
Durante l'ultimo anno è stato ampiamente dimostrato che Levi, Stremmenos, gli Svedesi .... hanno preso una cantonata enorme, valutando il rendimento energetico sotto l'ipotesi che il vapore fosse secco: quel vapore, prodotto in quel modo, non può essere secco e la NASA ha spiegato a Rossi che la produzione di energia potrebbe anche essere, tranquillamente, zero.
In aggiunta Rossi ha fornito agli svedesi un campione di polvere di Ni derivante da un suo reattore, vantandosi della presenza di rame a riprova della avvenuta reazione nucleare di trasmutazione. Gli svedesi lo hanno analizzato ed hanno riscontrato che il rame ha la stessa composizione isotopica del rame nautrale: questo non può essere. Per correggere il tiro, Rossi ha replicato che usa polvere di Nickel arricchita isotopicamente con un metodo economico di sua invenzione (potrebbe aspirare al nobel anche solo per questa invenzione). Queste sono affermazioni degne del Barone di Münchhausen.
Per coprire una bugia se ne dice un'altra più grossa ed alla fine si finisce con coprire il tutto con il segreto.
Questa è la strategia di una tentata truffa, dove Levi & Co sono ingenui, inconsapevoli supporter.
In presenza di questi dati dovrebbero intervenire le istituzioni: sono d'accordo, ma la prima che dovrebbe intervenire è la magistratura per verificare una tentata truffa a danni di privati (tra l'altro i primi truffati sono proprio quelli della Defkalion).
@SPAXIO
"questo non si fà perchè:
la rete accademica "ortodossa" è scettica non crede alla fusione fredda.
la rete accademica "eretica" è invidiosa di Rossi."
NIENTE AFFATTO.
Questo non si fa perchè Rossi non vuole. Ha sfruttato il nome di UniBo in seguito al contratto anche pubblicato sul sito del DF, senza poi dare seguito con i fatti agli accordi (pagamento & consegna eCat) E cambiando alcune carte in tavola (vedi pubblicazione risultati calorimetrici).
"E' invece opportuno cercare qualcosa di nuovo che giustifichi / spieghi perchè avvenga."
Sono d'accordo, ma inorridisco quando le teorizzazioni vengono da personaggi che non saprebbero calcolare una derivata, e si vede. Finchè stiamo qui a parlare di buonsenso, mosse commerciali e scelte strategiche ognuno può dire la sua, avere ragione o sbagliarsi; il rispetto sarà garantito.
Ma è chiaro che se l'argomento della discussione entra nel merito della fisica nucleare, non si può parlare a vanvera. E su questo ha ragione Tia a dileggiare e contestare, perchè la strada da seguire non può essere che quella. Mentre pare che Rossi si diverta ad andare in senso opposto.
@SPAXIO
"A questo proposito non mi risulta che alcuni si siano comportati proprio così sulle le teorie di Nemo e le dissertazioni di Valeria."
Ma scusa, se io ti dicessi che ho visto un asino volare, tu ti prenderesti la briga di studiare l'intera evoluzione degli equidi per contro-dimostrare che non può nemmeno avere le ali? No, dico, ma hai letto i deliri sulla fisica quantistica? Roba da far rivoltare Dirac e von Neumann nella tomba!!
Posta un commento
N.B.PER LASCIARE COMMENTI È NECESSARIO REGISTRARSI CON LA PROPRIA GMAIL
22passi è un blog non una rivista on line, pertanto la responsabilità di quanto scritto in post e commenti dovrebbe appartenere solo ai rispettivi autori. In ogni caso (cfr. Sentenza Corte di Cassazione n. 54946 del 27 dicembre 2016), le persone fisiche o giuridiche che si reputassero diffamate da determinati contenuti, possono chiederne la rimozione contattando via email l'amministratore del blog (vd. sezione "Contatti") e indicandone le "coordinate" (per es. link, autore, data e ora della messa on line).