Seguendo il consiglio di Piero41, ben caldeggiato anche da Tizzi via email, ho deciso d'ora in poi di diventare molto rigido riguardo il rispetto dei topic dei post, per dirla nella nostra bella lingua, di non consentire mai più che si vada fuori tema, trascinando il blog in rissosa caciara, a danno soprattutto di chi si comporta in modo corretto e non vuole perdere tempo a cercare in mezzo a centinaia di commenti quelli veramente interessanti.
Il blog è come fosse casa mia ed è indecoroso che entri qualcuno a devastare il soggiorno! Ed ecco la soluzione. Ogni mese (o anche più spesso se necessario) pubblicherò uno
Spazio Aperto Sfogatoio Spam Off Topic e Temi Oltremisura
In acronimo, semplicemente SASSOTTO!
In altre parole il SASSOTTO è uno "spazio bianco" dove veicolare tutto quel che vi pare, cum grano salis naturalmente, ché gli autori restano comunque responsabili, moralmente e legalmente, di tutto ciò che scrivono. Prendetelo come fosse uno di quei muri dove è consentito ai writers di realizzare a spray i loro tag, ma se esagerano, disegnando volgarità o imbrattando pareti di civili abitazioni, le loro opere vengono comunque cancellate.
In altre parole il SASSOTTO è uno "spazio bianco" dove veicolare tutto quel che vi pare, cum grano salis naturalmente, ché gli autori restano comunque responsabili, moralmente e legalmente, di tutto ciò che scrivono. Prendetelo come fosse uno di quei muri dove è consentito ai writers di realizzare a spray i loro tag, ma se esagerano, disegnando volgarità o imbrattando pareti di civili abitazioni, le loro opere vengono comunque cancellate.
Mi riservo di copiare nello "spazio bianco" del SASSOTTO commenti meritevoli di visibilità. Qualora emergano veri e propri argomenti interessanti, essi stessi potranno diventare post, preferibilmente scritti dagli stessi autori dei commenti.
Ribadisco quindi che vedrete scomparire ogni commento non pertinente lasciato nei post a tema: lo spazio per tali commenti da questo momento è il qui presente SASSOTTO.
E proviamo anche questa!
Post scriptum di 5 giorni dopo: mi arrendo, nemmeno questa funziona!
Post scriptum di 5 giorni dopo: mi arrendo, nemmeno questa funziona!
1017 : commenti:
«Meno recenti ‹Vecchi 801 – 1000 di 1017 Nuovi› Più recenti»@tia
non ti volevo assolutamente prendere in giro...
oppure è scoppiata la cella. applica Stefan Boltzmann e divertiti a trovare 5000 K...
Visto che è tutto fermo vi racconto un pensiero.
Tornato a casa dal lavoro ho acceso il computer e improvvisamente mi è venuta in mente l immagine della strega che guarda la sfera magica di cristallo.
Così ho pensato che in un prossimo futuro per aver immagini tridimensionali i computer saranno come delle sfere di cristallo.
notte
@ Daniele22
Che bega che ti sei preso.
E il bello è che c'è pure qualcuno che s'incazza se non gli rispondi :-)
@ Daniele: guarda un po'...
migliorata....
http://www.tortebomboniere.com/public/IOa4anni.jpg
Per chi cercava qualcosa creato dall'uomo che non ci fosse in natura: la NASA si è posta questo problema per trovare pianeti abitati da civiltà evolute ed hanno pensato di cercare le frequenze delle luci artificiali, quelle che illuminano di notte le metropoli della terra, che hanno frequenze diverse dalla luce naturale... :-)
P.S. Ma una cena nel nord italia non la organizzate? Magari a Torino...
scusate, sapete se c'è qualche notizia da Ginevra?
Avviso
Bologna 29 Giugno, 2011
Il Dipartimento di Fisica dell’Alma Mater Studiorum – Università di Bologna desidera comunicare che:
- è stato firmato un contratto di Ricerca con la Ditta EFA srl del valore di € 500.000 (+IVA),
della durata di 24 mesi, per effettuare ricerche nel campo della efficienza di produzione di
energia degli impianti della Ditta;
- il contratto di Ricerca diverrà attivo nel momento in cui il Dipartimento riceverà il
pagamento della prima rata prevista;
- il programma di ricerca (parte integrante del Contratto) prevede sia la misurazione delle
prestazioni degli impianti che l’eventuale miglioramento della prestazioni.
Informazioni ufficiali riguardo alla attività di ricerca in oggetto saranno fornite solo ed
esclusivamente dal Dipartimento di Fisica o dall’Alma Mater Studiorum a cui il Dipartimento
appartiene.
Il Direttore del Dipartimento di Fisica
Alma Mater Studiorum – Università di Bologna
-18?
sono tornato dal lavoro...che si dice di nuovo?
Ho parlato direttamente con Passerini... il menù si va delineando e concretizzando... la foto del profilo è un indizio.....;)
il kamasutra nn esiste in natura, non alcune frequenze luminose... quei fotoni nn sono forse in ognio caso "naturali"? li ha fabbricati qualcuno?
...Sono i concetti che sono fuori natura (qualcuno direbbe divini) ed è per quello che credo in un Dio concettuale e non in un creatore....
...tutte le posizioni dell'amore sono anch'esse naturali, non il "kamasutra"...spero di essermi spiegato bene....
la matematica non esiste in natura... la matematica approssima la natura, non è la natura....
il mio concetto di Dio è quello di un Dio "innaturale" extramateriale, extraesistenziale.... Il mio Dio esiste e non esiste .... è come la matematica ed il kamasutra.....
"Feiko Brilstra
January 12th, 2012 at 9:52 AM
Dear Mr Rossi,
Your thoughts please on this latest video ( http://technologygateway.nasa.gov/media/CC/lenr/lenr.html ) from NASA. Confirmation maybe even vindication?
Warm regards, Feiko Brilstra"
"Andrea Rossi
January 12th, 2012 at 5:45 PM
Dear Feiko Brilstra :
This is not confirmation, nor vindication: this is copyation. But the original is much better. In any case, these are real Competitors, not clowns with a mock up, like others around.
Warm Regards, A.R."
Beh, consolante!
se la NASA copia, allora siamo un pezzo avanti!!!!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Catalyseur_d%27%C3%A9nergie_de_Rossi_et_Focardi
@Trizio
ma che non esiste una voce Wiki in italiano al riguardo?
o in Inglese??
non so: domando....
sarebbe ora di fare una traduzione, no?
ci vogliamo pensare?
@ Valeria:
guarda che in quella pagina wiki c'è già la traduzione in italiano e inglese: guarda sulla sinistra.
e al solito c'è Krivit che parla della bufala di Rossi
Paul
a posto..scusate, non avevo visto
MATTIA ZIRZI !!!!!!! MA è LUI O NON è LUI ....MA CERTO CHE è LUI!!!!!!!!!!!!:):):):):):)
mattia zirzi
January 12th, 2012 at 9:50 AM
Caro Dr. Rossi,
ho letto con grande piacere che l’e-cat domestico sara’ sul mercato a breve! Non vedo l’ora.
Ma l’e-cat domestico richiedera anchesso una ricarica ogni 6 mesi? E da parte di chi?
Grazie per la disponibilita
Andrea Rossi
January 12th, 2012 at 5:51 PM
Dear Mattia Zirzi:
1- Yes, every 6 months the domestic E-Cat will have to be refilled
2- the refilling operation will be made by the Customer himself or by his usual plumber, or installer. It will be a very simple operation.
Warm Regards,
A.R.
Nel primo post del blog ci sono alcuni siti di riferimento per ottenere notizie sulla conferenza di Ginevra...stamane ancora compare poco.
ahhahaha....
@gio....ma l'ha prenotato!?
@ valeria
"ho letto con grande piacere che l’e-cat domestico sara’ sul mercato a breve! Non vedo l’ora.
"..........è un mito:):):):):)
... e se fosse il suo "VERO VOLTO"!?
(enigma)
...si si... come "groupie" di rossi e delle lenr:):):):)
la realtà è olografica: tutto può essere in un multiverso contemporaneo!!
urca!! ..mi tocca andare a prendere il vocabolario;)........
ahahahha....a chi lo dici!
@triziocaioedeuterio
ci pensi tu ad avvisare Rossi che nella versione francese l'ecat deve produrre anche He tramite decadimento alfa? e che quindi alla fine nelle ceneri ci deve essere pure Fe?
Speriamo che la vicenda E-Cat non si trasformi in E-CDC ...
dove CDC sta per Cazzodicane....
Perché ammiro Valeria:
lo ha fatto spesso Daniele in passato, ma da quando è intervenuta lei in questo blog, con certe sue affermazioni apparentemente provocatorie, non ha fatto altro che “costringerci” ad uscire da un certo torpore mentale frutto di un sapere nozionistico che a tutti gli effetti limita la nostra capacità di pensiero.
Qui, dal minuto 2.21.30 al 2.25.50, potrete trovare riassunto il pensiero di Valeria:
http://www.youtube.com/watch?v=cp-Bsg4N3EM
Posto per l’ennesima volta il link a questa conferenza in quanto la ritengo una mirabile lezione di biologia medica alla portata di chiunque, perfino dei medici, dei biologi e, mi azzarderei, dei matematici.
I concetti ivi espressi non possono non far parte del bagaglio educativo delle mie figlie.
La stessa lezione di biologia viene ripresa dallo stesso autore, in modo più informale, in questa intervista:
http://www.youtube.com/watch?v=sBWkTTQnm7w
che, rispetto alla medesima da me già postata, risulta più godibile acusticamente.
@Ulixes
I miei amici che la stanno vedendo da ieri (a pizzichi e bocconi, perchè è davvero lunga!) si sono dichiarati entusiasti della lettura dell'epigenetica di quest'uomo (uno medico studioso e cattedratico)
è davvero un ottimo contributo per tutti noi!
@Valeria
A pagina 55 del numero di Novembre 2005 di Scientific American trovi un articolo di Juan Maldacena sul principio olografico e le implicazioni sulla gravità.
Il "famigerato" blog di New Energy Times da notizia del del deposito di una richiesta di brevetto in materia di LENR da parte della NASA. Si tratta di una buona notizia per due motivi :
- il Patent Office non puo' piu' continuare a far finta di niente e ad archiviare tutte le richieste in questo campo
- Rossi sarà costretto ad integrare la sua domanda di brevetto se non vuole che qualcuno gli " soffi" l'invenzione ( a condizione , naturalmente , che questa invenzione sia reale e funzioni veramente )
gdmaster
mi sa che mi farai un piacere a scannerizzarlo e metterlo su Scribd...
MI E' SCADUTO L'ABBONAMENTO!
:-)
Guido
Krivit neanche menziona il WSEC di Ginevra...pensa un po' che indipendenza giornalistica!
http://www.newenergytimes.com/v2/conferences/conferences.shtml
@Valeria
sarebbe illegale...
ho estratto gli articoli che ti interessano, uno è sulla provenienza extraterrestre della vita. Meno di 1MB, te lo mando per posta?
Su Vortex si parla del fisico matematico italo-americano Santilli (mi sembra che qui ne parlò Mistero).
C'è un paper in cui illustra i risultati ottenuti nell'aprile del 2011 con vari esperimenti del suo "reattore adronico" a "fusione nucleare controllata intermedia" (intermedia tra calda e fredda) nel quale viene sintetizzato azoto partendo da deuterio gassoso e carbonio, oppure silicio partendo da carbonio e ossigeno, oppure ossigeno partendo da elio e carbonio, in tutti i casi con eccesso di calore associato.
Basta dati sensibili qui sopra...siamo in pochi a renderli noti...troppo pochi
Se ne hai voglia, riunisci qualche condensato, così ne parliamo tutti insieme.
(caricalo anonimo come jpeg dove vuoi, lo scarichiamo e tu lo cancelli subito)
basta che mi aiuti
nome.cognome@somewhere.it?
@valerian
merlian di me sa pure dove abito e il mio c/c...
A quanto pare Rossi ha rivoluzionato il design dell'E-Cat, e ciò gli permetterà la fabbricazione di grandissime quantità ad un costo di 50 $/kW.
Perciò un E-Cat domestico da 10 kW dovrebbe venire a costare 500 US$ (meno di 400 euro). Non male, direi.
La sostituzione della carica ogni 6 mesi potrà essere fatta direttamente dall'utilizzatore.
Sarà un apparecchio molto semplice dal design (come dice Rossi) probabilmente importante quanto la stessa invenzione.
Non mi è piaciuto il giochetto di "svela il tuo nome"
L'ho trovato abbastanza vigliacco nell'epilogo.
Per me da adesso il blog è più che sufficiente come metodo di condivisione.
Nessun giudizio generale: sia chiaro!
@Paul
Considerando che solo i metalli grezzi (piombo e alluminio) costano 200€ non è male la riduzione di prezzo che è riuscito ad applicare lalle parti attive e alla lavorazione.
scusate ma tra Sassotto e port recenti non capisco dove leggete i commenti. Lo metto anche qui:
Prof, Gianni degli Antoni, Emerito in Fisica presso l'Università di Milano
scheda:
http://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Degli_Antoni
Su ECat e R&F scrive:
http://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Degli_Antoni
scusate
dicevo che degli Antoni scrive:
http://www.coobook.org/fusione-fredda
Gdmster ha detto...
@triziocaioedeuterio
ci pensi tu ad avvisare Rossi che nella versione francese l'ecat deve produrre anche He tramite decadimento alfa? e che quindi alla fine nelle ceneri ci deve essere pure Fe?
Si l'ho chiamato prima era occupato...ora riprovo!
@ Daniele:
sarebbe opportuno aprire post tematici (oltre al presente Sassotto generalista e cazzeggiatore).
Esempio:
- Tutto sull'E-Cat e LENR
- Filosofia
- Matematica
- Scienze alternative e di confine
- Evoluzionismo & Co.
- Ecc. ecc
Questi post potrebbero essere permanenti, magari richiamabili con pulsanti dedicati nella parte alta della pagina.
Fermo restando post generati alla bisogna...
Nuovo articolo da parte di Mats Lewan:
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3384163.ece
>sarebbe opportuno aprire post tematici (oltre al presente Sassotto generalista e cazzeggiatore).
Esempio:
- Tutto sull'E-Cat e LENR
- Filosofia
- Matematica
- Scienze alternative e di confine
- Evoluzionismo & Co.
- Ecc. ecc
Un blog non è un forum
bentornato Zirzi! dov'eri finito?:):):):)
"Un blog non è un forum"
Certamente, ma si possono aprire post tematici richiamabili con link nella parte superiore della pagina...
Sarebbe molto più comodo per tutti gli utenti.
>bentornato Zirzi! dov'eri finito?:):):):)
-.-'
>Certamente, ma si possono aprire post tematici richiamabili con link nella parte superiore della pagina.
Non sto mettendo in dubbio la fattibilità tecnica, ma l'accessibilità.
Il problema vero è che mancano le notizie.
@Rodrigo
In merito a Santilli ecco il reattore adronico:
http://www.youtube.com/watch?v=OEstUPI5o4U
@GDmster
http://vimeo.com/34248318
Che cosa è la realtà?
Santilli è fuori di testa:
In his book Il Grande Grido: Ethical Probe on Einstein's Followers in the U.S.A, an Insiders View, Santilli claims that in many institutions there is an effective conspiracy to suppress or not investigate novel theories which may conflict with established scientific theories, such as Einstein's theory of relativity.
>Santilli
Ooh yeah..Good Boy!
Produce un bel po di vapore il reattore adronico che alimenta una turbina...
http://www.youtube.com/watch?v=OEstUPI5o4U
-.-'
cosa vuol dire zirzi ...
va che son di un paio di altre generazioni?:):):)
@Mistero
ti ringrazio è un po' lungo per vederlo ora ma domattina lo faccio di sicuro. Io vorrei sgombrare il campo da un equivoco: io non sono mica contro tutto quello che si presenta come scienza nuova, mai detto. Prendi la teoria olografica tanto cara a Valeria: me ne ero occupato, da dilettante ovviamente, ben prima di approdare per caso qui. Leggi di Verlinde e capirai quello che dico. Sono un estimatore di Gerard 't Hopf, come potrei accusarlo di essere un ciarlatano; se non erro è premio Nobel. Ma dietro tutto ciò c'è una solida teoria, consistente e facilmente verificabile. Dietro Rossi, non c'è nessuna teoria nuova, mi spiace per voi; solo fisica nucleare classica, epperò sbagliata. Nell'equazione di Focardi manca l'energia al primo membro, e nessuno ci dice come si forma dal calore. Anche Carpinteri è fisica nucleare classica. Mancano 450 MeV nel primo membro (Fe-Al) e nessuno ci dice come si forma questo gamma. Nessuno ci dice che fine fanno i gamma che si formano e non fanno trasmutare il Fe; se ne vanno a spasso per il laboratorio? Nel we penso di scrivergli una mail, tanto per assumermi le mie responsabilità.
W&L: questa è fisica nuova. Gli elettroni pesanti si formano a 50 K, come fanno ad averli a temperatura ambiente? Nella teoria non mi pare ci sia scritto. Perché non mandano dei gamma da fuori e guardano se i polaritoni li fermano come asseriscono? Perché cancellano la domanda di Max Altana, che io ho letto, dal blog? Fuffa. Quello del video NASA, 2 minuti di spot per Krivit e W&L senza dire nulla, perché non lo licenziano? Con me lo avrebbero fatto. Poi incrocio le dita perché la natura sia benigna e ci faccia un regalo, ma mi sa che dobbiamo aspettare l'estrazione del prossimo anno ormai.
Ma vi rendete conto che con un reattore e cat si potrà disporre dell'energia sufficente stipata in un piccolissimo supporto per perforare la superfice di europa?
Alla ricerca dell'architeutis deus?
Vi rendete conto eh?EH?
@Mistero
@Valeria
Il TEST 3 del lavoro di Santilli ha un report chimico prima e dopo He1 e He2 che a me sembra totalmente inconsistente, dateci un'occhiata. Questo era una mente 30 anni fa, o lo è ancora o gli è successo qualcosa. Deuterio+Carbonio=Azoto
Deuterio+Deuterio dove finiscono? e Carbonio+Carbonio? Come fa ad impedire queste reazioni? Sono tutte esoergiche, se trova il modo di trasferire energia dalla scarica ai nuclei ci sono tutte, perché non le vede mai?
@trizio
tu devi essere un spasso!
Mi sai che sei simpatico oltre misura!
@Gd
quando vedrai quel video sentirai una frase:
" "La Fisica quantistica è estremamente precisa, si basa su dati matematici certi...solo che non ha alcun senso"
Secondo te, cosa sarà necessario cambiare...in modo radicale?
(è molto bello, lo consiglio a tutti)
io di Santilli posso condividere il teorema enunciato da Tia...sull'elio so poco.
@Valeria
tutti quelli che ci lavorano sanno che le cose stanno così. la costante di struttura fine sta lì ad aggiustare le cose, non ci dovrebbe essere. per me, da dilettante, cerchiamo di essere costruttivi tra di noi altrimenti perdiamo tutti tempo, c'è qualcosa di fondamentale che ci sfugge. Io sono favorevole ad Einstein e contro la scuola di Copenhagen ma non essendo un fisico bravo mi devo rimettere a loro. settimane fa pareva avessero dimostrato il teorema che stroncava l'interpretazione danese, poi non se ne è più saputo nulla. Graziano Levy (amico di Celani) mi spiegava che forse il teorema è sbagliato.
Io mi spiego male, forse
Ritengo che sia sbagliato il fatto di pensare che ci siano teoremi, al momento.
Figuriamoci se posso pensare che qualcuno si accorga che sono sbagliati
Se si decide di fare il "salto", non ci sono regole, non ci sono primi della classe che si affrettano a buttare giù formule innovative e di straordinaria intuizione.
Qui non esiste più la gara a chi arriva primo. Bisogna sedersi e osservare: spingere, forzare, sovvertire gli esperimenti precedenti, aggiungere o togliere qualcosa. Sperimentare, insomma.
Le formule e i premi verranno molto dopo.
Io credo che la nuova scienza sia chiamata a far questo e non ci sono più spazi per gli allori e per le copiature degli archivi.
Se vuoi capire cosa esiste oltre il diaframma che abbiamo capito che esiste, devi indossare il vestito (nuovo-nuovo!) dell'Umiltà!
Certo che se continuiamo a cercare gamma e neutroni per i prossimi 20 anni e a farci tonnellate di domande e a mandare in giro sedicenti report che stracciano questo e quello, aspettando che ce li pubblichino firmati....sarà dura muoverci da qua!
Io parlo nel mio interesse, di persona...
A me di come si sistemerà e si accorderà il mondo scientifico dalla risultante di questo cambiamento, non me ne può realmente fregare di meno!
le mie priorità sono settecento gradi più in alto da questa scala di valori...
Basta che questo minuetto eterno di fesserie e riverenze abbia finalmente UNA FINE!
>W&L: questa è fisica nuova. Gli elettroni pesanti si formano a 50 K, come fanno ad averli a temperatura ambiente?
>c'è qualcosa di fondamentale che ci sfugge
@GD
Avevo scritto a Guglielmi con il mio solito modo provocatorio (sono uno stronzo lo ammetto) sfuggono le soluzioni della navier stokes!!!
Perchè tutto gira?
Non sono in grado di spiegare scientificamente quello che penso di aver "intuito" in ambito del "nuovo nucleare", ma continuo a sostenere che tutto avviene (quando avviene) grazie ai vortici.
I 50 k si ottengono molto facilmente all'interno di una bolla di cavitazione, ma nessuno lo ha mai scritto, lo sto solo ipotizzando, come ipotizzo che se non si arriva allo zero assoluto poco ci manca.
Tieni presente che sono stati calcolati dei Jet all'interno della bolla che superano la velocità del suono in un liquido, questo significa che a livello di amstrong li dentro abbiamo, poco prima dell'implosione, una separazione netta delle energie per le proprietà del vortice, cerca "tubo di ranque", effetto macroscopico o descrivi un ciclone atmosferico, è la stessa cosa.
Nemo aveva intuito qualcosa, ma secondo me si perde troppo con quark etc, basta osservare gli effetti e i fenomeni macroscopici per capire (intuire) i fenomeni microscopici e quindi forse spiegarli una volta per tutte.
Ora vado in riunione, continuo più tardi, c'è la neve qui a Sofia.
:-)
questo lo avete già postato immagino:
http://technologygateway.nasa.gov/media/CC/lenr/lenr.html
alessandro pepe
si, c'è già, Alessandro!
Come arrivano questi sull'osso, manco i cani digiuni da tre giorni!
E noi italiani...i soliti str...i
(potrebbero perfezionare i tempi di caricamento del filmato ...ammazza! La tecnologia gli manca proprio)
@gdmster
volevi sapere che fine fa l'elio?
Sta tutto di là. Pieno di aerostati fluttuanti.
L'ha detto quello...
L'ha scritto quell'altro...
Ma guarda che dice...
Ma senti che afferma...
Bah!
Non ho altro da aggiungere, proprio
>io di Santilli posso condividere il teorema enunciato da Tia...sull'elio so poco.
WTF?
>Se vuoi capire cosa esiste oltre il diaframma che abbiamo capito che esiste, devi indossare il vestito (nuovo-nuovo!) dell'Umiltà!
Per me umiltà singifica non pensare di sconvolgere la fisica con una batteria, un bicchere d'acqua ed un paio di elettodi [vedi renzo mondaini], o affermare l'esistenza dell'etere con circuiti fatti malissimo [vedi maxwelliano su energeticambiente], o pensare di aver scoperto qualcosa di nuovo con un circuito di biglie. Questa è spocchia
e allora falli meglio!!
questo è un terreno vergine, nuovo..non credo si sia capito abbastanza questo.
Gente come te, in gamba, si metta al lavoro con medoti nuovi!
Serve scendere nel piccolo e avere conoscenza, mente aperta e duttilità.
I materiali sono poveri, credo. Gli esperimenti non sono inavvicinabili: non devi avere un hedron collider per farli!
Seduti a leggere gli studi degli altri, possiamo aspettare tranquillamente l'Apocalisse...tanto, che ci cambia?
Siamo morti!....Basta che l'accademia ci paga a fine mese o l'ente ci rinnova il contrattino di consulenza...la Terra si può pure fermare!
Mi par di capire che c'è in ballo una scampagnata a base di porchetta. Se volete prima di partire siete miei ospiti nel Privè dell'enoteca Roscioli (champagne e quant'altro, dietro campo dei Fori). Un brindisi vorrei farlo se è vero ciò che sembra vero.
Gran bel posto, uno dei miei preferiti in centro..
http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.7331.5
ipotesi sull esistenza dell etere.
più che un ipotesi è un esperimento ,da cui si potrebbe ipotizzare l esistenza dell etere
...che è il vettore dell'ologramma reale, pare...
http://www.multibase.it/allegati/therealeinsteinit.pdf
qui invece abbiamo una verifica matematica che seppur lieve l etere esiste.
spero di aver capito giusto.
zirzi non t'offendere nè..va che scherzo....e la smetto qui!
@robi
'sto mosca fabio è proprio uno gagliardo. ha scoperto l'effetto Doppler. se continua così tra un paio di anni ci inventa pure il radar così possiamo pure capire a che velocità arrivano gli aerei...
ce ne fossero come lui.
Penso che si possa applicare pure alla circolazione del sangue, per vedere se tutto è a posto...
ma dove li trovate? c'è un google tutto per loro?
gdmster
scusa, ma allora si pubblica tutto senza alcuna verifica?..
incredibile
pardon,
@robi
ma se io apro un sito web e ci scrivo una mia teoria stampalata, ma chi me lo potrebbe impedire?
"Che cosa è la realtà?"
Va tradotto in : cos'è la realtà che vedi con i tuoi occhi e senti con i restanti sensi ?
Quindi la realtà e' solo un'illusione generata in questa forma dai sensi che abbiamo a disposizione .Se avessimo altri "sensi" potremmo vedere il 95% di quello nascosto oggi e magari non accorgerci del 5% in cui stiamo .
Avevo scannerizzato un libro e inviato a Daniele che trattava proprio di questo .http://mcz06.wordpress.com/2008/01/28/la-teoria-delle-apparenze/
Se volete legger qualcosa di interessante e ci sono anche altri link ...
>ma dove li trovate? c'è un google tutto per loro?
La maggior parte sta su energeticambiente.it, il "maxwelliano" che citavo è propro fabio mosca
@bertoldo
hai detto una cosa sensata...
In effetti Bertoldo...
i sensi sarebbero molti di più.
E' solo che il CICAP dice che non esistono...
Praticamente avete preso l'abbrivio; arrivate a nuovi approdi senza saperlo.
Fantastico!
(mentre io della vostra scienza non capisco ancora nulla, vedi com'è fatto il Mondo?)
Tia
scusa
ma WTF sta World Taekwando Federation
o per
"What the fu@k"???
io non sapevo che i sensi ufficialmente accettati fossero sei.
è l'intuito
ma non è provato dalla scienza, quindi non esiste sui testi di biologia umana.
Ma ce ne sono altri
@ Gdmaster
>Anche Carpinteri è fisica nucleare classica. Mancano 450 MeV nel primo membro (Fe-Al) e nessuno ci dice come si forma questo gamma.
Sarà anche fisica nucleare classica, ma al piezonucleare va aggiunto questo pezzo qui per completare il discorso:
http://www.springerlink.com/content/978-1-4020-6283-4
che è una teoria decisamente fuori dal "classico".
>Il TEST 3 del lavoro di Santilli ha un report chimico prima e dopo He1 e He2 che a me sembra totalmente inconsistente
guarda che quelle non sono reazioni normali ma reazioni ICNF (Intermediate Controlled Nuclear Fusions) cioè reazioni secondo la matematica, fisica e chimica elaborata da Santilli come indicato nell'introduzione e nei riferimenti (tutti libri e documenti scaricabili dal suo sito).
Sarà anche roba da fuori di testa, ma se i risultati fossero verificati da altri, sarebbe evidente che nelle "teorie classiche" manca qualche cosa.
Scusate
mi ero addentrata nell'ETERE
ma questi due, J.P. Cedarholm and C.H. Townes nel 1958, non avevano dimostrato già l'esistenza dell'etere?
Domando, eh?
Non mi picchiate!
http://www.teslaphysics.com/DeWitte/cedarh.htm
-17?
Però qualcosa di strano che non intuisco ci dovrebbe essere.
Stavo leggendo la scoperta di Fabrizio Tamburini -fino a 100 canali in una sola frequenza-sulla vorticità del campo ,che incuriosito son andato a "sbirciare"la sua teoria
"alfa.magia.it/gradientihtm"
All intestazione "Gravitazione universale" chi mi tira fuori?Proprio Mosca e Monti (mia seconda segnalazione).Tamburini ha presentato la sua scoperta ad Upssala e dai giornali veniva indicato come possibile candidato nobel.(a meno che in questi ultimi giorni sia successo qualcosa di incredibile).
è strano...
@Valeria
@Gdmstr
Credo si tratti sempre della stessa cosa... redshift (effetto Doppler).
Concordi Gdmster?
Nemo
Sì ma loro pare siano giunti a verificarne l'esistenza, ipotizzando un calcolo in movimento.
e poi...1958!!
Sentite
leggevo NYTeknik
Ma 'sti due, Krivit, NASA e compagnia cantando...
ma siamo proprio sicuri che non sia un film già visto?
e se sì...a questo punto, almeno per dovere di bandiera, non si dovrebbe stare con le "orecchie appizzate"
Guardate che il ruolo di Krivit-Black Mamba in tutta questa faccenda, il silenzio di AP, la visita di Rossi alla NASA, il non interesse di questa (almeno apparente)comincia ad essere quanto meno SOSPETTO!
Dove sono quelli che dicevano che Krivit in fin dei conti era obiettivo e professionale, poichè non essendoci gamma si rifiutava di credere alla FF di R&F?
Ma perchè in W&L è tutto così convincente?
Ma questo zozzoncello a che gioco sta giocando?
Non vorrei facessimo di nuovo la figura di quelli con l'anello al naso!
Lasciamo perdere i pluri-blog italiani...magari quelli si sentono "cittadini del Mondo"!
No dico...ma se ci mettete insieme lo SPOT della NASA e il brevetto richiesto da quest'ultima a marzo...il conto torna
il sesto senso è chiamato propriocezione
http://blog.newenergytimes.com/
ma si spennassero tra di loro, 'sti due galli avidi..
Magari!
Mah...
La teoria di W&L mi pare debole, lontana dall'essere un modello in grado di spiegare la FF
Però fa molto comodo perchè così giustificano l'insabbiamnto delle ricerche di F&P.
Reazioni nucleari a bassa energia e non fusione di atomi di idrogeno!!! :-)))
ops... volevo dire di nuclei...
... deuterio...
Nemo
questi secondo me preparavano il rush sugli ultimi 100 metri...
La tattica c'è tutta.
Avete notato che zirzi ultimamente fa meno l'isterica ed è piu' diciamo affabile?
Forse che nella sua testa anche lui è riuscito a fare 2+2 ed a capire finalmente che l'e-cat funge?
E' solo un 'ipotesi zirzi tanto pourparler de qualche cos :-D
Cioè...leggi questo!!
Ci manca che ti dicano come fare la cessione del quinto dello stipendio e la certificazione ISEE per comprarlo!!
http://images.spaceref.com/news/2011/Zawodny-GRC-LENR-Workshop.pdf
@Trizio
sì!
@Valeria
vedi si affanano a dire che lenr non è ff. Ma se fosse valida la tesi allora la scoperta di F&P era fasulla. Infatti secondo la teoria di W&L non capisco come possa accadere la reazione deuterio-deuterio.
L'elio che hanno trovato nella cella da dove arrivava? mah...
Questo è un problema non da poco... Il prcesso Nichel Idrogeno d Rossi è completamento diverso dal processo deuterio-deuterio dentro al palladio..
Bravo Nemo, nel senso che abbiamo uno o più "ipotesi" che si intrecciano.
>Credo si tratti sempre della stessa cosa... redshift (effetto Doppler)
Su questa siamo agli antipodi.
La velocità della luce se non è una costante......
@Rodrigo
nel lavoro da me citato di spazio-tempo deformato non si parla affatto. è fuori dalle regole del gioco considerare che una teoria non citata si applichi ad un lavoro quando ci si accorge che questo non torna
Vedi Mistero in un certo senso avendo ipotizzat l'esistenza fisica degli 'spazioni' io stesso credo che ... esista l'etere. Solo che nella mia eccezione non è una sostanza che permea lo spazio ma lo spazio in se.
In questo senso idntificarne una velocità relativa è impossibile..
Tuttavia credo ci siano altri sistemi per dimostrarne l'esistenza.
Sto attendendo con impazienza altre notizie sui neutrini, perchè potrbbero essere di grande aiuto per capire la natura dello spazio- tempo. Allo stesso modo tifo perchè al Cern non trovino il bosone di Higgs. Queste due scoperte da sole potrebbero far sudare i fisici teorici per i prossimi 20 anni... sarebbe eccezionale.
Anzi la prova dell'esistenza degli spazioni potremmo averla già averla sotto gli occhi ed essere proprio il redshift, così come lo spazio-tmpo curvo, la torsione, l'azione di trascinamento che la gravità di un corpo rotante esercita sul moto i altri corpi...
Tuttavia curiosamente non è necessaio ipotizzare l'esistenza fisica degli spazioni, ma il farlo permette di eliminare una molti di paradossi. Ad esempio i buchi neri sono stati 'scoperti' con la relatività generale, ma è sufficente la sola fisica di Newton per teorizzarli e calcolare il raggio di Schwarzschild
@Rodrigo
Anche per il test3 si applica la stessa considerazione; l'autore dice che avviene una certa reazione mentre l'analisi chimica, fatta fare da lui non torna. E' come dire guardate, adesso estraggo il quattro di spade dal mazzo, controllate. Peccato che sia il tre di coppe.
Se ti guardi le analisi chimiche non c'è nulla che provi la reazione elio+carbonio=ossigeno perché l'ossigeno non si trova; chiaramente si è combinato col carbonio! lo so fare anche io a casa senza reattore, nel caminetto. In compenso si trova benzene (benzene, capito?).
Dov'è la sua matematica e la sua fisica nel lavoro? dai retta a me, questi sono proprio matti, senza speranza. Ma ti rendi conto che la FF è difficile e qui si dice che si può fare in 6-7 modi differenti?
@Mistero
il redshift (doppler) mica cambia la velocità della luce, cambia l'energia dei fotoni e quindi il colore...
c'è anche un lavoro sull'invisibilità che è molto interessante e potrebbe aiutarci...
http://arxiv.org/find/all/1/all:+AND+cloaking+AND+temporal+AND+Demonstration+of/0/1/0/all/0/1
Ciao a tutti...
ciao Nemo, ci sei mancato!
Ho teorizzato il taglio della porchetta sfruttando la cavitazione.... :D
è proprio vero che bisogna osservare il macroscopico per capire il microscoico... ;) Bravo Mistero!
Ciao Sandro! Grazie...
Sto tentando di scrivere qualche cosa sui buchi neri da pubblicare nel blog ma è più faticoso del previsto...
Guarda al 22/4 il maialino lo voglio mangiare in modo ... 'classico' non omogeinizzato!
quando c'è una collisione, secondo me bisogna capire di che tipo di collisione si tratta .. quando si colpisce con una bacchetta il piatto della batteria o con il coltello la crosta della porchetta possiamo ottenere, a secondo del "modo", una diversa risposta energetico-vibrazionale e del piatto in bronzo e della crosta della porchetta... evidentemente creando collisioni "armoniche" possiamo ottenere risposte energetiche mai osservate ed inpensabili....
...e la risposta non dipende dalla quantità di energia applicata.....
Osservazioni giustissime!
@Mistero
@Sandro75k
Concordo. la natura replica sempre se stessa...
la crosta della porchetta non si taglia facilmente ed allora avendo un comportamento quasi vetroso, devo dargli un colpo particolare e così la mando in risonanza...e questa si frantuma...;)
Grazie Nemo...la follia ci accomuna...:))))))
Mi sa di si :-)))
Nemo, riguardo al "maialino" vorrei solo dirti che da noi l'usanza è quella di usare maiali un po' più adulti... è un procedimento un po' diverso...è per quello che ci si deve cimentare con una cotenna più dura e croccante.....(quando ben cotta)
Nemo, cerchiamo di capire insieme come spaccare nel modo migliore una noce... Ci hai mai pensato?
secondo me se la lanci in aria e la fai cadere su di un pavimento di marmo questa si rompe proprio perchè le vibrazioni sono libere di agire... Se la stessa noce la poggi su un mattone e la colpisci con un martello devi fare molta più fatica ed applicare più energia... per la mandorla invece è differente è esattamente il contario...hai voglia a lanciarla in aria o sbatterla per terra...non si romperà mai...evidentemente per la forma geometrica e per i rappoti pieno-vuoto ha un altro comportamento....
@Sandro75k
maledizione tu e il tuo maialino, mi hai fatto tornare la fame. :-)
Buonanotte a tutti.
notte a te GDM! ;)
Si e credo che conti anche il punto di applicazione della forza
Vado a nanna pure io... notte a tutti!
notte Nemo...
non è solo un questione di punto di applicazione della forza è una questione di aplificazione del segnale......
anche queste bolle di cavitazione mi fanno pensare che abbiano capacità di amplificazione di segnale....
@GMDSTER
hai mai dato un'occhiata alla teoria BSM-SuperGravitation di Sarg? Dalle domande che ti poni secondo me qualche risposta la potresti trovare lì.
Ne avevo già postato i link per Valeria qui su sassotto...
@tutti
Ricevo da Sterling Allan:
Mullumbimby, helping to save world - Entrepreneur Dick Smith will be paying $200,000 award if E-Cat works. (Sidney Morning Herald; January 13, 2012)
>Però qualcosa di strano che non intuisco ci dovrebbe essere.
Stavo leggendo la scoperta di Fabrizio Tamburini -fino a 100 canali in una sola frequenza-sulla vorticità del campo ,che incuriosito son andato a "sbirciare"la sua teoria
"alfa.magia.it/gradientihtm"
E da cosa deduci che quello scritto in alfa.magia.it/gradienti.htm è scritto da Tamburini? A me non sembra scritto da Tamburini.
Anzi, se non sbaglio è scritta da un memobro del forum di energeticambinete.
La "teoria" descritta in alfa.magia.it/gradientihtm è di Gugliemo di energeticambiente. Altro che tamburini -.-'
http://www.energeticambiente.it/ai-confini-della-scienza/14745538-onde-portanti-e-gradienti-temporali.html
Notare che questa "teoria" è nata da degli esperimenti con le palline e i cicloidi.
Questo è un tipico esempio della spocchiosità che citavo.
Tia per una volta in un anno hai ragione.
Per il resto hai papà milli che ti seguirà.
GD...
ci siamo quasi, è il quasi che non mi conclude.
Scrivo come "se" fossi un mistero; ma Daniele mi vuole così ^__^ .
:-)
(diamogli una responsabilità, santo"d"Dio!!!)
Palline, noci, porchette, carciofi e mandorle inattaccabili....
Straordinario!
Ricominciare dall'elementare ed applicare il conosciuto o il conoscibile.
Mi sembra perfetto!
@Silvio
perdonami...ma in questo bailamme mi dev'essere sfuggita la tua segnalazione. Adesso vai a ricordarti di che parlavo.
Siamo quasi a 1000 commenti: questo thread rimarrà nella storia di 22Passi!
Proporrei una frase per riflettere
QUANTIFICATION is Key for Theorization, so far.
Without quantification, one would say anything, but Cannot Conclude Anything definitely.
@alessandro b. (and bunkercompany):
http://www.youtube.com/watch?v=7s9e1izmUh8&feature=player_embedded
Viene detto da Rossi su JoNP che ad oggi (secondo me, purtroppo) è solo 200°C (e non 400°C come precedentemente dichiarato da Rossi) la temperatura raggiunta dal vapore prodotto dall'E-Cat, vapore da utilizzare a scopi di produzione di energia elettrica.
Domanda per chi conosce bene Rossi:
questa sarebbe la verità sulle prestazioni dell'E-Cat ad oggi oppure è l'ennesima informazione depistante?
#
Andrea Rossi
January 13th, 2012 at 5:34 PM
Dear Federico Cuscianna:
Well, thank you, I am always well.
To make electricity you need, to achieve acceptable efficiencies, temperatures of at least 400 Celsius degrees, while we have reached 200, but we are in progress, we are resolving the problems .
Warm Regards,
A.R.
#
Federico Cuscianna
January 13th, 2012 at 5:48 AM
Dear Ing. Rossi,
how you doing?
I come back with a small question: which is the water temperature that e-cat can achive ?
Because in my little brain, … if the water goes up to 100° you have vapour and if you have vapour you have energy.
So, why do you consider the e-cat only a heat system and not also an electrical generator?
Sempre pronto a partire,…
cordialmente
federico
buongiorno a tutti...
@Silvio
hai mai dato un'occhiata alla teoria BSM-SuperGravitation di Sarg? Dalle domande che ti poni secondo me qualche risposta la potresti trovare lì.
Facciamo finta che il tuo commento non sia uno scherzo.
Nel CL c'è qualcosa che oscilla a 1,093E+29 Hz. Se ne deduce che ha una energia di 452 TeV e dovrebbe quasi essere visibile ad occhio nudo, a meno che la teoria da qualche parte non preveda un effetto di mascheramento non previsto dallo SM.
La cosa che mi piace è che non solo questa teoria accomoda tutte le FF possibili e immaginabili (che però, data la mia ignoranza, non sono riuscito a capire perché non avvengano spontaneamente) ma offre spiegazioni pure per gli ufo.
La teoria è talmente sconvolgente che immediatamente si è formato il solito gruppo di potere anti-innovazione che gli rifiuta le pubblicazioni persino su arXiv ritenendole spazzatura. Niente paura c'è sempre viXra.org che prende tutto.
Se non ci credi guarda questo
http://vixra.org/abs/1110.0045
è secondo l'autore (un pazzo scatenato) una dimostrazione del fatto che e elevato al rapporto aureo è irrazionale (ha solo sviluppato in serie) e da questo può derivare:
Among other implications, if this general implication for e is found true, it might be used to discover an equation splitting Energy into its component orthogonal out-of-phase vectors: Work and Entropy (i.e. when you have full work, you have no entropy, when you have full entropy, you have no work, and every combination in between). Though a relationship between energy, work, an entropy already exists, perhaps it could be expanded upon.
Ho deciso che non mi dedico allo studio della BSM di Sarg, troppo complicata, aspetto gli sviluppi sconvolgenti che immagino non tarderanno a venire. Tu, ovviamente l'hai letta e digerita, prima di postarla.
Onde gravitazionali e fai da te…
http://www.youtube.com/watch?v=Sc7weCBiYKc
Io credo che se rossi e c. dispongono di una teoria valida che spieghi i processi fisici su cui si basa l'e cat strada facendo tentino anche di cambiare le combinazioni di elementi che compongono il reattore cercando di raggiungere anche temperature piu' elevate all'interno del core...
Quindi per quanto riguarda l'e cat generatore di energia elettrica i lavori sono decisamente in progress e puo' starci anche qualche rettifica da parte di rossi relativa a sue precedenti affermazioni.
...il contratto con UNIBO? Qualcuno ha delle news?
@MISTERO
"Tia per una volta in un anno hai ragione.
Per il resto hai papà milli che ti seguirà."
Reputo che TIA non abbia proprio bisogno di me, e inoltre non è affatto detto che io sia sempre d'accordo con lui.
Inoltre non vedo che gran peso possano avere le cose che dico io nell'economia della questione, di cui alla fine della fiera me ne frega meno di zero.
Tu dichiara una buona volta che la fai finita con questa storia delle denunce e per me la questione cessa di esistere. Poi andate pure avanti a litigare per tutta la vita, è un discreto hobby. Per il peso che può avere la mia opinione.
mW
@Mahler
Bellissimo il video su Virgo.
Se le trovano pigliano il Nobel!
@ triziocaioedeuterio
ti ringrazio della risposta.
Il mio timore è riconducibile al fatto che con soli 200°C di temperatura del vapore una produzione efficiente (e quindi sfruttabile) di energia elettrica possiamo dimenticarla...
Quando Rossi, prima di Natale, aveva affermato di lavorare già a temperature di vapore di 400°C era nata in me una concreta speranza che oggi non ha più ragione d'essere.
Nemo, hai finito con i buchi neri?
70 dispersi...da quasi 12 ore
Se la colpa è di Juve-Catania, fa il paio con la Moby Prince...lì ne sopravvisse solo UNO!
Lo scoglio ha subito un urto talmente violento che è rimasto incastrato tra le lamiere della chiglia...70 metri di squarcio!
La nave solcava a 200 metri dalla costa!
(Al suo varo la bottiglia di champagne non si ruppe...)
@ Daniele 22passi
Premesso che ciascuno ha diritto ad organizzare il proprio Blog come meglio crede, la soluzione SASSOTTO adottata per raccogliere in un unico contenitore "indifferenziato" tutti i commenti "fuori-Post" secondo me è un po' penalizzante per tutti coloro che intervengono con meno frequenza nel Blog e che lo fanno in riferimento agli argomenti più specifici e "caldi" tipo E-Cat.
Anch'io preferirei la creazione di contenitori semi-permanenti, facilmente raggiungibili dalla Home, dedicati ad alcuni specifici argomenti.
@Sandro75k
No... c'è un sacco di materiale..
Poi si arriva inesorabilmente all'entropia di Bekenstein e Hawking per andare poi a cadere nella teoria dell'informazione di Shannon alla teoria olografica e Susskind.
Se dovessi immaginare l'inferno, sarebbe un buco nero.... è anche l'inferno della ragione...
Nemo, hai letto del Tubo di ranque suggerito da Mistero? ...davvero interessante...magari ti viene qualche spunto per i buchi neri....
No, mai sentito... Non ho letto il commento di Mistero..
Cosa dice?
Ho letto su Wikipedia..
Stai pensando al buco nero / buco bianco?
Avevo dimenticato.. Si in effetti avevo già letto. Non ricordo però che cosa diceva mistero..
@tutti
Qui non si riesce mai ad accontentare tutti. Un blog non è un forum: punto.
Mi viene tanto voglia di lasciare ciascuno libero di fare quel che vuole... io scrivo i post che mi pare e voi fate i commenti che volete senza pretendere che intervenga a precisare la mia opinione o censurare alcune delle vostre... forse l'esperimento Sassotto si chiude qui?
Che ne pensate?
...esatto Nemo ;)
@Daniele
Forse l'unica soluzione è creare un post "nominale", uno per ognuno di noi...
Così parliamo da soli e non riusciamo più a litigare con gli altri!
Che me pensi?
Lo trovo geniale!!
Le dimensioni colossali dei buchi neri galattici (intendo quelli che vivono al centro della galassia) mi fanno propendere per l'idea che non possa esistere un universo parallelo che 'mangia' la nostra energia..
@Valeria
Sei un mito! :-))))
@Daniele 22p
alla fine dei '90
avevo un sito che ebbe un discreto successo. Senza voler esagerare, ma ho le prove, è stato l'antenato di My Space e nella mia testa (ho ancora delle mail archiviate in tal senso) bisognava poterlo trasformare in una qualcosa di molto simile all'attuale facebook... Il sito cominciò ad essere così frequentato che dovetti mollare tutto perchè non riuscivo a stare dietro a tutti e tutto (tra l'altro non ero io che mio occupavo dell'aspetto informatico)...
Oggi, dopo aver visto l'esplosione di Myspace e facebook me ne pento amaramente... Prenditi un periodo di riposo ma non buttare via questo immenso materiale umano che si è aggregato attorno a quesa tua splendida iniziativa.
T'abbraccio,
Sandro
secondo me basterebbe solo un editor leggermente più "sofisticato"
Mi spiego:
voglio postare qualcosa OT la evidenzio in blu... Tutti lo sanno e se gli integralisti della coerenza vogliono, lo leggono, altrimenti vanno avanti, saltandolo.
Il link colorato di verde verde sarebbe in tema con i suggerimenti di Daniele,
quello il rosso per le Sciamane & Co
Così almeno vi potete tappare gli occhi in tempo!
@NEMO
EH, ME SA CHE è L'UNICA!
@ Daniele 22passi
"Il Blog non è un Forum: punto"
Il Forum è per discutere su argomenti specifici.
E' come una bacheca virtuale pubblica, in cui ciascuno può postare.
Il Blog è un diario privato che tutti possono leggere ed eventualmente commentare.
Non chiedo di essere accontentato ne un Post nominale, ne tanto meno la soppressione del SASSOTTO, non mi permetterei.
Ho espresso solo il mio punto di vista sollecitando un tentativo di trovare una soluzione di comunicazione nuova.
Se ho proposto disturbo, Vi chiedo scusa e rientro nel silenzio.
@Franco Morici
Non mi pare proprio che il tuo intervento sia fuori luogo!
A me personalmente non disturba leggere di molti argomenti nello stesso posto, ma ad alcuni può infastidire.. non esiste un modo giusto.. solo diverse esigenze..
Mi danno invece un po' fastidio gli attacchi ai singoli e la mancanza di rispetto
In effetti Franco, mettere tutti d'accordo è impossibile...
Guarda in Italia come ci siamo ridotti!
(la mia era una battuta per sdrammatizzare, eh?!)
@Franco Morici
Io sono perfettamente in linea con quello che hai scritto: "è un po' penalizzante per tutti coloro che intervengono con meno frequenza nel Blog e che lo fanno in riferimento agli argomenti più specifici e "caldi" tipo E-Cat. Anch'io preferirei la creazione di contenitori semi-permanenti, facilmente raggiungibili dalla Home, dedicati ad alcuni specifici argomenti."
Solo che non sono in grado di trovare soluzioni che accontentano chi entra saltuariamente, chi ci avita stabilmente, chi lo vuole blog, chi lo vuole forum ecc. Non ho tempo ed energia per fare periodicamente ristrutturazioni del blog... già mi è difficile semplicemente tenerlo in ordine.
Mi dispiace che hai preso come una reprimenda nei tuoi confronti quello che era una condivisione con tutti a partire dalle tue parole. Hai ragione. Abbandono per un po' lo spazio commenti, il salotto, e mi ritiro nella zona notte del blog per riposare un po'. Quando ritornerò vi invito tutti in cucina, che ho un buon menù in programma! :))
@Sandro75k
Ok, ricevuto ;)
Fatto!
Due ECat sono prenotati!
(intanto accendo la caldaia a metano!)
io mi vorrei prenotare per lavorare con Rossi... potrei fare l'operaio, il cuoco, il rappresentante...
intanto pensiamo a scaldarci....poi mangiamo, beviamo e lavoriamo.
Ma con il ghiaccio addosso non si pensa bene!
@Nemo
Il buco nero vedilo anche al contrario, produce!!
E'solo un'ipotesi eh ;-)
Dicevano che da un buco nero non esce nulla, neppure la luce:
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2003/09sep_blackholesounds/
@Nemo avevo scritto questo:
I 50 k si ottengono molto facilmente all'interno di una bolla di cavitazione, ma nessuno lo ha mai scritto, lo sto solo ipotizzando, come ipotizzo che se non si arriva allo zero assoluto poco ci manca.
Tieni presente che sono stati calcolati dei Jet all'interno della bolla che superano la velocità del suono in un liquido, questo significa che a livello di amstrong li dentro abbiamo, poco prima dell'implosione, una separazione netta delle energie per le proprietà del vortice, cerca "tubo di ranque", effetto macroscopico o descrivi un ciclone atmosferico, è la stessa cosa.
Nemo aveva intuito qualcosa, ma secondo me si perde troppo con quark etc, basta osservare gli effetti e i fenomeni macroscopici per capire (intuire) i fenomeni microscopici e quindi forse spiegarli una volta per tutte.
Valeria ha detto...
Fatto!
Due ECat sono prenotati!
(intanto accendo la caldaia a metano!)
Come mai solo ora?
allora (forse non c'entra nulla, nel caso me lo dite e cancello il post)
oggi sciolgo circa 500 gr di cera vergine mista a paraffina per confezionare delle candele (da regalare)
inserisco gli stoppini al centro degli stampini (di varie forme; cilindri, coni, piramidi ecc)
La cera è perfettamente liquida ok?..il liquido quindi si dispone uniformemente nel "bicchiere"
La cera si rapprende. Esattamente al centro della forma (lo stoppino non è al centro perfetto!) si creano immancabilmente dei buchi circolari.
Ora: so bene che la forma liquida espande il volume, ma perchè il "vuoto"si forma al centro della massa liquida?
sono pronta col ditino a cancellare...grazie!
@trizio
aspettavo l'andamento di borsa! (Scherzo...)
L'ho scritto, quando modera il mio messaggio lo saprai
@Valeria
perché la cera si raffredda dall'esterno?
magari troppo velocemente?
@GMDSTER
premetto che io non sono del mestiere, mi considero un layman, il cosiglio non era uno scherzo, la mia lettura di Sarg è recentissima e ci sono arrivato per caso partendo proprio dalla cold fusion.
Per me è Sarg è sconvolgente ed intrigante, primo perché restaura un senso di fisica intuibile umanamente rispetto ai deliri matematici degli ultimi cento anni, perché cerca di spiegare tutto, ma proprio tutto, dal big bang (che non c'è mai stato!) alla cold fusion, passando per tutto quello che avresti voluto sapere ma non hai mai osato chiedere...
Magari non le ha azzeccate tutte, ma secondo il mio intuito (per questo chiedevo a Valeria come lo sentiva lei) ne ha imbroccate parecchie.
non mi dispiacerebbe approfondire, confontandomi con qualcuno, ma in privato magari, qui è troppo dispersivo aprire un dialogo.
Per quanto riguarda la fusione fredda la mia personale idea del momento è che gli atomi ed i nuclei e quindi la barriera coloumbiana non vadano pensati come cose sferiche, perfettamente simmetriche, ma toroidali, come delle mele, quindi con un asse lungo il quale non è tanto difficile uscire (emissione alfa) o entrare (fusione)... tutto sta nel trovare un buon allineamento :-)
P.S. dai tuoi commenti alla teoria mi convinco che è molto più facile farla capire ad un ignorante come me che a chi ha già una forma mentis da modello standard... non so perché ti aspetti di vedere ad occhio nudo una particella fondamentale perché ha vibrazioni altissime... è di dimensioni dell'ordine di 10e-40 e soprattutto fa parte dell'etere stesso, a me sembra normale non vederla... ma sicuramente non ho capito io cosa vuoi dire :-)
che il ragazzo poi frequenti locali come viXra.org di cui mi mostri un altro fanciullo che vuol dire? sapessi che locali frequento io a torino! :-)
Si vince qualcosa per il commento n.1000 ? :)
@D22,
PROPOSTA:
5 post al giorno poi non posti più.
secondo me aiuta la riflessione.
non è affatto necessario rispondere Just in Time, noi crediamo che sia necessario, ma è una boiata. Per scrivere un intervento breve, limarlo, ci vuol più tempo che per farne uno lungo.
ES. questo post prima era lungo il doppio, ma era pieno di roba inutile.
mW
ehehhehe @Fabio
non credo, però la palma è tua
@Silvio
grazie. Io osservavo il mutare di colore della cera rappresa (dal basso verso l'alto) e mi sembrava sempre parallelo alla base...
il tuo ragionamento comunque è giusto.
Riguardo a Sarg che ancora non ho "sorvolato" non so dirti molto delle mie impressioni (domani lo affronto, di mattina)
Quello su cui mi sento di concordare (sempre intuito e sensazione, beninteso)
è l'origine ...Anche io non sostengo l'idea del big bang come principio del tutto.
Piuttosto lo immagino come un "rovesciamento di un calzino"...un buco che ha cominciato a "rilasciare" energia, luce, materia, onde che, intese come forze interagenti, hanno innescato una serie infinita di processi, ampliando la loro frequenza d'onda in una progressione costante che ha generato la dilatazione nello spazio della materia.
Una piccola scintilla iniziale per dare inizio ad una infinita danza di energie. Non credo ad un evento traumatico e istantaneo. Credo più a qualcosa di armonioso e logaritmico (sbagliato dire così?) dove man mano che si "intrecciavano" interazioni si dava origine a onde diverse e di diverso effetto...
una mia idea eh?
@tutti
A distanza di 5 giorni considero l'esperimento SASSOTTO chiuso. Mettiamoci in testa che questo è un blog e non pretendiamo che possa trasformarsi in un forum.
Buona serata a tutti.
Niente!
Rossi non mi vuole vendere i due ECat...
Manco "warm regards" mi ha scritto...sniff!
Al mio amico Paolo, sì però...non è giusto!
Copio e incollo (complottismo; pane per attivissimo):
Coincidenze ?
Titanic 14-04-1912 - Concordia 14-01-2012
* 99 anni e 9 mesi dopo
* Sia per il Titanic sia per la Concordia niente rottura della bottiglia al varo (nella visione popolare la non riuscita di questo rituale porta male).
* Va tenuto presente che il Titanic non è stato proprio un incidente casuale come viene fatto credere da libri di storia e film pluripremiati.
(per approfondire: http://urly.it/18dh , http://urly.it/18di)
* La scontro con la costa è avventuo il Venerdì 13, data considetara funesta perché Venerdi 13 ottobre 1307 ci fu l'"epurazione" da parte degli agenti di Filippo IV di Francia dei Cavalieri templari, che vengono considerati da molti ricercatori i precursori della massoneria.
* La Concordia era un tributo ai Paesi e alle città d'Europa che davano il nome ai ponti e ai vari saloni.
*Il nome Concordia fa riferimento all'unità e alla pace fra le nazioni europee. I suoi tredici (numero ricorrente nella simbologia massonica e illuminata) ponti hanno i nomi di altrettanti stati europei (Olanda, Svezia, Belgio, Grecia, Italia, Gran Bretagna, Irlanda, Portogallo, Francia, Germania, Spagna, Austria e Polonia).
* Affondare la nave dedicata all'Europa per poi affondare l'Europa grazie all'attuale crisi creata a tavolino dalle banche.
* Da notare il concomitante abbassamento dell'Italia da parte di Standard & Poor's (agenzia di rating controllata dagli stessi che hanno causato la crisi), all'ottavo dei dieci livelli 'investment grade'. (http://urly.it/18dl)
La Concordia affonda dopo essersi incagliata davanti all'isola del Giglio.
* Il Giglio è uno dei simboli più utilizzati dai Rosa Croce (potente ordine massonico) per firmare i propri delitti.
* Proprio oggi 14/01/2012 Mario Monti (noto massone e burattino del vero potere) ha regalato al Papa (altro burattino) un facsimile degli ‘Atlanti nautici’ del 1500 di Francesco Ghisolfo. L’antico codice contiene carte nautiche con le rotte oceaniche verso il nuovo mondo, oltre a quelle più note e battute dell`oriente e del Mediterraneo. "Da lei - ha commentato Monti a quanto captato dai microfoni accesi delle telecamere - ci aspettiamo orientamenti e indicazioni". Il libro, ha chiosato il Papa con un sorriso, ha un valore "simbolico". (http://urly.it/18dk)
* Pare che le cause del disastro della Costa Concordia siano da imputare al malfunzionamento della strumentazione di bordo, il Gps avrebbe fornito tutt'altra posizione e caso strano ieri un espulsione di plasma solare era diretto proprio verso l'Europa (http://urly.it/18dj).
....ah!....
@Ulixes
ho fatto per curiosità la somma delle due date
Titanic 14-04-1912 - Concordia 14-01-2012
la prima somma fa 22
la seconda fa 11
sarà un caso?
Qualcuno mi aiuta a ricordare la valenza di questi due numeri maestri?
Posta un commento
N.B.PER LASCIARE COMMENTI È NECESSARIO REGISTRARSI CON LA PROPRIA GMAIL
22passi è un blog non una rivista on line, pertanto la responsabilità di quanto scritto in post e commenti dovrebbe appartenere solo ai rispettivi autori. In ogni caso (cfr. Sentenza Corte di Cassazione n. 54946 del 27 dicembre 2016), le persone fisiche o giuridiche che si reputassero diffamate da determinati contenuti, possono chiederne la rimozione contattando via email l'amministratore del blog (vd. sezione "Contatti") e indicandone le "coordinate" (per es. link, autore, data e ora della messa on line).