Il contagio del blog 22 passi si espande a macchia d'olio...
Notizia di ieri: Pc, Banda larga e Internet: Italia al 22° posto con la Lituania
Notizia di oggi: Scommesse, 22 le partite di A sospette
Scherzi a parte e tornando seri:
stasera alle ore 21 su Radio24, Maurizio Melis fornirà il suo aggiornamento sulla vicenda E-Cat con nuovissime interviste ad Andrea Rossi e Mats Lewan;
domani, stessa ora e stessa emittente, Melis affronterà il tema delle LENR in generale con nuove interviste a Emilio Del Giudice e Francesco Celani.
Col 2011 si concluderà Mr Kilowatt, trasmissione nata a ottobre 2009 per andare in onda poche settimane, durata invece oltre due anni: complimenti a Maurizio Melis! Contiamo di rivedelo presto al timone di qualche nuova bella avventura giornalistica.Il 1 gennaio alle ore 17 Radio24 trasmetterà uno speciale di addio con "the best of Mr Kilowatt" per il quale Melis potrebbe tenere in serbo qualche ultima sorpresa in tema di E-Cat, fusione fredda, LENR... chissà!
Il 2012 si annuncia da tutti i punti di vista come annus mirabilis di tante cose... anche della rivoluzione energetica che è sempre più probabile venga a scoppiare.
P.S. Ho appena scoperto che Mr Kilowat è anche un libro...
350 : commenti:
«Meno recenti ‹Vecchi 201 – 350 di 350 Nuovi› Più recenti»ok.
mW
@tutti
Scusate il deficiente che scrive commenti provocatori, per me può continuare fino al 2022, faccia pure... il mondo è abbastanza grande! :))
È ovvio che cancellerò regolarmente e senza eccezioni nickname palesemente provocatori o chiunque, ostinatamente, vuole riaprire discorsi chiusi.
Tali signori sono per l'ennesima volta pregati di aprirsi il loro blog e scriverci quel che aggrada loro. A casa mia le persone indesiderate non entrano.
Un abbraccio, pace e bene :)
...fanno tanto i professoroni e poi non capiscono che sono pesanti...
@Patrol
ho seguito con interesse i tuoi post.
Mi potresti spiegare brevemente cosa avviene con la fusione del nocciolo?
I link alla trasmissione:
http://www.radio24.ilsole24ore.com/radio24_audio/2011/111221-mrkilowatt.mp3
http://www.radio24.ilsole24ore.com/radio24_audio/2011/111222-mrkilowatt.mp3
http://www.radio24.ilsole24ore.com/player/player.php?filename=111221-mrkilowatt.mp3
http://www.radio24.ilsole24ore.com/player/player.php?filename=111222-mrkilowatt.mp3
@miglietto
Questo blog non è una criptochat. Se chi sai tu vuol comunicare con te e con tutti (o tu con lui) non deve (dovete) far altro che scrivere semplicemente sul suo blog. Se ci si diverte ad apparire qui come topi dentro una dispensa è veramente puerile lamentarsi col padrone di casa di aver messo le trappole. Ovviamente non ce l'ho con te, ma con chi dopo dieci mesi di mia pazienza, avvisi, ammonizioni, espulsioni non mi ha lasciato altra via che la squalificazione. Ciao e buona giornata
@Daniele
Perfettamente d'accordo. Volevo solo sottolineare la situazione. Anche se un nick è bannato, non so se sia by design o un errore, ma la piattaforma invia lo stesso le notifiche email per cui il ban serve a poco o nulla.
Quando i commenti diventano tanti, come ormai consueto, il sistema delle notifiche è l'unico mezzo pratico per leggerli. Quindi la domanda è: a cosa serve il ban ?
@miglietto
Carissimo, questa piattaforma non offre possibilità di bannare: per questo ho sempre spiegato che il bannaggio è virtuale, posso cioè solo cancellare a posteriori e quindi a notifiche avvenute. Almeno sul blog non resta traccia di chi è "bannato".
Chi insiste a fare il topo/criceto per affacciarsi nelle notifiche o a postare commenti provocatori in modo seriale lo fa per spingermi ad attivare la moderazione dei commenti (semaforo rosso), ma preferisco sopportare le loro notifiche e cancellare i loro commenti, anche fossero 1000 al giorno, e lasciare acceso il semaforo verde.
Chiaro, questa è una casa con la porta aperta e chi vuole può entrare dentro a imbrattare e poi tocca a me pulire... contenti loro, al posto loro mi sentirei molto meno che un vincitore di Pirro a infilarmi in casa di chi non mi vuole a fare i dispetti come i bimbi capricciosi. Continuino pure a fare i topi, qui i cat non mancano!!! ;))))
rettifico miei post di ieri l'allegato I ( anche se nella sostanza non cambia il giudizio...così mi pare dicapire) è stato modificato, a stralcio dalla circolare 5/2001:
Il campo di applicazione rimane fissato dall'allegato I che è stato completamente riscritto. Va notato che, per quanto riguarda le sostanze radioattive, sono stati eliminati i gruppi di radiotossicità ed attualmente ogni radioisotopo ha un suo campo di applicazione in termini di attività totale e di concentrazione. I valori sono stati stabiliti optando per il più basso tra quello previsto dalla direttiva e quello contenuto nel vecchio allegato I. Per quanto riguarda invece le macchine radiogene, sono soggette alla normativa:
-apparecchiature che accelerano particelle cariche con energia superiore a 30 KeV; ( precedentemente 20 KeV)
-apparecchiature che accelerano particelle cariche con energia maggiore di 5 KeV e minore o uguale di 30 KeV (precedentemente 20 KeV), quando l'intensità dell'equivalente di dose ad una distanza di 10 cm dalla superficie esterna è uguale o superiore a 1 m Sv/h;
-tubi catodici, quando l'intensità di equivalente di dose ad una distanza di 5 cm da qualsiasi punto della superficie esterna è uguale o superiore a 5 m Sv/h.
Per gli apparecchi indicati agli ultimi due punti, il non superamento dei limiti di dose, ivi previsti, può essere attestato sia direttamente dal fabbricante o importatore, sia a cura del datore di lavoro tramite misure effettuate da un esperto qualificato.
Si fa inoltre rilevare che il punto 0 dell'Allegato I individua i criteri di non rilevanza radiologica delle pratiche ai quali si è attenuto il legislatore nel determinare il campo di applicazione e quindi le soglie a partire dalle quali l'esercente è tenuto all'applicazione della normativa di radioprotezione.
buon natale a tutti!
@miglietto
P.S. Come volevasi dimostrare: la mamma dei deficienti è sempre in cinta. Un abbraccio
@tutti
Non date corda ai disturbati mentali. Ignorateli. Non rispondete alle provocazioni. NON ESISTONO, SONO TRISTI ECTOPLASMI DELLE LORO MISERE ESISTENZE.
Appena me ne accorgo gli cancello: fortunatamente dall'iPhone si fa in un attimo.
Buona giornata a tutti
@Miglietto, D22
Io ho my open id e non ricevo nulla, e sono sempre stato bene.
Nelle regole del blog New Energy Times è scritto addirittura che non vi è libertà di parola, e che se uno si vuole esprimere liberamente può aprire il proprio blog.
Se mi và benissimo quello, è logico che mi vada benissimo ciò che accade qua.
Mal che vada mi cancellano. E non ci trovo nulla da ridire. Non penso che mi si faccia un torto se mi si cancella.
@PATROL: grazie mille, conosco quegli articoli di Cojante, mi fà piacere che ti piaccia Cojante
AH!!!!!
Ma allora ZETA ha ricevuto via email la mia risposta sull'IDROGENO?
e PATROL ha ricevuto i miei ringraziamenti via email?
Sono stufo di riscriverli, ed è l'unica cosa per cui potrei recriminare seriamente. Ovviamente, recriminerei sul mio blog!
mW
Notare che non stò ironizzando.
Io non ci trovo nulla da ridire se addirittura
si in effetti con un'altra piattaforma eviterei di lasciare pezzi di testo scartati qua e la...ehm
@mwatt
cazz... come nei thriller... c'è il serial killer e l'imitatore...
Troppo figo... :-))))
a
@mwatt
Un tuo commento è stato bloccato dall'antispam automatico (sulle cui impostazioni gli amministratori di blogger non possono intervenire) e visto che c'è un nome che si ripete troppe volte in esso preferisco non sbloccorlo.
Ribadisco che questo è un blog non un forum, come amministratore non ho ha disposizione su questa piattaforma nessuno di quei meravigliosi strumenti esistenti su EA per esempio: non posso modificare i vostri commenti in alcun modo. Posso solo:
1) attivare moderazione commenti (semaforo rosso-giallo) e filtrarli uno a uno manualmente... cosa faticosissima per me e frustrante per tutti voi;
2) lasciare semaforo verde e cancellare a posteriori i commenti di chi è bannato, ben sapendo che le notifiche arrivano ugualmente a tutti e accontentandomi di non vederne traccia (anche tra anni) sul blog.
Faccio presente che su 22 passi le persone bannate in 5 anni si contano sulla punta delle dita di una mano, fino a pochi mesi fa nessuna. Il primo è stato Monster Boy la scorsa primavera, il secondo Luca (A.M.) in autunno. Due giorni fa Tia. Ieri FreeTia. Il tutto su 20.000-30.000 visitatori unici mensili. Se devo essere accusato di censura per questo ok, mi sta benissimo. Questa è casa mia è mi sento libero di bannare i provocatori seriali che vengono qui solo per fare i primi della classe o provocare.
Tornando a te, scrivi pure di idrogeno e di tutto quel che vuoi, ma per favore basta parlare di chi è stato bannato. Spero di esserti risultato finalmente chiaro. Un abbraccio
@Red5goahead
Scusa, ma a quello che ho capito di "pigs", non dovrebbe (al più) essere il contrario?
mW
giò, lavori in campo legale?
mW
"DAL 16/09/11 MI RISERVO DI CANCELLARE OGNI COMMENTO DI CONTENUTO OFFENSIVO O INEDUCATO..."
Su Daniele, fai uno sforzo e applica coerentemente quanto hai promesso.
Vedo moltissimi commenti maleducati e offensivi non cancellati.
@XXX,
essere paragonato ai Rolling Stones non è affatto male!
Dagliene atto.
@D22,
"N.B. Sono più che convinto DA SEMPRE che Franchini sappia benissimo DA SEMPRE che l'E-Cat funziona..."
Uhm, Franchini è troppo furbo per non sapere che in quel caso il tempo gli riserverebbe prima o poi una clamorosa ed eterna figuraccia postuma.
mW
@mealricsoa
Hai ragione. Fatto.
"Se ti va, qui puoi lasciare una traccia della tua visita, un saluto, un contributo, una riflessione, e partecipare alle discussioni in corso... ma ricordati: come io sono responsabile di ciò che scrivo nei post, tu e solo tu sei responsabile di quanto scrivi nei commenti.
MI RISERVO DI CANCELLARE - A MIO GIUDIZIO - OGNI COMMENTO DI CONTENUTO PROVOCATORIO O INEDUCATO SPECIALMENTE SE RIVOLTO A SPECIFICHE PERSONE. INFRAZIONI CONTINUATIVE COMPORTERANNO "BAN" DEI RESPONSABILI."
@mwatt
Franchini è troppo furbo per non sapere che in quel caso il tempo gli riserverebbe prima o poi una clamorosa ed eterna figuraccia postuma.
Hai osservato bene l'immagine che Franchini ha scelto per il proprio blog? È l'inconscio che gli gioca brutti scherzi...? Mah.
P.S. Il prossimo @xxx sarò costretto a cancellarti. Scusa tanto ma - ripeto - non incentivo il fiorire delle "cripto-chat". :)
@mwatt
ni !
Ritengo che si stia facendo confusione tra "esser liberi di scrivere la propria opinione"e "scrivere in modo provocante e/o rispondere in modo offensivo"
Ma non si tratta di un BAN
Si tratta di una DAMNATIO MEMORIAE!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Damnatio_memoriae
Sono molto eccitato dal vedere per la prima volta applicata questa condanna su internet!
Qui si fa la storia...
@D22,
non va bene, ok.
mai letto blog Fanchini.
Per me aveva uno stile troppo livoroso, non mi piaceva.
Ho guardato ora:
C'è un uomo che cammina lungo un viale di campagna, delle pecore,
HA AGGIUNTO LA NEVE CHE CADE, E ANCHE L'EFFETTO DEL VENTO!!!!!!
Intendi il viale del tramonto?
Boh, uno potrebbe tramontare alla grande dopo aver dato tantissimo, indicando il nuovo, se ne è certo, e se è furbo.
mW
@utenti vari che insistono a tirare in ballo un certo discorso :))
Ma perché non fate anche voi pressione sull'amministratore del blog tia86.blogspot.com in modo che pubblichi un bel post per recriminare su quanto male sia stato trattato qui dentro in 10 mesi?
Lì potrete esternare tutte le vostre attestazioni di stima a lui e tutto il peggio che volete di me. Perché non lo fate? ;)
Ostinarvi a volere dar corpo alle vostre manie qui è proprio da zucconi! :))))))))))))))))))))))
Ah ok, siete di quelli che provano orgasmo a fare il bastian contrario... se vi impegnate potete guarire, vi faccio tanti auguri.
Se volete continuare a mostrare a tutti di che pasta e di quanta poca materia grigia siete fatti, fate pure, io mi diverto un mondo. :D
@melricsoa,
ma dici che quindi anche anche il concetto romanzesco di neolingua derivi dai romani?
Altro che fantascienza, quindi, bastava guardare al passato!
mW
Questa cosa eccita gli animi perchè stai bannando (sottoponendo a damnatio memoriae) la persona che ha smascherato a tempo record molti dei trucchi del nostro very very inventor.
Giusto o sbagliato, non passa mica inosservata come bannare una persona che esprime solo deliri.
@mealricsoa
Eheheheh, è una più semplice abolitio memoriae... niente editti imperiali, semplici dinamiche da blog :))
Lo sai quanto mi ci vorrebbe ad attivare la moderazione dei commenti? Un secondo.
Ma così è molto più:
- divertente per me
- educativo per tutti
Le offese, provocazioni, insulti personali su me non attaccano perché sono sereno di mio e non soffro di ipertrofie egoiche: leggo le trollaggini, mi faccio due risate e cancello! :))
Prendete esempio: i troll non esistono. E se anche esistono tendono a morire di fame molto velocemente! ;)))
@mealricsa
Smascherato che cosa?
Chi?
@D22,
ma il mondo non è così:
parlo bene di Tafano* <=> parlo male di D22.
non ho problemi con Tafano <=>ho problemi con Mistero
qui certi ragionamenti non valgono, è come studiare le molecole di un gas ad una ad una....
*questa è una citazione colta (...)
mW
@Mistero:
non ci casco!
Se adesso io ricordo le gesta di "chi sai tu" poi vengo dannato da Daniele.
Fossi un suicida lo farei!
@mealricsoa
Ma dici sul serio o scherzi??? :)))
Dici davvero che passa inosservato che per 10 mesi ho acconsentito che scrivesse su questo blog il più grande smascheratore (parole tue) di Rossi??? :)))))))
Troppo divertente.
Guarda, a dimostrarti quanto sei fuori strada SE QUEL BENEDETTO TRILETTERATO SI DECIDE A USARE IL SUO BLOG GLI METTO UN LINK PERMANENTE QUI DENTRO IN CIMA ALLA HOME.
Caro mio, io la verità non la temo: IO NON VEDO L'ORA CHE VENGA A GALLA. E allora si vedrà chi era nel giusto e chi no, per questo sono disponibilissimo a fare tutta la pubblicità al blog STABLE, IT'S STABLE.
Ma ormai eravamo arrivati al paradosso che qui dentro l'ospite era diventato padrone di casa... ho tollerato, pazientato, avvertito, preallertato, perfino perdonato (il ban era già stato sancito a settembre e poi condonato) poi tira, tira, tira la corda s'è spezzata.
Per me il discorso è chiuso, se volete riaprirlo e descrivermi come un losco censore fate pure, il web è grande e i blog son tanti. Qui a casa mia ho ristabilito i miei diritti di proprieta. Punto. :))))
Un abbraccio
@tutti
Aho, è il 23 dicembre... vogliamo pensare al Natale ch'è meglio?! ;))))
"non litigate, bambini, che è Natale"? LOL
Hai ragione, facciamo un pensierino Natalizio:
22.000 bambini muoiono ogni giorno per l'ingiustizia del mondo attuale.
E Rossi ha scoperto come cambiare radicalmente gli equilibri, per andare verso un mondo dove questo non succeda.
E si tiene stretto il giocattolo per giocarci con i militari.
Ecco un bel pensierino, nella lettera a babbo natale chiedo che Rossi riveli al mondo la sua scoperta, subito, e se questa è una truffa, che vada all'inferno, subito.
Pensaci Daniele
Domanda:
Nel forum dove scrivo mi dicono che Bardi non modera i commenti. Gli h risposto che ha messo in moderazione almeno due persone, ma che controllavo perché non so se ho capito bene...Valeria, Mistero, ho capito bene?
mealricsoa
la colpa è che
io ,te e tanti altri non fanno niente per cambiare la situazione a questi bimbi.
Basta incolpare sempre gli altri....
troppo comodo e irresponsabile
Dear Robi,
La soluzione c'è e si chiama e-cat.
Possiamo fare molto, ora.
Se solo troviamo un modo per costringere Rossi a condividere con il mondo questa scoperta invece che lasciarlo continuare a giocare con il dottor stranamore.
Sai come si fa con alberghi e roulotte quando succede una catastrofe?
@mealricsoa
Ti prego risparmiaci per l'ennesima volta questa argomentazione, su dai!
È colpa di Rossi se quei bambini muoiono di fame???
È più colpa mia e tua se non facciamo qualcosa di concreto (donazione, adozione a distanza ecc.) per loro. Io per forma mentis sono abituato a pensare a quel posso fare io e non a quello che devono fare gli altri. E se tutti facessimo così sta certo che la fame nel mondo scomparirebbe... altro che scaricare sempre la palla al deus ex machina, demiurgo, superuomo, santo, dittatore ecc. di turno, chiunque purché non noi stessi. Il tuo pensierino pseudonatalizio (è triste che usi persino il Natale per parlare male di Rossi) è un argomento totalmente demagogico quanto poco razionale.
@D22
"Dici davvero che passa inosservato..."
no, e secondo me è molto onorevole.
"io la verità non la temo: IO NON VEDO L'ORA CHE VENGA A GALLA."
...è che noi siamo qui relegati come naufragi costretti a vivere con ciò che raccogliamo sulla spiaggia...non ti dico...io tento di accendere miseri focherelli...forse Robinson si aspettava di scaldarsi con Ni e H e allora è rimasto deluso...io la prendo con più filosofia, tra una ciambella del water e una una bomboletta arrugginita...
Però mi consolo perchè è Natale. Auguri!
mW
@D22,
ok, ribaltiamo la questione:
TU, cosa faresti se avessi inventato l'ecat?
mW
Sono ormai mesi che non intervengo. Non mi interessano più ipotesi, deduzioni, controdeduzioni, critiche, certezze e strumentalizzazioni ma solo fatti. Mi sono iscritto nella lista delle prenotazioni per l'E-Cat home. Non mi è costato nulla. Ora aspetto che fra due o tre anni (come dichiara Rossi) mi venga offerto. Dopo di che prima di pagare chiederò che me lo faccia provare come ha fatto con chi ha acquistato (?) la centrale da 1 MW. Se sarò soddisfatto bene altrimenti amen.
Buone feste a tutti.
ciao Zeno,
Cio che segue sono solo ipotesi/passatempo.
secondo me il nocciolo è proprio che Rossi è convinto davvero di farcela in due o tre anni.
Chissà, forse in un certo momento, durante un certo esperimento, ha visto qualcosa, o crede di averlo visto, ed è sicuro di poterlo controllare e replicare. Ma più va avanti più si rende conto che gli occorre tempo. Il tempo è la risorsa principale di cui deve approvvigionarsi, ed è un imperativo che precede qualsiasi cosa.
Il resto potrebbe essere tutto una sua pericolosissima scommessa con se stesso.
mW
@D22
Il discorso è poco razionale per te, non in assoluto.
Per me invece è un argomento molto molto razionale, umano, equilibrato e praticabile.
Sono due opinioni personali, non due verità assolute a priori.
@mwatt
Di primo acchito ti direi che mi comporterei in modo diverso... ma la verità è che NON LO SO, ho una visione troppo parziale della questione per poter esprimere una valutazione. Non capisco molte cose del comportamento di Rossi, ma probabilmente, se sapessi tutto quello che sa lui, acquisterebbe senso. Il 31 gennaio non è lontano, dopodiché mi esprimerò più liberamente perché, in ogni caso, penso che per Rossi sia giunto il tempo, senza appelli, di diradare le nebbie invece che favorirle. Il rapporto con UniBO è determinante a tale fine.
Ma ribadisco che la mia stima per lui non è cambiata.
@Mealricsoa
Su questo possiamo essere tranquillamente d'accordo,
@Anto, no mai bannato nel blog di Franchini, solo delle moderazioni causate dal numero eccessivo di link riportati in un singolo intervento.
non so, non so.....
hai inventato qualcosa che può cambiare letteralmente il mondo come lo conosciamo, e ragioni come se tu volessi pensassi di poter solo impiantare la tua fabbrichetta, produrre i tuoi prodotti....mi sembra fuori dal tempo e dallo spazio...
mah...
In questo bar non c'è più il Riccardo
che da solo gioca al bigliardo
il proprietario detto "Nostromo"
lo ha indirizzato al bocciodròmo.
mW
@Mistero.
ah! il Blog di franchini! io pensavo il blog di Bardi!
(mi dite in un orecchio il link del blog di Franchini? ce l'avevo ma non lo trovo più...)
@Anto nel blog di Bardi sono stato censurato.
"cebsurato" era quello che intendevo per "moderato". Cioè, tu scrivi e l'antispam ti cancella?
@Daniele 22
Buon Natale!
grazie per l'eccellente servizio blog!
a presto.
Rudy
@ Nemo
La fusione del nocciolo è un evento estremamente grave in quanto vengono a mancare le prime di barriere. In un impianto nucleare vengono comunemente identificate 4 barriere di sicurezza che separano i prodotti di fissione dall'ambiente esterno e sono:
-La pellet stessa di UO2 (biossido di uranio)
-La clad in Zirconio che racchiude l'UO2
-Il sistema primario composto da vessel + Tubazioni
-Il contenimento (quel famoso cumolone di cemento armato che puoi vedere nelle centrali atomiche).
Come ho detto prima, quando il nocciolo si fonde i prodotti di fissione (in particolare modo Iodio Cesio) vengono rilasciati dal combustibile sottofroma di areosol. Questi cominciano ad invadere tutto l'interno del contenimento e vengono abbattuti dai sistemi di spray del contenimento. Questi spray emettono delle goccioline di acqua la cui dimensione e tempo i caduta sono dimensionate opportunamente per garantire il fenomeno di ritenzione dello Iodio in H2O.
C'è da aggiungere che la dinamica incidentale dipende dalla causa scatenante. Diciamo che nella quasi totalita dei casi il nocciolo si fonde a seguito di una mancata refrigerazione degli ECCS (sistemi di rifregerazione di emergenza). Quindi il nocciolo, che, nonostante sia stato portato in condizioni di SCREAM (reazione nucleare estinta), continua a produrre calore per l reazioni di decadimento radioattivo.
Altri problemi di core fuso sono legati alla perdita di geometria del nocciolo quindi si vengono a creare condizioni di refrigerazione non deducibili ma soprattutto alla produzione di idrogeno.
Ad alte temperature lo zirconio reagisce con l'H20 e produce idrogeno l'idrogeno è altamente infiammabile ed in presenza dell'ossigeno potrebbe saltare e spaccare il contenimento.
@ Nemo
Nell'incidente di TMI si ebbe la fusione parziale del nocciolo, ma esso non sfondò il vessel e l'integrità del continemto ha evitato rilasci di prodotti di fissione all'esterno.
Quando il nocciolo fonde è possibile che esso possa sfondare il vessel e crollare nel basamento di cemento, le interazioni con il calce struzzo possono produrre ulteriore idrogeno e gas metano.
Contrariamente a quanto spacciano gli antinuclearisti la sindrome Cinese è una favoletta per creduloni, il corium non penetra indefinitivamente nel terreno e non è in grado di penetrare il basamento di Cemento Armato. I reattori di Gen III+, Vedi EPR sono dotati di un core cather, ovvero un vasca che si trova appena sotto il vessel che ha il compito di raccogliere l'ammasso e di dargli una geometria che ne impedisca il raggiungimento di criticità locali...
@vettore
grande chiarezza espositiva, riesco a capire senza alcuno sforzo, sei un faro; Cosa pensi a proposito di tutti i team che stanno tentando la replica di ecat, specisalmente i cinesi? Tu ci stai provando? Mi pare che sei troppo "sul pezzo" per non avere fatto qualche esperimento concreto, comunque grazie delle delucidazioni;
@valeria
ottima logica di deduzione alla Holmes, ma sospetto che noi tutti non abbiamo tutte le tessere del mosaico, e che dunque siamo come i tre ciechi che toccano l'elefante, quello che tocca la coda dice che è un cane, quello che tocca la proboscide dice che è un albero, etc.
Solo l'orologiaio conosce tutti i segreti dell'orologio che ha creato.
ciao a tutti
@ mwatt
Non ho ricevuto nulla via email =).
forse in troppi non hanno capito che questa non è casa loro... Lo dissi già in un'altra occasione: non credo che la Madonna fosse vergine ma non vado di certo in Chiesa ad urlarlo ai fedeli...
@tutti
sto approfendendo i miei studi su alcuni aspetti del metamorfismo puntando l'occhio sugli elementi in traccia non presenti nei corrispettivi protoliti... Trasmutazioni???? ..Sto cercando di coinvolgere anche dei petrografi affermati...vi farò sapere presto...
E' divertente vedere quello che succede quando i numeri con cui si ha a che fare diventano molto grandi o molto piccoli. Questo post è per i più curiosi, chiedo scusa a tutti quelli che si annoieranno e consiglio loro di saltarlo a piè pari. Innanzi tutto Buone Feste a tutti.
Mi sono rifatto i conti per l'esperimento di Levi, quello delle 18 ore e chiaramente ho trovato i suoi stessi risultati, essendo il conto abbastanza semplice.
Sono stati osservati un minimo di 15 kW prodotti continuativamente per 18 ore per un totale di 270 kWh = 972MJ
Dunque 0,972 GJ che è indubbiamente una quantità di energia spaventosa.
Nel piccolo reattore ci sono circa 50 grammi di Ni naturale in polvere, cioè poco meno di 1 mole.Arrotondiamo.
Se tutti gli atomi della mole (6,022 in 10 alla 23) trasmutassero, l'energia prodotta sarebbe 772 GJ circa.
Il conto si può fare prendendo le reazioni di Focardi Ni==>Cu==>Ni che sono estremamente efficienti (è difficile fare di più); ogni atomo produce, pesato sulla composizione isotopica e basandosi sul difetto di massa finale un po' meno di 8 MeV. Il difetto di massa contempla tutta l'energia prodotta, se non ho preso una cappellata, non ce ne può essere altra in giro, a meno di non riscrivere i principi di conservazione dell'energia. Gli 8 MeV sono confermati nel lavoro Focardi-Rossi, vedasi apposita tabella.
Questo significa che la reazione è efficientissima, alla fine, in 18 ore, ha trasmutato 1 atomo ogni 794 atomi di nichel presenti. Il che vuol dire che ci sono state 1,17 per 10 alla 16 trasmutazioni al secondo, ovvero una ogni 85 attosecondi. Ho trascurato l'energia in ingresso che comunque modificherebbe il tutto di un 10% o meno: poi per produrre quel povero protone qualcosa si dovrà anche spendere, no?
@ gdmstr
io ti ho letto con interesse (
e faccio una domanda per produrre 772 GJ(50gr di Ni) quanto petrolio serve?
@gio
Mi fai fare gli straordinari...
Gasolio 44 MJ/kg quindi 17.545 kg
Benzina 46 MJ/kg quindi 16.782 kg
@gdmster
Interessante contributo, grazie!
@tutti
A mezzanotte pubblico il post per scambiarci gli auguri :)
@tutti
Ho appena comprato l'ultimo regalo che mi rimaneva da fare... ed è la prima volta in vita mia che faccio 30 metri di fila (forse anche qualcosa di più) in libreria (nonostante 4 casse aperte)!!! Insomma ho trovato un lato positivo della crisi: la gente torna a regalare libri (io non avevo mai smesso)... speriamo scelga pure bene! :)))
@gdmstr
scusa per gli straordinari:)...cmq grazie
e auguri!
Ultimi dati sull'E-Cat:
Domanda su JoNP:
"...December 23rd, 2011 at 10:54 AM Dr. Rossi a quando una 24 ore di dimostrazione con video in diretta su internet per fugare qualsiasi dubbio che non sia una reazione chimica che produce il calore...."
Risposta:
"Andrea Rossi December 23rd, 2011 at 11:37 AM
[...]..About your question:
The 1 MW plant that has been tested on October 28th 2011 by the Consultant of the Customer, he has calculated what follows:
1- the total volume of the 106 reactors (net of the heat exchangers and the water tanks): 0.318 cm (cubic meters zero point threehundredeighteen)
2- the total amount of kWh of energy produced in 5.5 hours has been 2,585.00 kWh (twothousandfivehundredeightyfive kWh)
3- to produce 2,585.00 kWh with the best existing batteries you need a battery volume of at least 53 cm (fiftythree cubic meters)
Conclusion: the energy produced has been 53/0.318 = 166.6 times more that the maximum amount of energy you could have produced with the most energy-dense batteries existing in the market.
I want also to add that:
a- if you read the Focardi-Rossi paper published on this same journal, you will see that an E-Cat has worked for 180 days, 24 hours/day
b- we made and make regularly tests which last more than 20-30 hours
c- presently we are heating a factory of ours with our E-Cats.
Warm Regards, A.R."
intanto il Perù ha fatto un prestito di 145milioni di dollari per coprire 206 ettari con pannelli solari fotovoltaici
da "unonotizie"
certo che se uscirà l e-cat sconvolgerà un bel pò di progetti..
@Paul
"we made and make regularly tests which last more than 20-30 hours
c- presently we are heating a factory of ours with our E-Cats."
Però sono sempre parole.Io stesso (come penso qualunque scettico)inorridirei se qualcuno si fidasse sulla parola di mie asserzioni non dimostrate in modo adeguato. Non è che si chiedono dimostrazioni a lui perchè si chiama Rossi. Se poi non le vuole fare lo dica chiaro, non dica "le facciamo noi, fidatevi".
@ Mario Massa:
yes, you're right!
La sua parola non dà nessuna garanzia, purtroppo, anche se io credo nell'E-Cat.
@Paul
"1- the total volume of the 106 reactors (net of the heat exchangers and the water tanks): 0.318 cm (cubic meters zero point threehundredeighteen)
2- the total amount of kWh of energy produced in 5.5 hours has been 2,585.00 kWh"
Il volume totale di acqua in quei 106 reattori era di 3200 litri (stima Mats Lewan), ma poteva essere di più se quelli sul tetto erano diversi. Nelle 5,5 ore di auto sostentamento sono passati 3700 litri quindi paragonabili. Nessuno in uscita ha visto il vapore e non era montato uno scaricatore di condensa. Se era acqua surriscaldata l’energia fornita dal gruppo elettrogeno (circa 400 kWh) è superiore a quella uscita. Come si fa a considerarla una prova esaustiva? Inutile che Rossi ribadisca che là dentro non ci stavano abbastanza batterie: ci prende davvero per “imbecilli”!
Basterebbe entrare nel laboratorio e vedere se c è qualche settimana enigmistica, qualche gioco di società ,una scacchiera...insomma qualcosa da far passare il tempo.Perchè se fosse una truffa non penso che stiano lì a rigirarsi i polpastrelli..
"...Nessuno in uscita ha visto il vapore e non era montato uno scaricatore di condensa..."
Non vorrei sbagliare, ma uno scaricatore di condensa c'era, e dal quale è stata scaricata solo una piccola quantità di condensa (misurata). Il resto quindi doveva essre vapore secco (condensato successivamente dai due scambiatori a ventilatore).
Tanti Auguri di Buon Natale a tutti e speriamo che il 2012 ci porti quello che aspettavamo per il 2011... dai Rossi!
@Paul
Io da tutti i filmati di scaricatori non ne ho visti. C'era solo un piccolo rubinetto che appare quasi o completamente chiuso. Ci voleva tanto a mettere un rubinetto da 1"1/2 voltato verso l'alto, e ogni tanto aprirlo per fare vedere un bel getto di vapore da 400kW? Non credi che sarebbero tutti andati in visibiglio (anche io)? E chiudevamo la storia dell'acqua surriscaldata.
@Mimmocanino
Ti confermo che tempo fa ho fatto qualche esperimento, ed ho anche ottenuto dei risultati piuttosto interessanti. Poi ho interrotto gli esperimenti per diverse ragioni, ma continuo a seguire la vicenda ed a "studiare" con molto interesse.
So che altri gruppi (prevalentemente americani e italiani) riescono ad ottenere eccessi di energia ormai stabilmente, ma di piccola entità rispetto a Rossi. Sui cinesi non so niente... Come ho detto, dalle descrizioni che si leggono non credo che abbiano qualcosa. Ma è solo una mia impressione...
@Patrol
grazie per la risposta!
Buon Natale a Tutti
Ufff....Impacchettato l'ultimo regalo...
non riesco a leggere tutto l'arretrato, ma lo farò di certo nei prossimi giorni.
Un Buon Natale, sereno e semplice, come dovrebbero essere tutti i nostri cuori.
Auguri a Tutti!
@Valeria(?)
Ammesso che il nostro abbia in essere un contratto di vendita per una trentina di miliardi (vecchie lirette) con i militari , i soli abilitati a gestire per ora centrali più o meno nucleari e forse meno interessati a rivelare il segreto, che può accadere del gattone Intanto?, Visto che, mi ha risposto ," We are studying also the low enthalpy turbines" che funzionano nel geotermico con rendimenti "accettabili" probabilmente tra qualche mese sarà lanciato il gattone con produzione elettrica di 3/400 Kw (se non sbaglio). Per i militari è una taglia di energia, modulare, perfetta: navi ,tutte le navi senza costi di carburanti, grandi aerei con motori elettrici non inquinanti , tutte le loro basi militari nel mondo autonome, poi c'è da sistemare la nato... Mi sembra molto possibile che i militari potrebbero benissimo impedire la diffusione nel mondo civile della scoperta con la scusa della sicurezza nazionale e nel contempo riempire di miliardi di dollars il Rossi e le sue industrie... E perchè poi lui dovrebbe mettersi a perder tempo con certificazioni e permessi per le caldaiette private quando corrono i milioni con le centrali... E' un po' deludente, anzi molto, per chi aveva tante speranze ma.... C'è chi poi litica in 200 commenti sui permessi per le caldaiette. Ma c'è anche chi "Ci sono i bambini africani che muoion di fame, si potrebbe cambiare il mondo con l'e-cat e lui pensa ai soldi...... Io credo che se anche lui mettesse il gatto sul webb, due giorni dopo la G.E., o chi potrebbe presentere un brevetto internazionale con un esercito di avvocati per farlo rispettare... Chiacchere .. chiacchere... ed i bambini muoiono... Meglio chiudersi nel guscetto familiare dopo qualche bonifico di beneficenza.. per la coscienza...come sopra.
Tanto mi farai una ka..ita!!!.... :))))
@Piero
altro che kazziata!
ti stringo la mano (e ti faccio gli auguri di un Buon Natale!!).
Sono perfettamente d'accordo con te: diventerò la più acerrima nemica di Rossi se questa tua (possibile) profezia si avverasse. Ci ho pensato anche io, spesso, perchè questo è successo MOLTE altre volte.
Ma se questo accadrà, Rossi verrà preso a pomodorate in faccia, anche se si nascondesse sull'Isola di Pasqua.
io però non credo che Rossi voglia questo...e se non lo vuole, può porre rimedio ad un'eventuale mossa astuta della Difesa.
Continuo a dire che lo scatolo è innocuo.
Continuo a dire che il frastuono mediatico serve a scongiurare la "sparizione" dell'ECat nei meandri dei segreti militari...
Continuo a dire che questo era il solo modo per salvare capra e cavoli per Rossi...
L'ECat io lo vedo nel portabagagli di ogni autovettura, oltre che nelle case...
Tre modelli elettrici(Smart, Renault e Volvo) in pre-prenotazione in Rete...Smart sta facendo una campagna su SKY dal costo esorbitante e vontro il fossile!
Qualcosa si sta muovendo forte...adesso. Drizzate le orecchie!
Se la mira di Rossi fosse stata quella di vendere alla Difesa, fare il colpo gobbo e andarsi a godere i suoi soldi, sarebbe già sparito e le sperimentazioni andrebbero avanti senza che noi sapessimo neanche come e perchè.
Non c'è certo bisogno di fare tanta ammuina per far affacciare qualsiasi Paese interessato. Non credo che abbiano bisogno di inviti o credenziali a certi livelli: anzi, il rumore li disturba non poco.
Invece il rumore esiste e Rossi lo amplifica, invece che farlo scemare...
Sono sicura che non succederà il peggio, Piero!
Detto questo ho letto due volte la riflessione di Gdmster: non sono abbastanza competente, ma mi pare di capire che la lettura sia positiva, relativamente all'energia emessa...mi puoi spiegare meglio?
Oppure, GD se ci sei, mi Puoi spiegare tu direttamente?
Auguri ancor a tutti voi!
@Valeria
Per stasera ti faccio gli auguri, ho amici a cena, poi domani ti spiego meglio.
@Gdmster
Auguri a te!...Buona cena, a domani
Grazie
piero41 ha detto...
esiste il rischio che cio' accada, per motivi militari/strategici l'ecat potrebbe essere monopolizzato dalla difesa americana. Ho l'impressione che Rossi stia cedendo alle offerte dei militari (la garanzia di non avere bisogno di certificazioni e la possibilità di poter disporre di mezzi e tecnologia ad altissimo livello senza sborsare una lira). La prima conseguenza visibile sarà (purtroppo!!) il decadimento del contratto con Unibo.
Dalle lettere del suo blog , ho avuto un impressione di un uomo molto consapevole dei problemi del mondo.Consapevole dell aiuto che potrebbe dare con la sua scoperta.
Aspetterei prima di trarne delle conclusioni non positive
Ha sempre voluto gestire il tutto in prima persona e mi auguro che lo faccia fino alla fine
@Valeria
E diciamo pure auguri a te e a tutti..... magari sognando un giorno in cui lo stato invece di pagar una miseria i cassintegrati per non far nulla li possa pagar bene come i soldati per andar là fra qiuei bambini non a costruire inutili oggetti da vendere a noi ma a insegnar a sviluppare una civiltà ed una economia adeguata a quelle genti certo con l'aiuto dei gattoni come investimento per pompar acqua, irrigare e costruir semplici e durevoli oggetti per poter far vivere quelle genti in equilibrio senza scaricargli addosso le nostre merci ammiccanti usa e getta... , usare anche i giovani ifamosi obiettori di coscienza. Forse allora otterremo qualcosa di sostanzioso ed i gattoni si ripagherebbero..
Mai gettar pomodori a Rossi ! ricordiamoci quel che ci sta dando e nessuno ancora è in grado di far meglio... In fondo non credo che lavori per i soldi : lavora per realizzare il suo sogno come Focardi alla barba dei tanti :è un truffatore... Io credo in lui in fondo, ma poi c'è una situazione tanto complessa :burocrazia, brevetto, poteri dei militari, competitori e nemici.. Se anche vendesse via tutto il suo lui ormai l'avrebbe già fatto....Ad altri...
La cosa fatata del e-gatto come Gdmster ha detto.. è che nella sua reazione un pugnetto di Ni (50g) con un po' di H producono la stessa energia di 16,7tonnellate di benzina...magico noh!!!...RICORDIAMOLO..!!!
Io ho provato a fare a Rossi la seguente domanda :
Gentile dottor Rossi,
ho letto la sua convincente risposta ad Alby : l’energia prodotta durante il test del 28 ottobre supera di 166,6 volte quella massima accumulabile chimicamente in batterie dello stesso volume dei reattori utilizzati durante il predetto test. Anche io come Alby non voglio apparire irriguardoso ma potrebbero essere utili per fugare in modo definitivo ulteriori dubbi ( e nessuno meglio di lei , filosofo della scienza, puo’ sapere quanto sia utile al progresso un atteggiamento non strumentalmente dubbioso) sue considerazioni di analoga efficacia e semplicita’ volte ad escludere l’ ipotesi di fonti di alimentazione occulte .
Con i migliori saluti
La risposta è stata :
" you are right.
Warm regards"
Il tono è cortese ma non significa nulla se non che ci si deve fidare della sua parola. Io rispetto la persona ma in campo scientifico non è soltanto lecito, è doveroso dubitare. A parte questo, auguri al dottor Rossi e a tutti i frequentatori di questi blog.
Ancora una nota su National Instruments. Da JoNP:
"Andrea Rossi
December 23rd, 2011 at 5:04 PM
Dear Jan Srajer:
National Instruments is the best Partner a manufacturer of plants of high technology can have. We are learning from them, and thanks to them the 1 MW plant we are finishing for our Customer is growing up a magnificence. Useless to say, all our plants will be supplied by the control systems of N.I. We are honoured to be supplied by them. The most important thing of their working way is that they do not just supply their technology, but they teach to you to grow up in its knowledge to make you able to peer-interfacing with them, like they do not just sell you good fish, but also teach you how to fish, so that fishing is empowered.
Warm Regards,
A.R."
@Guido52 ed a tutti qelli come lui....
Capisco benissimo questa tua richiesta di sicurezze attraverso le famose attestazioni scientifiche imparziali Peccato ma io non credo più nella sua imparzialità e nelle dichiarazioni di terzi super partes come ho già detto a proposito delle verifiche e controlli scientifici in essere sull'università e la ricerca in Italia e nessuno sul blog si è degnato di contraddirmi. Obiettività? e vai a dirlo a Pons & Fl. con i suoi documenti "dimenticati" nei cassetti della NASA ecc ufficialmente dati per scemi.. vai a dirlo agli estensori del doc. 41 ... vai a dirlo anche alla ricerca di Piantelli_Focardi con esperimenti "non riproducibili" quando magari era meglio dire "non siamo ancora riusciti a... non avevamo abbastanza fondi per..." lo dice Krivit nei vecchi articoli quando ancora collaborava con D22.. Per non parlare della buona fede di Celani col suo misuratore bloccato alla prova di Rossi... Che fiducia obiettivamente si può avere in questo sistema di" verifiche scientifiche ufficiali"???
Semplicimente se Rossi vi si fosse sottoposto la sua scoperta sarebbe stata bocciata, messa in dubbio in mille modi e i concorrenti amici del sistema sarebbero andati avanti.... Senza considerare che da quando sarà conosciuto il suo sistema, il catalizzatore(?) ecc si può esser sicuri che dopo max 2 anni ed il mercato sarà invaso non da vecchie caldaiette ma da bellissimi oggetti di tecnologia attuale, ipad con conversione diretta calore-elettricità della China, della Samsung , Toyota.. ed addio Rossi.. Spero che lui se ne renda conto e prenda il tempo per riuscire a realizzarle da se queste upgrade.... io credo che vi sia un conflitto mortale industriale, economico e finanziario occidente - oriente e se perdiamo anche questa occasione, addio....
Cero che la NI collabora con la sua nuova gallina dalle uova d'oro, a rendersela sempre più compatibile...
Non credo che vedremo mai autovetture con un motore e cat in quanto è forse piu' semplice estarre l'idrogeno dall'acqua utilizzando l' energia fornita dal reattore lenr ed alimentare così le auto con l'idrogeno stesso.
Oggi le celle a combustibile possono essere installate su qualsiasi veicolo il problema è l'elevato costo del processo di "estarzione" del carburante che richiede una notevole quantità di energia che, se prodotta dall'e cat, costerebbe un "nichelino"... forse meno :-D
il motore ad idrogeno e il serbatoio è più complesso e costoso e rumoroso forse di 4 semplici motorini elettrici quasi usa e getta alimentati da batterie moderne ricaricabili da una rete stradale diffusa quasi gratuita ... Credo però nell'e-cat a conversione diretta sull'auto e penso che anche che le "vecchie" ricerche Toyota -Arata...forse....
Trizio
quel che sia, sia...se misuri la temperatura dell'offerta automobilistica in questo preciso momento, ti accorgi che è come se avessero aperto gli scantinati e fatto uscire i motori elettrici tutti insieme...testano il mercato, chiedendo di sottoscrivere "prenotazioni"...
Chiediti perchè?
e se non ci fosse bisogno di aggiunte ai modelli "pronta consegna"?
E se ad ogni distributore fosse installata una colonnina con 10 cavi elettrici di output e sottoterra ci fosse un Mwatt di Ecat che funzionano H24?
Te l'immagini nel volgere di tre/quattro anni che fine fa la "verde"?
Ci speculeranno sopra?
Nel frattempo si potrà pensare al brevetto ad uso civile...se vado dal benzinaio e non mi succede nulla, la voglia anche a casa mia....
e via così. La domanda crea il mercato. Se siamo intelligenti non abbiamo che da domandare!
..e mantenere viva l'attenzione sull'ECat fino a nuovo ordine e a "pericolo scampato"!
@PIero41...sempre più d'accordo con te!
con fli ultimi soldi che mi rimarranno, mi compro la spider della Tesla Motor...troppo bella!
Ho abbandonato buona parte del mio ego dannoso: ma le macchine....mmmmm.....quelle mi piacciono ancora troppo!
http://blog.newenergytimes.com/2011/12/23/the-e-cat-tribe/
La lista Krivit non comprende 22passi. una testimonianza di imparzialità per il blog o polpetta avvelenata di fine anno?
auguri a tutti.
@Red5,
ciao e buone feste!
scusami ma a me sembra semplicemente una lista dei siti sorti ad hoc nell'ultimo anno.
22passi si occupa di altri 200 argomenti ed è nato 4 anni fà.
scusami se faccio una ipotesi pesante: poi se è vera vedrete voi, a me non interessa.
Come in questo caso di cui tu parli, state cominciando a vedere letteralmente nemici dappertutto.
State cominciando a vedere ovunque sabotaggi e azioni segrete MA, questo è il bello, da parte di personaggi pubblici. Boh.
Esempio:
1_Bardi che cerca di sabotare l'e-cat perchè è al servizio della industria del fotovoltaico (la Marcegaglia Spa produce coperture per capannoni con FV integrato, spiegatemi che bisogno ha la Emma di Ugo Bardi per difendere la sua produzione di coperture FV...;-))
2_Rossi che se non consegna e-cat e soldi entro il 31/1 è colpa di quelli che hanno remato contro, segnatamente Franchini e Bardi...(UB probabilmente commenterebbe:"he he, hai visto che potenza?")
3_Polpette avvelenate del krivit
sembra che se siccome l'ecat è un dogma di fede, se qualcosa non funziona allora è un sabotaggio da parte di qualcun altro
il che a me fà sorridere, perchè significa dare all'e-cat una importanza che di fatto non ha. Come se qualcuno fosse veramente preoccupato di sabotarlo!!!
Red5, a me piace che tutto torni, e ripeto, KRIVIT non aveva risposto ad una
domanda ben precisa che gli era stata posta, da questo blog.
Allora, siccome noi RIGORISTI non siamo tifosi e non facciamo sconti nemmeno allo "snake", io gli ho scritto chiedendo una risposta a quella domanda posta da 22passi.
a parte il fatto che la prima risposta è stata un laconico:
"who are you and why do you ask?" (che giornalista americano ruvido!)
poi dopo mi ha risposto eccome, con tanto di documenti!.
Quindi:
IO sono RIGORISTA anche verso krivit, e lo rincorro finchè non mi ha detto
tutto quello che voglio sapere. Questo è ciò che sò fare io.
Adesso, tutti gli altri partecipanti, che vogliono lasciare un commento, prima scrivano cosa sanno fare LORO...:)
Ciao e buon Natale a tutti, sul serio!
mW
@R5GA
Non comprende nemmeno NyTeknik mi pare.
Dai, ora non pensiamo a 'ste cose, festeggiamo Natale e auguriamo tanta serenità anche a Krivit, che ne ha tanto bisogno. E lo dico senza polemica, sinceramente.
Un abbraccio caro Red
Ha ragione Daniele festeggiamo Natale e auguriamo tanta serenità anche a Krivit è evidente..... ...Ma ormai l'avevo scritta prima una noticina...
Ho letto ed apprezzavo molto, in precedenza, gli articoli e le ricche documentazioni sul giornale di Krivit.. E' evidente che da quando D22 sentendosi umanamente tradito da lui lo ha bannato da 22passi lui si senta emotivamente autorizzato a replicare la cosa. Ma krivit a differenza di D22 si proclama un obiettivo e famoso giornalista scientifico e questi comportamenti bizzosi non gli sono permessi, su 22passi c'è una grande frangia di "rigoristi" e di opposizione a tutela della "verità scientifica", lui non non può e non deve ignorarlo.
Ma poi una semplice domanda ai Rigoristi: come fa Krivit a giustificare "l'ignobile" comportamento di un importante collega dell AP che in condizione di denunziare davanti al mondo la "truffa" di Rossi e del collaudatore suo "accolito(?)" ex ufficiale Nato, invece si ritira in silenzio e tace l'enorme "truffa". Anche questo comprato da Rossi?? Ma via.. !! Certe verità non si possono depistare .... E' quello che nel mondo mediatico si fa : ridicolizzare, depistare ingannare nel contesto, con le opportune parole ed interventi.. senza ufficialmente oltrepassare precisi limiti legali in genere ed anche il nostro.... altrimenti si rischia troppo...
@piero41
non esistono ufficiali nato, la nato non ha ranghi e divise propri, ma esistono ufficiali italiani prestati alla nato.
@Piero41:
Troppo facile!
Guarda che una dimostrazione può non convincere per 10.000 motivi, ma può non essere possibile dimostrare univocamente che si tratti di una truffa.
Poi, Piero41, ma ti immagini la Reuters a AP che rilanciano secco in tempo reale:
"Rossi and Fioravanti try to cheat the world!"
Il New York Times lo piazza in prima pagina,
i principali TG del mondo lo mettono in apertura,
(pure Al Jazeera, che ne informa il mondo di lingua araba).
Il mondo si chiede: ma chi sono questi due?
Ma chi è quel reporter che dà notizie inutili?
spassosissimo.
Io comincio a capire come un rigorista possa ridursi male seguendo questo blog.
Non ho l'età ne il fisico!!!!!!!!!
@D22, salvami, sai cosa devi fare!
poi non reputo giusto che adesso il triletterato faccia shopping o beva la cioccolata con gli amici e io qui a....... ma sai che quasi quasi esco?
mW
@ Gdmster
Dicevo ex ufficiale Nato nel senso di un ufficiale italiano che ha interreagito ed avuto rapporti magari di comando con eserciti di altre nazioni e quindi certo non una "mezza calzetta" influenzabile o in vendita..
@ mwatt
Un professionista quando ha 10000 motivi che non lo convincono indaga ,fa domande e chiede spiegazioni e se non ottiene chiarezza accusa apertamente durante la prova e dopo riportando i fatti accaduti nei resoconti che posson esser pubblicati anche on line nelle edizioni locali se credi (sbagliando per me) che in molte cartacee non sarebbero state richieste......Lui,penso, evidentemente ha capito che se la marina chiedeva silenzio, silenzio doveva esser anche per AP......Non è certo con questi argomenti da te esposti che risponde un "RIGORISTA", con le ironie e gli sfottò a me sembra che si faccia invece solo molta scena come già il nostro....
Comunque "tanti auguri di Buone Feste" anche se parliamo da punti di vista diversi ma pur sempre nello stesso blog e con lo stesso interesse... ed ora...al cenone...
Tiro fuori lo strudel dal forno e lo spumante dal frigo...
E ti dico che ha ragione Piero41...ah, quanto hai ragione!
Vedrai tutti questi pezzetti come andranno presto a posto da soli!
(e via!....Verso il cenone ....e oltre!)
Contravvenendo alle usanze ho deciso di concedermi il cenone di Natale in un Ristorante al termine dell'universo. Solo che ridendo e scherzando sono già in ritardo e mi sa che debbo farmi ultraluminale e passare in una delle 17 dimensioni della teoria delle stringhe ripiegate su se stesse e non emerse al nostro livello. E' l'unico modo per gustare i paccheri ai calamari.
Buon Natale a tutti.
@Gdmster
Dài che con il pensiero sei già là!!....Bbboni i paccheri allo scoglio!
Auguri!
Sui neutrini supeluminali...:
http://www.lescienze.it/news/2011/11/18/news/neutrini_superluminali_commento-675984/
Scrive Giovanni Fiorentini:
...
<Però il bicchiere è anche mezzo vuoto - ha continuato Fiorentini - perché i pacchetti di neutrini sono molto stretti quando partono e dovrebbero esserlo anche quando arrivano: invece è come se alcuni ci mettessero un po' di più e altri un po' di meno, come se ci fosse uno sparpagliamento; ciò probabilmente è indice del fatto che la risoluzione temporale del rivelatore di OPERA non è del nanosecondo, cioè è un po' peggio di quanto ci si aspettasse, anche se non in misura tale da inficiare il risultato: possiamo dire che la verifica è andata bene al 70 per cento ma non al 100 per cento
:-)
la mia ipotesi non mi pare più così remota.. :-))) A meno di errori strumentali...
@piero41,
se dobbiamo parlare cerchiamo di chiarirci altrimenti andiamo a casa.
Tu dici: "se è una truffa denunciatelo, se non lo denunciate allora non è una truffa".
Può sembrare sorprendente, ma qui di truffa parli solo tu, caro piero41!
Nessuno parla di truffa. Qui si parla solo di cose che si possono dimostrare.
Numeri, immagini, confronti tra dichiarazioni. Un disastro, non torna nulla,
ma nessuno dice che è una truffa, perchè bisogna dimostrarla, una simile affermazione.
Quindi se togliamo alle tue precedenti proposizioni la parola "truffa", cosa resta?
Certo io non scucirei un euro ad uno che ha raccontato tante panzane. Ma non dico certo sia una truffa.
Mi permetto di aggiungere che se la Marina avesse davvero chiesto il silenzio, ne io ne te avremmo mai saputo del test. Nemmeno Levi lo avrebbe saputo.
Secondo te la segretezza significa che di una cosa non può parlare AP ma che può finire sui blog di mezzo mondo?
Ma hai idea di cosa sia una trattativa industriale riservata come quelle di cui parla Rossi?
Riservata significa che non dici NULLA. Nessuno sà nulla. Non si usa nemmeno la parola "CUSTOMER", si nega tutto. Non esiste.
Non ne parleremmo ne io ne te. Non lo sapremmo.
C'è gente che movimenta miliardi di euri e tu non sai che lo fanno ne come si chiamano, non lo sai e basta.
Se poi uno vuol credere che il silenzio di AP significhi qualcosa, bene, ma per me non ha significato in nessun senso.
Per te, (mi sembra di capire, forse mi sbaglio) se AP ne avesse parlato sarebbe stato una prova della realtà dell'e-cat.
Non ne parla, quindi è una prova del fatto che la marina ha imposto il silenzio, quindi l'e-cat è una realtà.
Il fatto è che CASCHI SEMPRE IN PIEDI.
E' strano che uno caschi sempre in piedi.
mW
Nuovi pannelli solari, già funzionanti senza tanti misteri. Ecco a voi la soluzione per le utenze domestiche. http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2011-12-23/arriva-pannello-solare-produce-081428.shtml?uuid=Aa27ivWE
Buona Natale a tutti!
" Ohikia si è rivolta a un partner specializzato nei sistemi di generazione per mettere a punto una versione particolare di un generatore elettrico che lavora con gas che si espandono a pressione costante".
Bisogna dirla a rossi e fioravanti sta cosa:-D
@mwatt
Inizialmente avevo chiesto." come facesse Krivit a giustificare lo strano comportamento di un importante collega dell AP che in condizione di denunziare davanti a tutti le stranezze, le imprecisioni della prova invece si era ritirato in silenzio e tacendo. Avevo inserito la parola truffa tra virgolette proprio come figura retorica per evidenziare, rafforzare di più il concetto sopra espresso con parole normali .
Il mio intervento mirava quindi ad evidenziare la scarsa obiettività giornalistica di Krivit che da un lato ridicolizzava e sfotteva Rossi ma nulla diceva del comportamento dell'unico giornalista accreditato.
Per risponderi al tuo ultimo:
1)per la "truffa" tra virgolette ho già detto.
2) "cose che si possono dimostrare. Numeri, immagini, confronti tra dichiarazioni. Un disastro, non torna nulla"
Personalmente penso sia molto difficile quasi impossibile interpetrare i risultati ottenuti in prova senza conoscere l'approccio di collaudo ed il settaggio dell'ufficiale collaudatore, ma solo in base ad immagini,probabilmente "filtrate(?)" e soprattutto in base a dichiarazioni su eventi passati forse confusi o male interpetrati. Io mi baso sulle capacità professionali e sull'"onore"di un ex ufficiale italiano ed anche sulle capacità professionali di un probabile giornalista scientifico AP a riconoscere i disastri nel collaudo e nell'informarne in quel caso i suoi connazionali.
3)" se la Marina avesse davvero chiesto il silenzio, ne io ne te avremmo mai saputo del test."
Ricordati che quel test era stato fissato pubblicamente molto in anticipo da Rossi, non poteva esser annullato senza.... Niente impedisce che vi siano state altre prove segrete come dici. Quella ormai era per un pubblico ristretto, senza il rilascio di dati ed informazioni adeguate, Teatrino. Tra l'altro ritengo possibile, visto che a quei tempi D22 ed altri parlavano di un costumer europeo, che magari Finmeccanica, dove lavorano molti ex ufficiali italiani, avesse preso contatto con la Marina USA ben più solida economicamente per coinvolgerla nell'affare solo nell'ultimo periodo quando il suo collaudatore aveva già accertato la validità del 1 MW, quindi per questo non è potuto calare il buio su tutto. ipotesi ehh!!
Etc etc... " CASCHI SEMPRE IN PIEDI."
Io preferisco gustarmi tranquillo il vino del "MEZZO" bicchiere che son cosciente di avere di fronte a molti che fin dall'inizio preferiscono voltar le spalle ed astenersi da una compagna troppo bella (e-cat) perchè tanto dopo finirà male... Stili di vita ...... Saluti...
"Secondo te la segretezza significa che di una cosa non può parlare AP ma che può finire sui blog di mezzo mondo?"
Attualmente i blog contano ma fino ad un certo punto ...quasi zero nella massa mondiale di informazioni spesso contraddittorie , che tu e tuoi amici con questo modo di fare non fate altro che fare disinformazione .Devo ammettere che sei diventato improvvisamente più sottile e meno polemico ...
"guido52 ha detto...Manoscritto trovato in una bottiglia :"L'interesse per l’ "E-Cat", il presunto "reattore a fusione fredda" inventato da Andrea Rossi e Sergio Focardi, sta diminuendo. Si può percepirlo chiaramente dall'attività dei vari siti che lo riguardano; ma "Google Trends" conferma che la tendenza è effettivamente bassa."
Se non interessa un argomento si cancella tutto o lo si fà di proposito per non pensare troppo ...tipo fukushima , non vado più in caccia di notizie per non dover apprendere che è possibile che la radioattività stia perforando la centrale come burro fuso e che tra un pò inquinerà tutto l'oceano irrimediabilmente .Questo vale anche per le notizie positive dopo un pò se non seguite dala constatazione reale o dal vederle dal vivo , molta gente pensa che non esistono .
Ma questo non significa che se l'attenzione scende la gente non crede che funzioni .
"Ciò che resta dell'E-Cat è un piccolo nucleo di sostenitori irriducibili - soprattutto in Italia - che probabilmente terranno vivo il mito per molto tempo. E' tipico e ben noto: le teorie sulla "free energy" non muoiono mai."
Quindi rassegnati non puoi abbattere nulla ne tu ne i tuoi amici disinformatori ...
"Oggi, la gente sta ancora discutendo i supposti dispositivi di free energy attribuiti a Nikola Tesla e che risalgono a quasi un secolo fa – il povero Tesla probabilmente si sta ancora girando nella bara. E, nel frattempo, molte altre teorie strambe sono state proposte."
Te ne propongo una io di teoria .Se siamo a dover sperare in un e-cat qualsiasi , penso che siamo fuori strada , la strada giusta è stata tracciata da Tesla e dalle sue allucinazioni visive , che l'hanno portato a realizzare oltre 700 brevetti .IL modo in cui Tesla pensava di alimentare il mondo è ben noto e corrisponde ad iniettare verso la ionosfera un pò della sua corrente alternata (nostra) facendola rimbalzare , tra cielo e terra , ne più e ne meno come fà haarp ,solo che la utilizzano per la guerra climatica e per causare terremoti distruttivi , dei quali fukushima è un esempio , in quanto il riscaldamento e sollevamento della ionosfera , ricadendo genera una successione di onde che opportunamente modulate possono generare terremoti o "imprevisti"climatici attribuendoli a fantomatici cambiamenti climatici antropici, che ovviamente non esistono .
Esempi di funzionamento del genere Tesla Wireless a piccolo livello : tesla by Diego Barone
Cosa c'entra Tesla con l'e-cat ?
Secondo la mia "idiozia" principale , il trucco risiede nella scissione e ricombinazione costante dell'idrogeno all'interno della camera .La scissione dell'idrogeno atomico richiede meno energia di quanta se ne generi la ricombinazione in h2 , dà dove viene l'energia in surplus ? Dall'effetto interruttore anche detta forza controelettromotrice , catalizzata dal nichel e trasformata in calore , in attesa di trovare un sistema di tradurre direttamente in elettricità , come faceva Tesla 100 anni fà ...
Qualcosa dà leggere in italiano per capire meglio per leggere dovete registrarvi su EA .
@BERTOLDO:
"Devo ammettere che sei diventato improvvisamente più sottile e meno polemico ..."
devo ammettere che questa non me la aspettavo.
mW
"solo che la utilizzano per la guerra climatica e per causare terremoti distruttivi"
penso che questa sparata si commenti da sè
Il Prof. Arrigo Amadori gli chiama toponi, io spazioni...
http://www.arrigoamadori.com/lezioni/Cosmologia/GravitaAToponi.pdf
Un interessante articolo del 2004 a firma Prof. Focardi, Piantelli ed altri
http://www.lenr-canr.org/acrobat/FocardiSevidenceof.pdf
@nemo
Il link è ancora sbagliato...
@triziocaioedeuterio
quale link ?
questo:
http://www.arrigoamadori.com/lezioni/Cosmologia/GravitaAToponi
@triziocaioedeuterio
Il link funziona, vedo però che su quello che hai postato manca. .pdf
Riprova dal link originale....
Lo trovi anche sulla pagina FB di Arrigo Amadori ...
Posta un commento
N.B.PER LASCIARE COMMENTI È NECESSARIO REGISTRARSI CON LA PROPRIA GMAIL
22passi è un blog non una rivista on line, pertanto la responsabilità di quanto scritto in post e commenti dovrebbe appartenere solo ai rispettivi autori. In ogni caso (cfr. Sentenza Corte di Cassazione n. 54946 del 27 dicembre 2016), le persone fisiche o giuridiche che si reputassero diffamate da determinati contenuti, possono chiederne la rimozione contattando via email l'amministratore del blog (vd. sezione "Contatti") e indicandone le "coordinate" (per es. link, autore, data e ora della messa on line).