Continuo sempre più a dare i numeri!!!
Ho appena scoperto il modo più elegante che c'è ricavare il 22, cioè utilizzando i primi 4 numeri interi:
41+32+23+14
Come potete facilmente verificare fa per l'appunto 22!
Credo (correggetemi se sbaglio) che quanto sopra possa essere sintetizzato così:
Ma è interessante osservare a cosa corrisponda la serie matematica generale -- di cui S4=22 è solo un caso particolare -- indicata da:
S1=11
S2=12+21
S3=13+22+31
S4=14+23+32+41
S5=15+24+33+42+51
S6=16+25+34+43+52+61
S7=17+26+35+44+53+62+71
... Sn=1n+2n-1+3n-2+...+(n-2)3+(n-1)2+n1
1, 3, 8, 22, 65, 209...
A questo punto cercando su internet ho verificato che questa serie è stata definita e studiata dal matematico rumeno naturalizzato americano Florentin Smarandache è si chiama infatti Smarandache Reverse Power Summation (SRPS). Non si finisce mai di scoprire qualcosa di nuovo.
20 : commenti:
...mi ci vorrebbero 22 vite elevate a 22 per capire quello che scrivi qua sopra.
@Daniele
Che tu stia impazzendo insieme a Rossi?¿? ;)
Daniele, è ufficiale: ti sei fumato un e-cat. Evidentemente lo sfiato è piu potente di quanto dicano! ;-)
> Carlo Ombello ha detto...
> Daniele, è ufficiale: ti sei fumato un e-cat. Evidentemente lo sfiato è piu potente di quanto dicano! ;-)
Esatto! Mi sembra la prova inequivocabile che l'E-Cat funziona e che il catalizzatore segrato è a base di THC.
@daffodils
Spero che ti rendi conto che hai detto che ti ci vorrebbero 341.427.877.364.220.000.000.000.000.000 vite... secondo me te ne basterebbero molto meno! :-)
22 baci
@Mahler
@Carlo Ombello
Lo dicevo io che che la parte terminale del gatto andava chiamata canna e non camino! :)))
Scherzi a parte, l'eleganza del 22 è matematicamente ineccepibile, atro che ricci! ;)
@Daniele
vedo che questo 22 non ti da proprio pace. Contento tu :) In ogni caso non posso negare che sei simpatico e per farti un regalo, anche se modesto, ti ho votato nel BLOG AWARDS :)
Buona serata !
Andrea
il 22 non esce da 150 estrazioni
22 o pazzo!!
@Bertoldo
Giocato oggi pomeriggio al superlotto le tre estrazioni di questa settimana... se vinco mi compro un Hyperion!! :)))
@Miglietto
E mi compro pure un Blog Awards! :)))
@Eddy
Certo, nella smorfia il pazzo e nei Tarocchi il matto... be' ti stupisci? Ti era forse sfuggito il filo di follia che corre dentro questo blog!? :)))
Mi sembra tanto un bel nido di cuculi!! ;-)
La matematica non è mai stata la mia passione.
Un abbraccio forte, sei una sagoma.
@Kylie
Diciamo che su internet vengo meglio che dal vero... ho un profilo migliore! ;)))
Ti incollo una recensione che fecero (al mio primo libro) su un forum 5 anni fa, nota bene la conclusione:
"Ci sono infiniti modi di raccontare l'Amore... Colorando di poesia le proprie emozioni è uno di questi. Un arcobaleno di pensieri... è questo che ho trovato leggendo il libro di Daniele Passerini.
Frammenti della sua vita che ho potuto regalare anche al mio cuore... perché l'Amore è un bene talmente prezioso che vale sempre la pena di conoscere... di raccontare... qualsiasi ne sia il finale.
Daniele si è raccontato e lo fa con la semplicità complessa delle emozioni che ha vissuto, lasciando nel lettore la voglia di non fermarsi... di credere in ogni percorso che la vita ci porta a conoscere. Soffrire non significa morire!!
È curiosa la seconda parte del libro... Un poeta che interroga i numeri... giuro non l'avevo mai visto!!"
Un abbraccio forte anche a te, cara amica virtuale
@Eddy
:)))
Cavolo l'hai detta giusta.
Ma in questo caso il film s'intitola
Qualcuno volò sul nido del Passerini
e tra gli interpreti principali chiaramente c'è il nostro ingegner Jack. Sì, proprio lui:
Jack NICHELson!!!!!!!! :)))))))))))))
@Daniele 22passi
Daniele scusa, non se se anche qualcun altro se ne è accorto, ma guarda che questo signor Tony Tether qui
http://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Tether
ha fatto affermazioni molto precise e importanti sull'E-Cat:
A Hoax?
...Few people have seen as many new, strange and innovative ideas as Tony Tether has. Tether is the president of the Sequoia Group.... He met Rossi and saw one of his demonstrations, last year in New Hampshire: "it wasn't one of his best experiments, according to Rossi, but it went on for a long time," Tether said. "The weight of the hydrogen bottle was being measured, and it wasn't decreasing. The input power was being measured, and it was what he said it was... IF IT IS A HOAX, IT IS A DAMN GOOD ONE."
Tradotto in altri termini grazie a questo signor Tethe, che pare essere effettivamente un pezzo da novanta del mondo scientifico statunitense, ora sappiamo:
1) che negli USA sono avvenute dimostrazioni inerenti al Catalizzatore di Energia con Andrea Rossi;
2) che durante queste dimostrazioni sono state effettuate delle misurazioni;
3) che queste misurazioni sono risultate coerenti con ciò che ci si aspettava di trovare nel caso in cui il Catalizzatore funzioni realmente;
4) che, conseguentemente a tutto ciò, Tony Tether non è stato in grado di rilevare alcun indizio di truffa.
Insomma se uno con le "sfere quadrate" e i "controkaiser" come Tether dice che "IF IT IS A HOAX, IT IS A DAMN GOOD ONE" allora qui c'è il rischio che Andrea Rossi abbia veramente tirato fuori qualcosa di grosso, a mio avviso.
@Fr@ncesco CH
Ottimo, ottimo!
Ma ero impegnato a fare gli ultimi due post... stavolta m'è toccato usare pure photoshop! ;)
Serata fantastica... se tutto quello che potevano mettere in campo i "nemici dell'E-Cat" è il report #3 di Krivit, alla luce di tutto quello che sono venuto a sapere stasera, prevedo che stravinceremo. Avanti tutta.
E mo' a nanna, che domani m'aspettano 9 ore in ufficio.
@Fr@ncesco CH
Allora e' questo la famosa dimostrazione con il DoD visto che Anthony Tether ha lavorato per la Difesa fino al 2001.
Non riesco a condividere il tuo entusiasmo visto che invitare uno che è in pensione e declamare pomposamente che è stato fatto un test in presenza del Departement of Defense è il tipico modo, poco onesto a mio avviso, di gonfiare a dismisura le cose. Immagino anche che i test in presenza del DoE e ENEL siano allora dello stesso calibro.
Comunque, da quanto dichiarato da Tether, concludere che l'ecat funzioni con certezza, a me sembra mche manchi qualche passaggio, tipo la conoscenza del setup della demo. Se è stata come quelle che abbiamo visto finora ....
@Daniele
Mica è una gara questa. Il fatto che l'ecat funzioni on no è un fatto suo intrinseco, non il risultato di discussioni di chicchessia, Krivit o non Krivit.
@ Fr@ncesco CH
Guarda che se estrai solo la prima frase come hai fatto tu il giudizio sembra quasi positivo (a parte che Tether parla della potenza in ingresso per cui mi pare che stia solo confermando la legge di Ohm, la quale recita che alimentando una resistenza di riscaldamento con la 230V è possibile in assoluto prevedere la potenza assorbita).
Se riporti il giudizio completo:
"It wasn't one of his best experiments, according to Rossi, but it went on for a long time," Tether said. "The weight of the hydrogen bottle was being measured, and it wasn't decreasing. The input power was being measured, and it was what he said it was.
"I did have a chance to talk to him, and he was evasive when I directly asked him what was going on. He complained why we needed to take separate measurements. I told him that, if he didn't want to disclose how it worked, then there was no other choice but to make sure there wasn't a person behind the curtain. (I don't think he understood my Wizard of Oz reference.)
"If it is a hoax, it is a damn good one."
Non mi pare sia un giudizio da citare come positivo...
@Miglietto @Gdmster
A volte mi viene da bestemmiare... Poi se lo faccio giustamente vengo bannato da blog.
PRIMO: Tony Tether NON E' AFFATTO IN PENSIONE: QUELLO E' IL BOSS E IL FONDATORE DEL SEQUOIA GROUP, che è un MOSTRO nel suo settore.
SECONDO: leggete i fatti e non le interpretazioni dei fatti, e vedrete che i punto che ho sintetizzato sono ciò che di realmente importante questo signor Tether ha detto. Viceversa secondo me Krivit è un c@zzone, che manipola le affermazioni della gente per farle risultare ciò che non sono.
@Fr@ncesco CH
Hai tutta la mia comprensione!
Posta un commento
N.B.PER LASCIARE COMMENTI È NECESSARIO REGISTRARSI CON LA PROPRIA GMAIL
22passi è un blog non una rivista on line, pertanto la responsabilità di quanto scritto in post e commenti dovrebbe appartenere solo ai rispettivi autori. In ogni caso (cfr. Sentenza Corte di Cassazione n. 54946 del 27 dicembre 2016), le persone fisiche o giuridiche che si reputassero diffamate da determinati contenuti, possono chiederne la rimozione contattando via email l'amministratore del blog (vd. sezione "Contatti") e indicandone le "coordinate" (per es. link, autore, data e ora della messa on line).