Un blog per appassionati d’Amore onestà spiritualità arte poesia politica democrazia sostenibilità tecnologia green-energy cold-fusion LENR medicina alternativa cambi di paradigma rivoluzioni scientifiche criptoarcheologia e “tante cose infinite, ancor non nominate”. Uno specchio capovolto della realtà: qui siamo una società gilanica, fuori c’è il patriarcato; qui siamo pro E-Cat, fuori c’è il petrolio... per fare previsioni sull’esterno invertite SEMPRE i risultati dei nostri sondaggi interni!

>>>> CERCHI LIBRI SUL BENESSERE DEL CORPO, DELLA MENTE E DELLO SPIRITO?

sabato 6 agosto 2011

Risultati concorso UN POST AL SOLE

Che fatica...
Come ben ha detto Enrico il concorso Un post al sole vi deve avere dato un po' alla test! Ho spiegato già nei commenti sul post dove ho bandito il concorso e pubblicato il regolamento, perché ho deciso di contare xdue volte (un operando x più l'operazione di "elevazione alla n") e non 3 volte, cioè 2 operandi (x ed n) più l'operazione di elevazione a potenza.
Dico subito che i vincitori ex aequo sono Matteo, Mahler e Ant0p
Ho inoltre istituito 4 ulteriori menzioni speciali.
Spiego ora le motivazioni della 3 vittorie ex aequo, nonché delle menzioni, delle posizioni di rincalzo, delle esclusioni di tutti quelli che hanno partecipato, qui sotto elencati in ordine cronologico.
N.B. vinceva chi conseguiva il punteggio più basso.

1) GIANPIETRO 
22+13*0
Escluso (22 non conforme al regolamento)

2) GWON - "Menzione speciale NEW ENERGY'
33-22-1-0 
4 operandi, 5 operazioni (^3, ^2, -2, -1, 0) = 9 punti
Sono stato incerto fino all'ultimo se fare vincere ex aequo anche Gwon. In effetti può essere stato danneggiato dall'ambiguità del regolamento... però era un gioco! Non immaginavo che vi sareste impegnati così tanto. Onore a Gwon di avere aperto la strada, donde la giusta menzione. 


3) FEDE DEVI
33-3*2-10  
4 operandi, 5 operazioni (^3, ^0, -3, *2, -1) = 9 punti


4) MATTEO - WINNER
33-22-10
3 operandi, 5 operazioni (^3, ^2, ^0, -2, -1) = 8 punti
Oltre ad avere conseguito il punteggio più basso di tutti, questa soluzione ha pure il pregio di ispirare quest'altro 22 molto molto elegante:

33-22-11
5) VOCESOLITARIA
3*23-1-1-0
5 operandi, 5 operazioni (^3, *2, -1, -1, -0) = 10 punti 


6) ENRICO MARIA PODESTA'
23+0-1
escluso (23 non conforme al regolamento)


7) GIU7 - "Menzione speciale 22 PASSI DI SIMPATIA"
"Semplicissimo. Allora si prende un bel barometro..."
Pur ovviamente escluso, con questa battuta Giu7 si porta a casa la menzione!

8) ALESSANDRO
3*23-2+0/1
5 operandi, 5 operazioni (^3, *2, -2, +0, /1) = 10 punti

9) MAHLER - WINNER EX AEQUO
3*23-21-0
4 operandi, 5 operazioni (^3, ^1, *2, -2, -0) = 9 punti
È però dopo la prima risposta (quella che conta) che Mahler ha dato il meglio di sé, proponendo l'uso del fattoriale in quanto estensione della moltiplicazione:
(3+1)!-2-0 
4 operandi, 5 operazioni (+1, !, -2, -0), una parentesi = sempre 9 punti
bissata -- a tempo scaduto -- da quest'altra bella soluzione
22!-30-1 

3 operandi, 5 operazioni (^2, !, -3, ^0, -1) = 8 punti (unica soluzione ad avere eguagliato il punteggio di Matteo)
Ho infine scoperto grazie a Mahler la notazione più armoniosa e sinestetica a oggi nota di 22:  

22!-2
Una sinfonia per i miei occhi!

Per queste ragioni ho deciso di estendere il premio ex aequo anche a Mahler.

10) FABIO
(3^3)-(2*2)-(1/1)-(0+0)
8 operandi, 7 operazioni = 15 punti
Un'espressione che spicca per il suo equilibrio estetico e l'uso di tutte le operazioni ammesse (meno la radice quadrata), nessun altro ha fatto altrettanto. Bravo Fabio.


11) POPI-POPI
(2+3)(2+0)-3
escluso (manca il numero 1)
Sarebbe bastato scrivere 1*(2+3)(2+0)-3, ma non avrebbe potuto comunque giocarsi la vittoria. 


12) IL SANTO
(0+0+0+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+2+3)
22 operandi, 21 addizioni e una parentesi = 22*2 punti
Una soluzione curiosa e comunque degna di nota!


13) SPAXIO
33-2-1-2-0
5 operandi, 5 operatori (^3, -2, -1, -2 , -0) = 10 punti


14) TIA - "Menzione speciale "BAROMETRO DI BOHR"
1*2*3*3+0 (in base ottale)
A mio avviso, un conto è ammettere la regolarità di fattoriale e sommatoria, che sono comunque operatori matematici derivati da moltiplicazione e somma, diverso sarebbe accettare come valide anche soluzioni basate su sistemi non decimali: era sottinteso fossero consentite solo quelle in base 10. 
Comunque Tia merita senz'altro la menzione per l'ottimo uso che ha dimostrato di saper fare del "pensiero laterale"... questi ingegneri ne sanno sempre una più del diavolo!

15) LUCA E CONSORTE - Menzione speciale "ARMONIA"

 33-32+31+30


Benché sia un'espressione troppo lunga per concorrere alla vittoria, spicca per la sua armonia di potenze decrescenti del numero 3. E a sua volta ha ispirato a me questa somma algebrica, a segni alterni, di potenze decrescenti del numero 2:


25-24+23-22+21

16) ANT0P - WINNER EX AEQUO
Tentando in extremis di strappare la palma della vittoria a Matteo il nostro ant0p ha sfornato sommatorie  a raffica, in modo molto creativo:

2+∑(3n)/2
n = 0, 1, 2, 3

[∑(n+2)n]!-2
n = 0, 1

3*(∑2n)+1
n = 0, 1, 2

∑[(3+1)n+1/3]
n = 0, 1, 2

1*∑(n+22)
n = 0, 1, 2, 3

Segnalo anche l'elegante sommatorie proposta da Matteo, a consolidare il merito della sua vittoria:
1+∑n
n = da 0 a 2*3 

che, lasciando perdere il concorso, diventa la seguente meraviglia:


Per inciso, a qualcuno di voi queste sommatorie avranno magari ricordato il 22 che si ottiene dalla Serie di Smarandache):
∑(4-n+1)n
n = 4, 3, 2, 1

Tornando ad ant0p, unico tra tutti, è riuscito a giocare in extremis persino la carta della radice quadrata, per esempio così:

 2√(2+3)!+10 = 2√(5)!+1


Perciò, per tutta la fantasia e tenacia dimostrata, dalle sommatorie alle radici, ho voluto premiare ex aequo anche lui.


17) EDDY
0 + ( (1 + 1/(2 + 1/(2 + 1/(2 + 1/(2 + 1/...))))) * (3 + 1/(3 + 1/(2*3 + 1/(3 + 1/(2*3 + 1/...))))) )^2
Praticamente un punteggio tendente a infinito! :)))


18) IRONMAN99

Molto apprezzabile anche questa soluzione, giunta quasi sul gong, che scrivo in maniera leggermente diversa da come è stata proposta:
(22*3-22*2-22*1)/(21*0+20*0)
che mi piace anche scritta semplicemente così:
2-1(26-24-22)

Per finire vi propongo, come ulteriore esempi di purezza estetica del 22, queste espressioni che ho trovato ieri:
2(20+21+23)

da cui deriva questo autentico gioiellino di simmetria:

20(20+23+21)21


So bene che, anche se ho cercato di accontentare un po' tutti, avrò inevitabilmente scontentato qualcuno. Ma vi assicurò che non immaginavo che mi avrebbe dato tanto da fare questo innocente giochetto.


Matteo, Mahler, Ant0p: concludendo, avete un post a disposizione su 22 passi d'amore e avete tempo fino a dicembre per riscuotere il premio inviandomi ciò che volete mettere on line. Un post che potete usare per voi stessi, per fare un bel regalo a qualcuno, per pubblicità commerciale, dichiarazioni d'amore, manifesti filosofici ecc. Tutto quel che vi pare, naturalmente entro gli usuali limiti del buon gusto e della sopravvivenza del blog naturalmente. Congratulazioni! ;-)

24 : commenti:

Max Altana ha detto...

complimenti ai numerosi vincitori! :D

questa storia del "divorzio" fra Rossi e Defkalion è intrigante, e in effetti SE E' VERA fa pendere la mia bilancia "truffa-no truffa" decisamente verso il "no truffa". Vuol dire che veramente c'è trippa per gatti.

Inoltre, Rossi ha appena avuto un ulteriore interessante scambio con Josephson


Brian Josephson
August 6th, 2011 at 10:10 AM
I’d just like to add that if the e-cat is indeed generating heat with no input energy then that would be sufficient to demonstrate its utility. The question then is purely that of quantifying the amount of heat.


Andrea Rossi
August 6th, 2011 at 10:28 AM
Dear Prof. Brian Josephson (NobelPrize),
I agree.
Thank you for your attention,
Warm Regards,
Andrea Rossi


ed ha dato questa -sgrammaticatissima ma intrigante- replica a Kowalski

Andrea Rossi
August 6th, 2011 at 11:09 AM
Dear Ludwik Kowalski,
We made tests making just hor water in closed circuits, tests with water in open circuit, tests making steam and we always found coherent results. By the way, when you put in operation a 1 MW plant, there is no room for much discussions, because or the Customers receive the energy they need, or not. The way we measured the dryness of steam is normal and has been made by instruments normally used for this purpose, as I have been told from who made the measurements. Imprecision is always possible, it is possible that the energy produced will be less than we are measuring, of course, but we guaranteed an energy surplus far less than the one we are measuring.
Thank you for your attention and I wish you will spend a wonderful Birthday !
Warm regards,
A.R.


ce n'è per discutere tutto agosto e settembre :D

Daniele 22passi ha detto...

@Max Altana
(ho ancora da abituarmi al nuovo nick!)
Si, ci sarà ancora senz'altro di che parlare... tra poco però mando il blog in ferie, almeno agosto! :)

Max Altana ha detto...

ma come, Rossi non dorme la notte per mettere a punto la macchinetta e tu vai in ferie?

vergogna!

Mahler ha detto...

Uau ^_^ ^_^ ^_^

Mahler ha detto...

Nelle menzioni ad elegantiam ti sei dimenticato di queste due:

√(∑n²-22) [n da 0 a 22/2]

oppure

√(∑n²-2²!+2) [n da 2-2 a (2²!-2)/2]

(la seconda è la stessa della prima)

In notazione calligrafica perdono tutte le parentesi ;-)

ant0p. ha detto...

per me però la cosa migliore di tutto era la discussione sullo 0/0..va ricordato:))

Daniele 22passi ha detto...

@Mahler
Stai diventando più folle di me col 22. La prima espressione non va bene perché contiene due 22.
La seconda te la passo... ma non mi sono messo a verificarla, tanto avevi già vinto! :)

@ant0p
Che dividendo il nulla per il nulla possa nascere QUALUNQUE COSA sa tanto di Big Bang! :))
Oppure abbiamo trovato una rappresentazione matematica di Dio:
0/0!
N.B. L'ultimo era solo un punto esclamativo, ma va bene pure se lo prendi per un fattoriale :))

Matteo ha detto...

@Daniele
Grazie mille delle numerose menzioni nel post che mi riguardano! ;)
Ormai il 22 ci ha segnato per bene tutti:))

ant0p. ha detto...

ah e quindi abbiamo vinto tre post:)) il mio non penso di usarlo, avrei aperto un blog mio se avessi avuto voglia di fare lo scrittore ahah

preferisco seguire e commentare la vicenda, ma se per caso entro dicembre dovesse venirmi in mente qualcosa che voglio impellentemente pubblicare mi farò vivo:))

gwon ha detto...

"The way we measured the dryness of steam is normal and has been made by instruments normally used for this purpose, as I have been told from who made the measurements"

Magari anche sentire qualcun'altro, no ?

"Imprecision is always possible, it is possible that the energy produced will be less than we are measuring, of course, but we guaranteed an energy surplus far less than the one we are measuring."

Magari dipende anche da quanto è importante l'imprecisione...

In queste ultime affermazioni si vede un certo fly down, tipo quelle di Focardi qualche settimana fa...
Le leggo tipo si abbiamo fatto qualche grossolano errore, ma qualcosa c'è ancora... (forse).
Tra le righe mi sembra una ammissione palese del fatto che le misurazioni sul vapore erano totalmente errate.
Speriamo che tutte quelle fatte prima senza entalpia fossero precise...

@Daniele
Novità sulle misurazioni del vapore ?

Daniele 22passi ha detto...

@gwon
Il mio portavoce-vapore esperto è Francesco... e non si fa sentire. Sono abbastanza spiazzato.

Quasichimico ha detto...

strano che Painlord, dopo mesi che discutevamo, se ne uscito con quel commento...come se fosse avesse avuto qualche suggerimento, una mail forse.

Certo che con quel commento ha fatto un cat-aclisma :-)

Daniele 22passi ha detto...

@Quasichimico
Sai qualcosa che io non so? ;)

gwon ha detto...

Scusate quale commento ?

mario massa ha detto...

@Daniele
“0/0! N.B. L'ultimo era solo un punto esclamativo, ma va bene pure se lo prendi per un fattoriale “
Non dirmi del pignolo, ma 0/0! se l’esclamativo è segno di fattoriale dovrebbe fare 0, dal momento che 0!=1

Miglietto ha detto...

complimenti ai vincitori

Quasichimico ha detto...

no, solo supposizioni , se Painlord aveva tutte quelle cognizioni ad avallo della possibilità della correttezza della misura, com'è che le dice solo adesso?
Forse ha avuto qualche suggerimento, forse conosce molto bene Francesco......................
(notare il numero di puntini sospensivi)

Carlo Ombello ha detto...

Cos'è sta storia di divorzio Rossi-Defkalion!? da dove spunta? mi pare difficile....

Daniele 22passi ha detto...

@Francesco
DOVE SEI????? :)

@Mario Massa
Guarda che dovevi intenderla così: (0/0)!

@Quasichimico
Siamo indietrologizzando troppo :))

@Carlo Ombello
Voci ne girano tante...

Matteo ha detto...

ant0p. ha detto...
"ah e quindi abbiamo vinto tre post:)) il mio non penso di usarlo, avrei aperto un blog mio se avessi avuto voglia di fare lo scrittore ahah

preferisco seguire e commentare la vicenda, ma se per caso entro dicembre dovesse venirmi in mente qualcosa che voglio impellentemente pubblicare mi farò vivo:))"

Idem co patate.
Mi riservo comunque l'opportunità per i prox 5 mesi solo se avessi qualcosa di molto interessante.

gwon ha detto...

@Max Altana

"questa storia del "divorzio" fra Rossi e Defkalion è intrigante, e in effetti SE E' VERA fa pendere la mia bilancia "truffa-no truffa" decisamente verso il "no truffa". Vuol dire che veramente c'è trippa per gatti. "

Cioè la storia che ha riportato un medium (da quello che ho capito)?
Azz dai si avvisiamo qol così magari ci fa un articolo ;)
Cosa mancano ora? Gli alieni, e qualche organizzazione terroristica forse...... perchè tutto il resto in un modo o nell'altro in questa vicenda c'è entrato ;)

Daniele 22passi ha detto...

@gwon
Comincio a essere abbastanza alienato... quindi almeno un alieno c'è! :))

Max Altana ha detto...

@gwon

non se hai notato che "se è vera" l'ho scritto in maiuscolo... da Vortex non si capiva quale fosse la fonte del gossip. Certo, se si tratta di un medium, la nebbia (vapore, sospensione di rugiada, gas aeriforme, fate voi) si fa sempre più fitta. :)

Daniele 22passi ha detto...

@TUTTI
SCUSATE SE STO DISERTANDO I COMMENTI... HO TRA LE MANI LO SCOOP DEGLI ULTIMI 22 ANNI, E GIURO CHE NON STO SCHERZANDO. DOVREI RIUSCIRE A PUBBLICARE TUTTO STANOTTE. E OLIATE BENE LA VOSTRA CONNESSIONE VELOCE CHE CI SONO DA SCARICARE 22 MEGA DI ROBA, MA NE VALE LA PENA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Posta un commento

Ovviamente 22passi è un blog, non una rivista on line, pertanto la responsabilità di quanto scritto in post e commenti appartiene solo ai rispettivi autori.

Related Posts with Thumbnails