Seguendo il consiglio di Piero41, ben caldeggiato anche da Tizzi via email, ho deciso d'ora in poi di diventare molto rigido riguardo il rispetto dei topic dei post, per dirla nella nostra bella lingua, di non consentire mai più che si vada fuori tema, trascinando il blog in rissosa caciara, a danno soprattutto di chi si comporta in modo corretto e non vuole perdere tempo a cercare in mezzo a centinaia di commenti quelli veramente interessanti.
Il blog è come fosse casa mia ed è indecoroso che entri qualcuno a devastare il soggiorno! Ed ecco la soluzione. Ogni mese (o anche più spesso se necessario) pubblicherò uno
Spazio Aperto Sfogatoio Spam Off Topic e Temi Oltremisura
In acronimo, semplicemente SASSOTTO!
In altre parole il SASSOTTO è uno "spazio bianco" dove veicolare tutto quel che vi pare, cum grano salis naturalmente, ché gli autori restano comunque responsabili, moralmente e legalmente, di tutto ciò che scrivono. Prendetelo come fosse uno di quei muri dove è consentito ai writers di realizzare a spray i loro tag, ma se esagerano, disegnando volgarità o imbrattando pareti di civili abitazioni, le loro opere vengono comunque cancellate.
In altre parole il SASSOTTO è uno "spazio bianco" dove veicolare tutto quel che vi pare, cum grano salis naturalmente, ché gli autori restano comunque responsabili, moralmente e legalmente, di tutto ciò che scrivono. Prendetelo come fosse uno di quei muri dove è consentito ai writers di realizzare a spray i loro tag, ma se esagerano, disegnando volgarità o imbrattando pareti di civili abitazioni, le loro opere vengono comunque cancellate.
Mi riservo di copiare nello "spazio bianco" del SASSOTTO commenti meritevoli di visibilità. Qualora emergano veri e propri argomenti interessanti, essi stessi potranno diventare post, preferibilmente scritti dagli stessi autori dei commenti.
Ribadisco quindi che vedrete scomparire ogni commento non pertinente lasciato nei post a tema: lo spazio per tali commenti da questo momento è il qui presente SASSOTTO.
E proviamo anche questa!
Post scriptum di 5 giorni dopo: mi arrendo, nemmeno questa funziona!
Post scriptum di 5 giorni dopo: mi arrendo, nemmeno questa funziona!
1017 : commenti:
«Meno recenti ‹Vecchi 201 – 400 di 1017 Nuovi› Più recenti»tia
dai adesso basta cercar rissa..
il messaggio è ancora lì in vista di tutti
e se hai notato dopo quel messaggio son sparito per tre giorni perchè non mi piace esser maleducato.
puoi offender fin che vuoi i miei paesani ma ne io ne imiei siamo di qua.
pace e bene
E dietro la misogenia spesso si nasconde l'onanismo per necessità..
Intermezzo ... http://faberblog.ilsole24ore.com/2012/01/kit-anti-bufale/
mulhollandriver
si nasconde?
le donne lo capiscono benissimo quando uno è un tipo "solitario"....
specie da come scrive!
che suspance!
che pathos!
uno si gioca il verme, l'altro peter80!
che cosa succederà?
vede?
lascia perdere?
rilancia?
mW
poi da quando D22 ha detto l'ultima parola sui commenti cancellati, vale solo:
"scusate tanto tutti per quello che vi è arrivato in notifica, non evacuavo da tempo...."
"ma tranquillo, non ti preoccupare affatto, piuttosto, sei andato?"
etc, etc....
@mwatt
ALL IN!!! ;)
@Valeria
Beato intuito femminile allora! ;)
Eh no signora non scappar nel femminismo, ho sempre parlato al plurale, spesso mi piace la tua intuizione perchè la sento più complementare.. e basta.. importante per ciascuno avere un proprio equilibrio e non certo 2 volte al mese!! Vivitelo bene e amando per primo il tuo corpo e la tua anima con convinzione poi saprai amare gli altri...Sembrano cazzate..
Sono mooooolto più acidi delle donne!
E si scagliano SEMPRE contro le donne...la volpe e l'uva, sai?
Fedro...
Ti ricorda qualcuno, in particolare?
piero
non sono ancora arrivata all'Amore incondizionato...
Mi dispiace, sarò indietro
@Valeria
Boudelaire???
"Ho cercato nell'amore il sonno dell'oblio; ma l'amore, per me, non è che un materasso d'aghi fatto per procurare da bere a crudeli puttane."
Naturalmente coglierai l'ironia! ;)
l'amore non è una cura...è una malattia!!
E il matrimonio? una scopata santificata???
lol
il matrimonio??!!
...mmmmm...gli uomini e le donne non sono animali monogami.Per natura...
è solo una convenzione.
Siamo nel Kali Yuga adesso: tempi duri per gli ipocriti!
Beata sincerità..
stranamente la donna sembra piu legata alla monogamia però. Forse è stata più vittima delle convenzioni..
Beh, la pensassero come te più donne ci sarebbero piu coppie felici! ;)
Le donne?
siamo nel Kali Yuga, dicevo...
Si scoprirà molto anche del loro intrinseco pensiero..
Non so se sarà un bene per voi.
Nella diatriba Rossi-DefKalion risulta che Rossi ha troncato di netto, mentre i greci hanno tentato in ogni modo per farlo rientrare. Perchè? Credo che forse i greci qualcosa abbiano meno di quello che vogliono far credere. Tengono la corda tesa senza per ora dare una minima spiegazione o prova , neppure di clienti soddisfatti, salvo un bel involucro di e-cat simil Rossi.Scommetto che si preparano all'uscita del primo e-cat di Rossi per precipitarsi a scardinarlo per capire bene il segreto, anche se Rossi dice che il nucleo è ben protetto, ma non esclude che possa essere copiato. In breve anch'essi uscirebbero sul mercato greco. Io vi farei una bella scommessa. Voi?
aspetta: non sono per una poligamia senza rispetto.
Per carità!
Dico solo che la ricerca è istintiva, nell'uno e nell'altra...
Solo che "la donna è puttana", allora non lo dice e si nasconde...
Mentre l'uomo incide tacche sul calcio del fucile...
Ma la realtà è ologrammatica, come saprai
olografica...pardon
@MIGLIETTO:
l'indice VODOO SCIENCE della macchina
RF risulta 5/6!!!!
Bello il blog che hai postato, anche se quasi per paradosso nella stessa pagina c'è questa pubblicità:
http://www.anyoption.com/jsp/LP_testimonials2.jsf?s=9
Beh, uno stacchetto musicale ci stà:
signori, "I cani" unplugged!
http://youtu.be/Rpzy1UDWCwE
mW
Siamo d'accordo Valeria!
la cosa improbabile e che vengano scardinati in poco tempo , condizioni secolari .Con un controllo a tappeto del dna padre -figli ci sarebbe da ridere ...
mulhollandriver
;-)
bertoldo
ma se lo fanno in troppi, hai voglia a chiamare i genetisti: diventerà prassi...
Buonanotte!
http://22passi.blogspot.com/2008/01/i-miei-difetti_10.html
(ovviamente, l'amore vero è un'altro discorso!...raro e prezioso per questo)
è chiaro che adesso a uno gli verrebbe di fare una battuta davvero crassa ma solo per senso estetico...mica per opinione...
mW
Valeria
Ma va coi paroloni!! Dico semplicemente che prima di tutto hai solo codesto corpo e codesta anima per vivere.. è bene saperli accettare ed usare bene per viverci in equilibrio e soddisfatta di quel che già hai... poi..poi..
@Bertoldo
Era stato fatto un test di cui avevo letto tempo fa ma non ne trovo traccia sul web sfortunatamente. Poche decine di coppie con figli. Un doppio cieco (e sfido io!!! ;) ). Test del dna.
Risultato: numericamente non ricordo ma significativo.
Siamo fedifraghi!
Rodotà diceva che per i genetisti la non corrispondenza è un po'meno del 13%.
Sarebbe una follia mettere a disposizione facilmente gli strumenti per fare questi test.
Accadrebbe di tutto.
mW
mwatt
assolutamente d'accordo. almeno fino a quando determinati tabu concettuali non cadranno sotto l'artiglieria pesante della verità! ;) e se cio accadesse tali test sarebbero inutili.
"Posso accettare tutto, a patto di non saperlo".
mW
Io lavedo da un punto di vista diverso.
I tabù sulla fedeltà sono nati solo per avere una maggiore certezza della discendenza.
Se la certezza della discendenza fosse "certificata" dagli esami del DNA e con gli adeguati sistemi contraccettivi, si potrebbe più facilmente avere delle coppie aperte, nel senso "Cara, ci amiamo e l'amore è più forte del sesso, se proprio c'hai sto sfizio di farti quello, togliti sto pensiero".
Se però rimani incinta e non è il mio, con tutto il bene che ti voglio ma vafan.... e viceversa.
Oggi invece si vive nell'inganno.
http://attivissimo.blogspot.com/2012/01/cory-doctorow-spiega-perche-i-computer.html
(per inciso non penso ad un "complotto", ma una convergenza verso sistemi lucchettati, ed il problema è che il consumatore li ama (vedi Apple))
Io la chiamo onesta e consapevole ipocrisia.
Siamo consapevoli che ci sono cose che razionalmente possiamo accettare, ma che emotivamente non siamo ancora pronti ad accettare.
Forse non lo saremo mai.
Quindi scegliamo sinceramente l'ipocrisia!
mW
TIA
Grazie per l'indicazione dell'articolo di Attivissimo!
A me tutti questi gadget della Apple non hanno mai detto nulla,
e istintivamente sentivo che erano roba "fuori controllo".
Leggevo che Apple è stata davvero vincente quando ha cominciato a fare dei PC dove non
dovevi preoccuparti dell'HW e di quale era la scheda madre e menate varie.
E' stata vincente ha cominciato a fare dei portatili che non erano il massimo ma erano veri PC, e per questo linux ci girava, mentre sugli altri portatili ciò non era, perchè pare non fossero veri PC.
Poi ha cominciato con i gadget che hanno rivoluzionato il mondo.
Degli altri, non mio.
Tia, ma dici che un ipad è proprio diverso da un PC portatile? Io non mi ci avvicino istintivamente per cui non so.
mW
"...Prima che vi lamentiate che a furia di frequentar cospirazionismi sono diventato complottista, vorrei ricordare che proprio la dimestichezza con i complotti fasulli mi permette di riconoscere meglio quelli reali..."
No comment!
i complotti esistono, ma sono difficili da scoprire.
poi c'è chi ha talento e ne scopre tre al giorno.
mW
>Tia, ma dici che un ipad è proprio diverso da un PC portatile? Io non mi ci avvicino istintivamente per cui non so.
A livello informatico è un computer con restrizioni hardware e software, come ad esempio una console di gioco o altri dispositivi.
>i complotti esistono, ma sono difficili da scoprire.
Il bello è che l'Italia è la patria dei complotti, vedi P2, vedi trattative stato-mafia, BR, ecc.
Senti mai parlare di queste cose? Zero. In compenso si continua a parlare di 9/11, di aerei che lasciano le sciee, di HAARP, ecc.
Verrebbe quasi da pensare che tutte queste teorie vengono rilasciate apposta per spostare l'attenzione :D
"i complotti esistono, ma sono difficili da scoprire.
poi c'è chi ha talento e ne scopre tre al giorno."
Beati coloro che hanno tale talento!
Il sottoscritto si accontenta di "leggere" la storia applicando il metodo scientifico:
OSSERVARE E DEDURRE!
...poi c'è che "legge" la televisione o attivissimo.
mi correggo:
...poi c'è chi "legge" la televisione o attivissimo.
Per non parlare poi di chi parla di finti allunaggi fatti da kubrick mentre dice che gli USA hanno gia dagli anni 50 tecnologie aliene e possono fare viaggi superluminali e altre belle cosine.
Accidenti al generale LeMay, che se lo sapeva avrebbe turbo-nuclearizzato l'URSS alla velocita della luce.
che c'è gente che ha smesso di collaborare con il comitato per la verità sul 9/11 perchè ha avuto la sensazione che fosse "infiltrato" da gente che sparava ipotesi sempre più incredibili quasi ci tenesse a rendere incredibile l'organizzazione.
drammaticamente c'è gente che invece se le beveva tutte
Tia, tu cosa sai dell'ipotesi degli aerei comandati a distanza?
C'è chi dice che sia impossibile per un pilota umano centrare un obiettivo come le due torri, oppure volare per un paio di km a quota bassissima come nel caso del pentagono.
C'è anche chi dice che dirottare un aereo già decollato e impostare il pilota automatico su una certa coordinata sia in realtà abbastanza facile.
Anche ulixes, se reputi...
mW
mah, che i russi si siano bevuti l'allunaggio finto è dura...
dicono che nel filmato dell'allunaggio tante cose non tornino.
beh, io penso che un maniaco come kubrik, con un budget illimitato, e sotto la guida dei migliori cosmologi del mondo, avrebbe sicuramente fatto un film perfetto!!!!!! ;-)
mW
>beh, io penso che un maniaco come kubrik, con un budget illimitato, e sotto la guida dei migliori cosmologi del mondo, avrebbe sicuramente fatto un film perfetto!!!!!! ;-)
Alcuni particolari, come la traiettoria della polvere, erano impossibili da fare se non girando senz'aria, e doveva essere un set gigantesco visto che nelle missioni successive si son fatti un bel giretto della Luna
......tra l'altro.
sul resto approfondiremo domani.
E' una brutta, brutta storia....
mW
>C'è chi dice che sia impossibile per un pilota umano centrare un obiettivo come le due torri, oppure volare per un paio di km a quota bassissima come nel caso del pentagono.
http://www.youtube.com/watch?v=sed8u7vFkVQ&feature=related
Mi sono annoiato, te pensa.
>che c'è gente che ha smesso di collaborare con il comitato per la verità sul 9/11
In genere i vari "ricercatori della verità" vogliono vendere libri/DVD, vedi ad esempio Mazzucco o Tom Bosco. Molto marketing, poca serietà.
11 Gennaio 2012 (75 giorni dopo l'Evento)
Numero di e-cat venduti: 2+13 (o più)
Numero di compratori palesi: 0
Numero di e-cat a UniBO: 0
Numero di e-cat a Uppsala University: 0
Numero di validazioni ufficiali: 0
Numero di smentite ufficiali: 0
Numero di validazioni segrete: 1
Numero di chiacchiere: >>1
@tia
> http://attivissimo.blogspot.com/2012/01/cory-doctorow-spiega-perche-i-computer.html
Concordo abbastanza in pieno. È anche per questo che Richarard Stallman ha creato la versione 3 della licenza GPL, proprio per contrastare l'hardware che tenta di controllare il software (tivoization). Uso Linux da molti anni (prima Slackware, adesso Arch in un PC e Ubuntu in un altro) e devo dire che ho maturato sufficiente odio contro Apple e Microsoft... In particolare la Apple sta al primo posto della mia rabbia, visto che oltre alle sue politiche commerciali deprimenti ha il ruolo che ha grazie al fatto che ha rubato un sistema operativo Unix-like, ovvero *BSD, strappandosi il suo bel sistema Unix senza la minima fatica.
Mentre con Microsoft sono abbastanza permissivo, con la Apple faccio vera e propria campagna di boicottaggio. Saluti.
"In genere i vari "ricercatori della verità" vogliono vendere libri/DVD, vedi ad esempio Mazzucco o Tom Bosco. Molto marketing, poca serietà."
Possibile. Probabile. Comprensibile.
In genere i vari "negatori della verità" hanno paura.
>con la Apple faccio vera e propria campagna di boicottaggio
Pensare che nel 1984 ha fatto uno spot contro la IBM che veniva definita come il Grande Fratello, mentre ora lo sono loro.
You either die a hero or live long enough to see yourself become the villain.
@tutti
Il metodo sassotto funge! ;)
Sfogate le reciproche varie insofferenze emerge qualche scambio interessante, senza che questo vada a interferire con discussioni legate a un particolare topic. Le prime due lettere di SAssotto oltre che per Spazio Aperto potrebbero ben stare per Spazio Anarchico o pure Spazio Autogestito perciò cercherò di intervenirvi da amministratore (censure e reprimende) il meno possibile e sempre meno.
Colgo 3 spunti che sono emersi. Il primo riassume temi quale: la crisi della coppia monogama, la coppia aperta, la parità sessuale tra uomo e donna (conseguenza ovvia della liberazione sessuale degli anni '60) ecc.
Parecchio tempo fa portai sul blog il tema del POLIAMORE (http://22passi.blogspot.com/2007/06/il-poliamore.html) in cui vedevo convergere molte cose che avevo scoperto, a dispetto delle mie aspettative, nel corso delle mie esperienze sentimentali. Devo dire che le esigenze psicologiche ed erotiche che si hanno a 20, 30, 40, 50 anni subiscono una naturale evoluzione.
Mi reputo fortunato, sono stato sposato 11 anni, vivo intensamente l'esperienza della paternità da 13 anni, dopo la separazione ho avuto molte relazioni intense, ho vissuto esperienze di coppia monogama e di coppia aperta, ognuna offre pro e contro... di certo nella coppia vale la regola che se si desiderano le stesse cose TUTTO è lecito, se invece un partner tira da una parte e costringe l'altro a subire i suoi desideri allora si crea inevitabilmente sofferenza nella coppia. In questo senso, sacrosante regole generali a parte, ogni coppia è un macrocosmo a sé. Ed è fondamentale capire, con onestà, quello che noi stessi cerchiamo, perché pure se collocato a livello inconscio, quel desiderio si manifesterà nella nostra vita.
Un paio di anni fa ho capito quali erano veramente, o meglio, come si erano sviluppate e modificate le mie esigenze: per quel che mi riguarda nel mezzo del cammin di nostra vita ho sentito forte l'esigenza di stabilità e vera serenità:
http://22passi.blogspot.com/2009/08/oggi-ho-preso-coscienza-di-un-bisogno.html
In verità anche dopo tale insight ho continuato a ricadere nelle mie coazioni a ripetere, come un pendolo che continua a oscillare per un po' dalla sua posizione di vero equilibrio prima di trovare finalmente quiete. Ma se oggi mi sento felice è perché sono finalmente riuscito ad appagare un desiderio profondo finalmente divenuto dominante.
Altro tema interessante. La cannabis ad uso terpeutico. Ribadisco AD USO TERAPEUTICO. Per quanto riguarda l'uso della cannabis per raggiungere stati piacevoli ritengo che esistano metodi molto più efficaci che non implicano l'assunzione di alcuna sostanza (che benefica o malefica che sia è sempre una sostanza assunta, allogena, uno strumento che in un certo senso ci deresponsabilizza a conseguire lo stesso stato con risorse endogene, cosa molto più utile e interessante), parlo di pratiche fisiche/mentali capaci di modificare la nostra condizione psicofisica (yoga, meditazione ecc.). Praticare per credere! :))
(segue)
(continua)
Veniamo infine al tema portato da Tia: opensource vs sistemi proprietari e daje alla mela! Devo dire che mi aspettavo qualche giochino quando (alle 21:46) di ieri, mi ha lanciato qui dentro una strana frecciatina:
... lo stesso messaggio che il povero passerini non è riuscito a cancellare perchè no0n lo trovava, non bastava infatti che Shine l'avesse riportato integralmente, il caro Daniele, che ricordiamolo usa macintosh dal 1989, non è riuscito a ritrovarlo, evidentemente non ha ancora capito come fare una ricerca testuale. Va la.
Ovviamente aveva poco senso replicare a qualcuno che mi sbeffeggiava di non aver saputo trovare qualcosa che non mi era mai fregato un fico secco di mettermi a cercare, non perdo tempo con queste bambinate, ma quel ficcarci dentro quel richiamo al Mac mi è parsa una cosa un po' forzata. Come una mossa di scacchi in cui Tia (che si crede sempre più furbo di tutti gli altri, come tutti i cicappini e i franchinini) si aspettasse che abboccassi a una sua mossa per darmi scacco poco dopo. Ho preferito stare ad aspettare... e infatti poco dopo è arrivato l'articolo "ipse dixit" di Paolo Attivissimo, indubbiamente un mito vivente di cui Tia si nutre, sulla cui base poi ha chiosato una filippica pro opensource e anti Apple. Bene. In parte la posso pure condividere, non è questo un punto su cui scontrarsi.
Io ho poche debolezze. Ma tra queste ci sono senza dubbio la F1, la MotoGP e i prodotti Apple. Sono consapevolissimo che si può vivere senza, sono consapevolissimo che dietro c'è "del marcio", ma che ci volete fare: sono i miei giocattoli di bambino che mi porto dietro da adulto. I prodotti Apple mi piacciono come design ancor prima che come contenuto, è sì, la mia forma mentis artistica è sempre molto sensibile alla forma.
Quando alla fine degli anni '90 usare prodotti Apple era da "sovversivi" avrei già scommesso, perché non avevo dubbi che Apple sarebbe cresciuta, che un giorno avrebbe avuto il ruolo che un tempo era di Microsoft. Intendo dire che 25 anni fa ero un rivoluzionario a usare Apple, oggi sono diventato un conservatore... è normale che sia così. Corsi e ricorsi. Quindi se Tia e Mahler ritengono che Apple ormai incarni il male, ok, è una posizione legittima... ma io che uso sistemi Windows per lavoro e Apple a casa non ho alcun dubbio su quali siano più comodi e gratificanti, da tutti i punti di vista, da usare: Apple. Quanto a ubuntu, linux ecc. non ho mai avuto tempo per dedicarmi a migrare da MacOS a lì... né tempo né bisogno, per gli usi che faccio io del PC. Ho visto invece che in questi ultimi anni molte persone passare da Windows a Linux/Ubuntu... e da lì a MacOS! :))
Un motivo ci sarà... sarà anche una gabbia d'oro, ma è davvero d'oro! :))
da oggi farò come Ulixes
metterò link...
tanto per mostrare come procede il cammino dell'Umanità verso la consapevolezza...
Figli naturali o legittimi a parte. Con noi o senza di noi...
http://www.youtube.com/watch?v=zC4NZlK6zl8
Dite a Bardi di prendersi il patentino da radio-amatore...almeno ci capisce qualcosa.
@daniele22
Tia e gli altri credo che parlassero specialmente della nuova moda per far usare l'ipad apple o i tablet android, tutti sottili e lucidi e che si basano sull'uso delle app. specifiche per ogni occasione. Gratis quelle di base, più povere, a pagamento quelle migliori. Da un lato è un sistema che ti salassa sempre con nuove app. cavolate ma dall'altro lato ed è il peggiore, ti toglie tutte le libertà che avevi su un desktop "pericolose" per il sistema, come scaricar musica, film programmi tutti più o meno proibiti o crackati ecc ecc. Comunque personalmente ritengo che sia sempre più difficile farlo anche sui desktop fra virus ed autocontrolli dei programmi che poi si bloccano se... Alla maggioranza vanno bene le app perchè sono tanto semplici da comprare, installare ed usare.... chi mai sentirà la voglia di fare un bel disegno col rendering in 3D delle superfici ecc.Personalmente ora mi sto divertendo con un grande Eeetop touchscreen tutto schermo con win7 Ritornando ai tablet : Massificazione + banalizzazione = centuplicazione dei profitti da milioni di app. da pochi euro ciascuna... La civiltà in marcia!!!
http://vimeo.com/32971319
http://www.youtube.com/watch?v=INXBVuZ0mVw
@vincenzo
IMHO AR ha mandato i Defkalion a evacuare essenzialmente per 2 motivi.
1) Non hanno cacciato 1 200 mi(g)lioni promessi
2) Lo stavano mettendo all'angolo costringendolo a scoprire le carte prima di intascare il gruzzolo.
La sequenza non era quella pensata da AR.
Ora con la nuova strategia si è preso tempo fino al 4Q 2012 senza fare nessuna prova indipendente.
Lo so, sono ripetitivo, scusate.
Per quanto riguarda la Apple (i prezzi mi hanno sempre tenuto molto alla larga dai loro prodotti) un filmato assai istruttivo
http://www.youtube.com/watch?v=45e0dX8LKYM&t=1m43s
P.S. Minchiosoft che accusa la MApple di aver rubato linux. Vero ma da che pulpito! Nessuno si ricorda come ha fatto Bill Gates a procurarsi il DOS di IBM che ha dato via al suo colosso?
http://www.youtube.com/watch?v=Ryjy9UMApLM&feature=mfu_in_order&list=UL
be Valeria dopo aver visto i video che hai postato sono ancora più convinto che nn sia vero niente ......anche se debbo ammettere che mi farebbe piacere che lo fosse, almeno con questa tecnologia si potrebbero aiutare tanti paesi......magari no con i terremoti :)
mmmmm nn vorrei che si equivocasse dico sul serio
Invito alla riflessione ed al confronto con le proprie paure:
Dopo gli studi presso l'Accademia militare di Modena e la Scuola di Applicazione di Torino, si è laureato in Scienze strategiche per poi perfezionarsi in scienze umanistiche presso l'Università Lateranense e in Negoziato internazionale presso l'Università di Trieste.
Tra i vari incarichi è stato portavoce del capo di Stato maggiore dell'Esercito italiano e, dal 1993 al 1996, ha svolto la funzione di addetto militare a Pechino. Ha inoltre diretto l'Istituto superiore di stato maggiore interforze (ISSMI).
Generale di corpo d'armata, è stato capo di Stato maggiore del Comando NATO per il Sud Europa e a partire dal gennaio 2001 ha guidato il Comando Interforze delle Operazioni nei Balcani. Dall'ottobre 2002 all'ottobre 2003 è stato comandante delle operazioni di pace in Kosovo a guida NATO, nell'ambito della missione KFOR.
Commentatore di questioni geopolitiche e di strategia militare, scrive per Limes, la Repubblica e l'Espresso, è membro del Comitato Scientifico della rivista Geopolitica.
Qui alcune dichiarazioni del generale:
http://www.youtube.com/watch?v=9-sydKQfxv8&feature=related
...dichiarazioni che trovano conforto nelle parole di un esperto meteo dell'aeronautica militare (salvo attivissimo):
http://www.youtube.com/watch?v=eSdzG8xbeGc
Dimenticavo il nome del generale:
Fabio Mini
Ulixes, lascia stare...Sylk non crede a nulla...
Un pò pò di nomi come quelli, ricercatori, istituti, fondi, filmati, uomini di governo britannico, russo...
Ma che deve tornare il Messia per credere?
(non vorrei che ci sentisse troppo presto!)
Buongiorno SuperValeria!
Anzi: Generale Valeria!
Mi auguro, per il bene comune, che tu non sia costretta a sostenere ulteriori incontri di boxe anche oggi.
I tuoi presunti avversari devono già fronteggiare le loro paure.
Ci manchi solo tu a mandarli in tilt.
Piuttosto...
è probabile che Franchini sia impegnato in attività "riflessive".
Qualora così fosse, benvenga!
La vita mi insegna ad avere fiducia nella buona fede del prossimo.
be nn è che nn credo a niente e che sono scettico ^^ già facendo un pò di ragionamenti nn ci trovo logica, cmq è importante che nel mondo ci siano persone come te che vedono quello che altri nn vedono, come è importante che ci siano scettici come me,
ho visto tutti i video che avete postato ma nn mi convincono, ho almeno vedendo il video sul meteorologo dell'aeronautica militare, credo che possa esistere la possibilità, solo la possibilità, che esistano delle scie artificiali, ma per il resto ho fortissimi dubbi ^^
Grazie Sylk!
Concediti il beneficio del dubbio.
Sempre!
E non aver paura.
MAI!
Buongiorno Herr Komandant Ulixes
Cacchio...qualora fosse, sarebbe un guaio!
La professoressa ha già ritirato i fogli del compito in classe: si beccherà un "2"!
Ci sono le pagelle, a giorni!
Mi piacerebbe accennare ad una sostanziale differenza tra BUON SENSO e SENSO COMUNE
Il primo tra i due ha carattere tendenzialmente soggettivo.
Deriva da attenta e asettica disamina, senza pregiudiziali, degli elementi offerti in prova dalla realtà evidente a tutti e dalla ricerca, compiuta in modo spontaneo e sistematico, pur sempre ricercandone la fonte originale ed attendibile.
Da esso ne deriva un'OPINIONE, soggetta anch'essa a modifiche ulteriori, in base alla regola OSSERVO e DEDUCO..Come bene sottolinea da giorni Ulixes.
Esso (sott.) può mutare in SENSO COMUNE, allorquando la valutazione di elementi probanti in un senso univoco alla risposta, cominci a diventare condivisa da altri esseri, dotati di intelletto e privi da pregiudizi di qualsiasi genere, siamo essi di casta, di interesse, religiosi, politici, morali, etici e via dicendo...
(segue)
Il SENSO COMUNE, invece, parte da una condizione ampiamente condivisa e raramente offre spazio a modifiche ulteriori, perchè di fatto impedisce la ricerca individuale di risposte alternative.
Si può intuire facilmente come attui il suo proposito di restare sempre uguale a sè stesso: senso di ribellione alla novità, indignazione, richiamo continuo ad opinioni consolidate e vidimate, sempre vetuste, mai recenti, scherno, riso, offesa, fino ad arrivare all'emarginazione pubblica dell'opinione "nuova", condizione che umilia e provoca senso di frustrazione nell'individuo che l'ha formulata.
Il SENSO COMUNE ha, in relazione a queste sue caratteristiche, pochissime probabilità di trasmutare in BUON SENSO, data la fondamentale assenza di elasticità delle sue proprietà.
Molti aspetti della vita sociale dell'individuo sono soggetti a questo "collo di bottiglia" dell'intelligenza.
La religione ad esempio: io sono cristiano e se mi dicono che Cristo non è il Figlio di Dio mi adiro, mentre se sono un ebreo mi congratulo, sorridendo e se sono un islamico ne parlo come una grande profeta, al apri di Maometto. Il SENSO COMUNE si origina infatti nel credo religioso e da lì viene applicato ogni qual volta sia necessario IMPORRE UNA REGOLA, impedendone contemporaneamente la verifica indipendente.
Sylk ha reagito in maniera esemplare, prima, applicando il SOLO SENSO COMUNE e lasciando chiuso a forza da qualche parte, IL SUO PERSONALE BUON SENSO.
grazie a te Ulixes per le informazioni, nn mi fa paura il conoscere, e come ho già postato in precedenza se questa tecnologia fosse reale le sue potenzialità per il bene comune sarebbero notevoli, capisco che se usata in modo sbagliato sarebbero devastanti, ma prova ad immaginare, si potrebbe portare acqua a paesi con gravi problemi di siccità, ed ancora, potresti creare nuove terre facendole emergere dai mari, insomma si aprirebbero innumerevoli possibilità, insomma anche l'ecat se sfruttato in maniera sbagliata sarebbe distruttivo, ed io sono sempre stato ottimista :)
Aggiungo che il SENSO COMUNE ottiene in partenza una larga condivisione, che saggiamente amministra per secoli a venire, puntando tutta la sua forza sul CONSENSO, ottenuto MOLTO facilmente a causa della cronica ignoranza (assenza di sapere) delle MASSE, che, in presenza di tanta pompa magna e magniloquenza dei personaggi via via scelti a "comunicare" ovvero trasmettere i risultati del proprio lavoro, si adeguano PASSIVAMENTE alla Parola...un po' come i fedeli fanno durante l'omelia o al canto ipnotico del muezzin, dal minareto della moschea cittadina.
Insomma, gira-gira, serpenti e incantatori c'entrano sempre....
morale della favola io nn ho opinioni, e forse neanche la capacità di ragionare, sono solo il prodotto di una società che mi suggerisce cosa dire pensare o fare
Siamo tutti così, Sylk...non solo tu...
ne ferisce più Valeria che la spada :)
Amara constatazione Sylk!
Per il sottoscritto è stato così, fino ad un certo punto.
è solo che molti stanno facendo esercizi con i muscoli del collo, per alzare la testa e cambiare la prospettiva visiva...
Molti, direi moltissimi, in totale autonomia, questa è la cosa divertente....sarà evoluzione darwiniana?!
Istantanea, poi?!
Chissà. Poco importa. Quel che conta sarà il potere devastante dei suoi effetti sulle persone....
Mi sono già messa le lenti scure per evitare danni permanenti alle retine....
tranquilla Valeria trovo giusto tutto quello che hai scritto, anche se ammetto che essere tirato in ballo in prima persona mi ha un po amareggiato, ti giuro nn voglio fare parte delle mummie e dei zombi di questa società e fino ad adesso pensavo che fosse così, be vorrà dire che cercherò di cambiare ^^
Sostituisci il tuo nome con il mio o con quello di chi desideri...non ci sono problemi e se ti senti tirato in ballo, faccio pubblica ammenda di questo.
Scusami.
Volevo solo dirti che ancora non mi capacito (e non sai quanto mi arrabbio con me stessa ogni giorno!) per non aver messo in moto PRIMA questo meccanismo elementare...eravamo tutti affaccendati in altre attività?
Ci facevamo poche domande?
Non c'era tempo?
Non so dirti perchè....
purtroppo anche io nn ho risposte, o almeno nn ho risposte definitive, ma se le trovi mettimi a conoscenza, così potrò cercare di aiutare con più efficacia le persone che mi stanno vicino
Molto volentieri...ti assicuro
;-)
più Apple = meno libertà.
Non a caso sull'iPad non c'è nemmeno una porta USB. Puoi fare solo quello che dicono loro, poco importa se il core dell'OS è poi Unix. Manco un bluray ti puoi vedere.
(Avevo notato anche io la lacuna del ctrl-F, ci avevo sorriso. Bello poi che prima mi chiede di dirgli dove stava, poi dice che non gli importa nulla)
"Paolo Attivissimo, indubbiamente un mito vivente di cui Tia si nutre, sulla cui base poi ha chiosato una filippica pro opensource e anti Apple"
Veramente Attivissimo lo trovo decisamente sopravvalutato, anche Tia credo la pensi così. Inoltre Attivissimo usa Apple, quindi informarsi meglio e leggere, prima.
Tia l'ha tirato fuori, credo, per confrontare l'italianissima tendenza al complottismo delirante (moon hoax, chemtrails &co.) evidenziandone gli evidenti controsensi, inutile dire che concordo al 100% col Rizzi.
Per tutti i "risvegliati" che finalmente possono guardare la realtà in faccia in modo indipendente: perchè non uscite dalla fase nichilista e vi date da fare utilizzando le vostre capacità senza cercare di validare strane teorie di altri?
Ma costruite voi un bel dispositivo a fusione fredda: cambierebbe il mondo!
O risolvete l'enigma della materia oscura!
Oppure, inventate un nuovo vaccino contro qualche bastardo batterio.
O sconfiggete il cancro!
Ci sono milioni di cose reali che potreste fare, ed invece state su internet a scrivere centinaia di inutili commenti al giorno inseguendo fantascientifici complotti, parlando di Alieni o attaccando l'evoluzione.
Muovete il culo! Datevi da fare sul serio!. Basta masturbazioni mentali!
Fateci vedere cosa può fare DI REALE un risvegliato oltre ad intasare la posta elettronica.
A questo qua sopra gli rispondi te, Ulixes?
Libertà? ma forse qualcuno vi obbliga con la pistola alla tempia a comprare un prodotto Apple? O Microsoft? La Apple fa grandi prodotti (ad un grand prezzo) se vi piacciono li comprate se no fate a meno. Questa è libertà.
Ma riportiamo il topic sull'evoluzionismo, era più interessante. Forse non tutti sanno che il gestore di questo blog e Valeria non credono alla teoria evoluzionista.
3...2...1... GO!
Può essere una buona occasione per l'esercizio della compassione, riflettici Valeria.
Impossibile colmare vuoti abissali nel breve volgere di una discussione.
Tuttavia sono fiducioso.
Peter
hai detto bene
"non credono"
un verbo che ben si concilia col senso comune e per nulla con il buon senso!
Mi riferivo a Nessuno.
Ulixes
Anche io sono fiduciosa...
ma con scarsissima pazienza, specie per i cafoni manifesti!
Mi riferivo a Nessuno (pensa che nell'Odissea sarebbe un tuo omonimo...mai gap intellettivo fu più evidente!)
Per Valeria e la complessità delle proteine:
http://www.link2universe.net/2012-01-09/scienziati-ricreano-levoluzione-della-complessita-usando-una-macchina-del-tempo-molecolare/
I ricercatori hanno concluso che le funzioni della proteina ancestrale erano partizionate tra le coppie duplicate e l'aumento nella complessità era dovuto alla perdita complementare di funzioni ancestrali piuttosto che il guadagno di nuove funzioni. Manovrando attentamente un set di proteine ancestrali fuse tra di loro con specifici orientamenti, il gruppo ha mostrato che le proteine duplicate perdevano la loro capacità di interagire con alcune delle altre proteine nell'anello. L'antenato pre-duplicazione invece poteva occupare 5 delle 6 possibili posizioni nell'anello. Ogni gene duplicato aveva perso la capacità di riempire alcune delle caselle occupate dall'altro, quindi entrambi sono diventati componenti obbligatori perché il complesso possa assemblarsi e funzionare.
Ovviamente continuerei a non CREDERCI.. :D
@Valeria:
Mentre tu prendevi a schiaffi i compagni di scuola io trovavo e correggevo gli errori nelle dimostrazioni dei teoremi sui libri di testo di matematica superiore.
Oltre all'evidente gap intellettivo c'è anche un evidente gap di stabilità psichica.
Ma tu continua a pregare la tua pergamena, vedrai che ogni desiderio si avvererà.
Fare reverse genomic engeering su una singola proteina, tornando indietro addirittura alla proteina ancestrale, mi sembra quantomeno azzardato dal punto di vista probante e scientifico.
Conosciamo perfettamente tutte le situazioni ambientali che hanno attraversato questi piccoli segmenti di citoplasmatiche proteine dei funghi...e soprattutto, li sappiamo ricreare all'inverso, proprio come dentro una macchina del tempo?
e con quali tipi di accelerazioni impresse al fenomeno?
Domando, eh?
Poi magari loro hanno spiegato TUTTO...
Ma mi pare molto difficile crederlo.
Preferisco HAARP...
come ti chiami?
NEMOOOOOOOOOO
Vi è una certezza per me, oso la generalizzazione: i matematici sono i peggiori!
Dev'essere un corso di laurea particolarmente frustrante...
pensavo Ingegneria...
@Valeria
"Domando, eh?
Poi magari loro hanno spiegato TUTTO...
Ma mi pare molto difficile crederlo.
Preferisco HAARP..."
Appunto molto meglio HAARP e i complotti soprattutto se non si hanno le basi di capire e approfondire ricerce SCIENTIFICHE SERIE.
Quindi con questo studio si può ritenere chiusa l'assurda tesi della dell'irrudicibile complessità delle proteine o continuamo a credere alle fiabe?
Tutta la scienza si basa sulla logica (matematica).
Senza la logica non esiste la scienza.
In tutte le facoltà scientifiche si studia approfonditamente la logica matematica.
Per un risvegliato dovrebbe essere semplicissima la matematica e la logica.
Facciamo un test?
@Ulixes
ciao,
Fabio Mini l'ho sentito a Caterpillar, dire cose interessanti su altri temi.
Nel video che hai postato, sulle "scie chimiche" IN CONCRETO, non dice assolutamente NULLA. Questo è un fatto.
Quando si cerca qualcosa, bisogna distinguere le sensazioni, che ci portano a iniziare una ricerca, dai fatti accertati. Per me bisogna stare ai fatti accertati.
I fatti sono che i trattamenti delle nuvole con sali d'argento (e ora con polimeri) sono una realtà nota da 50 anni, della quale si può anche discutere. Ad esempio ho trovato un articolo sul Sole 24 ORE, dove si quantifica anche l'uso che se ne fà in 40 paesi, dubbi per la salute, ecc.
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Mondo/2009/11/metereologia-clima-controllo-cina-usa_PRN.shtml
Non vi è NULLA DI SEGRETO in questo, quindi cominciate, se ritenete, a discutere di questo, senza andare a cercare teorie più o meno esoteriche.
mW
@Valeria
tu a matematica non supereresti nemmeno algebra I, Mrs. 152.
L'unica cosa brutta della matematica è che grazie ad essa tu disponi di un PC con cui spargere t**iate sul web.
Teorie esoteriche?
tu li respiri questi metalli, chiaro?
A te sta bene?
A ME NO!
...e voglio conoscerne I MOTIVI ULTIMI!
Shine
La Cancelleria è aperta: vai a prendere il numeretto!
(.)
a me della tua matematica non interessa un fico secco: mi basta solo vedere come ti ha ridotto!
Ce l'ho io un test per Valeria. Ci sono tre scatole. In una c'e' un E-cat. Nelle altre due ci sono due sussidiari delle elementari con aritmetica e fondamenti di biologia (sempre utili).
Valeria ambisce a trovare l'Ecat e puoò scegliere una delle tre scatole. Ne prende una ma non la apre.
A questo punto Tia travestito da Darwin apre una delle due scatole rimanenti e mostra un sussidiario.
Valeria è visibilmente sollevata in quanto l'agognato E-cat potrebbe essere tra le sue mani.
Tia-Darwin fa ora una contro offerta. Vuoi tu Valeria cambiare il tuo pacco con quello rimanente?
Valeria che fai? Ti conviene accettare il cambio oppure no? :D
@Valeria
brava, ottima risposta che conferma la tua intelligenza superiore.
Inutile perdere tempo con te, torno al mio SpagoBi.
di vero nel tuo test c'è un sola cosa:
Tia, da me ribattezzato DA IERI "T.d.C.^148", HA UN'ENORME DIMESTICHEZZA CON I PACCHI!
ALLE ORECCHIE DI QUALSIASI PERSONA DOTATA DI ONESTA' INTELLETTUALE
le affermazioni del gen. Mini NON POSSONO SUONARE come DUBBIE, NEBBIOSE o PRIVE DI AFFERMAZIONI CERTE...ha scritto anche un libro. Compratelo, Mwatt!
http://www.youtube.com/watch?v=FQUkphX7osE&feature=related
@Valeria
"come mai ad una donna si arriva sempre a dare questo genere di consigli, così premurosi!?"
no no, lo si dice anche ai maschi. La formula è "poche donne dalle tue parti, vero?"
mi mancano da leggere 120 messaggi...peccato, non ci ho il tempo di andare avanti...
Grazie Anto!
Me la sono segnata su un post it e l'ho messa sul monitor!
Serve!
Il Professor Bier ha partorito il topolino!
http://personal.ecu.edu/bierm/OtherStuff/WidomLarsen.pdf
Peccato che sia ALTRO e stavolta SOLO in inglese.
Che si sia vergognato di mettere a parte gli alunni dell'articolo in italiano sull'ECat?
Un ripensamento tardivo?...
Interessante....ma insegna Lingue o Fisica questo baldo professore?
@Shine,
ciao, sei qui anche te a farti insaccare di nomi?
Beh, Attivissimo non è Dio ma è utile.
@TIA
ho visto il video che hai postato.
Il video dimostra solo che a Matrix hanno preso un video e lo hanno accelerato.
A parte le minchiate di Matrix,
non mi sembra che questo video (Pentagono?) risponda ai problemi che ho sentito porre.
Ad alta quota sembra di andar piano, ma tieni conto che sono manovre compiute a più di 100 metri al secondo, verso bersagli larghi 100m (la butto lì, correggimi...) con aerei decisamente enormi.
Es. Un atterraggio lo si prepara in decine di chilometri, credo.
Insomma, non è uno scherzo, per certi.
Mentre per quanto riguarda il pentagono, ho sentito dire che sarebbe quasi impossibile per un umano pilotare a bassissima quota per due km quegli aerei, anche per motivi aerodinamici.
Ti sei mai imbattuto in questo genere di considerazioni?
(Dico questo perchè vorrei sviscerare bene questo tema. Poi, se vogliamo fare dei romanzi ben scritti, sappiamo benissimo che spesso il "complotto" è in realtà un "lite per il telecomando", ma questa è un'altra storia...)
PS. un po' di svago...
http://ildeboscio.com/2011/10/27/adolf-hitler-a-che-tempo-che-fa/
mW
@mw
Beh, Attivissimo non è Dio ma è utile.
Utile sì, certo. Però troppo osannato, personalmente non sopporto la sua categoria "giornalismo spazzatura"
Da un laureato in Scienze strategiche (!) perfezionato in scienze umanistiche presso l'Università Lateranense possiamo aspettarci delle osservazioni tecniche veramente attendibili e profonde sulla sismologia e metereologia.
E' come se un benzinaio fornisse consigli su come sostituire una valvola mitralica.
Certa gente veramente non si rassegna alla pensione. Deve sempre trovare un palcoscenico e delle persone che gli battano le mani. E' veramente una malattia senile.
@NESSUNO
Ma lo sai che il tuo stile mi ricorda molto quello di qualcuno con cui mi sono pure scambiato un po' di email!?
Ah, sto vizio di scrivere nei blog senza avere le palle di usare la propria vera identità... quasi un male del secolo! :))
@Nessuno
quoto, sono d'accordissimo. Ed è sempre così, le persone che gettano benzina sul fuoco dei complotti non sono MAI competenti.
Non UN pilota che confermi le scie chimiche, UN astronauta che dica che sulla luna non ci siamo stati, UN demolitore che dica che le torri sono crollate per la termite. Sempre e solo incompetenti e/o ciarlatani che vogliono vendere i loro libri.
Un esempio su tutti resta il mitico Rosario Marcianò, veramente emblematico. Le risate che mi sono fatto a seguire la sua pergamena di laurea (falsa), le fatture del telemetro (taroccate) e i video relativi (fintissimi) sono impagabili
Sul nuovo "parto" del professor Bier, a bocce ferme (ammesso che l'articolo sull'ECat in inglese o olandese apparirà mai sulla sua pagina web!!) ben si applica, OLTRE TUTTO, la teoria del SENSO COMUNE e della creazione del CONSENSO, per di più in ambito accademico, TASTO DOLENTISSIMO!
Immaginate di essere uno studente americano di Bier e di frequentare il sito della vostra Università.
Andate a cercare "energie innovative" sul motore del sito e vi appare la pagina dell'olandese.
Bene, su WIDOM-LARSEN l'allievo potrà conoscere lo stato dell'arte, senza citazioni del casellario giudiziario, senza sapere nulla delle abitudini personali di W&L e delle loror "paranoiche fobie", come ben descritto nell'articolo su Rossi IN ITALIANO
...addirittura potrà lasciare aperto lo spiraglio della CURIOSITA', poichè si dice che "nel caso in cui questo meccanismo di produzione energetica venisse spiegato dall'astrofisica, dalla Fisica ...sarebbe senz'altro candidato al Premio Nobel..."
INSOMMA un ottimo resoconto del progredire della cold fusion made W&L...come da prassi
E se volesse sapere cosa il suo professore pensa dell'ECat?
Ma noo...sicuramente niente di interessante: non vale la pena.
Pensa che non ha nemmeno perso il tempo a tradurre in inglese l'articolo che gli ha mandato franchini!
Ecco fatto: consenso creato...studente fottuto!
@Shine
non sò adesso, ma un tempo Attivissimo aveva anche un po' di autoironia, come quando si autodefiniva borioso e farneticante.
Adesso può darsi che si prenda troppo sul serio (è poco scientifico) ma forse dipende anche da tutto il mazzo che si è fatto a ravanare tra le bufale. Magari è stanco e quindi è più tranchant. Magari, eh....
E poi magari sbaglia anche lui, a volte.
mW
@Tia: se ti piace vivere pericolosamente consiglio wolfstep
mW
Popolo di Cacasenno
AVETE DIMENTICATO DUE RIGHETTE, riferite al Generale
Negoziato Internazionale presso l’Università di Trieste. Completato il corso di studi presso l’Accademia Militare di Modena nel 1965, ha frequentato la Scuola di Applicazione di Torino ed il Corso di Specialità presso la Scuola d’Arma (Fanteria Meccanizzata). Dal 1975 al 1978 ha frequentato i Corsi di Stato Maggiore presso la Scuola di Guerra, classificandosi primo nella sua classe. Le sue specializzazioni militari includono quelle in missili anti-carro e difesa NBC, Ufficiale addetto alla Pubblica Informazione della NATO, Ispettore CBM per gli Accordi di Stoccolma ed in Operazioni Psicologiche. Ha comandato tutti i livelli di unità meccanizzate, dal Plotone alla Brigata. Il suo ultimo incarico operativo è stato quello di comandante della Brigata “Legnano” durante l’operazione “Vespri Siciliani” contro il crimine organizzato in Sicilia. E’ stato in seguito responsabile della preparazione, addestramento e primo schieramento della Brigata in Somalia. I suoi incarichi di Stato Maggiore comprendono quelli di Ufficiale alle Operazioni (S3) e Difesa NBC presso il 4º Reggimento Corazzato, e di Capo Sezione di Stato Maggiore (G4) presso la Brigata Meccanizzata “Granatieri di Sardegna”. Dal 1979 al 1981 è stato assegnato negli Stati Uniti presso la 4º Divisione di Fanteria a Fort Carson, nel Colorado, dove ha svolto gli incarichi di Ufficiale addetto ai Piani ed Operazioni (G3), Secondo in Comando della Divisione Esercitazioni e Valutazioni (EED) e Capo della Divisione Esercitazioni e Valutazioni/Centro Simulazione Combattimento. Al suo ritorno in Italia ha prestato servizio quale Ufficiale Addetto al Reparto Impiego del Personale dello Stato Maggiore dell’Esercito, Capo dell’Ufficio Studi e Coordinamento dello Stato Maggiore dell’Esercito, Capo dell’Ufficio Pubblica Informazione e Portavoce del Capo di Stato Maggiore dell’Esercito. Dal 1993 al 1996 ha svolto l’incarico di Addetto Militare a Pechino, Repubblica Popolare Cinese. Con il grado di Generale di Divisione, ha diretto l’Istituto Superiore di Stato Maggiore Interforze (ISSMI). Nel 1999 ha svolto due incarichi concomitanti presso lo Stato Maggiore della Difesa quali Capo dell’Ufficio Generale per le Comunicazioni e la Pubblica Informazione e Capo dell’Ufficio Generale di “Euroformazione”. Ha assunto l’attuale incarico il 31 luglio 2000. A partire dal gennaio 2001, AFSOUTH ha assunto la funzione di Comando Interforze delle Operazioni nei Balcani. Le sue decorazioni comprendono l’Ordine al Merito della Repubblica Italiana (OMRI), la Medaglia al Merito Mauriziana, la Medaglia di Lungo Comando, la “U.S. Army Commendation Medal” e la Medaglia “BA YI” della Repubblica Popolare Cinese. Ha scritto molto su questioni militari, strategiche e geopolitiche. Tra i suoi lavori i libri: “Comandare e comunicare” (Alinari-Firenze, 1989), e “L’altra strategia” (Franco Angeli-Roma, 1998). E’ autore di oltre venti saggi e di molti articoli pubblicati su riviste militari e civili come “La Rivista Militare”, “LIMES” e “Heartland”. Nel 2001 ha curato la versione italiana del libro “Guerra senza limiti”, i cui autori sono i colonnelli della Repubblica Popolare Cinese Qiao Liang e Wang Xiaosui. Ha fondato e continua a dirigere “Newstrategy”, un istituto di ricerca e studio non a scopo di lucro. E’ membro delle Conferenze Mondiali Pugwash e del Comitato scientifico di LIMES. Svolge regolarmente seminari informativi presso le scuole ed i centri di addestramento nazionali dei Servizi di intelligence su questioni strategiche dell’Asia, dell’Estremo Oriente e sul terrorismo e crimine organizzato. Il Ten.Gen. MINI ha assunto il comando delle operazioni di pace in Kosovo a guida NATO (KFOR) il 4 ottobre 2002.
Voi?
quando lo mettete on line 'sto CV!?
Il CV di Mini non fà una grinza.
Infatti il gen. Mini quando parla di questioni militari dice cose più concrete del nulla rilasciato nell'intervista postata.
Adesso vado a farmi un aerosol di ioduro di argento. Valeria ha detto che sono favorevole ad inalarlo. Il suo QI è 152, quindi mi fido.
mW
Bier menziona Defkalion e non fa un solo cenno a Rossi, Focardi, Ecat o affini...neanche uno!
è come se io parlassi dell'Enel senza parlare di A.Edison!
secondo me con Bier sei sulla pista giusta.
mwatt
credo che sia meglio che tu lo utilizzi come lavaggio timpanico: mi sa che non ce senti bene!
Nel senso che ha comprato il 3% del lattice di Larsen?
@P80
"3...2...1 ... GO!"
Peggio che discutere con dei bimbi!
Non è un problema mio se sai pensare solo in modo binario. Quando parli tu, sembra che esista solo il bianco o il nero, niente grigi (e mi sa nemmeno colori!).
LO RIPETO PER LA TERZA O LA QUARTA VOLTA (CERTO CHE SEI DURO DI COMPRENDONIO): l'EVOLUZIONE delle specie è un dato di fatto, l'evoluzionISMO invece NO!! E dicendo questo intendo che l'evoluzionismo (al di là degli indubbi meriti STORICI) oggi, alla luce del progresso della scienza, fa acqua da molte parti. Se tu sei della scuola che, finchè non ti dimostrano che ti puoi far male martellandoti le dita, continui a martellarti le dita fai pure. Sai cosa me ne importa a me! :))
@Shine
"Inoltre Attivissimo usa Apple quindi informarsi meglio e leggere meglio"
Ecco, appunto, LEGGERE MEGLIO soprattutto! Perché ho scritto che Tia, sulla base dell'articolo di Mr. Antibufala, ha costruito una filippica anti-Apple, NON che l'ha fatto Attivissimo. Dalle mie parti quello che hai scritto si chiama DISTORSIONE del pensiero altrui, nei forum si chiama TROLLAGGIO.
Questa si che mi pare un'opzione binaria: o lo hai fatto apposta o non leggi con attenzione. Se c'è una via intermedia spiegamela. Grazie.
@Valeria
Il CV di NESSUNO potrebbe essere già on line! ;)
Cambiando discorso, ho due post in arretrato da scrivere (il problema è solo trovarne il tempo):
- Ciarlatini e non ciarlatani, come distinguerli?
- The Biergate Scandal
;)))
Mi piace il secondo!!
Posso avere anche una ciotola di pistacchi con la BIRRA!?
Non mi dirai che Nessuno è un vecchio intenditore di SALVA-SLIP e ambisce alle alte torri di Cambridge!?
o di Hogwards?!...non ricordo....
@Daniele:
Tu hai il mio nome e cognome nella mail associata, non c'è bisogno di usare l'intuito.
Quando Valeria (che scrive l'80% dei post) avrà le palle di usare la sua vera identità (usando le tue parole) cambierò immediatamente il mio nick con il mio nome e cognome.
Spero tu non abbia niente in contrario su questa pretesa di reciprocità.
E poi, con Valeria siamo vicini di casa, meglio spersonalizzare il più possibile il confronto.
Ok?
(Saranno meglio i Lines Velo o i Tena Pocket?!....mmmah!)
@Valeria
hai scritto:
"tu li respiri questi metalli, chiaro?
A te sta bene?
A ME NO!"
ma secondo te mi stà bene? magari no, che cosa ne sai?
lo sò che li respiro questi metalli, non ho il QI152 ma ci arrivo...
Solo che io non ho avuto bisogno di ricorrere ad ipotesi di complotto per scoprire una cosa grossa come una casa, che tutti sanno, ma che voi vi siete lasciati sfuggire.
Per chi non ha seguito, i sostenitori delle scie chimiche non vi diranno mai una cosa come questa che è grossa come una casa, e che potrebbe far discutere:
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Mondo/2009/11/metereologia-clima-controllo-cina-usa_PRN.shtml
Sono troppo impegnati a seguire complotti segreti!
mW
i sali metallici aspersi in volo sono l'indice, non sono la Luna
...come al solito ti sei fermato a metà
Io non mi sento un "sostenitore delle scie chimiche"
piuttosto sto bene nei panni di "quelli che si sono rotti i co@lioni delle ca@@ate"
Tu no?
Valeria ha scritto.
"i sali metallici aspersi in volo sono l'indice, non sono la Luna"
tu non hai visto nemmeno l'indice, è dura crederti quando indichi la Luna...
mW
cosa "credi" (ci risiamo!) TU non è affar mio...figurati!
@Daniele:
Io sono sicuro che per anche per te l'evoluzione dell'uomo a partire da primitivi primati sia un dato di fatto.
Però, la discussione sull'evoluzione era stata proprio su questa affermazione che viene negata in centinaia di commenti (sempre della stessa persona..).
Il fatto che tu ti sia schierato a sua difesa, ha confuso parecchio le acque.
Poi io conosco bene i pilastri della evoluzione e ammetto di essere ignorante sui pilastri dell'evoluzionISMO.
Quali sono? Quali critiche li smontano?
@Daniele
>Ecco, appunto, LEGGERE MEGLIO soprattutto! Perché ho scritto che Tia, sulla base dell'articolo di Mr. Antibufala, ha costruito una filippica anti-Apple, NON che l'ha fatto Attivissimo. Dalle mie parti quello che hai scritto si chiama DISTORSIONE del pensiero altrui, nei forum si chiama TROLLAGGIO.
Questa si che mi pare un'opzione binaria: o lo hai fatto apposta o non leggi con attenzione. Se c'è una via intermedia spiegamela. Grazie.
Prima di tutto il messaggio in cui dicevo che non avevi trovato e cancellato il messaggio di robi non ha nulla a che fare con la questione che ho riportato nel link, che è ben piu della sola Apple.
Infatti mi chiedevo com'è possibile che uno che usa macintosh dal 1989 non riesca ancora ad usare la funzione "trova". Ora hai confermato che non te ne fregava assolutamente nulla: che strano, forse perchè hai visto che il messaggio insultante era del tuo amicvo robi e quindi hai lasciato perdere.
Sei di una doppiezza allucinante, e pensare che vieni pure pagato per "capire" le persone, fa ancora piu paura.
Inoltre ho linkato l'articolo di Attivissimo non perchè èdi attivissimo, ma perchè c'è la traduzione dell'intervento di Cory Doctorow, perchè è lui che ha fatto l'intervento, non attivissimo. Arrivaci.
@mwatt
Sinceramente non ho tempo per un altra filippica sul 9/11. Il video che t'ho fatto vedere riporta per intero la manovra fatta dall'aereo prima si schiantarsi. Inoltre il pentagono è uno degli edifici piu estesi del mondo.
@Nessuno
E basta con questa leggenda metropolitana che vuole che io abbia le email di quelli che si registrano qui dentro per commentare! Dovrò segnalarla ad Attivissimo! :))
Come potresti verificare personalmente se aprissi un blog su Blogger, i dati della vostra registrazione se li tiene Google, noi amministratori di blog non possiamo accedervi. Solo voi potete scegliere di rendere pubblico il vostro profilo e allo stesso tempo specificare che volete che la vostra email sia visibile. Chiaro una volta per tutte?
Tanto lo so che tra qualche settimana riscappa fuori qualcuno a ridire la stessa cosa che hai detto tu... è mesi che va avanti 'sta storia. :-/
@Valeria
Chi sei lo sappiamo in tanti qui dentro... te la sentiresti di raccogliere la sfida di Nessuno così poi vediamo se è di parola? E magari si decidono anche i vari Shine, Peter80 ecc.?
@Per i più nuovi
Per onor di cronaca, badate bene che Tia mantiene il suo nickname solo per affezione, ma ha dichiarato più volte la sua vera identità qui dentro, compreso profilo fb, città di residenza e università in cui s'è laureato. Su questo devo dire che ha ampiamente dimostrato di aver le palle, gliene do atto.
Idem dicasi di molti altri utenti, come Mistero (sappiamo tutti che è Andrea Rampado), Valeria, Nemo, Miglietto, Sono solo un misero test, robi e tantissimi altri che mi hanno scritto email con la loro vera identità.
C'è appena stato un altro attacco dei terroristi islamici: iraniani di sicuro!....Un caccia!!
Incredibile!!
http://www.youtube.com/watch?v=ovXy_enhxG4&feature=related
>LO RIPETO PER LA TERZA O LA QUARTA VOLTA (CERTO CHE SEI DURO DI COMPRENDONIO): l'EVOLUZIONE delle specie è un dato di fatto, l'evoluzionISMO invece NO!! E dicendo questo intendo che l'evoluzionismo (al di là degli indubbi meriti STORICI) oggi, alla luce del progresso della scienza, fa acqua da molte parti. Se tu sei della scuola che, finchè non ti dimostrano che ti puoi far male martellandoti le dita, continui a martellarti le dita fai pure. Sai cosa me ne importa a me! :)
Te pensa che qualche settimana fa hai scritto che Valeria era evoluzionista, mentre la stessa Valeria dice che H. Sapiens non s'è evoluto.
Valeria ha detto...Eh no!
è molto ben specificato che il sapiens NON è un'evoluzione.
NON ha tratti comuni con le precedenti popolazioni.
Evoluzione vuol dire evoluzione.
Nello stesso blogpost, nello stesso spazio dei commenti, tu hai scritto che:
@melricsoa
SONO VERAMENTE STUFO DI SENTIRE ACCOMUNATO AI CREAZIONISTI CHI METTE IL DITO SULLE CONTRADDIZIONI PRESENTI NELLA TEORIA DARWINIANA.
VALERIA È EVOLUZIONISTA QUANTO LO SEI TU E LO SONO IO, MA È IL MECCANISMO EVOLUZIONISTICO DI DARWIN CHE È DATATO, NE' PIU' NE' MENO COME LA MECCANICA NEWTONIA.
Valeria non è evoluzionista.
Valeria ha detto...Eh no!
è molto ben specificato che il sapiens NON è un'evoluzione.
NON ha tratti comuni con le precedenti popolazioni.
Evoluzione vuol dire evoluzione.
Valeria ha detto...
io credo alle evidenze.
Le evidenze smentiscono la teoria evoluzionista
Al resto ci arrivo cercando altre evidenze, non sono una sciamana
Valeria ha detto...
Siamo diretti discendenti di una razza relativamente recente che non ha "pescato" praticamente NULLA dalle pre-esistenti
Però tu non l'hai ancora capito.
A dire il vero, non tutti-tutti discendiamo dal Sapiens
@tia
Ci sei (così) o ci fai (il troll)? Cosa cambia se hai usato un articolo di P.A. o riportato da P.A. rispetto a quel che ci hai tessuto sopra?
Quanto alla tua ennesima maleducata insinuazione, io invece sono terrorizzato che tu venga pagato per lavorare insieme ad altre persone... terrorizzato per i tuoi poveri colleghi ovviamente!!!! :)))))))
>Ci sei (così) o ci fai (il troll)? Cosa cambia se hai usato un articolo di P.A. o riportato da P.A. rispetto a quel che ci hai tessuto sopra?
Non c'ho costruito sopra un bel niente, solo tu arrivi a pensare che abbia tirato fuori la questione di robi e della tua incapacità ad usare la funzione "trova", con la questione tirata fuori quando ho postato il link dell'intervento di Cory, che è molto seria.
@tia
A me invece pare che Valeria abbia dubbi solo sul sapiens sapiens. Ti risulta che creda che gli alieni abbiano messo i polmonii alle balene al posto delle branchie oppure che creda che si siano evolute da degli animali terrestri??? Dai rispondimi arrampicaspecchi archivista ossessivo che non sei altro. Almeno le dicessi giuste! :P
Sei tu e quelli come te che hanno creato il dagli all'untore creazionista qui dentro! Di creazionista nel senso biblico qui non c'è nessuno. Vatti a fa' 'ne giro che è meglio! :)))
@Miglietto
> http://www.youtube.com/watch?v=45e0dX8LKYM&t=1m43s
Ahahah fantastico ;-)
> P.S. Minchiosoft che accusa la MApple di aver rubato linux. Vero ma da che pulpito! Nessuno si ricorda come ha fatto Bill Gates a procurarsi il DOS di IBM che ha dato via al suo colosso?
Certo, infatti stiamo parlando in entrambi i casi di gente di tal fatta. Ma mentre la Microsoft ha rubato un sistema operativo con cui ha avuto poco a che fare in seguito (l'ultimo prodotto a essere basato sul DOS è stato Windows ME) e le va riconosciuta la capacità di aver saputo scrivere da zero molto codice efficace, la Apple sta ancora oggi vendendo un sistema operativo altrui, enormemente più potente del vecchio DOS (potente almeno quanto GNU/Linux, visto che sono cugini). OsX infatti non è altro che il sistema operativo Darwin (che può essere considerato a tutti gli effetti una distribuzione BSD – al pari di come Ubuntu è una distribuzione GNU/Linux) su cui sono installate le minchiate grafiche della Apple.
La possibilità di rubare un sistema operativo è stata data alla Apple dalla stessa licenza BSD: mentre infatti la licenza GPL obbliga chi migliora un software GPL a rilasciare i miglioramenti open source a loro volta (tale procedura è stata chiamata Copyleft), la licenza BSD consente di prendere un programma open source, migliorarlo e vendere il nuovo risultato. Della serie… Grazie, Mario.
@Daniele
> Ho visto invece che in questi ultimi anni molte persone passare da Windows a Linux/Ubuntu... e da lì a MacOS! :))
Pensa, io invece conosco gente che compra prodotti Apple non vedendo l'ora di poterci installare un sistema GNU/Linux per poterci fare molte più cose ;-)
@Valeria
> Vi è una certezza per me, oso la generalizzazione: i matematici sono i peggiori!
Potrei concordare… tanto più che a differenza dei fisici, dei chimici o dei biologi, che quasi sempre tengono ferma la barra dell'ateismo, i matematici sono quasi tutti credenti ;-)
@Shine
> Tia l'ha tirato fuori, credo, per confrontare l'italianissima tendenza al complottismo delirante (moon hoax, chemtrails &co.) evidenziandone gli evidenti controsensi, inutile dire che concordo al 100% col Rizzi.
Esatto, è proprio là il punto. Centinaia di complottismi e appena c'è n'è uno fondato, con tanto di riunioni pubbliche dei colossi del software per fare lobby sui legislatori, per stabilire con quale sistema crittografico proteggere i nostri DVD da noi stessi e per fare il punto su come l'hardware debba controllare le nostre vite e non indurci in tentazione, non ci spingiamo neppure a capire perché GNU/Linux sia all'avanguardia anche solo da un punto di vista qualitativo.
@piero41
> Tia e gli altri credo che parlassero specialmente della nuova moda per far usare l'ipad apple o i tablet android, tutti sottili e lucidi e che si basano sull'uso delle app. specifiche per ogni occasione. Gratis quelle di base, più povere, a pagamento quelle migliori.
Verissimo. Ma occhio che Android è un sistema GNU/Linux e già solo per questo puoi modificartelo a piacimento se sei un programmatore.
@tia
Infatti l'articolo di Cory era serio, tu che ci hai ricamato sopra. E con questo ciao, che non ho tempo da perdere con chi si diverte a farlo perdere agli altri come fai te.
Ci vieni a pranzo il 22 aprile???
Magari con un po' di vino diventi simpatico... sarebbe un servizio giusto per Voyager!!! :))))
>Dai rispondimi arrampicaspecchi archivista ossessivo che non sei altro. Almeno le dicessi giuste! :P
Tu hai detto che Valeria è evoluzionista quando non lo è affatto.
Ma vedo che non sei nemmeno capace di ammettere d'aver sbagliato.
>Di creazionista nel senso biblico qui non c'è nessuno. Vatti a fa' 'ne giro che è meglio! :)))
Ho parlato di creazionismo? Non sviare il discorso.
@Antievoluzionisti
Ma anche questo (un'altra specie di Homo Sapiens) avrebbe fatto il salto e non avrebbe nulla in comune con gli altri Ominidi?
@tia
Cory era serio, tu NO, nella fretta m'ero dimenticato il NO.
Per il resto, basta a giocare con le ETICHETTE, hai capito benissimo il concetto, non fare finta di no.
Tu ritieni di incarnare lo spirito scientifico?
Sembri un bibliotecario affetto da burocraticismo, altro che onestà scientifica...
@Daniele
io capisco che non vuoi andare contro la tua amica Valeria ma non si può continuare a negare l'evidenza aggrappandosi a sottigliezze lessicali
ora la differenza è diventata tra "evoluzione" (innegabile! dato di fatto!) ed "evoluzionismo" (teoria piena di buchi!).
nell'altro topic la differenza era tra "evoluzionismo" (sacrosanto) e "darwinismo" (antica teoria ottocentesca superata dalle recenti scoperte).
mettiamoci (o meglio mettiti d'accordo)
ps. la mia frase iniziale "3...2...1 go!" era una battuta, vedo che non l'hai colta, eppure sei stato tu a spronarmi ad essere meno religioso :)
>Per il resto, basta a giocare con le ETICHETTE, hai capito benissimo il concetto, non fare finta di no.
Ho capito benissimo che non vuoi ammetere d'esserti sbagliato, probabilmente rosichi moltissimo perchè sono io a fartelo notare, mentre se era qualcuno tuo amico o che reputi "superiore" l'avresti fatto.
@Tia,
ma no, niente filippiche, era solo una richiesta di infornazioni su un tema ASSOLUTAMENTE CIRCOSCRITTO.
Quell'argomento sul 9/11 è una parte infinitesima di tutto il casino che si è fatto.
Eppure è il nocciolo indiscutibile: tre aerei si schiantano, uno precipita.
Non ci puoi ricamare sopra.
Se può averlo fatto un uomo, è tutto ok e ci teniamo il casino.
Se per disgrazia non è così (o è poco probabile)è interessante saperlo.
E' per questo che è interessante discuterne, senza uscire di un millimetro dall'argomento e senza filippiche. Poche parole.
Anche su Attivissimo non ho trovato poi tanto.
circa D22 rilassati, perchè senza guardare il passato, nel presente si stuffa un po' di tutti, e se ho capito bene, anche senza nominarti è stato lui a dimostrare l'inconsistenza oggettiva delle accuse di vermismo nei tuoi confronti, e calare una lapide sulla discussione. Se ho capito bene :)
mW
@D22
PS però belli gli ultimi vostri siparietti!!!!
sembra un po' di vedere i Muppets!
Poi è simpatico immaginare Tia Shine (e indegnamente me) seriosissimi a portare tonellate di polverosi fascicoli in procura!!!!!!!!!!
mW
sono assiduo lettore dei vostri commenti. Ormai mi sembra di conoscervi tutti! Per questo avrei piacere di conoscervi anche di persona alla cena del 22 Aprile. (verrò con mia moglie, quindi prenoto due posti, se ancora disponibili).
Abito a Rieti e quindi il viaggio è abbastanza breve.
Giuliano
@Mahler
io non volgio fare l'avvocato difensore della Apple. Ma a me non sembra che abbia rubato niente a nessuno. La licenza BSD permetteva di farlo. Stop. Invece mi sembra che tu sottovaluti decisamente l'importanza che ha l'interfaccia grafica su un sistema operativo che il 99,9% degli utenti usa con il mouse e non sa neanche cosa sia il Terminal o l'arabo che bisogna digitare su quello schermo nero per far accadere qualcosa.
@tia
Rosicare????
Sei tu che sei convinto che esista un modo giusto di pensare (il tuo), non io, mi pare evidente. Io vivo serenamente anche se tu la pensi all'opposto di me. Per te che qualcun altro la pensi diversamente è inacettabile. Se non sei un troll ti comporti come se li fossi, ne parliamo da un anno ormai...
Non esiste mai una verità nemmeno per la scienza, esistono modelli, non certezze.
>Sei tu che sei convinto che esista un modo giusto di pensare (il tuo), non io, mi pare evidente. Io vivo serenamente anche se tu la pensi all'opposto di me. Per te che qualcun altro la pensi diversamente è inacettabile
Non arrampicarti sugli specchi va la. Hai scritto un messaggio indubbiamente sbagliato, fine. Non si sta parlando di politica o altre materie dove ognuno puo avere la sua posizione, stiamo parlando di un messaggio indubbiamente sbagliato, di una questione che tu non hai ancora capito,opvvero che Valeria non è evoluzionista.
@peter80
> io non volgio fare l'avvocato difensore della Apple. Ma a me non sembra che abbia rubato niente a nessuno. La licenza BSD permetteva di farlo. Stop.
Certo. Anche Berlusconi ha rubato la Mondadori legalmente per lo Stato Italiano.
> Invece mi sembra che tu sottovaluti decisamente l'importanza che ha l'interfaccia grafica su un sistema operativo che il 99,9% degli utenti usa con il mouse e non sa neanche cosa sia il Terminal o l'arabo che bisogna digitare su quello schermo nero per far accadere qualcosa.
Certo che non sottovaluto l'intefaccia grafica! L'interfaccia grafica oggi è tutto!
Ma prova a chiedere a un programmatore se sia più facile costruire un kernel o se sia più facile costruire un desktop environment (non è un caso che Android sia nato dal nulla in pochi mesi). Io parlavo di questo, del sudore della fronte che sta dietro a un prodotto Apple: l'80% di quel sudore appartiene agli studenti della Berkeley University (BSD = Berkeley Software Distribution).
@peter80
Per un sostenitore dell'open source quello che ha fatto la Apple è un furto a tutti gli effetti. Non è un caso che esista la licenza GPL con le sue clausole sul copyleft...
@Daniele
Scusa è vero, avevo letto male io. Non ho problemi ad ammettere i miei errori.
Come ti ha già detto Tia, comunque, il punto era la tua incoerenza di chiedere chi aveva insultato peter80 e poi lasciar perdere in silenzio una volta compreso l'autore degli improperi; anche questa è distorsione, o scarsa coerenza, scegli tu. Non è la prima volta che adotti due pesi e due misure.
Quanto alla mia identità reale mi ero firmato con nome e cognome in uno dei primi commenti che scrissi su questo blog (direi aprile 2011) per presentarmi. Se è così importante non ho problemi a scriverti una mail con la fotocopia della mia carta d'identità. Il problema, a mio avviso, non è l'identità semi-nascosta delle persone ma le stupidaggini che circolano liberamente. Qualcuno poi le legge e si fa idee sbagliate. Considerando che Valeria scrive l'80% dei commenti, e che A MIO AVVISO essi sono composti al 90% da put**nate, sento il dovere civico di ribattere ALMENO quando conosco gli argomenti su cui sta straparlando.
@valeria
Per far contento tia quando hai un momento ci dici la tua opinione sull'evoluzione di pesci, rettili, mammiferi ecc.
Grazie
@tia
Non molli eh. Sentirti accusare gli altri, proprio tu, di arrampicarsi sugli specchi è una pièce da Kassanger!!! :)))
Mahler ha detto...
Certo. Anche Berlusconi ha rubato la Mondadori legalmente per lo Stato Italiano.
Berlusconi ha acquistato la Mondadori dai Mondadori.
Il fatto è che la Modadori era troppo importante perché i Mondadori potessero disporre loro della Mondadori e decidere da soli a chi vendere la Mondadori.
@peter80
Segna sul calendario che oggi, almeno su Apple, siamo d'accordo!! :))
@Mahler, dai lo sai che anche tu che non è così. Fosse così facile fare un SO basato su kernel UNIX perchè non lo ha usato pure Microsoft? Perchè non Oracle? Che per caso loro sono più integri moralmente. E il mouse "rubato" alla Xerox dove lo mettiamo? Per me l'opensource non dovrebbe manco esistere guarda. Che per caso esiste l'idraulico che lavora gratis? se qualcuno vuole lavorare gratis e costruire tubi gratis è liberissimo di farlo ma non me la prenderei con chi usa quei tubi per portare l'acqua dall'acquedotto alla casa e si vuole fare pagare per quello che ha costruito.
Però mi rendo conto che sono opinioni e rispetto la tua.
>Per far contento tia quando hai un momento ci dici la tua opinione sull'evoluzione di pesci, rettili, mammiferi ecc.
Si buonanotte. Bisogna chiedergli se è evoluzionista, ed i suoi messaggi precedenti lo negano
@peter80
> Fosse così facile fare un SO basato su kernel UNIX perchè non lo ha usato pure Microsoft? Perchè non Oracle?
La Oracle si occupa di altro, la Microsoft invece ha rubato a sua volta tutto il codice che le serviva per gestire i protocolli di rete (sempre da BSD, il gemello permissivo di GNU/Linux)
> Per me l'opensource non dovrebbe manco esistere guarda. Che per caso esiste l'idraulico che lavora gratis?
I programmatori open source sono pagati dall'azienda per cui lavorano (Canonical, Google, etc.). Il bello è che ne esistono anche molti altri che fanno quello che fanno per puro altruismo.
@tia
Mamma mia, parli come la Santa inquisizione!!!
A te non te ne frega nulla di cosa pensano gli altri, ti attacchi solo alle etichette per tirare avanti all'infinito i tuo discorsi onanistici.
Hai presente i soliti idioti? La coppia gay? Bene sostituisci a o-mo-ses-sua-le urlato i modo teatrale scandendo le sillabe, te che urli E-VO-LU-ZIO-NI-STA! Uguale sputato!
E basta con questa tua etichettofilia!!!! :))))
@peter80
Mahler ha scritto…
> I programmatori open source sono pagati dall'azienda per cui lavorano (Canonical, Google, etc.). Il bello è che ne esistono anche molti altri che fanno quello che fanno per puro altruismo.
Quello che l'open source non permette è che si campi per mezzo del diritto d'autore di rendita del lavoro che si è fatto in passato. Se vuoi guadagnare devi programmare e innovare giorno per giorno. Quello che hai scritto ti ha dato il pane ma lo hai perso per sempre e dovrai scrivere cose nuove il giorno dopo. Come vedi l'open source è più competitivo persino da un punto di vista capitalistico ;-)
"Il bello è che ne esistono anche molti altri che fanno quello che fanno per puro altruismo."
quelli sono nerd senza vita, non esseri umani :)
scherzi a parte, mi riferivo a BSD cmq...
in ogni caso ci sarà sempre un limite in cui finisce l'opensource e inizia il copyright. O forse credi utopisticamente che tutto il software debba essere opensource? Giochi, sw 3d avanzati, e ogni sorta di programma di nicchia?
Certo, Google può farsi bello con l'opensource perchè mica vende software, vende servizi. Tanto i soldi li fa vendendo pubblicità e dati sensibili ad aziende terze... Ognuno ha il suo business, ma occhio a divedere il mondo tra buoni e cattivi.
@Daniele:
Io sono sicuro che per anche per te l'evoluzione dell'uomo a partire da primitivi primati sia un dato di fatto.
Però, la discussione sull'evoluzione era stata proprio su questa affermazione che viene negata in centinaia di commenti (sempre della stessa persona..).
Il fatto che tu ti sia schierato a sua difesa, ha confuso parecchio le acque.
Poi io conosco bene i pilastri della evoluzione e ammetto di essere ignorante sui pilastri dell'evoluzionISMO.
Quali sono? Quali critiche li smontano?
@Valeria Bellagamba
Sei evolzionista come sostiene Daniele?
@peter80
> in ogni caso ci sarà sempre un limite in cui finisce l'opensource e inizia il copyright. O forse credi utopisticamente che tutto il software debba essere opensource? Giochi, sw 3d avanzati, e ogni sorta di programma di nicchia?
Non lo credo utopisticamente. Più crescono i software registrati con licenza GPL più rosicchiano mercato al software a pagamento. Se una grossa innovazione nasce col marchio GPL per trarci profitto o la riscrivi da zero o parti da essa ma sarai costretto a rilasciare le tue innovazioni con la stessa licenza, facendo così crescere ulteriormente il mondo del software GPL. Pensa che persino la Microsoft è stata costretta a rilasciare del codice GPL perché non poteva fare altrimenti. Ed è stato lì che ha definito la licenza GPL "un virus". Proprio così, è un virus, perché obbliga al contagio.
> Certo, Google può farsi bello con l'opensource perchè mica vende software, vende servizi. Tanto i soldi li fa vendendo pubblicità e dati sensibili ad aziende terze... Ognuno ha il suo business, ma occhio a divedere il mondo tra buoni e cattivi.
Non è questione di dividere tra buoni e cattivi. Bisogna dividere tra chi dannegga l'open source di più e chi (per vari motivi) lo danneggia di meno.
@D22
Con rispetto parlando,
preferisco mantenere il nick.
Coi chiari di luna che ci sono, qui se uno ha la luna storta ti trovi una denuncia e intanto gli altri mangiano la porchetta.
Inoltre visti certi messaggi, non mi stupirei che certa gente se la incontri dal vivo ti metta le mani addosso.
E poi diciamocelo, se l'è cercata, ha un modo di fare del cazzo, non sono affari miei, io mangio la porchetta, burp! scusate....
nonnò!
mW
...che dire? Per fortuna che aumentano le farmacie....
è una fortuna,
mi vedessi senza medicine....
mW
@Daniele
ma che importa l'anonimato?
mica dobbiamo decidere se una cosa e' giusta o sbagliata in base a chi l'ha scritta.
se l'unico modo che ho per farmi un'opinione su una discussione e' in base all'autorevolezza (percepita, perche' quella reale e' tutt'altra cosa) di chi dice cosa, per me in generale e' segno che non ne capisco abbastanza della cosa per avere un'opinione fondata.
io sarei quai per l'anonimato totale, unica distinzione la data dei commenti. si eviterebbero gli attacchi personali, i troll, e si baderebbe solo a quello che e' scritto, non a chi l'ha scritto.
poi capisco che tu ti senta il padrone di casa qui dentro, e che avere completi sconosciuti in salotto sia inquietante. :)
@Nessuno
>Facciamo un test?
Perfetto, iniziamo:
"abbiamo un mattone che pesa un kilo più mezzo mattone, quanto pesa il mattone?"
Dopo la soluzione passiamo al tuo test, se preferisci iniziamo con la logica.
p.s. Valeria si è presentata, tocca a te ora.
@MISTERO
il mattone pesa 1 kilo ;)
>"abbiamo un mattone che pesa un kilo più mezzo mattone, quanto pesa il mattone?"
Domanda mal posta visto che non ci sono unità di misura :P
Ah, gli screenshot.
x=1-x/2
comunque analisi II ho fatto una fatica bestia lo stesso.
mW
x=1+x/2, scusate
@mistero
Ahah bel colpo. Penso di poter argomentare la risposta "giusta". Tra Tia e Briggart è più vicino Tia, ma sbagliano entrambi! Carino non lo conoscevo!
@tia
@briggart
Se la logica non è acqua sbagliate entrambi. Vediamo se Nessuno vi riscatta!!! :)))
pesa 2 kg.... Tia!!!!!!! Cosa fai te la tiri pure?
forse è per questo che ho fatto una fatica bestia...
la metà pesa 1 kg e 2 metà pesano 2 kg (mattone intero) ...uè ma sei fritto?
@peter80
i pacchi non piacciono a nessuno, come hai potuto constatare. Mi sa che se ti affidi al calcolo delle probabilità è difficile prendere una decisione. Forse conviene andare direttamente sulla teoria della decisione ed affidarsi alla buonanima di Bayes.
Saluti da un matematico putativo della razza peggiore.
ci sprecate pure le equazioni? Vado a fare una porchetta per i clienti che è meglio!
>Se la logica non è acqua sbagliate entrambi. Vediamo se Nessuno vi riscatta!!! :)))
La questione del "peso", che dipende dalla gravità, è incorporata nelle unita di misura (vedi kilogrammo peso)
>pesa 2 kg.... Tia!!!!!!! Cosa fai te la tiri pure?
Vedo che hai capito tutto.
no, ho corretto il refuso sul filo di lana, ce l'ho fatta per un pelo ma ce l'ho fatta!!!
D22 mi devi spedire il premio a casa!
non sai dove spedirlo?
ma ragiona!!!!
i miei messaggi sono senza mittente, quindi basta che non scrivi l'indirizzo!
ossignur....
mW
>la metà pesa 1 kg e 2 metà pesano 2 kg (mattone intero) ...uè ma sei fritto?
Sandro, è l'indovinello piu vecchio del mondo, l'ho sentito la prima volta alle elementari, te pensa.
>pesa 2 kg.... Tia!!!!!!! Cosa fai te la tiri pure?
Non conosce la matematica.
ho un mazzo di fiori: tutti tranne due sono rose, tutti tranne due sono tulipani e tutti tranne 2 sono crisantemi.
Quanti sono i fiori in tutto?
Sandro75 c'è arrivato per logica...ottimo!!!
ho un mazzo di fiori: tutti tranne due sono rose, tutti tranne due sono tulipani e tutti tranne 2 sono crisantemi.
Quanti sono i fiori in tutto?
non è 2 kg, la risposta?
Mi sa che Valeria ha aperto il pacco col sussidiario e adesso dobbiamo aspettare che finisca di studiarlo e di fare i compiti prima che ci possa fornire la sua teoria anti-evoluzionista (anche alla luce delle recenti scoperte che mandano all'aria l'irriducibilità delle proteine complesse) :)
@Tia,
penso che nel quesito fosse implicito che siamo sulla Terra e non siamo a bordo di un lanciamucche...almeno credo!
mW
ah cavolo, ora che ho letto tutto c'erano altri dieci essaggi di rispsta . Non gioco più :( LOLOL
>Non conosce la matematica.
Ah beh, pensavo che postando un indovinello così vecchio volevi andare oltre l'ovvia risposta, cioè 2 "kili".
Non conosco la matematica :(
Posta un commento
N.B.PER LASCIARE COMMENTI È NECESSARIO REGISTRARSI CON LA PROPRIA GMAIL
22passi è un blog non una rivista on line, pertanto la responsabilità di quanto scritto in post e commenti dovrebbe appartenere solo ai rispettivi autori. In ogni caso (cfr. Sentenza Corte di Cassazione n. 54946 del 27 dicembre 2016), le persone fisiche o giuridiche che si reputassero diffamate da determinati contenuti, possono chiederne la rimozione contattando via email l'amministratore del blog (vd. sezione "Contatti") e indicandone le "coordinate" (per es. link, autore, data e ora della messa on line).