Giovedì 15 febbraio 2007 e venerdì 15 febbraio 2008 non scrivevo nulla.
Domenica 15 febbraio 2009 prima mi divertivo con un sito che dava i numeri, poi pubblicavo per la prima volta un post su Dialetticon, un simpatico data base in divenire dei vernacoli italiani:
Domenica 15 febbraio 2009 prima mi divertivo con un sito che dava i numeri, poi pubblicavo per la prima volta un post su Dialetticon, un simpatico data base in divenire dei vernacoli italiani:
Lunedì 15 febbraio 2010, dopo essere stato costretto da San Valentino ad accettare la realtà, segnalavo -- un po' dalle stelle alle stalle -- un incontro promosso dall'allora costituendo gruppo d'acquisto locale di cui tuttora faccio parte
Martedì 15 febbraio 2011 mi trovavo a vivere la situazione opposta all'anno precedente: stavolta ero io ad amare senza essere ricambiato... chi la fa l'aspetti.
Martedì 15 febbraio 2011 mi trovavo a vivere la situazione opposta all'anno precedente: stavolta ero io ad amare senza essere ricambiato... chi la fa l'aspetti.
440 : commenti:
«Meno recenti ‹Vecchi 401 – 440 di 440 Nuovi› Più recenti»>Seriamente, rilassati, non ti voglio rubare il mestiere.
Ma io sono rilassatissimo, non sono mica certo io quello che fa partire le denuncie :)
@Ulixes
ma chi? quel gran bravo ragazzotto di Evelyn Rothschild?
Malimor]@*^*§* e di chi non glielo dice?
@tia
Grazie.
Da una rapida scorsa non vedo riferimenti a cause intentate che non hanno dato sentenze.
Sbaglio?
Oppure hai informazioni di procedimenti legali intentati per risarcimento che non hanno dato luogo a sentenze favorevoli?
Riferimenti certi non ne ho, anche perchè chis'è sentito truffato probabilmente se ha fatto denuncia non l'ha fatta con troppo clamore.
Il punto è che questi qui mangiano invenstimenti dal 2006 portando una tecnlogia che secondo loro funziona e secondo il resto del mondo no, talmente facile da verificare che ancora oggi (dopo l'annuncio del 2006 in grande stile) non sono riusciti a fare un test favorevole.
Ovviamente il motivo è fin troppo ovvio, ma purtroppo è ancora attiva. I nodi purtroppo non vengono sempre al pettine.
@Ulixes
Che si fa quando ce la imporranno?
Riposto con dedica all'OSSERVATORE ANONIMO che parla di "complottone":
http://www.youtube.com/watch?v=0LcGeHbyOQk
Valeria, Ulixes, Tia (e chi è online ora e vuole) PLS andate sullo streming ho fatto un paio di cosette utili e vorrei avere al volo un parere..
www.livestream.com/22passi
Ok GPT
Più che sufficiente!
Complimenti!
In pratica se STEORN riesce da 6 anni a prendere investimenti per una tecnologia over-unity free-energy (che anche un bambino sa che non può funzionare) senza nemmeno chiudere per azioni legali, perchè mai Rossi non dovrebbere tirar su un mucchio di soldi da una tecnlogia molto piu probabile senza aver dato nemmeno una prova vera del funzionamento?
Del resto i report di Sven&Kullander il caro Sol Millin li usa come prova indipendente del funzionamento dell'e-cat.
Ragazzi, occhio al COMPLOTTONE !
Ulisse, i link sul tuotubo non li apro. Devi sforzarti di metterci un po' di farina del tuo sacco.
@Miglietto
e chi se ne frega!
li apro io!
Far partire cose con tribunali, dare prove del funzionamento del micio, dar corda a minchia smith, ammettere che c'è stata una vera fattura e che non è kivrit con la sua combriccola ad averla fabbricata e validata mediante mails ad hoc, così tutti contenti, rossi che ci rimette pure la testa se si accorgono che micio fà le fusa e largo ai concorrenti. Un po' triste il finale pero' se nemmeno le evidenze per esempio di arata, pure replicate, rappresentano un filo logico delle cose e per esempio agli occhi di molti studiati che postano sono cose false,arrivo a credere che ci sia molta mala fede, penso non lontano dal vero scaturita dal fatto che non ci sono state sinora incontrovertibilissime prove tecniche per sonni sereni.
Gentile Osservatore,
le ho dedicato un pezzo di un TG.
Libero di comportarsi come vuole.
La mia farina potrebbe essere troppo scarsa, se volessi travasarne un pò in un sacco completamente vuoto.
ahahahaha!!
La prosa di GianLupi è DA URLO!!
SEI UN ARTISTA, DAVVERO!
La cosa grave è che è dimsotrato come vengono usati i paper delle (non)dimostrazioni dell'anno scorso.
Quando Dick Mith ha chiesto una prova del funzionamento, Sol Millin gli ha rifilato il paper di Kullander come prova indipendente.
Un investitore poco attento, magari già entusiasta per forme 'esotiche' di energia e similari, si convincerebbe vedendo il logo di unibo con su un report favorevole, cosi come il report di kullander&essen. Quei report sono usati, _ORA_, in questo momento, in quel modo, e Sol Millin ne ha dato la dimostrazione.
Se STEORN grazie a pochissime credenziali è riuscita ad arrivare a tirar su oltre 10M$, figuriamoci quando qualcuno cerca di vendere licenze di una tecnologia molto piu valida e con alle spalle quei paper.
MADONNA...che martello pneumatico!
Che palle!!...Che ammorbo!! Che accollo!!!
Che disgrazia!!!!!
(questo ci vuol prendere per sfinimento: KO tecnico...non sapendo cos'altro tentare!)
>Che disgrazia!!!!!
Vero, ho esagerato. Vado a microfonare gli ospiti insieme a Varalta
pensa fargli fare l'ispettore delle Tasse....i contribuenti si ammazzano nelle sedi di Equitalia!!!
Lo Stato va in bancarotta per mancanza di materia prima!!
Mammasantissima...fijo mio!!
A Roma c'abbiamo il Divino Amore: è per i casi disperati...
Un'acqua molto potente e benedetta!
te lo dico come 'na sorella: dattela 'na spruzzatina in viso!
@Tia
>In pratica se STEORN riesce da 6 anni a prendere investimenti per una tecnologia over-unity free-energy (che anche un bambino sa che non può funzionare) senza nemmeno chiudere per azioni legali
Seriamente, questa è la seconda volta in un giorno, dovresti muoverti un po, viaggiare, incontrare, conoscere e frequentare.
Ti porto un esempio che da oltre 12 anni forse 13-14, raccolgono soldi, vendono azioni, sviluppano, sviluppano, sviluppano.
Ho scritto 12 anni perché sono 12 anni che li seguo con interesse, anche da vicino.
www.rqm.ch
Ora tu mi chiederai:
"visto che li conosci da così tanto tempo, è una truffa o no?"
Perché dovrei dirtelo?
Ho speso tempo e risorse per avere informazioni certe e sicure, perché dovrei dartele?
Cosa avrò in cambio da te?
Poi rifletti, se fosse una truffa, molto probabilmente io sono un truffato, non lo direi?
Si certo, pensi; non lo dice perché a sua volta varrà rifarsi con qualcun'altro, o spero che capiti ad altri...
Lasciando perdere che quasi implicitamente mi daresti del truffatore, sei così convinto che se fossi stato truffato non lo scriverei anche sui muri per le strade; un pochino hai imparato a conoscermi sai che sono di denuncia facile no? :))))
Tutto questo per dirti che il mondo virtuale non sempre combacia con la realtà, e se vuoi conoscere la verità non puoi assolutamente cercare solo nel mondo virtuale, ti devi muovere.
Ovviamente quanto ti ho appena scritto lo prenderai come un affronto personale e comincerai di nuovo ad attaccarti alle virgole, all'oggetto riportato, etc etc, ma spero che qualcuno, perché qualcuno c'è sempre, prenda quanto ho riportato come esempio e ne faccia tesoro.
In merito alla Steorn, vendono un piccolo kit dimostrativo, se te lo regalo, mi fai una relazione poi?
Questa è incredibbbbileee!!!
Gherardo Gentzen scrive:
febbraio 16, 2012 alle 10:27 am
Caro Palla, nel caso lei fosse un ricercatore, mi piacerebbe sapere cosa pensa del comportamento di Levi e Focardi, che hanno annunciato una scoperta epocale senza aver fatto un esperimento.
>In merito alla Steorn, vendono un piccolo kit dimostrativo, se te lo regalo, mi fai una relazione poi?
Non voglio nemmeno averci a che fare, non voglio che qualcuno dia soldi a quelli li per via di una mia azione.
Se proprio ci tieni a buttare via i soldi, compralo e fallo testare in un vero laboratorio. Approposito di test, un anno fa parlavi di un dispositivo simil-MEG testato in una università su tua richiesta, ma dicevi che il report non andava bene. Sto ancora aspettando di vedere quel report.
"..Non voglio nemmeno averci a che fare.."
Peccato!
Mi avrebbe fatto piacere leggere le tue impressioni.
Dico sul serio.
@Mistero
Gherardo Gentzen scrive:
febbraio 16, 2012 alle 10:27 am
...cosa pensa del comportamento di Levi e Focardi, che hanno annunciato una scoperta epocale senza aver fatto un esperimento.
BENE, CONFRONTIAMO COME SI CONCLUDEVA IL REPORT DI LEVI CON LE PAROLE DI G.G. ALIAS ALESSIO GUGLIELMI:
Conclusions
The amount of power and energy produced during both tests is indeed impressive and, together with the self sustaining state reached during [Test 1] could be an indication that the system is working as a new type of energy source of unknown origin. The short duration of the tests suggests that is important to make more long and complete experiments. An appropriate scientific program will be draw.
Alessio Guglielmi non si smentisce: un perecottaro allo yogurt che vendere solo fumo, bugie, maldicenze. Ormai conosciamo bene il personaggio.
vendere = sa vendere
Ma a che ora è lo streaming mi chiedono?
@Mistero
>Ovviamente quanto ti ho appena scritto lo prenderai come un affronto personale e comincerai di nuovo ad attaccarti alle virgole, all'oggetto riportato, etc etc,
@Tia
>Approposito di test, un anno fa parlavi di un dispositivo simil-MEG testato in una università su tua richiesta, ma dicevi che il report non andava bene. Sto ancora aspettando di vedere quel report.
Come volevasi dimostrare, etc etc; cambi il discorso, svii l'attenzione, poni un dubbio su qualcosa e mi obblighi a darti una risposta nel merito di una velata illazione.
Proprio non ci siamo Tia, proprio no.
Comunque la risposta te la meriti, diverse persone qui dentro hanno ricevuto il paper, e molti si sono offerti di rifare i test.
Una tra tutte c'è sembrata molto sensata e completa, abbiamo rifatto il setup, ora stiamo completando un banco creato appositamente per questo.
Lo stiamo facendo nei ritagli di tempo e quando ci ricordiamo, abbiamo da guadagnare la pagnotta prima e siamo i primi ad essere convinti che ci sia un errore da qualche parte, per cui ce la prendiamo comoda.
>Se proprio ci tieni a buttare via i soldi, compralo e fallo testare in un vero laboratorio.
Ma vuoi mettere la soddisfazione di farlo fare a te e ad un altro laboratorio specializzato e poi confrontare i dati, su dai, ma per chi mi hai preso?
"4) Smith è un entusiasta delle campagne di vaccinazione di massa"
in ogni caso una persona che sostiene che la vaccinazione di massa sia da deprecare è semplicemente un criminale contro l'umanità, privo del benché minimo senso sociale o civico.
Ma ovviamente i monumentali dati su come i vaccini abbiano dato enormi benefici sono tutte balle no?
"..Ma ovviamente i monumentali dati su come i vaccini abbiano dato enormi benefici sono tutte balle no?"
Esistono dati altrettanto monumentali che evidentemente non le sono giunti, e che sicuramente ridimensionerebbero le sue convinzioni in merito.
e di molto.....!
ma venite a sentire la conferenza o no?
@FRANCESCO G
purtroppo io non posso citare le mie fonti, ne più ne meno che Daniele.
Sicuramente una delle due mente, e potrebbe essere la mia. Mi sono imbattuto in lei in maniera casuale.
Non ripeto cosa mi ha detto perchè Daniele mi ha detto che se lo faccio mi cancella.
Ti ripeto però di tenere presente che Braga non è il PR di una discoteca, ma il prorettore di UNIBO, responsabile della ricerca e sopratutto ricercatore a Chimica.
Puoi immaginarti come abbia una idea di ciò che stava avvenendo, e di come sia a contatto con molte persone che abbiano anche più di lui una idea di cosa stava avvenendo.
Puoi immaginarti quanti occhi, dentro e fuori dal Dipartimento di Fisica, abbiano seguito con enorme attenzione l'evolversi della vicenda e-cat.
Alcuni di loro sono personaggi particolarmente famosi, anche se in questo contesto non sentirai MAI parlare di loro, perchè sui blog non ci vanno.
Anche il DF, ha varie posizioni.
Una fonte la potrei citare:
all'inizio di questa storia telefonai a un mio ex professore, ingegnere nucleare, che insegna a Ingegneria.
Gli chiesi ne se sapeva qualcosa.
Lui mi rispose, testuali parole:
"si, ne ho sentito parlare in termini di.........non mi esprimo!"
poi mi chiese: "perchè non sono già ricchi?"
in quel momento ho cominciato a diventare lo XXXXXX che sono.
;-)
@mwatt
Se la tua fonte non seminasse CORTINE FUMOGENE saresti molto più ottimista dammi retta.
La "mia" fonte tace. Un silenzio che vale più di mille parole.
Ci dev'essere una specie di guerra totale..
Beh, la mia fonte ha fatto anche dei nomi di persone molto scettiche e francamente preoccupate,altro che cortina fumogena.
In particolare mi ha fatto un nome che non avevo mai sentito nominare. Ho cercato in rete, incuriosito...mamma mia!
Posta un commento
N.B.PER LASCIARE COMMENTI È NECESSARIO REGISTRARSI CON LA PROPRIA GMAIL
22passi è un blog non una rivista on line, pertanto la responsabilità di quanto scritto in post e commenti dovrebbe appartenere solo ai rispettivi autori. In ogni caso (cfr. Sentenza Corte di Cassazione n. 54946 del 27 dicembre 2016), le persone fisiche o giuridiche che si reputassero diffamate da determinati contenuti, possono chiederne la rimozione contattando via email l'amministratore del blog (vd. sezione "Contatti") e indicandone le "coordinate" (per es. link, autore, data e ora della messa on line).