Arriva un primo soldato, la sentinella al corpo di guardia dice: «6!».
Il soldato risponde «3» e viene fatto passare.
Arriva un secondo soldato, la sentinella dice: «12!».
Il soldato risponde «6» e viene fatto passare.
Lo spia allora - tutta contenta perché crede di aver capito la logica con cui rispondere alla domanda - si avvicina; la sentinella dice: «18!» e lui pronto, con perfetto accento americano, risponde: «9». Ma viene immediatamente arrestato.
Perché?
ENGLISH TEXT
Battle of the Bulge, Dec. 22, 1944. A Wehrmacht spy, wearing an American uniform, is coolly observing personnel movements in front of Field Marshall Montgomery's Headquarters. The idea is to try to understand what the password is, and gain access.
A soldier arrives, and the sentry at the gate says "6!"
The soldier answers "3!", and is waved through.
A second soldier arrives. The sentry says "12!".
The soldier answers "6!", and is waved through.
The spy is delighted, because he thinks he has understood the logic behind the answers. He approaches the gate and the sentry says: "18!", to which he promptly replies, with a perfect American accent, "9!" And is immediately arrested.
Why?
22passi.blogspot.com: post n. 2164 (-58)
292 : commenti:
«Meno recenti ‹Vecchi 201 – 292 di 292 Nuovi› Più recenti»@nemo
@Sal
Marco
Come dice nemo l'accelerazione non cambia...
L'accelerazione di risalita a parità di caratteristiche del fluido può essere solo funzione del peso specifico del corpo immerso...
...non della massa! tant'è che se un corpo ha peso specifico uguale ad 1 hai voglia ad aumentare la massa!
@go katto
"Stia attento, Caggia, che nel suo caso il rischio è minimo, ma fossi in lei non aprirei a cugini, pur se portassero un cavallo in dono."
Nel mio caso il rischio e' nullo, di qualunque cosa tu stia parlando.
Se mi mandi una cugina bona apro... Ma dille di lasciare il cavallo a casa, ho solo un posto auto :-D
E basta che non si chiami Danae... :-D
giorjen
Paul
"prevalentemente" avete ragione...volevo solo vedere se c'erano altri ubriachi in sala!! ..anche se a livello teorico, ma solo livello teorico, 33 cm li potrebbe ciucciare... :) facciamo 30...
@Nemo
fra l'altro come un corpo che cade, anche l'accelerazione del corpo che risale un liquido va in "equilibrio" e diventa velocità limite costante...
@MISTERO
Lei asserisce che io stessi rivelando informazioni riservate, tramite allusioni e
insinuazioni.
Chiunque può leggere i post di questa discussione e di quella precedente.
Le informazioni sono state rivelate da lei e Passerini.
Sfido chiunque a provare il contrario.
Quello che abbiamo scritto poteva adattarsi altrettanto bene a una qualsiasi altra
dimostrazione ff, e non aveva alcun significato.
Se è stata una fuga di notizie, certo non ne sono io, (ne Go Katto), l'artefice.
Cordiali saluti.
@go katto
"Stia attento, Caggia, che nel suo caso il rischio è minimo, ma fossi in lei non aprirei a cugini, pur se portassero un cavallo in dono."
Nel mio caso il rischio e' nullo, di qualunque cosa tu stia parlando.
Se mi mandi una cugina bona apro... Ma dille di lasciare il cavallo a casa, ho solo un posto auto :-D
E basta che non si chiami Danae... :-D
@Silvio
"Se mi mandi una cugina bona apro" .
Cinque minuti di applausi.
@GoKatto, @Robbins, @Carloluna et al.
I vostri commenti rendono difficoltosa la lettura di altri - ben più sensati - interventi. Sono farraginosi, inutilmente criptici, vuoti di significato. Vi faccio notare che attraggono l'ironia di molti che, buon cuore loro, preferiscono modi gentili al mio invito, più diretto, ad andare a scrivere i vostri commenti inutili e vuoti da qualche altra parte.
Raramente sono così diretto, ma purtroppo sono diversi giorni che mi sento infastidito e, peraltro, percepisco non essere l'unico qui. Potreste, per esempio, scambiarvi i rispettivi indirizzi email e scrivervi direttamente visto che sembrate essere gli unici ad essere interessati a leggere i vostri commenti.
@Voice of America
Scritto dal telefonino della figlia, quella che l'anno scorso si è fatta un piccolo tatuaggio, da cui gli strali di Giove Ammone?
@Giovanni Costantini
grande Giovanni! ben detto!! :)
Deliziaci anche tu con un giochino che ci divertiamo! :)
@Giovanni Costantini
Sottoscrivo la tua richiesta.
Questo è un test di attenzione selettiva (ho proposto questo video l'altro giorno ma non ha avuto seguito...).
Si tratta solo di rispondere alla domanda che viene posta. Facile, ma...
http://www.youtube.com/watch?v=vJG698U2Mvo
@nemo
A parte qualche piccola incomprensione sul volume del galleggiante...
Torniamo per semplicità ad un sistema sulla Terra. Una semplice piscina piena d'acqua,
un galleggiante ancorato al fondo, dal volume di 1mc, e una accelerazione di gravità normale di 9.8m/s^2.
Mi pare di capire che la tua tesi sia che, lasciato andare, il galleggiante non potrà mai accelerare verso l'alto a più di 9.8m/s^2 (o comunque con una accelerazione superiore a quella della gravità a cui è sottoposto, qualsiasi essa sia). Corretto?
Io non concordo con questa tesi.
Tu sostieni il tuo punto di vista con i seguenti conti:
==================================================
1000 kg * 4,9 m/s^2 = 4900 N spinta di Archimede
-1 kg * 4,9 m/s^2 = -4,9 N gravità
-----------------------------------------------
999 kg 4895,1 N spinta Netta verso l'alto
===================================================
E sin qui (a parte il valore di g, che ho ripristinato a quello terrestre) concordo con te.
È sull'ultimo passaggio del tuo ragionamento che non concordo.
4895,1 N / 999 Kg = 4,9 m/s^2
Perché dividi la spinta verso l'alto del galleggiante per la massa dell'acqua spostata?
È il galleggiante a muoversi, e, come dato del problema, abbiamo detto che la sua massa è di 1kg.
La massa del galleggiante NON è la massa del liquido che sposta.
Come per un qualsiasi corpo (immerso o meno nell'acqua) l'accelerazione è data dalla forza applicata divisa per la SUA massa.
La massa dell'acqua spostata non ha nulla a che vedere con quest'ultimo conto, e serve solo per calcolare la spinta di galleggiamento.
Ora, capisco che la viscosità del liquido opporrà una certa resistenza al muoversi del galleggiante, ma questa dipende dal coefficiente di penetrazione dovuto alla sua forma.
Comunque, al di là di tutto, divertente discussione...
Buon lunedì a tutti.
@sandro75k
Quello dei Cappelli era bellissimo. Ricordo che mi sembrava di capirlo, ma poi, subito, le idee mi si confondevano nuovamente. Sarebbe bello se qualcuno riuscisse a spiegarlo in maniera semplice!
Il gioco dei cappelli:
Ci sono 5 cappelli 3 bianchi e 2 neri, e 3 condannati a morte a cui viene data la possibilità di avere salva la vita indovinando il colore del cappello che gli verrà posto sul capo.
I tre condannati vengono messi in fila in modo da poter vedere la testa di quelli davanti.
Il primo vedrà la testa del secondo e del terzo, il secondo solo del terzo e il terzo di nessuno, ma ha poca importanza tanto è cieco.
Inoltre i tre non possono comunicare tra loro e ovviamente non hanno modo di sapere cosa hanno sulla testa.
A ognuno di loro viene messo a caso un cappello o bianco o nero. Dopochichè a ciascuno iniziando dal primo gli viene chiesto :"Di che colore è il cappello che hai in testa?".
Il primo, risponde di non sapere e viene giustiziato
Il secondo, risponde di non sapere e viene giustiziato
Il terzo che è cieco, risponde che sa il colore del suo cappello...
Di che colore è il cappello? E come fa ad essere certo della sua risposta?
@Giovanni Costantini
Mi dispiace che Lei non abbia capito cosa stia succedendo.
L'idea dello scambio degli indirizzi di posta elettronica, in attesa dell'esecuzione, è sbagliata.
Noto che la gran parte dei commenti "normali" tratta di giochi da spiaggia.
Se la piega del blog deve essere quella, ebbene che sia - e buon proseguimento nell'inanità.
Le auguro una buona giornata,
R.
@sandro75k
il palloncino di elio... ti è mai capitato di avere un palloncino di elio in maccchina ? E' buffo perché quando acceleri... quando feni... quando giri a destra... :-)
@nemo
ma se prima di lasciarla cadere la lasci penzolare la slinky parte tesa. Nel cadere dovrebbe oscillare.O sbaglio ?
@Robbins
Senti, giovinetto, sei proprio certo che i "giochi da spiaggia" siano più vuoti dei vostri commenti? Ne sei proprio sicuro, si?
http://www.fiatindustrial.com/it-IT/investor_relations/advices/FiatDocuments/Annuncio_Fiat_Industrial_182x189_ITA.PDF
sabato scadeva il termine dell'esercizio del diritto di recesso per gli azionisti di FI.
al recesso è legata la clausola sospensiva della fusione(tetto di 325mln)
di fatto , se ....e dico se, FI fosse il nostro partner, e se come penso ( al 99%) il tetto dei325 mln non è stato superato , non vedo grossi motivi per mantenere il segreto sul'operazione.....
..... è opportuno dire che non dispongo di informazioni riservate, ma sto facendo come "keyser soze"...invento una storia , con gli appunti sulla bacheca dietro la scrivania........:):):):)
Intanto mi scuso per la lunga assenza di risposte. Problemi familiari, che spero ormai sotto controllo.
@ Daniele
Non mi parlare del GP! Una pena infinita :-(
@ Go Katto
Cerco di rispondere in italiano al tuo mandarino, piuttosto stretto, anche ;-)
Se DGT si scoprisse che imbroglia, mi preoccuperei un po', ma non molto. Mi preoccuperei di più se si scoprisse che le misure erano in buona fede sbagliate. Questo aprirebbe la strada all'incredibile scenario che si riesce a toppare una misura, fatta da tecnici comunque autorevoli e preparati, anche in presenza di COP piuttosto consistenti. Diciamo che in tal caso, pur rimanendo da spiegare casi di reazioni in fuga, sarei molto ansioso di avere nuove e più circostanziate conferme anche per l'E-CAT.
@ VoA
Non sono praticissimo di problemi legali e per questo chiedevo come funziona la cosa. Nessuno dice di essere impossibilitato a fare la prima, mossa se capisco bene, per vie legali. Mistero dice che potrebbe invece farla un terzo e se Nessuno ci autorizza e questo è vero, non ho problemi ad andare con Mistero a segnalare la cosa a chi di dovere, così apriamo la strada alla crociata di Nessuno, che mi aspetto ci paghi almeno un caffè per il disturbo :-)
Per quanto riguarda l'Oca, se sono stato troppo offensivo mi scuso anche con lei. Veramente non mi sembrava di aver esagerato, anche perché, a parte il sottolineare il notorio dente (oops, di nuovo scusate: il 'becco') avvelenato che ha con le FF, non mi sembra di aver fatto granchè di altro. In realtà la storiella, forse non troppo chiara (colpa dei nostri 'mandarini' che mi stanno influenzando?), era un immaginario colloquio tra lei e Nessuno, che non capisco perché non potrebbe aver luogo e forse lo ha anche avuto? Mi chiedevi perché Nessuno da un bel po' ci ripete che Rossi (e ora anche la new entry DGT) sono truffatori e nessuno dei protagonisti se lo fila e io ti ho risposto che per il rumore che fa da qui, non ne vale probabilmente la pena, ma se riuscisse a dare in pasto all'Oca le sue presunte prove (altrimenti è folle a dire che quei signori certamente truffano)penserebbe ben lei a far accendere i fari sul nostro amico e in tal caso presumo che la musica cambierebbe. Certo se, come ho voluto, perfidamente lo ammetto, immaginare, alla richiesta dell'Oca di farsi avanti e di portare le sue 'prove', esponendosi in prima persona, Nessuno si defilasse, beh...il finale potrebbe essere quello che ho immaginato.
Mi sa che non l'avevi capita bene, anche perché non ho capito che c'entra come io mi sono espresso (comunque mi scuso di nuovo se sono stato troppo sgarbato, ma ti esorto a evidenziarmi dove e come) con un tribunale che dovrebbe cacciarmi. Oppure sono io che non sto capendo o lo stiamo facendo entrambi? Ripigliamo fiato e vediamo di chiarirci :-)
alex_g
non mi è mai capitato ma ho realizzato...
@Robbins
Cosa sta succedendo? 4-5 di voi parlano su un post dedicato ai giochi da spiaggia di trame e manovre ai più incomprensibili! Cosa diavolo succederà mai? Qualcuno ha scoperto il catalizzatore? E' stato svelato il quarto mistero di Fatima?
@ Robbins
@ Giovanni Costantini
Ragazzi (si fa per dire, eh ;-) )non scaldiamoci che già fuori è rovente! :-D
Comunque, a Robbins va riconosciuta la primogenitura, almeno qui, di uno stile che ha fatto proseliti. Però, ricordo a Go Katto e ad altri che si sono accodati, che quando Giovanni Agnelli portava l'orologio sopra il polsino della camicia, egli rimaneva l'Avvocato e chi, ispirato e per darsi un tono, faceva la stessa cosa, era solo un 'imitatore'. Detto questo per riconoscere un merito di originalità stilistica a Robbins, che spesso scrive cose anche utilissime, debbo convenire che il suo stile non è di agevole lettura. Spesso si inerpica in citazioni dotte a ripetizione che se pure evidenziamo un'invidiabile cultura, parimenti denunciano come in tali interventi ci sia un fondo di narcisismo che spinge più a pestar sui tasti guardandosi allo specchio, che non tenendo a mente la necessità di 'comunicare' in maniera comprensibile. A volte cerco di capire, a volte forse capisco anche, ma certamente leggere i 'mandarini' è faticoso. Prometto che continuerò a cercare di seguirvi, ma anche io vi sarei grato se adottaste uno stile più utile alla comprensione da parte di tutti noi. Poi fate un po' come volete, ma fa tanto caldo, abbiate buon cuore e rendeteci la vita più semplice, vi prego! :-)
@Pagnini
Grazie per il richiamo. Mostri sempre un equilibrio straordinario .
@Marco Ferro
accidenti mi hai confuso veramente....
non c'entra la massa, c'entra solo il volume di acqua che devo spostare come hai giustamente detto.
Ho una spinta di 4895,1 Newton verso l'alto ma devo spostare 1000 kg di acqua...
quindi l'accelerazione di risalita la devo calcolare con questi valori.
non so mica perché questa mattina ho cambiato versione...
4895,1 / 1000 = 4,895 m/s^2 < 4,9 m/s^2
sulla terra non ho voglia di rifare i conti... quindi dovrebbe essere come dissi ieri sera.. spero... uffa che casino!!!! andrà bene ora? non lo so più...vi torna?
Si, Sandro ci sarà una velocità limite per l'energia cinetica aumenta aumenta con il quadrato della velocità dell'acqua che sposto ma la forza di risalita è costante. chi ha voglia di fare i conti?
Io continuo a fare figuraccie incredibili...! :/
@Giovanni costantini
il gioco dei cappelli credo sia passato anche qui qualche altra volta.... io me lo ricordo abbastanza ed è uno di quelli che mi riusciva meglio... sai che c'è? Oggi è il mio giorno libero, scendo al mare qualche ora?
Ciaoooo a tuttiii!!!
@Nemo
solo chi non ci prova non fa figuracce! (e cmq nn ne hai fatte)
vado al mare ciao!
@Sandro
"scendo al mare qualche ora?"
E' un ottima idea! Divertiti!
@Sandro
Credo tu abbia ragione, il principio di Archimede riguarda l'idrostatica ed io sono uscito dal suo campo di applicazione.
La massima accelerazione è g.
http://www.physicsmyths.org.uk/buoyancy.htm
@Alessandro Pagnini, sandro75k
Cosa volete che dica? Che la macchina di Rossi funziona ma è in mano ad altri e che Defkalion è una truffa?
Sul catalizzatore - e sul quarto miracolo di Fatima - invece non mi sbilancio. Bisogna ancora lavorare nella mesoscala, mentre la parte nucleare è incognita.
Credo di essere stato chiaro, e senza specchio narcisistico.
@VoA
Chiunque può leggere i post di questa discussione e di quella precedente.
Le informazioni sono state rivelate da lei e Passerini.
Sfido chiunque a provare il contrario.
Search22, dimenticato?
Caro finto troll ma idiota sul serio scrivi nel tuo primo intervento scrivi:
@Mistero, Passerini, Melis.
Quando TUTTO diverrà EVIDENTE.
Chi potrà dire che non sapeva NIENTE?
Io ti rispondo prendendoti in giro perché non sapevo assolutamente a cosa alludevi:
Questa voce?
https://www.youtube.com/watch?v=ORw7PjmlHhg
Nel tuo secondo intervento scrivi:
C'è chi nasconde grandi scoperte scientifiche.
C'è chi nasconde il contrario.
tic,tac,tic,tac.
25 luglio 2013 02:05
Poi tutto il resto basta rileggerlo..
Un indovinello visto il post così coinvolgiamo anche gli altri utenti.
VoA, è più furbo il furbo o chi lo scopre?
@Robbins
Grazie! Così è molto, molto meglio =)
@Alex_G
da un occhiata qui: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uiyMuHuCFo4
@Alessandro & Andrea:
Vi autorizzo a fare tutto quello che volete, nel rispetto della legge, del buon senso e della buona educazione.
Basta questo?
Se dovete chiedermi cose più complesse, Andrea ha la mia mail personale.
saluti
Marco
@nemo
Nooo, ma che figuracce! Siamo qui per confrontarci e se possibile divertirci.
Sono sicuro che alla fine, chiunque abbia ragione ne usciremo arricchiti.
Mi sembra questo lo spirito di questo ottimo blog, anche se alcuni giorni gli animi si scaldano,
e le reazioni diventano ben altro che fredde... :-)
Comunque vedo che continui a usare 1000kg (e non 1kg) come massa.
È vero che per far passare il galleggiante l'acqua dovrà pure spostarsi, per aprirsi al suo passaggio.
Ma questa massa d'acqua che si sposta momentaneamente e poi ritorna al suo posto magari necessita di una forza trasversale al galleggiamento, e magari quando torna al suo posto restituisce l'energia ricevuta per aprirsi. Dipende dalla forma del galleggiante, ovvero dal suo coefficiente di penetrazione.
D'altronde un sottomarino che viaggi in immersione, per muoversi mica deve contrastare una forza pari al peso di acqua del suo volume. E neppure deve farlo una nave. Sennò sai che motori!!!
Se il liquido ha una densità di 1000 kg/m^3 ed un solido di 100 kg/m^3, quanto affonda in percentuale nell'acqua?
100/1000 = 10%
conta la densità, non la massa
@PAGNINI
Diciamo che il riferimento all'esplosione di piacere dell'Oca non mi pareva all'altezza del tuo stile. Ma non preoccuparti.
@Costantini: mi deve scusare.
Lei ha perfettamente ragione. I nostri posts sono pressochè incomprensibili, a noi per primi. Praticamente non significano nulla, e sono scritti solo sulla base delle reazioni di Passerini e di Mistero. I posts con i quali Passerini e Mistero hanno risposto, sono invece perfettamente comprensibili. E' un fatto davvero singolare.
@MISTERO: tu sei sicuramente molto più furbo di me, tant'è vero che usi search22 per andare a trovare i commenti che io stesso ho invitato la gente ad andarsi a rileggere. Mi hai incastrato, genio. Usi anche il navigatore satellitare per andare dal tinello al salotto?
E' facile fare quei posts. Si possono fare pari pari per tutte le demo ff. Potrei costruire un generatore di frasi casuali di commento ad una demo ff.
Robbins,
C'intendiamo sui greci e su molte altre cose, ma lei è troppo buono; io, coi ragazzini scostumati, molto meno, specie quando si provino a deturpare la Gioconda.
Carloluna,
"Nevanlinna".
Lasci stare. Certi soggetti è meglio lei non li tocchi, prima che sian loro a toccare lei.
La esorto io stesso ad occuparsi del suo piccolo chimico e non toccar l'oltralpe, se non è in grado; le ricordo che perfino Mahler -lei si crede superiore? - cadde sulle picche straniere - e per aggiunta mi passò un esorcismo inefficace!
Costantini,
"giovinetto" - che fa, rinuncia d'un botto solo al gallone da Capo Educande sì difficilmente conquistato con tre o quattro post sulla buona creanza a tavola?
Per dar del giovinetto a Robbins, prima si pulisca il naso, che le cola, e da parecchio.
Il "ben più sensati" fa altrettanto specie: è questione di occhio che legga e mente che conosca - e sì che Robbins gliel'ebbe già detto, gli è che lei si rifiuta di ascoltare, per dinci, preso com'è dal muco che la soffoca .
Il fastidio che lei prova è lo stesso che prova un bruto a rimirare un Klimt: non è visione per tutti, e ben le posso dir che me ne intendo io, che per anni fui messo di guardia alle porte (sempre aperte, sì, ma invisibili ai più) di tali opere.
Gisutamente lei parla di cappelli, mentre Robbins, di guardia al bidone, attende il cambio od il plotone. Ci pensi, a dispetto della calura, lo sforzo non le sarà fatale, anche se non sarà lei, coi suoi cappelli, a vincere l'aperitivo.
(Ecco, di nuovo ho trasceso. Mi toccherà un fioretto nuovo. Ci penserò, qui è meno grave, forse questa volta basta qualche Ave Maria. Lei che dice, Robbins?)
Caggia,
curi l'eco. L'ho letta, l'assicuro. Son contento che ricordi "...et dona ferentes", ma se al posto del cavallo o su di esso le giunge una ninfea, lei apre le porte come allora accadde e la storia si ripete. Non ho guardato con sufficiente attenzione: i greci han mandato qualche assistente donna e pur piacente?
Pagnini,
per non smentirmi, ciao.
Mi stai simpatico, così vediamo se questo è abbastanza diretto:
Supponi (per amor di discussione) che in quel di Milano e di Londra si sveli un trucco.
Supponi inoltre, sempre per amor di discussione) che non si tratti di un errore di misura, ma proprio di un trucco.
Adesso fai la lista delle persone (lascia stare quelle propriamente greche) che NON potevano NON sapere. Anche, per dire, non più in là di un mese fa.
Poi rileggila e dimmi:
Gamberale?
I suoi capi (sì, ne ha)?
I suoi tecnici?
Lewans?
Melis?
...
Mistero?
Daniele?
e via così.
Quando sei arrivato in fondo, conta: quanti proiettili servono al tuo moschetto? Lo tieni sempre dappresso, vero?
@ Nessuno
"@Alessandro & Andrea:
Vi autorizzo a fare tutto quello che volete, nel rispetto della legge, del buon senso e della buona educazione.
Basta questo? "
Rispettare la legge e la buona educazione è d'obbligo e ci si prova sempre. Personalmente, non avendo pratica legale, mi rimetto alla guida di Mistero e, verificato bene che ciò sia possibile, mi rendo disponibile per poter dare inizio a quella che finalmente dovrebbe essere una pratica risolutoria. Vada come vada, se questo consentirà a Marco di far venire a galla la verità, per quanto dovesse rivelarsi amara per chi come me confida nelle LENR, credo che dovremo ringraziarlo per averci aperto gli occhi. Io lo farò comunque e plaudo alla sua decisione di scendere finalmente in campo. Mistero, dimmi cosa si deve fare, purchè la consulenza legale per tutto l'iter sia a cura tua! ;-)
@robbins.non se la prenda e non si scoraggi.lei ha un ruolo fondamentale nelle LENR planetarie che però condivide con il resto del genere umano me compreso
:quello di far da concime alla luna.le consiglio una buona lettura da ombrellone"I Racconti di Belzebù a suo Nipote - Gurdjieff".
Rivaluterà il valore del processo di dissoluzione e deiezione del primo cibo.Scrivo male in tedesco per modestia.povero me che parlo la lingua dell'editore Aldo Pio Manuzio!Le esprimo tutta la mia sincera simpatia
@ VoA
"Diciamo che il riferimento all'esplosione di piacere dell'Oca non mi pareva all'altezza del tuo stile "
Ammetto che è un po' ardito, ma mi sono trattenuto dall'usare un termine ancor più diretto. Comunque era finalizzato a sottolineare l'interesse fortissimo e il piacere che avrebbe suscitato una così ghiotta possibilità, tanto per far risaltare la stranezza della situazione attuale, in cui tale chicca viene proposta qui, praticamente in una 'sandbox', quando a disposizione ci sarebbe una polveriera. Comunque tengo presente il tuo rilievo e ci rifletterò. Cercherò di evitare, in futuro, di creare disagi simili.
@ Go Katto
Non voglio sparare a nessuno! :-)
Se fosse un tarocco l'Hyperion? Come ti ho scritto, mi preoccuperebbe quasi meno che se avessero sbagliato tutte le misure. Non penso che Melis o Lewan ne potessero essere a conoscenza e non conosco l'organigramma di DGT, ma di sicuro le mani in pasta ce l'avrebbero in diversi tecnici di alto livello, non certo il solo 'capo'. Insomma non credo alla teoria dello stregone che ammalia tutti, ma ad un qualcosa di orchestrato in più persone, almeno a quelle interne allo staff tecnico di primo livello, poi chi siano e quante siano, questo non lo so. Non capisco invece cosa c'entrino Mistero e Daniele. Pensi che siano sodali coi taroccatori ?
O pensi che sappiano qualcosa in più e che per adesso tacciano? Se così fosse mi riserverei di purgargli il vino al prossimo pranzo di 22passi, perché lasciarci così in sospeso di eventuali primizie è crudele e chiama vendetta! ;-)
Ovviamente a meno che non ci siano buoni motivi per farlo, ad esempio la parola data a qualcuno di non anticipare certi risultati. La parola va mantenuta, anche se costa fatica e fa imbufalire gli amici! :-)
Sul blog di Mats Lewan scrivono che su 22passi si dice che "seems that DGT & friends are in very big troubles".
Ecco che succede a fare i misterosi.
@nemo
"Se l'afferri per un estremità e la fai penzolare nel vuoto, che cosa accade quando la fai cadere? Tutta la molla si sposta verso il basso contemporaneamente oppure cade prima la parte superiore e la parte inferiore resta ferma?"
Certo che sei cattivo... Chiedo che mi si racconti il video perche' non posso vederlo e tu giri il coltello nella piaga facendomi domande... :-D
@giovanni costantini
Il povero carloluna credo che prendesse in giro, pero' e' stato cosi' bravo da farsi prendere sul serio da te! :-D
@marco ferro
A intuito: se il galleggiante risale a causa dell'acqua che "lo spinge da sotto" e l'acqua scende "a causa di G" mi meraviglierei molto se risalisse con piu' di G, avremmo una sorta di overrunity! :-)
@giovanni costantini
Se il primo avesse visto due cappelli neri allora sarebbe stato certo di averne uno bianco, ma non lo era, quindi almeno uno dei due era bianco.
Sapendo questo, se il secondo avesse visto un cappello nero allora avrebbe avuto la certezza di averne uno bianco, ma non lo era.
Quindi il cappello del terzo era bianco.
E' un bellissimo gioco che dimostra che a volte chi ha l'informazione non sa farci nulla, mentre chi apparentemente non ce l'ha puo' fare molto di piu' sfruttando l'informazione che hanno altri, magari anche il loro silenzio...
Ma il presupposto e' che siano persone intelligenti, se i condannati uno e due sono degli idioti col cavolo che il terzo si salvava! :-D
@robbins
Ma perche'? Tu hai capito cosa sta succedendo? Se lo hai capito perche' non ce lo spieghi? Se lo hai capito e non ce lo spieghi indovina cosa pensiamo di te... :-D
Spiegare significa spiegare, non semplicemente dire le proprie opinioni. Incidentalmente le tue e le mie coincidono, ma mentre io spiego perche' ho quelle opinioni, tu non le spieghi ma paradossalmente cerchi di dargli valore nascondendole un po'... Ma non e' che una racchia con un intimo ti-vedo-non-ti-vedo migliora... :-D
@alex_g
"il palloncino di elio... ti è mai capitato di avere un palloncino di elio in maccchina ? E' buffo perché quando acceleri... quando feni... quando giri a destra... :-)"
Che fa di diverso da tutte le altre cose che sono in macchina magari appese tipo l'albre magique? Spoilera pure perche' non ho intenzione di comprarne uno per provare... :-)
@go katto
Stai vivendo di logiche contrafattuali.
Almeno finche' non spieghi perche' non dovrebbero essere contrafattuali.
E' come se ti dicessi: se scoprissi che tua moglie se la fa con il postino ed il lattaio, che faresti?
Poi magari invitassi il gruppo ad aprire una discussione su cosa farebbero loro se fossero al tuo posto?
Ti sembra sensato?
Se si', allora cominciamo subito la discussione... :-D
@carloluna
"concime alla luna"
Ma non erano gli innamorati "pasto per la luna"? Non ricordo piu' bene gurdieff... E robbins non me lo vedo come innamorato... :-D
Ancora tutta la mia simpatia per aver fregato giovanni costantini e chissa' quanti altri... :-)
@go katto
P.s. Se avessero taroccato li rivaluterei... Da ladri a truffatori sarebbe un miglioramento del mio giudizio... Glielo auguro! :-)
@ Tizzboom
"Sul blog di Mats Lewan scrivono che su 22passi si dice che "seems that DGT & friends are in very big troubles".
Ecco che succede a fare i misterosi. "
Già! E' pur vero che sembra essere invalso l'uso di mettere in bocca a 22passi di tutto e di più, anche quando a sostenere certe tesi sono soltanto alcuni suoi frequentatori, pur stimati. In questo caso il mistero (minuscolo) è originato da ammiccamenti tra Mistero (maiuscolo) e Daniele, cui però si è voluto dare un'interpretazione assolutamente arbitraria da parte di alcuni che sottintendono che qualcuno sa qualcosa che dovrebbe riguardare qualcos'altro e via così. Insomma, io spero che arrivino buone notizie, ma al momento tutto quello che si sa è che 'pare' ci saranno interessanti novità. Se saranno negative o positive, non si sa. Qualcuno adombra già la soluzione al mistero (riminuscolo), ma allora andrebbe chiesto a coloro e andrebbe ascritto ad essi, appunto, il peso di certe conclusioni affrettate (giuste o sbagliate che siano). Qui su 22passi siamo in attesa, giocando agli indovinelli, di più nin zò! ;-)
@ Silvio
Si narra che il palloncino si sposti in senso inverso agli altri oggetti, compresa l'aria che andrebbe ad aumentare la propria pressione verso l'esterno della curva, ad esempio, e il palloncino, leggerissimo e da questa sospinto, andrebbe a 'galleggiare' verso l'interno.
@go katto
P.s.2 e se cosi' fosse mi cambio nick in Cassandra :-)
@go katto
io sono un ragazzino non uso ai costumi elitari che per unico scopo hanno l'autoreferenzialità narcisistica .
@silvio caggia
TUTTO il genere umano e tutta la biosfera è il concime lunare .solo pochi possono sottrarsi alla voracità della dea.purtroppo non faccio parte del manipolo ma questo blog è un'ottima palestra per studiare l'animo umano e studiarsi
@ Tizzboom
Certo che quel MarcoDL è un tipo dalle affermazioni audaci! Mah...!!!!
Pagnini
"Se fosse un tarocco l'Hyperion? Come ti ho scritto, mi preoccuperebbe quasi meno che se avessero sbagliato tutte le misure."
Come dire che in molti (e non parliamo di pischielli) si potevano ingannare usando un mazzo truccato. Peccato solo che quel mazzo aveva da esser stato provato un po' prima - o resti dell'idea che l'han sballato e sbattuto in video così com'era, senza mezza prova a porte chiuse prima?
Non per altro a Mistero chiedevo - e me ne sono già scusato: ambasciator non porta pena è ovvio.
Anche nella tua lista non ne portano altri, spero, che si veda poi che son allocchi veri? Il punto è: cominci ad intuire che, a dispetto di titoli e studi e sigle e prestigi vari, il baro vince sempre, se nessuno esamina il mazzo e le sue maniche da vicino? Com'era? "Troppe persone per essere tutte ingannate"? "Troppo sforzo per un inganno"? Comici a ravvederti, ora?
Caggia,
a lei piacciono i triangoli e il gossip correlato. Glielo dico onestamente, a me no, vuoi per educazione, vuoi per natura.
Non era di una mia compagna che si parlava, ma di una del Rossi, se lo ricordi, e cerchi di aver buon cuore per i cornificati - potrebbe scoprire di essere (anche se molto alla lontana) parente loro.
Robbins,
"Se lo hai capito e non ce lo spieghi indovina cosa pensiamo di te"
stia attento, s'apprestano i barracuda. Meno male che questi ad oggi hanno denti assai spuntati.
@ Go Katto
" Il punto è: cominci ad intuire che, a dispetto di titoli e studi e sigle e prestigi vari, il baro vince sempre, se nessuno esamina il mazzo e le sue maniche da vicino? Com'era? "Troppe persone per essere tutte ingannate"? "Troppo sforzo per un inganno"? Comici a ravvederti, ora? "
Nooooo! Ma allora parlo mandarino anche io! ;-)))
Non è possibile che ci sia un solo caporione che inganna tutti, o meglio è possibile ma io ancora lo ritengo estremamente improbabile. Sostengo che se responsabilità c'è ha da essere corale, ma da quanti elementi sia composto il coro, non te lo so dire. E' chiaro che si possa ingannare i secondi livelli o eventuali giornalisti, questo sarebbe lo scopo da reggiungere, no? Tu sembri sostenere che basta uno a far fessi tutti, o capisco male? Comunque stiamo discutendo di aria fritta. Per adesso sappiamo solo che DGT ha fatto una dimostrazione che sembra aver dimostrato il buon funzionamento della sua tecnologia. Mi auguro sia così e mi complimento con loro...anche se tifo per Rossi, tiè! ;-)
@alessandro pagnini
Ah... Grazie!
Pensa, ora posso guardare l'aria nel collo della bottiglia andare nella direzione della curva o indietro quando freno e divertirmi un mondo... E a quelli che mi prenderanno per matto posso sempre dire: e' perche' non hai mai visto un palloncino di elio! :-D
Pagnini,
"sostengo che se responsabilità c'è ha da essere corale, ma da quanti elementi sia composto il coro, non te lo so dire"
La domanda era proprio quella. Comincia a pensarci.
"Per adesso sappiamo solo che DGT ha fatto una dimostrazione che sembra aver dimostrato il buon funzionamento della sua tecnologia"
Non le rispondo neanche: i miei orologi si son rotti tutti, proprio in curva e accelerando, ed è per tanto che non m'accorgo che è già giunto quel lunedì.
Auguri a lei, e a tutti quelli che, ancora di lunedì, ritengono che ci sia stata prova di buon funzionamento.
Ma oggi e' lunedi'?
Non c'era un countdown che scadeva oggi? E per cosa?
Non ci dovevano essere rivelazioni epocali? E su cosa?
Cosa stiamo aspettando?
Ma non e' che e' come dice grillo?
www.beppegrillo.it/m/2013/07/cosa_stiamo_asp.html
:-D
@ Go Katto
"La domanda era proprio quella. Comincia a pensarci"
Io? Mica sono indovino! :-)
"Non le rispondo neanche: i miei orologi si son rotti tutti, proprio in curva e accelerando, ed è per tanto che non m'accorgo che è già giunto quel lunedì.
Auguri a lei, e a tutti quelli che, ancora di lunedì, ritengono che ci sia stata prova di buon funzionamento."
Oh Gesù d'amore acceso, simo tornati al lei! Non mi vuoi più bene, che prendi le distanze? :-(
Comunque io ritengo che quello che si è potuto vedere dia quell'impressione e io di notizie riservate, purtroppo, non ne ho. Se TU sai qualcosa di diverso, fammelo sapere, anche dandomi del lei :-D, purchè siano notizie circostanziate e non mere supposizioni.
Soffia,Eolo, per il pertugio. Echi non produsse, lo sventurato. La cinquecento all'ora quanto fa?
Auguri.
Sto seriamente pensando di aprire il dibattito... Allora, che fareste al posto suo se la beccaste in cinquecento con il postino ed il lattaio?
:-D
@go katto
Noi siamo pomodorini, noi siamo pomodorini...
La sai questa?
:-D
@Go Katto
Londra?
90, come la paura?
@ silvio
il mio countdown è scaduto sabato:)
su quello di lunedì non so!:)
@Robbins:
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen
@gio
Ma non mi ricordo piu' cosa contavi... L'inizio delle ferie? :-)
@nessuno
Bravo!
Ci aggiunga anche "Dumb Leser"
:-D
@Nessuno
Ah, il Tractatus ... la proposizione 7 e ultima, mi sembra.
Pensa che anche Rossi finirà per fare il maestro elementare in una scuola di montagna?
@ Silvio
"Non c'era un countdown che scadeva oggi? E per cosa?
Non ci dovevano essere rivelazioni epocali? E su cosa?"
Il presunto passaggio di Alonso alla Red Bull? Su questo sono pronto a scommettere che Daniele è informatissimo! ;-)
@ Go Katto
"La cinquecento all'ora quanto fa? "
In pianura? Col vento a favore, nullo o contrario? E a quanti m/s?
A parte il chiasso, sai qualcosa che non è ancora pubblico sull'argomento DGT? Se sì dillo, o anche tu vuoi fare il tenebroso che sogghigna e sa, ma non condivide? Siete già in troppi, mi pare! :-)
@ silvio
>Ma non mi ricordo piu' cosa contavi... L'inizio delle ferie? :-)
:):) a me manca ancora un pò....ma i protagonisti della nostra storia mi sa che di ferie ne faranno pochine:):)
nel caso non avessi letto sopra:
http://www.fiatindustrial.com/it-IT/investor_relations/advices/FiatDocuments/Annuncio_Fiat_Industrial_182x189_ITA.PDF
:):)
nel caso non avessi letto sopra:
http://www.fiatindustrial.com/it-IT/investor_relations/advices/FiatDocuments/Annuncio_Fiat_Industrial_182x189_ITA.PDF
:):)
Non credo ci sia molto da sorridere, altra azienda italiana che abbandona la nave, a quanto pare, nonostante le rassicurazione del boss:
"Nel cda, tra gli altri, John Elkann, Sergio Marchionne, Patrizia Grieco, Mina Gerowin. Cnh Industrial avrà sede legale ad Amsterdam e domicilio fiscale nel Regno Unito. "Vorrei fosse chiara una cosa - ha detto Marchionne presentando il progetto -: non abbiamo nessuna intenzione di abbandonare il Paese. In Italia, Fiat Industrial ha 14 stabilimenti e 10 centri di ricerca e sviluppo e occupa 19 mila persone. Intendiamo non solo preservare questa realtà, ma renderla più forte. E' l'unica strada - ha aggiunto - per generale benessere ed occupazione".
da http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2013/07/09/Fiat-Marchionne-disponibile-incontrare-Fiom_8996534.html
Robbins,
Rossi è già in montagna - e non l'Olimpo che sperava. Lui, però, si salverà: l'arca si profila all'orizzonte, e si potrà ben dire, nel frattempo, ch' Ermes non fu abbastanza svelto o sufficientemente accorto.
Ermes tuttavia è passato, proprio a bordo di quella Cinquecento che all'Ora in Km non si sa quanto fa se ci fosse pure un Eolo che NON soffia a favore. Novanta, da paura - appunto - è fin troppo.
Ben disse Nessuno, se posso prender licenza: "Vuolsi così...e più non dimandare".
Resto al suo fianco, a guardia del bidone, ma l'avverto: persi la fede, or son circa 15 anni, e più non la trovai, ovvero ne trovai una uguale e contraria. Può ben darsi che sia come dicon i nordici? Io credo invero di no, che presso loro Loki è, se possibile, peggio di Ermes.
@Go Katto
Soffia,Eolo, per il pertugio. Echi non produsse, lo sventurato.
Siccome mi piaccioni gli enigmi, azzardo un'ipotesi di pura fantasia: la valvola dell'H2 forse non era proprio a tenuta stagna (Mats ha ammesso di non averla controllata), e lo spiffero forse finiva dentro il reattore che funzionava come una cella a combustibile. Calorimetria e misura elettrica erano senza macchia, ed il prodotto della reazione (vapore) forse si confondeva con quello del calorimetro a flusso. Ovviamente in tali ipotetiche condizioni l'eccesso di calore non poteva durare più di tanto.
Se tale ipotesi fosse verosimile, nella "sfortuna" bisogna saper cogliere anche gli aspetti positivi, visto che in siffatte condizioni, se qualcosa andava storto, il laboratorio poteva anche saltare per aria.
@Sal
Questa mattina, dopo una dormitina non avevo più dubbi. Aspettavo una tua correzione;) bravo!! così mi piace fratello!
Che goduria il mare ragzzi, e che @ulo viverci a meno di 10 munuti d'auto!!!
über der Bank die Ziege singt.
unter der Bank die Ziege stirbt.
così cantava la Merkel con l'amico Wittgenstein
dall'alto dei pascoli dell'alpe di susi
guardando l'Italia.
Ma non aveva fatto i conti con il genio italico.
@silvio caggia
eh sì, che cosa fa il palloncino di elio ? Pensa al bidone che cade...
@ nemo
visto il video... carinissimo (me la devo comperare una slinky, sono anni che lo dico). La tensione in ogni punto è pari alla forza peso della parte sottostante, quindi può iniziare a cadere solo dall'alto.
No, il laboratorio non poteva proprio saltar per aria, ché la santabarbara era altrove. A millemila chilometri distante.
Lei credeva d'esser seduto sullo shuttle, e invece era solo il brucomela
@Go Katto
"L'arca si profila all'orizzonte" ... presumo non sia stata costruita da un Noè posticcio in un sottoscala, con due legnetti e il Vinavil.
In attesa di qualcosa di meno che avventuroso sul test di DGT, propongo di dirottare tutte le energie per dirimere l'orrenda questione cui dianzi accennavo, della quale abbiamo rumours più solidi che non sul test di DGT: Alonso passerà in Red Bull (tradimento, tradimento!)?
a me queste storie di Def e Rossi di questo sembrano trollaggio puro, senza sostanza. aria fritta
p.s.: "di questo post"
@TUTTI
Mi scuso con i lettori del blog (per lo meno quelli veri ed autentici, non certo con chi viene qui per trollare e creare flames) per l'incomprensibilità di un piccolo numero di commenti rimpallati negli ultimi giorni tra VoA (Voice of America), Go Katto, Nessuno, MISTERO e il sottoscritto.
Cercherò di spiegare in breve quello che ho ricostruito.
Due giorni fa (sabato sera) sono venuto a sapere che GIRA VOCE che un gruppo di non meglio identificati ricercatori italiani, non si sa quando (presumibilmente prima dei recenti streaming del 22 e 23 luglio) e non si sa dove, avrebbero avuto modo di effettuare un test al reattore Defkalyon Hyperion 5: il risultato sarebbe stato impietoso, nel senso che il reattore greco non solo non funzionerebbe affatto, ma sarebbe stato smascherato un vero e proprio trucco ingegnato per far credere che il reattore funzioni. In altre parole il gruppo non meglio identificato avrebbe scoperto una truffa.
Ho così finalmente capito a cosa diavolo facessero riferimento una serie di commenti criptici apparsi sul blog nei giorni scorsi. Faccio infatti presente che questa (squallida) storia è approdata su 22 passi tramite i commenti di VoA, comparso per la prima volta il 25 luglio scorso (notate bene, che da persona a modo che è VoA accede al blog con due diversi Google Account) come potete ben vedere su Search 22 oltre ad accedere a tutti i suoi commenti.
Ragioniamo. Se veramente qualcuno fosse a conoscenza degli estremi di una truffa dovrebbe correre subito alla magistratura e raccontare tutto quello che sa, avendo avuto modo di vedere coi propri occhi e misurare coi propri strumenti. E mostrando naturalmente le prove di tutto ciò. Già le prove. Perché la VOCE dice anche che il non meglio identificato gruppo, causa ferrei NDA, non avrebbe tenuto con sé alcuna prova da produrre alla magistratura, fatto alquanto surreale!
Da parte mia, al di là di queste voci che girano, non so null'altro.
E sospettando che si tratti di una grande bufala, di una zingarata estiva, di un trappolone organizzato da qualche persona di molto spirito e ben poca anima, che ama prendersi gioco del suo prossimo più che aiutarlo, non voglio in alcun modo essere USATO, io e questo blog, per perpetuare il flame. Pertanto questo momento ogni commento che va dietro a tale flame (acceso da VoA) sarà cancellato.
E per 24 ore chiudo i commenti al blog, in modo che tutti possano ben riflettere su come difendere in futuro questo blog da tentativi di manipolazione così manigolde (per non dire maldestri).
Grazie dell'attenzione
P.S. Ovviamente non è vero che "qualcuno sta lavorando ad aggiungere a Search 22 una funzione fantastica... che permetta di scoprire se hanno scritto/scrivono su questo blog persone con google account diversi ma identici IP: ne vedremo delle belle! :)"
L'ho detto ieri solo per provare a spaventare chi avesse un po' la coscienza sporca... inutilmente... perché chi scrive qui dentro con la coscienza sporca dimostra di avere ottime conoscenze e strumenti informatici.
@nemo
Concordo.
Ma vedi l'aspetto positivo: o abbiamo fatto fuori quegli antipatici di dgt o abbiamo fatto fuori alcuni dei troll... :-)
Please, anche i membri del blog si astengano per favore per 24 ore dal fare commenti. Un po' di pausa di riflessione fa bene a tutti! :)
@Daniele 22
Chiudi il blog? :(((
Adesso che cominciavamo a divertirci???
Stiamo ripassando tutta la fisica di base!!!
ok... pensavo non lo avessi ancora chiuso.
obbedisco!
@TUTTI
Informiamo i gentili passeggeri che tra 5 minuti il blog riaprirà i cancelli. Si ricorda che è ammesso portare a bordo solo bagaglio a mano... niente TROLLey ingombranti! :)
@Sal
@Sandro
@nemo
@ tutti coloro con cui si è discusso dell'accelerazione massima di un corpo immerso.
Avevate ragione voi... chiedo venia per aver insistito. In realtà sono contento perché ho scoperto una enorme mia lacuna.
Grazie per il link sulla buoyancy, e della pazienza.
Alla prossima discussione....
@Marco ferro
;) Non c'è nulla di cui scusarsi... è meraviglioso, secondo me, cercare di capire e fare un percorso insieme!!! Qui le cazzate le diciamo tutti e di continuo!
Non conoscevo né te Né Sal..ho 2 amici in più! ;)
@ Sandro75K
"Non conoscevo né te Né Sal..ho 2 amici in più! ;) "
Questo è lo spirito giusto. Bravo Sandro! :-)
@Sandro
:-) ...altrettanto...
@ Daniele & Readers
Two points do not define a unique function. Many functions satisfy the constraints:
f(6) = 3 and f(12) = 6.
The overconfident German spy thought (???)
f(x) = (1/2)*x,
but that ignores all the other functions that could work. Germans are (mostly) smarter than this.
For example, here is one family of functions that meet the criteria:
f(x) = (Ax - 36)/(x + 2A - 18)
for most integer values of A.
Some examples are:
A = 0; f(x) = -36/(x-18);
A = 1; f(x) = (x-36)/(x-16);
A = 2; f(x) = (2x-36)/(x-14);
A = 3; f(x) = (3x-36)/(x-12);
et cetera,
but not for A = 6,
Because (6x-36)/(x-6) = 6(x-6)/(x-6) which is 6 for all x, but you can't divide by zero.
But f(6) must be "3"....not "6".
The reply to the challenge "18", should probably be greater than "3" and "6", since "18" is greater than "6" or "12".
So either A = 9 or A = 18.
In other words: For A = 9:
f(x) = (9x - 36)/x which may be the correct answer due to the simplicity of the function.
That is, f(6) = [(9*6) - 36]/6 = 18/6 = 3
and, f(12) = [(9*12) - 36]/12 = 72/12 = 6
And f(18) = [(9*18) - 36]/18 = 126/18 = 7
So "7" may be a possible answer, depending on the function of the day!
Another possibility is A = 18, which may be what some readers may think is correct.
f(x) = (18x - 36)/(x + 18).
In this case, f(18) = 8 because,
[(18*18) - 36] = 324 - 36 = 288
and x + 18 = 36. And 288/36 = 8.
Of course, I may have missed the point of this puzzle completely.
If A = 0 and the function of the day were
f(x) = -36/(x-18), the correct reply to "18"
would be "negative infinity". I like that answer, but it probably is not what you wanted to hear.
Polynomial regards,
Joseph Fine
West Caldwell, NJ
USA
@jaman
"Of course, I may have missed the point of this puzzle completely."
Yes :-D
Note thay IN ITALIAN the function is:
f("sei")=3
f("otto")=4
f("dieci")=5
f("dodici")=6
f("diciotto")=8
:-)
@Silvio
it works in english too!
f("fo")=2
f("six")=3
f("eigt")=4
f("twelve")=6
f("eighteen")=8
:-)
g
@ Everyone
AHA!
So it is the number of letters in the word. Very clever.
f("infinity") = 8
f("twentyfive") = 10
f("twentysix") = 9
f("twentyseven") = 11
Good thing I'm not trying to get past
"la sentinella".
:-)
Joseph
Posta un commento
N.B.PER LASCIARE COMMENTI È NECESSARIO REGISTRARSI CON LA PROPRIA GMAIL
22passi è un blog non una rivista on line, pertanto la responsabilità di quanto scritto in post e commenti dovrebbe appartenere solo ai rispettivi autori. In ogni caso (cfr. Sentenza Corte di Cassazione n. 54946 del 27 dicembre 2016), le persone fisiche o giuridiche che si reputassero diffamate da determinati contenuti, possono chiederne la rimozione contattando via email l'amministratore del blog (vd. sezione "Contatti") e indicandone le "coordinate" (per es. link, autore, data e ora della messa on line).