[-1376 post]
Mercoledì 21 febbraio 2007 non scrivevo nulla.
Giovedì 21 febbraio 2008 rivolgevo gli occhi al cosmo. Prima mi alzavo di buon ora per fotografare l'evoluzione di un'eclissi di Luna, poi mi proiettavo sulle implicazioni filosofiche e "antropocentrifughe" della nuova immagine dell'universo che la Scienza sta svelando:
Sabato 21 febbraio 2009 e Domenica 21 febbraio 2010 non scrivevo nulla.
Lunedì 21 febbraio 2011 iniziavo a parlare di un test E-Cat di cui pochi hanno potuto esaminare i dati, purtroppo:
526 : commenti:
«Meno recenti ‹Vecchi 401 – 526 di 526 Nuovi› Più recenti»@Anto
Pensavo anche io ad avvertire AB...
Mistero ha scritto di mettersi in contatto con Nikola
nikola.duper at gmail.com.
il video è visibile qui
http://vimeo.com/37164649
@VALERIA,
le deduzioni si fanno dai fatti.
Qui prima di tutto bisogna definire i fatti.
Se non definiamo con certezza i fatti dei quali ci possiamo fidare siamo al palo.
Io sono rimasto al fatto che durante l'Olocausto vennero sicuramente sterminati più di 5 milioni di ebrei e che questo è ben più che provato.
Magari mi sbaglio,
ma torno a chiedere a te:
quanti ebrei furono sterminati durante l'Olocausto?
@Valeria: AB ha scritto di là che è già d'accordo con te. Non vi siete scambiati i contatti privati?
Piero
quell'articolo di Forbes è IL SOLO che riporti questa interpretazione forzata delle intenzioni della NASA ed è per questo che Tia, GDmster, Shine e compagnia cantando se lo vanno passando da quando è stato pubblicato...
Forbes è una rivista, un istituto di ricerca, una lobby e chissà cos'altro, molto ben implicata con il gotha dei petrolieri e dei banchieri americani...prova a guardare chi sono i primi nei loro "400 Very important persons of the century" e capirai di cosa stiamo dissertando INUTILMENTE...Forbes è una fucina del peggio sul mercato ed è la sola ad aver "gridato" questa sua intepretazione strumentale, non ripresa da altri, in nessuna altra testata
@Valeria,
cosa hai letto di Norman Finkelstein?
@Anto
I sottotitoli li dovrebbe fare sul filmato con il time code...io ho riportato solo quello che ha scritto Mistero..il video è in rete da ieri sera
non so altro
mwatt
io ho letto molto e la vostra tecnica, a riflessioni e sollecitazioni rispondi con domande di altro tipo, come non NON ATTACCA...
IL CICAP-METHOD A DISPENSE SETTIMANALI NON E' TRA LE MIE LETTURE PREFERITE DA SEMPRE
e allora speriamo che passi di qui e veda questi messaggi. Anche ecatnews è un blog, con una sfila di commenti, e non so come mandargli un mp.
@Valeria:
1_cosa pensi di Norman Finkelstein
2_quanti ebrei sono stati sterminati secondo te durante l'Olocausto?
>Se non definiamo con certezza i fatti dei quali ci possiamo fidare siamo al palo.
Io sono rimasto al fatto che durante l'Olocausto vennero sicuramente sterminati più di 5 milioni di ebrei e che questo è ben più che provato.
HAI SCRITTO UNA STRONZATA GALATTICA: non esiste prova
le prove quali sono?
le cataste di capelli?
di scarpe?
di vestiti?
non ti sei mai reso conto che i deportati indossavano divise, venivano rapati e disinfestati col DDT?
questa sarebbe la tua prova?
mah...molto poco scientifica, direi
@VALERIA
Allora visti che citi Norman Finkelstein,
vorrei che tu mi dicessi di più su di lui.
Non mi sembra un metodo CICAP,
è solo una mia curiosità.
Quanti ebrei sono stati sterminati durante l'Olocausto, Valeria?
E sopratutto, chi è e cosa dice Norman Finkelstein?
per me le prove sono altre...queste sono SUGGESTIONI DI MASSA
io tendo ad analizzare ogni cosa mi venga sottoposta come verità assoluta
Tu no?...o solo per alcuni argomenti ed altri no?
COMUNQUE:
ieri sera la discussione l'ho seguita, e questa volta NON è stata Valeria a cominciare l'off-topic.
hai rotto le palle con le domande diversive:
cerca e trova...
io non faccio l'istitutrice. Ci ho messo anni per costruire il quadro molto logico e probante che ho in testa.
Fallo anche tu e piantala cò sti trucchetti da mago di feste de paese!
Il problema è anche l'amaro riconoscimento che ci hanno preso per il... fondello per così tanto tempo.
E noi, pecoroni e creduloni, abbiamo sempre annuito e taciuto per tanto tempo.
"E che vogliamo stare a criticare ciò che riferisce sua maestà la Televisione??!!"
Francamente, finora non mi sono mai posto il problema.
Ho dato per scontato, come per tante altre cose, che i libri di storia e la televisione raccontassero l'unica indiscutibile verità.
Però... che cacchio!
Nonostante il "mio acuto senso critico", su questo argomento sembra che siano riusciti a prendermi per il ... fondello:
http://www.vho.org/aaargh/fran/livres5/ragioni.pdf
Si Valeria,
anni fà lessi un saggio dove uno aveva costruito un quadro logico e probante del fatto che tutto le bombe in Italia, anche quella di Bologna, le avevano messe gli anarchici.
Parliamo dei fatti:
1_Innanzitutto mi spieghi chi è Norman Finkelstein e cosa sappiamo di lui, con riferimento al numero di vittime dell'Olocausto. Son curioso di sapere chi XXXXX è questo Finkelstein e come XXXXX si permette di dire cosa
2_quante sono state le vittime dell'Olocausto?
Non sei capace di rispondere a una domanda così banale?
Magari potresti rispondermi con quello che dice questo XXXXX di Finkelstein....
Comunico che franchini pubblica due diagrammi di stato (con evidente didascali in tedesco) che non sono compresi nello studio di Fralick depositato e dimenticato negli archivi della NASA dal 1989.
sta tentando di screditare al prova regina, utilizzando i suoi soliti metodi da prestigiatore (mwatt...ti ricorda qualcuno?)
http://fusionefredda.wordpress.com/2012/02/21/cardone2/#comment-3865
il documento originale di Fralick è qui e NON COMPRENDE AFFATTO QUEI DIAGRAMMI (chissà da dove li avrà tirati fuori), ma chiare sezioni d'urto di altra natura e significato
http://www.mediafire.com/?xx142crqaz3ucf0
vi prego di confrontare i documenti
mwatt
tu non possiedi ALCUNA AUTORITA' PER SCRIVERE QUESTO XXXXX DI FINKELSTEIN...mi pare evidente che hai perso la pazienza e il controllo...
perchè, Mwatt?
Valeria burina e maleducata, rispondi alla domanda?
Qual è una notizia falsa, inventata o farlocca di Krivit?
http://fusionefredda.wordpress.com/2012/02/21/cardone2/#comment-3865
http://www.massimopolidoro.com/misteri-massimo-polidoro/2011/02/silvan.jpg
@Shine
ahhahahaha!!!
oltre al mago, c'è anche il comico...Ma come si chiama la vostra compagnia di giro?
Vi posso procurare qualche seratina in provincia, se volete...
@valeria
forse non ti sei resa conto che ieri sera hai perso a terra tutti i denti. O ti devo ricordare Forbes e quello che dice Zawodny?
@VALERIA, dimmi chi è Finkelstein e cosa dice, e che autorità avrebbe.
Sentiamo.
Non puoi limitarti a fare delle affermazioni e buttare lì dei nomi e dei links.
Devi esporti.
Quanti ebrei sono stati sterminati durante l'Olocausto?
E' la quindicesima volta che te lo chiedo, e tu non mi rispondi.
Quale è la tua prova regina?
Tu che parli della prova regina, quale è la tua.
E sopratutto, sai dire, con parole tue, chi cavolo è questo Finkelstein?
phasediagramme.jpg
il file si chiama così...proviamo a fare una ricerca con "palladium-wasserstoff und palladium-deuterium"
non mi pare proprio che provanga dalla NASA, sicuramente non dallo studio di frolick
@Shine
con forbes non ci accendo neanche il camino...vs. sopra.
Inutile che agiti le braccia: i denti sono tutti al posto loro
quanto si agitano i due...
il terzo dov'è?
in camerino?
@mwatt
Ma la vuoi far finita?!
Ma che sei, un contabile della morte? Un feticista dell'orrore? Perfino l'ortodossissima wikipedia riporta che a seconda delle ricostruzioni storiche la stima delle vittime dell'olocausto oscilla tra 4.194.200 e 5.700.000 anime, che equivarrebbe (per te che sei numeromaniaco) a 4.947.100 +/-15,2%.
Ma se pure fossero 1/10 di questa stima l'orrore sarebbe da meno??? Rispondimi! Sarebbe meno l'orrore??? Bah.
Vuoi solo seminar zizzania e che lo fai su un argomento come l'Olocausto è di una tristezza inaudita. Hai superato te stesso. :((
@Valeria
ma hai capito o no che l'autore stesso del video dice che alle LENR non ci crede? Hai capito o no che dire che la NASA è convinta delle LENR è doppiamente una cazzata?
(da notare che sulla vicenda nazi-ebrei non ho postato neanche un solo link, NEMMENO UNO!...come dare ulteriore credito ai "tre tenori"!?)
"Quanti ebrei sono stati sterminati durante l'Olocausto?"
6.000.001
shine
sei un bugiardo: non esiste un solo passaggio dove Zawodsnij dica che non crede alla LENR
ha parlato solo della necessità di avere prove ancora più evidenti, dato il tenore e la portata che riveste questa grande scoperta...
la stessa identica cosa che ha detto Celani a Roma...servono pochi soldi, serve moltiplicare la sperimentazione, per ottenere dati più certi e riproducibilità totale
le LENR esistono
funzionano
sono una realtà scientifica
e quelli come te saranno ridotti molto presto ad auto-compatirsi
Forbes usalo per tutto, ma non in bagno....carta patinata e molto inchiostrata...non va bene!
ah sono un bugiardo eh?
"While I personally find sufficient demonstration that LENR effects warrant further investigation, I remain skeptical"
"I remain skeptical" secondo te cosa vuol dire?
Me la dici o no una minchiata scritta da Krivit?
Scettico è una che aspetta la conferma, Shine, non uno che non vuole crederci.
Vedo che gli inglesi chiamano questi ultimi pseudoscettici o anche pthoscettici.
"I remain skeptical"
is different from "it doesn't exist"
"Me la dici o no una minchiata scritta da Krivit? "
Krivit non scrive le "minchiate".
Krivit le impersona!
Certo, ma dire che "la NASA crede alle LENR" sulla base di ciò che dice Zawodny è inconsistente, non vi pare?
Qua si lanciano strali e accuse, ma quando è ora di chiedere scusa nessuno che dia onore alle armi.
Come il padrone di casa, che quando è ora di esibire cartellini gialli e rossi finge di non vedere i falli dei suoi amichetti.
questo dice Zawodnij, testuale:
1)“It has the demonstrated ability to produce excess amounts of energy cleanly, without ionizing radiation, without producing nasty waste.”
2)"This clean form of energy is also powerful, able to support everything from transportation systems to infrastructure."
3)"“The easiest implementation of this would be for the home. You would have a unit that would replace your water heater and you would have some sort of cycle to derive electrical energy from that, and then it would dump its waste heat into the water, or air handling system for the building, so it would be a dual use thing. It would be sitting there producing heat, then you’d derive electricity from it to run your electronics, power the house, power the building, power light industry, and then the waste heat would be used for environmental control and warm water.”
4)"NASA’s Method for Enhancement of Surface Plasmon Polaritons to Initiate and Sustain LENR in metal hydride systems, a clean nuclear energy for your power operated technology."
e ora veniamo a quanto sei bugiardo e fazioso
"In my scientific opinion, extraordinary claims require extraordinary evidence. I find a distinct absence of the latter. So let me be very clear here. While I personally find sufficient demonstration that LENR effects warrant further investigation, I remain skeptical."
lEGGI L'INTERO PERIODO
E POI AGGIUNGE
" What would take this to the next level (extraordinary evidence) would be to have the test be an open public test. The nature of the test and specific approach to executing the test should be made public."
MANCA LA STRAORDINARIA EVIDENZA, non dice "manca il fenomeno"...la straordinaria evidenza sarà data dalla molteplicità delle repliche indipendenti...
ma questo non serva che lo dica lui O TE...lo dice IL MONDO!!!
MWATT
FALLA FINITA
io non conto i morti
ripeto per la terza volta:
a me non interessa sapere quanti
interessa sapere se e perchè
@tutti
Mwatt fa riferimento a http://it.wikipedia.org/wiki/Norman_G._Finkelstein.
E allora???
Il metodo scientifico standard va applicato alla lettera quando si tratta di screditare LENR, Rossi, piezonucleare, Cardone ecc. diventa invece esecrabile se uno storico lo applica alle fonti storiche?
@mwatt
Ma che vuoi dimostrare? Ce lo spieghi? Vuoi numeri??? Esci dai tuo desideri onnipotenti di bambino allora: la verità sul numero esatto delle vittime dell'olocausto probabilmente non la conosceremo mai. Ci sono state troppe conseguenze socio-politiche, etiche, economiche derivate da quella follia, che hanno creato strati e strati di sedimenti sulla possibilità di ricostruzioni storiche esatte e imparziali. L'orrore dell'olocausto (tendente all'infinito) è in primis qualitativo non quantitativo, ha più a che fare con l'abominio di ciò che un governo nazista pianificò in nome del bene dell'umanità, prima ancora che col numero esatto delle vittime.
E se non sei d'accordo nemmeno su questo è l'ennesima prova che io (e quelli che la pensano come me) e te (e quelli che la pensano come te) osserviamo e interpretiamo il mondo che ci circonda in modi non commensurabili... e il dialogo è estremamente difficile.
@Daniele
concordo appieno
tu precisi giustamente:
>L'orrore dell'olocausto (tendente all'infinito) è in primis qualitativo non quantitativo, ha più a che fare con l'abominio di ciò che un governo nazista pianificò in nome del bene dell'umanità
aggiungo:
io voglio sapere chi sono stati gli interpreti principali di questa pianificazione e siccome sono certa, più che certa, che operino ancora "su piazza", più forti e più satanici che mai...beh, non mollo certo la preda!
su su , smettetela di litigare e godetevi questo
http://e-catsite.com/2012/02/21/ni-corroborates-rossi-statements/
@shine
Sei patetico. Deciditi, se riconosci che sono il padrone di casa ho diritto di non volere tra i piedi i zizzanieri come te. Se non lo riconosci ho ancora più diritto. Come è stato 1000 volte fatto osservare a te, Tia, mwatt e altri par vostro, se non credete a quello che sostengo, se non vi piace la gente che frequento... statemi alla larga, oppure fate come Franchini: apritevi i vostri blog e perorate le vostre opinioni e i vostri ragionamenti da lì.
Ma che continuiate a suonare il piffero qui dentro francamente è incomprensibile e dà adito a pensare che abbiate ben altri fini per imperversare qui dentro.
È il classico giochetto del troll quello che fate, ma qui dentro non attacca, fattene una ragione: il manualetto che applichi, qui dentro non funziona! :)
@mwatt
Basta! La sai capire questa parla? BASTA!
I tuoi commenti che strumentalizzano l'Olocausto da questo momento li riverso nella casella SPAM. Altro che spam non sono. E non dire che non ti avevo avvertito.
DANIELE,
per me c'è solo una cosa che conta più di una vita umana.
due vite umane.
per me la vita umana è la cosa che conta di più, e penso di avere il dovere morale di fare i calcoli più precisi possibili.
Sono vite umane.
Se uno pensa che non sia importante il "quanto", stà semplicemente mancando di rispetto alla vita umana.
"Ma se pure fossero 1/10 di questa stima l'orrore sarebbe da meno??? Rispondimi! Sarebbe meno l'orrore???"
Dipende:
se è vera la proposizione, sarebbe dieci volte meno orribile.
se è falsa, mi fà per ovvi motivi orrore chi la sostiene.
Ripartiamo:
Valeria, cosa pensi delle stime sui numeri dell'Olocausto?
Reputi Finkelstein una fonte affidabile?
una rispostina e te la cavi.
(Ma questo è cretino proprio, allora...!?)
Ma non capisce?
cos'hai?... stai male?
@Tutti
qui ragazzi non si va da nessuna parte, si sono formate due fazioni contrapposte che non ne vogliono sapere di dialogare e finiscono entrambe per essere poco oggettive pur di difendere la propria causa.
Scusate ma questo non mi sembra assolutamente il modo di discutere di cose così importanti e complesse!
@AC/DC
Ma cosa vuoi essere obiettivo?
con chi, a questo punto della fiera, ti dice che non crede alle LENR?
e dove è stato fino adesso?
cosa ha letto?
Io credo che se non si comincia a mettere dei punti fermi su cosa è possbile, cosa è reale, cosa non lo è...è perfettamente inutile andare avanti
chi dice che le LENR non sono una realtà, adesso...vuol dire due cose: o è fuori come un balcone, o ha interesse per sostenerlo
In entrambi i casi la conversazione con queste due categorie, a mio avviso, non conduce a nulla
quindi, che vogliamo fare AC/DC?
@mwatt
Non ti cancello l'ultimo commento perché la BESTEMMIA "10 volte meno orribile" resti a dimostrazione PER TUTTI delle mostruosità etiche a cui porta l'eccesso di uso degli strumenti cognitivi razionali. A mio parere la tua affermazione è profondamente e drammaticamente sbagliata, e tu non è tanto che non lo capisci ma che proprio non riesci a vederlo. È proprio questo modo di pensare che stamattina hai così assurdamente scelto di incarnare che ha permesso ai nazisti di fare quel che hanno fatto: in fondo cosa erano qualche milioni di ebrei rispetto a tutta la razza ariana?! Usare parametri quantitativi su tali questioni è ABERRANTE.
ammè non mi sembra possibile tutta questa energia sprecata, cari.
Valé, ma l'hai visto quel link che ho messo??
'azz
I specifically asked Ms. Betts if these statements were exaggerations or outright lies on Mr. Rossi’s part and she informed me that THEY WERE NOT, and that indeed Mr. Rossi has been portraying Leonardo Corp’s work with National Instruments accurately.
http://e-catsite.com/2012/02/21/ni-corroborates-rossi-statements/
@Anto
ma è certo che è così...io lo so, Daniele lo ha scritto, tu lo sai...si evince dai toni delle dichiarazioni, dalle parole scelte
il problema è qui intervengono persone che acchiappano le virgole, i pezzi di frasi e ci montano casus belli di infinite proporzioni, spammando centinaia di post di fesserie senza fondamento reale...la gente arriva, legge quelli, in maggioranza e dice: "boh...vabbè!
e se ne va
ora questo si chiama trolling, mirato al debunking
se lo vogliamo capire, lo capiamo..altrimenti teniamo bene a mente che il 99,99 periodico di quello che scrivono qui è destituito da ogni fondamento
crto che l'avevamo capito, ma mancava la riconferma ufficiale di Betts. A me sembra molto importante.
".."Ma se pure fossero 1/10 di questa stima l'orrore sarebbe da meno??? Rispondimi! Sarebbe meno l'orrore???"
Dipende:
se è vera la proposizione, sarebbe dieci volte meno orribile.."
MA SU CHE CA@@O DI PIANETA SONO CAPITATO???!!!
http://static4.depositphotos.com/1000350/351/i/950/depositphotos_3519951-Astonished-young-man.jpg
lei aveva già diramato un preciso comunicato stampa al riguardo, subito dopo la pubblicazione di Krivit, e Sir Biss aveva ficcato quella nota in un commento...senza modificare l'articolo principale...pensate quanto è disonesto!!!
è la terza volta che si comporta così: lo ha fatto per Braga e per Unibo, quando uscì il comunicato ufficiale....nei commenti, così non lo legge nessuno e tra tre mesi resterà solo l'articolo principale (avete notato che i commenti li devi aprire apposta, altrimenti non li leggi?)
Piccole sottigliezze che ti fanno capire meglio il rettile, a quale famiglia appartiene, ecc.
@tutti
Che bello, da oggi sono finalmente power user di volunia.com anch'io! :)
22 passi ovviamente è già indicizzato, il doppelblogganger no... un motore assai intelligente: sa distinguere i siti autentici da quelli parassiti che vivacchiano sulle spalle dei primi! :))
NI che per specificare quale genere di "discussioni e rapporti" esistevano con Rossi va a linkare una pagina in cui viene riportata le dichiarazioni di A. Rossi in merito è un bel boost all'ottimismo.
She e-mailed me this link specifically as an accurate accounting of the relationship that has existed between the two parties. It of course is Rossi’s accounting that he posted on his blog earlier this week, as it appeared in article on Independent eCat News
1. perché A. Rossi parla proprio di coinvolgimento a livello di sviluppo. che significa qualcosa di più del semplice interessamento di NI alle LENR.
2. dimostra che Rossi è stato onesto e corretto nel riportare i termini dei rapporti
Non sorprende che si sia ancora una volta palesata l'arte con cui Krivit fa i suoi scoop e poi diffonde le sue mezze verità aggiustate per forgiare diverse verità.
io chiedo un favore. e lo chiedo a chi non ha interesse a che questi spazi si trasformino in bolgia (perché ad altri va bene e si vede).
ce la fate a non dare da mangiare ai trolls?
ce la fate ad ignorarli?
valeria, la più facile da condurre dove i furbetti vogliono, ce la fai?
detto questo in mezzo al casino ho avuto modo di leggere che qualcuno ancora pensa che le LENR non esistano.
le LENR e segnatamente l'anomalo eccesso di calore che producono si possono dire ormai assodate.
ciò che può essere ancora in dubbio è la capacità di rendere sfruttabile quel fenomeno. io che sono ottimista penso che sia una questione di quando più che di se.
p.s. La NASA sta facendo la furbetta. zawodny parla di test pubblici ma solo per gli altri, intanto protegge i suoi espermenti dalla curiosità della gente.
@anto
@tutti
Dopo l'ulteriore chiarificazione di NI, è chiaro perchè in questi giorni non ho dato corda ai TROLL che elogiavano Krivit e mettevano nuovamente in discussione il ruolo di NI e la parola di Rossi?
Krivit costruisce, amplifica, distorce finti scoop atti solo a saturare i motori di ricercai: è da 8 mesi che si comporta così.
AUTOREVERENZA O FANATISMO?
Ho letto un blog in cui si scrive:
"Sapete perché questo è un blog a numero ristretto di componenti?
Perché sono pochi quelli che saprebbero interagire utilmente."
su NI aggiungo pure che se si tengono buono e non troppo distante A. Rossi con ogni probabilità vuol dire che hanno fiutato e il profumo che percepivano gli piaceva.
@anto
Giá, e chi è che contribuisce in primis a fare caos primordiale dentro questo blog?
Scommettiamo che se eliminassi i commenti di Mwatt, Tia, Shine, resterebbe solo 1/10 di quel caos?! :))
L'ABBIAMO CAPITO SI O NO IL GIOCHETTO DI QUESTI PERSONAGGI?
@Ulixes
Me lo chiedo anche io leggendo certe bestialità, e la cosa veramente TRISTISSIMA è che mwatt nemmeno si rende conto dell'abisso in cui si è fatto trascinare dalla sua logica pura, praticamente ariana. Ecco perchè il mondo va affidato, in uguale misura a filosofi e scienziati, solo gli uni o solo gli altri non bastano.
@Valeria
bisogna essere obbiettivi sempre, sia quando ci si relaziona con persone obbiettive si quando lo si fa con persone non obiettive, altrimenti si diventa come loro.
@Anto
Molto incoraggiante l'ultima news su NI, se confermata dimostra ulteriormente che Krivit scrive solo la parte di verità che gli fa comodo. Purtroppo è sempre molto attento a non riportare falsità ma semplicemente a omettere quello che non gli va e questo fa si che nessuno lo vada a tirar giù dal capanno.
molte precisazioni da parte di NI......su un soggetto che al momento non è più cliente , ma lo è stato ....e forse lo sarà!!
comunicazioni che hanno valore scientifico......no!
comunicazioni fatte per doveri di trasparenza e comunicazione .......si!
@ shine
scommetti che finmeccannica ha acquistato il megagattone?
>Scommettiamo che Krivit non ha detto una sola cosa FALSA ?
Ma Shine, ma guarda che l'hanno sempre detto tutti che Krivit non mente, si limita a dire mezze verità.
Lo sappiamo. Sappiamo che ogni cosa che lui dice bisogna finire di leggerla da un'altra parte.
>Scommettiamo che se eliminassi i commenti di Mwatt, Tia, Shine, resterebbe solo 1/10 di quel caos?! :))
e se eliminiamo anche le risposte che hanno ricevuto...? :D
e se ci fosse un post anche in bianco ogni giorno per parlare di e-cat?
Daniele, tu dici che i lustri servono da sassotto, ma adesso stanno servendo a parlare dell'argomento principale, roba che sarà assolutamente impossibile, dopo pochi giorni, ritrovare un qualsiasi messaggio.
lo so che rompo i maroni. Nel giudizio di uscita dalla mia maturità si leggeva: "eccessivamente critica, rasenta il polemico"
@tutti
Da oggi QUALSIASI commento proveniente dai nickname MWATT, SHINE, TIA saranno considerati SPAM. Che questi signori si inventino altri nickname se vogliono seminar zizzania qui dentro. Quelli che hanno usato finora mi hanno veramente annoiato. Era da tanto che volevo farlo, la strumentalità ossessiva dei loro ultimi commenti mi ha spinto a questo passo.
@shine
@mwatt
@tia
Ci saranno centinaia di altri siti pronti ad accogliervi a braccia aperte, quindi non fatene un dramma. Ciao ciao
si stima che le vittime del comunismo siano state sui 95milioni a confronto le vittime del nazismo 25milioni.
Cos è erano più buoni i nazisti.....
basta con questi discorsi
@gio
Don't feed the troll.
@ d 22
assolutamente no, la mia non è una provocazione.......è una convinzione!:)......se uno non ci crede e ne è convinto nella mia stessa misura.....mette i soldi sul tavolo.....e così si può fare altra beneficienza!
@tutti
Ribadisco che per abuso di comportamento trolleggiante i nickname SHINE, MWATT, TIA da oggi non hanno più ospitalità dentro questo blog e appena mi accorgo dei loro commenti li dirotto nella cartella SPAM. Pertanto, siete pregati DI NON RISPONDERGLI quando vi arrivano le notifiche dei loro commenti, se no non la finiamo più: don't feed the troll! :)
@Tia
non so gli altri, perché mi sono un po' persa tra tutti i morti ebrei, ma quello che a me dà ottimismo è il seguito di quella frase "I am unaware of any clear and convincing demonstrations of any viable commercial device producing useful amounts of net energy."
Questa è la stessa reazione di Celani. Io capisco che nessuno, neanche la NASA, abbia dubbi sulla produzione di LENR, ma che tutti abbiano dubbi sulla possibilità di avere reazioni stabili.
Chiaro che finché qualcuno non decide che è il momento di annunciare ufficialmente che le lenr esistono, nessuno si azzarda a dirlo per primo. Tantomeno la nasa.
@Valeria
Ho scritto alcune note sull'intervento di Franchini nel post dedicato a Cardone.
Nella bibliografia dei lavori che ho citato ci sono 5 testi di scienza dei metalli dedicati in particolare al comportamento dell'idrogeno nei metalli stessi.
Visto che il suo è un gruppo che aspira ad essere multidisciplinare, forse farebbe bene a coinvolgere anche un riparatore di frigoriferi, gli spiegherebbe molte cose ...
>Non vedono l'ora di dirlo, ma per dirlo bisogna dimostrarlo. E per dimostrarlo serve un esperimento serio e replicabile. Cosa che NESSUNO, da Rossi a Celani, può offrire.
Correct. Period.
Siccome per ora stiamo facendo solo speculazioni, quella di ognuno vale come quella di ogni altro, e non capisco perché si debbano alzare i toni.
Io a far speculazioni mi diverto, ma mi diverto altrettanto a sentire quelle degli altri. Tanto ptima o poi il telefilm finisce e tutti avremo una risposta.
@anto
Per favore, dimentica Tia, Mwatt, Shine. Grazie
Se si ripresenteranno con altri nickname si ricomincerà da capo, ma con questi hanno chiuso.
@Daniele
scusa, ma siccome non ho mai litigato con Tia Shine e MW e mi è capitato anzi di discorrere con loro di argomenti che mi interessavano, non trovo corretto che mi si impedisca di continuare a farlo.
Se uno trolleggia non rispondo, ma se stiamo cercando di interpretare uno scritto interpretabile, per favore lasciacelo fare.
@Tia
Ho letto tutto l'articolo. La mia interpretazione non cambia. Le lenr esistono ma non abbiamo prove di qualcuno che riesca a controllarle, manca un "device".
Se vuoi rispiegarmi con calma come la vedi tu (sena più copincollare niente) ti leggo volentieri.
@Daniele
@Tutti
Daniele, io spero che tu stia scherzando ma se veramente hai deciso di bannare Tia, watt e Shine io non ti capisco proprio.
Non può essere un caso che i tre troll che hai identificato sono i 3 che hanno le posizioni più critiche verso l'e-cat.
Ho scritto qualche giorno fa che (da osservatore esterno) noto spesso molto più infastidenti le risposte tue e di Valeria che i messaggi dei tre troll di cui sopra (e non sono il solo ad averlo scritto).
E comunque (mi rivolgo a tutti) prendere a male parole persone che criticano (molto aspramente) cose come le LENR, l'E-CAT, le scie chimiche a me sembra folle. Va bene crederci ma caspita:
- le LENR: Saranno vere ma molti dicono che non ci sono articoli peer reviewed in materia, senza contare nessuna teoria accettata (e poi si parla di test molto embrionali, lightyears da una implementazione pratica)
Rossi: è tutto in divenire, per ora nulla si sa, certo non lo si può dare per scontato.
Come si f a criticare chi ha dei dubbi??? Come si fa a volerle spacciare per cose ormai assodate???
Ragazzi, io mi auto-banno e mi astengo dal postare alcunché, un po' per protesta e un po' perché il livello della discussione imho calerà ancora (e siamo già ad un livello molto basso - vedete il mio post di qualche giorno fa). Infine perché quando provo a postare una domanda tranquilla, non mi si fila quasi nessuno...tutti intenti a mazzuolarsi per partito preso.
Mi direte sti cazzi, ma avete appena perso un follower imparziale. Contenti voi. Spero decidiate di non continuare così!
Andrea P.
PS. L'unica iniziativa che ho apprezzato negli ultimi tempi: l'incontro con Celani. Spero continuiate su questa strada.
OTC
sì, ti stavo seguendo, infatti...
Ma la slide che ha messo, evidenziando "l'incapacità dei fisici di leggerla in modo corretto", franchini da dove l'ha presa?
Perchè come la illustra lui, sembra prodotto da Fralick e sottintende il report dell'89...ma non ASSOLUTAMENTE COSI'!
IMPORTANTE
vi siete accorti che da franchini Andrea Petrucci, il giovane fisico che fa parte del pool piezo di Cardone e Carpinteri, ha risposto a Guglielmi?
saltate i commenti/palla sulla NASA, variamente interpretati...portano fuori!!
cosa è stato detto è citato testualmente più in alto, virgolettato e completamente omologo alle dichiarazioni di Zawodnij.
Il resto è speculazione personale e non attendibile.
>ha detto che è scettico e che bisogna indagare sul fenomeno.
Yes.
La differenza tra la tua e la mia interpretazione sta nel fatto che io prendo molto sul serio quel termine commercial come specifica di quello che gli manca per confermare le Lenr. Togliendo quel termine le cose sarebbero esattamente come le descrivi tu. Lasciandolo potrebbe essere che ho ragione io. Magari no, per carità. Le vie della nasa sono davvero contorte.
@MW
:))
non te ne andare, non ve ne andate.
@Tia
>Ma evidentemente Valeria pensa di saperne di piu su Zawodnij di Zawodnij stesso.
Valeria ha detto la sua. Non è che deve scrivere IMO ogni volta che apre un post. Solo che entrambi, tu e Valeria, affermate con forza le vostre idee e alzate troppo i toni finchè si arriva al litigio. Tirate il fiato, dai.
LOL Mw, ti si è incantato il disco?
ti ho già risposto, eh, credo qui sopra. Ma non hai da ringraziare, io ho scritto egoisticamente, perché mi interessa, mi fa piacere che ci siano più idee che circolano, e perché a me siete simpatici, anche il Tia che mi fa scattare un po' l'istinto materno eheh
dai, rilassiamoci :)
@mwatt
Prego mwatt ma niente di personale :)
Io difendo una mia posizione. Tu e Tia imho non trolleggiate perché discutete A TEMA, quanto se non più di altre persone qui dentro.
Tia (e pure io) ha forse sbagliato insistendo su NI che (a quanto PARE dall'ultima dichiarazione ha ottimi rapporti con Rossi) TAL QUALE a Daniele, quando ha pensato che la fattura della Leonardo fosse falsa.
Ci sta, questa per me è discussione.
@Anto
mi corre l'obbligo di correggerti.
Io NON ho detto la mia:
1)ho riportato le frasi di Z. in inglese, virgolettate.
2) ho evidenziato il fatto che a un mese e mezzo dalla pubblicazione dei video non esista smentita dal cotè NASA
3) ho evidenziato il fatto che Krivit non si è mai scagliato contro NASA e contro W&L, come fa con Rossi. Evita anche DGT, per molti versi. Ergo, il suo nemico giurato è Rossi. Chi vuole si domandi il perchè di questo.
4) ho evidenziato il fatto che Krivit non integra i suoi pezzi con le "aggiunte fattuali" che rendono possibile un'interpretazione dei fatti corretta, ma le relega nei commenti, per nasconderle alla vista dei più
questi, perdonami, sono FATTI non INTERPRETAZIONI DI VALERIA
Ci terrei a distinguere...
@anto
Francamente, se per te è così importante continuare ad avere un dialogo con le persone che banno trovatevi a chiacchierare insieme su un altro blog, non qui. Magari riesci a convincerli ad aprire un loro blog, ben venga. Grazie
@Tia
>Valeria ha detto...
SENZA IRONIA, DAVVERO
io non sto dando la MIA VISIONE D'INSIEME
io sto dando LA VISIONE D'INSIEME
@Valeria
>questi, perdonami, sono FATTI non INTERPRETAZIONI DI VALERI
@Daniele
>Francamente, se per te è così importante continuare ad avere un dialogo con le persone che banno..
ok, vi lascio alle vostre litigate.
@Andrea P.
Tu devi ancora capire la differenza che esiste tra, per esempio, un Mario Massa, scettico competente e mai negativo per il solo gusto e piacere di essere negativo, e altri il cui scopo è unicamente diffondere negatività, ad ogni costo. per questo motivo la cagnara, l'off topic più insulso, è buono e si animano quando trovano inconsapevoli spalle al loro giochino.
è poco costruttivo pure andare ad indagare i motivi del perché facciano così. se lo fai, per spirito di altruismo e conoscenza, lo sfruttano per ulteriore cagnara.
Io credo che i Mario Massa di fronte a certe bolgie fuggano. quella è la vera perdita.
tutto ciò considerato ti consiglio di non darti fuoco per cause che non meritano.
rischi di non trovare reporters che ti trasformano in eroe nè estintori pronti all'uso.
p.s. non ho ben capito perché associ le LENR alle scie chimiche. son temi che non hanno alun legame tra di loro. e non è certo mettendoli nella stessa frase che crei il legame. lascia perdere le scie chimiche. riserva una eventuale discussione per i post in questo blog che tratteranno questo tema (che io leggerò solo se proprio non ho altro da leggere, ma è solo opinione personale)
!
... i "covi di unilateralità" ... stanno forse diventando .. due? ..
Anto dove vai! torna qui subito!
(scherzo) M.
ok
però scusa, se ti abbiamo risposto prima vul dire che i post sono arrivati LOL
se vuoi, chi vuole, mi trova in facebook
Antonella Spotti Basilico
buon proseguimento e buona merenda
@miau
"Tu devi ancora capire la differenza che esiste tra, per esempio, un Mario Massa, scettico competente e mai negativo per il solo gusto e piacere di essere negativo, e altri il cui scopo è unicamente diffondere negatività, ad ogni costo. per questo motivo la cagnara, l'off topic più insulso, è buono e si animano quando trovano inconsapevoli spalle al loro giochino."
Perdonami miau ma non credo di dover capire alcunché. La mia impressione da osservatore esterno (ribadisco impressione) è che gli interventi di Tia, mwatt e Shine siano critici ma legati a domande concrete. Tia, in particolare, secondo me è molto analitico (non nei numeri, intendo nelle frasi) e risponde punto su punto in maniera per me spesso condivisibile a tutti gli appunti che gli vengono fatti. Questo molti altri (scusa Valeria se ti cito) non lo fanno. Stop.
"è poco costruttivo pure andare ad indagare i motivi del perché facciano così. se lo fai, per spirito di altruismo e conoscenza, lo sfruttano per ulteriore cagnara. "
Perfettamente d'accordo. L'ho detto da tempo, non dovete indagare sul perché Tia spara le minchiate che spara. Dovete indagare sulle minchiate stessa.
"Io credo che i Mario Massa di fronte a certe bolgie fuggano. quella è la vera perdita."
Ahime, concordo pienamente. Il mio post era proprio per salvare quelli come lui, che hanno reso grande questo blog...
"tutto ciò considerato ti consiglio di non darti fuoco per cause che non meritano.
rischi di non trovare reporters che ti trasformano in eroe nè estintori pronti all'uso."
Mai pensato di darmi fuoco. Sto solo protestando. Comunque non scrivere più qui a me non cambia assolutamente nulla.
"p.s. non ho ben capito perché associ le LENR alle scie chimiche. son temi che non hanno alun legame tra di loro. e non è certo mettendoli nella stessa frase che crei il legame. lascia perdere le scie chimiche. riserva una eventuale discussione per i post in questo blog che tratteranno questo tema (che io leggerò solo se proprio non ho altro da leggere, ma è solo opinione personale)"
E lo vieni a dire a me? Guardati un po' di ultimi post. In questo stesso post c'è mezzo e-cat e mezzo negazionismo...fai tu!!!
Comunque, non volevo screditare le LENR ma solo riportare la discussione sulla realtà dei fatti: non si può dire ESISTONO come non si può dire NON ESISTONO. Sfido a trovare un post di Tia dove dice le LENR non esistono. Secondo me troverai qualcosa tipo: non esiste nessun articolo peer reviewed che ne parla, quindi per me ad oggi non esistono. Adesso, se uno non capisce la differenza tra queste due frasi certo che poi penserà che Tia è un Troll.
@tutti
Scusate ma, dato che mi sto trasformando in un accanito difensore di Tia & co, ci tengo a precisare che non lo sono e che non ho la minima idea di chi siano lui, watt e Shine.
Io leggo dei post e giudico dei post. Molti altri non lo fanno. (certo, io ho il vantaggio di essere un osservatore esterno).
mwatt
sai che questo non è consentito ed è vile!?
davvero ti meriti il ban perpetuo: sei un infame
fa come ca@@o vuoi, continua! Oramai sei chiaro come l'acqua torbida!
@Andrea P.
Per quanto riguarda te, sei degno allievo dei tre che difendi a spada tratta, dal momento che sei talmente cieco da non capire che quello che riporto qui è semplicemente una lista di aspetti concreti e verificabili da ognuno di voi in ogni momento. Li ho ben riassunti poco fa.
se cuoi continuare ad usare i miei interventi come aspetti deteriori di questo blog, dimostri soltanto di non conoscere la differenza sostanziale tra cosa è definibile in modo OGGETTIVO, perchè supportato da FATTI EVIDENTI e cosa sia meramente SOGGETTIVO e troppo spesso evidentemente STRUMENTALE
DETTO QUESTO, non trovo interessante scambiare argomentazioni con persone che non hanno ben chiara la distinzione tra queste due fondamentali categorie, chiunque esse siano e qualunque cosa perseguano
tanto dovevo...
Levi è persone sicuramente intelligente e lucida, al punto da non essere inscrivibile nella categoria alla quale faccio riferimento, che non è un culto di appartenenza, ma una vile, schifosissima genia di razzisti...
e punto!
Penso che Daniele a questo punto metterà la moderazione con il semaforo rosso...
Grazie MWATT.
Mr Kilowatt
22.02.2012
Fusione fredda: la notizia che non c'è
http://www.radio24.ilsole24ore.com/player/player.php?filename=111222-mrkilowatt.mp3
è un'intervista a Celani
Non vedo perchè mettere la moderazione...basta cacciare i troll
il problema di certi OT è che sono pure argomenti coinvolgenti che stimolano la discussione.
potrei farlo, e darei ragione ad alcuni su alcuni punti e ad altri su altri. come è normale che sia.
porterei ulteriori argomenti, attento a non farmi portare dove non voglio essere portato.
ma non è il caso qui come non è il caso di guidare a fari spenti nella notte per vedere se è poi difficile parlare di LENR o e-cat senza farsi trascinare in discussioni che hanno già prodotto tonnellate di nero su bianco nei forum del web (ed io ho contribuito a suo tempo).
bisogna resistere, anche quando i piranha hanno trovato un punto debole e si accaniscono. da vedere se per spirito di giustizia o per spirito di smuoviamo per bene sta cosa che poi la puzza si diffonde.
volontà di giustizia o di puzza. questo è il problema e se sia più nobile...
dico solo una cosa (spero di non pentirmene e se credi D22 cancella senza problemi): ricordatevi (altrove possibilmente) di parlare di uomini non di specifici popoli, categorie. le tragedie dell'uomo appartengono all'uomo. sono insegnamenti validi per tutti gli uomini compresi quelli specifici che hanno subito a suo tempo le conseguenze di certi orrori. perchè se non lo si fa poi magari ci si ritrova in situazioni in cui il pedofilo ha subito orrendi abusi da bambino. e tutti sappiamo che alla fine dei conti ciò non lo giustifica e non lo esenta dalle colpe dell'oggi.
il carnefice e la vittima sono l'uomo. ogni tentativo di rendere la cosa specifica... in realtà lo è... meglio dire: "mantenerla gelosamente specifica", rischia di trasformare il grido di dolore liberatorio "mai più", che è grido rivolto dall'uomo all'uomo e per l'uomo, un'arma di propaganda specifica per giustificare e generare ulteriori specifiche tragedie in un altrove dello spaziotempo.
p.s. questo è un unico primo e ultimo post che tratta dell'argomento OT. non risponderò su quanto da me detto negli ultimi paragrafi.
qui non esistono argomenti OT: questo è un "sassotto"
@Valeria
"se cuoi continuare ad usare i miei interventi come aspetti deteriori di questo blog"
Scusa Valeria, c'è stato un fraintendimento. Con "negazionismo" non intendevo accusare te ma tutta la discussione che c'è stata (che per altro NON ho letto perché NON mi interessa) e la piega che stava prendendo. Mi sembra di aver preso quella parola da un post proprio di Tia ma non lo trovo più...
Su altri tuoi interventi sono invece più critico, nel senso che non sono d'accordo con quello che dici ma soprattutto con la convinzioni con cui lo dici (mi ricordo ad esempio una discussione sull'11/9 e l'aereo schiantatosi sul pentagono). Credere a una teoria del complotto ok (come credere alle LERN) ma chiedere a chi non ci crede di portarti le prove...mi sembra un tantinino esagerato. L'onere della prova sta SEMPRE all'accusa.
"Per quanto riguarda te, sei degno allievo dei tre che difendi a spada tratta"
Ecco, questo invece mi dispiace molto perché conferma la mia opinione che su questo blog si dialoghi poco. Cioè, tre post (dove credo peraltro di essere stato molto equilibrato) e già mi tacci di essere degno allievo di...etc...etc...
Non è un bel modo di iniziare una discussione.
@Andrea P
>Credere a una teoria del complotto ok (come credere alle LERN)
Ribadisco il concetto: non sai nemmeno sove stia la distinzione tra oggettivo e soggettivo e lo confermi con queste quattro parole.
Rimetterò questo mio post finchè non sentirò chi legge dire: è vero, finora è successo questo.
Io NON ho detto la mia:
1)ho riportato le frasi di Z. in inglese, virgolettate.
2) ho evidenziato il fatto che a un mese e mezzo dalla pubblicazione dei video non esista smentita dal cotè NASA
3) ho evidenziato il fatto che Krivit non si è mai scagliato contro NASA e contro W&L, come fa con Rossi. Evita anche DGT, per molti versi. Ergo, il suo nemico giurato è Rossi. Chi vuole si domandi il perchè di questo.
4) ho evidenziato il fatto che Krivit non integra i suoi pezzi con le "aggiunte fattuali" che rendono possibile un'interpretazione dei fatti corretta, ma le relega nei commenti, per nasconderle alla vista dei più
questi, perdonami, sono FATTI non INTERPRETAZIONI DI VALERIA
@MISTERO
Penso che Daniele a questo punto metterà la moderazione con il semaforo rosso...
E invece no, e stavolta ho un motivo ben preciso per non farlo! ;)
@Valeria
Non vedo perché mettere la moderazione...basta cacciare i troll
Si, ma se tu continui ad aizzarli rispondendo alle notifiche dei loro commenti che vanno in spam, io li caccio e tu li attiri. Come ho ripreso prima Anto riprendo a maggior ragione te: IGNORALI, NON RISPONDERE, HANNO GIA' MOSTRATO IL LORO VOLTO DA SOLI.
Con Andrea, concordo con lui che hai esagerato.
@tutti
continueranno ad arrivarvi centinaia e centinaia di notifiche dei commenti dei bannati che finiscono nello spam. IGNORATELE.
@Valeria
Per chiarire, mi stavo riferendo a come parlavi dell'11/9, non a come hai difeso le LERN. Mi ricordo una posizione molto dura contro chi voleva smontare la teoria del complotto, che è come criticare il 99% della popolazione mondiale.
"non sai nemmeno sove stia la distinzione tra oggettivo e soggettivo e lo confermi con queste quattro parole."
Vale, te lo chiedo in tutta tranquillità, cerca di limitare gli attacchi personali. Io non ne faccio e pretenderei un po' di rispetto (come quello che ricevo nella vita fuori dal blog). Su questi punti NON ti risponderò. Al massimo comincerò a pensare che sia anche tu un po' troll :)
mettere sullo stesso piano la teoria del complotto dell'11/09 e le LENR è un parallelo che hai fatto tu, non io
io lo trovo non calzante. sono due situazioni con prove fattuali e scientifiche profondamente diverse, ecco da dove la mia critica a te
e certo...vuoi pure il numero della mia patente di guida?
cosa fatta, capo A
scusa Daniele, ma a me 'ste cose danno molta noia!!
quindi ho risposto ancora una volta!!
@Andrea
Embeh, mo' ti ci metti tu? :)
Hai fatto un'informazione che mi incuriosisce: chi ha stimato che il 99% per cento della popolazione del pianeta crede alla versione ufficiale del governo USA sull'11 settembre?
Mi citi la fonte per favore? :)
@Andrea
ERRATA CORRIGE
hai fatto un'informazione = hai dato un'informazione + hai fatto un'affermazione! :)
Siamo tutti osservatori esterni piu' o meno colti, io meno, per essere in grado di interpretare i post. Leggo ogni giorno le cose nuove, sinora ogni volta che ho letto i post di ognuno dei tre mi hanno portato malumore, perchè vedo sono persone istruite, ho dato peso alle cose e puntuale ho sempre notato che l'uso della cultura è stato per estrapolare singole frasi di fatti e chiederne conto, al fine di intasare la dialettica e impedire che rimanesse spazio creativo libero, oppure considerare Rossi un imbroglione calzato e vestito, e quindi per implicto ignorante e pollo chiunque valuta possibilista le sue questioni, senza se e senza ma, davvero una sensazione triste di spreco intelletuale o peggio ampia malafede da parte loro.
@gianlupi
Grazie
@tutti
In arrivo una bella news per gli appassionati di cold fusion, il tempo di tornare a casa e scrivere il post. :))
@Valeria
L'unico parallelo che c'è per me tra LENR e teoria del complotto dell'11/9 è che secondo me chi sostiene la teoria non dominante ha l'onere della prova. Tutto qua. Se ne ho lasciati intendere altri, me ne scuso.
@Daniele
Cosa vuol dire "non ti ci mettere anche tu"?. Cmq, sagace commento il tuo, mannaggia, lo sai che non ho nessuna fonte :)
Il 99% l'ho buttato lì, solo per dire che la teoria del complotto NON è quella dominante. La cifra in questo caso non conta.
Comunque mi hai stuzzicato e ho fatto un test stupido, giusto per vedere se ci ho preso: se vai su youtube e cerchi 11/9, il filmato più visto della 1a pag ha + di 16M di visioni. Se cerchi "conspiracy 11/9" l'equivalente ne ha 4M di cui non tutti a favore (75% di mi piace). Stando larghi, su 16M interessati all'11/9, credono alla cospirazione in 3M, meno del 20%. Senza considerare quelli che dell'11/9 se ne fregano. Non è quindi la teoria dominante.
@Andrea
tia ha detto... @Valeria
Sto aspettando le tue scuse e le rettifiche, visto che guardacaso c'avevo ragione io, la NASA non ha mai confermato l'esistenza delle LENR e che il video in quesitone non era l'opinione della NASA (confermato dallo stesso autore del video). 21 febbraio 2012 21:02
da un post del venerdì 3 giugno 2011 a cui ha partecipato anche Tia, uno dei tanti
TITOLO...Bushnell (NASA): le LENR costituiscono l'energia alternativa più promettente, e non si tratta di fusione.....Intervista a Dennis Bushnell, scienziato capo del Langley Research Center della NASA, ospite di J. William Moore
[Parziale trascrizione - fatta da Steven Krivit
TESTO brevi passaggi "BUSHNELL: Produce calore e lo ha fatto per giorni in un range compreso tra i 12 e i 14 kW, inoltre produrranno un impianto da 1 MW utilizzando molti di questi apparecchi.
MOORE: Questa è una cosa molto eccitante. Pensi che questa teoria che è stata sviluppata - erano questi scienziati della NASA che lavoravano a quella teoria?
BUSHNELL: No, la teoria è stata sviluppata da Widom e Larsen. Widom è un insegnante e membro della facoltà alla Northeastern e Larsen ha un'azienda a Chicago."
Come come puoi veder su e come ho scritto sopra al 403 circa Tia è in MALAFEDE e solo in un commento poco sopra ammette che la NASA riconosce le Lenr mentre alle 21:02 dice: "la NASA non ha mai confermato l'esistenza delle LENR" e (e non giochiamo su riconoscere e confermare (Bushnell non parla a vuoto avranno fatto le loro verifiche e conferme) e poi qui non siamo da Franchini altrimenti chiudiamo bottega!!
E' EVIDENTE CHE KRIVIT, nasa e LARSEN STANNO LAVORANDO uniti per ostacolare Rossi ed arrivare primi ad un brevetto tutto USA... ma a Tia &Co non interessa per niente questo...
qui però come al solito si gioca con le parole...
Diciamo che dentro la Nasa ci sono scienziati che credono nelle LENR ed altri forse un po' scettici... Detto questo, la Nasa non ha una posizione ufficiale che mi risulti e il fatto che non abbia mai smentito la possibile esistenza di tali fenomeni lascia ben sperare...... Sei d'accordo Tia?
"LA NASA COME ISTITUZIONE NON HA CONFERMATO LE LENR"
Chi ti ha detto che lo farà? e chi ti dice che uno "scienziato CAPO del Langley Research Cente" non sia una conferma...La presentazione di un brevetto per le lenr cosa rappresenta??.. RICORDA BENE CHE QUESTO a quanto dice DANIELE NON E' un BLOG SCIENTIFICO ma per noi poveri mortali .. ADEGUATI TU AL LINGUAGGIO NORMALE e no GIOCARE CON LE PAROLE come avevo detto sopra!!!
@piero41
A me dispiace, giuro, perché il tuo post mi è piaciuto molto e mi ha fatto anche rispolverare l'intervista a Bushnell su Rossi (peraltro pubblicata da Krivit).
Però, io le parole di Tia le capisco. Non dico che le condivido (in realtà le condivido pure) ma capisco cosa vuol dire e a me sembra coerente. Lui dice che la posizione di Bushnell non rappresenta quella della NASA.
Mi sembra inoltre molto chiara la smentita di Zawodny: http://ecatnews.com/?p=1868
Poi, se si vuole fare dietrologia io dico sempre la stessa cosa: ci vuole l'onere della prova. Comunque, neanche a farci apposta, Zawodny dice (meglio) quello che sto tentando di dire io: to sultani extraordinary claims you need extraordinary proofs.
Per me TUTTE le teorie di complotto sono Extraordinary Claims.
@piero41
BASTA PER FAVORE!
Tia è bannato, i suoi commenti non compaiono più sul blog. E le notifiche devi IGNORARLE.
@Piero
sto con te al 1000%
e come vedi, hai toccato i gangli spinali!
...è scattato il Caps Lock!!
del resto basta leggere cosa ha provocato sul blog color fango: sono di là a piangere e nonno gli ha dato un bacino sulla BUA!
@D22,
forse era destino.
Credo tu abbia già notato che il mio spam ha cessato di arrivare.
Io credo di essere stato un ospite, e quindi reputo infine di non avere il diritto di imporre ciò di cui si parla qui dentro.
Ho detto la mia, ma non posso certo continuare.
Prendo il tuo dispiacere come un complimento, e ci credo.
Non ho motivo per non augurare quanto di meglio a te, alla tua famiglia e anche al tuo amico cui spesso abbiamo fatto fischiare le orecchie.
Mi scuso ancora con coloro che hanno ricevuto nella posta il mio spam.
Non avevo considerato questa cosa.
Sono mortificato con loro.
Ciao.
mW
mW
Ok, saluto anch'io e torno nel mio silenzio di protesta.
Buon blog a tutti ma meditate gente, meditate.
@VALERIA:
ho copiato e incollato un indirizzo.
Di questo mi devo scusare con te.
Spero non fosse il tuo, non sò. Non ci sono andato sopra, non è da me e non lo rifarei. Non credo esista nemmeno più quel post.
Io se devo chiedere scusa di una cosa lo devo fare.
mW
Bene!
Facciamo un po' di cronistoria per citazioni della fusione fredda, invece....La Skeptics Story, va!
rinfreschiamoci la memoria
Intanto un'osservazione:
perchè Randi e la JREF non hanno puntato finora, diciamo, un milioncino di dollaroni per comprare un 1Mw plant?!
dopo aver affermato questo, ci stava tutta la sfida...
Và, che bella rassegna...
****************************
James Randi (CSIcop co-founder) : "The 'cold fusion' farce should have been tossed into the trash heap long ago, but justifiable fear of legal actions by offended supporters has stifled opponents. . . cold fusion is a dead duck, the earth is not flat, and the fault lies not in our stars, but in ourselves."
Leon Lederman (CSI fellow) : "If those university of Utah chemists who thought they had discovered cold fusion had understood Faraday's law of electrolysis better, perhaps they would never have embarrassed themselves as well as the rest of us."
Kendrick Frazier (CSI fellow), editor of Skeptical Inquirer) '...questions that have been raised about the possibility that the tritium [in Texas A&M University cold fusion experiments] may have resulted from, if not inadvertent contamination, 'something more insidious.' Reports that researchers both at A&M and elsewhere have asked that questions about 'possible fraud' be resolved."
Glenn Seaborg (CSI Fellow) only three weeks after the announcement, Seaborg told President Bush in the Oval Office of the White House, ". . . it is not due to nuclear fusion....."
John Maddox (CSI fellow) editor emeritus of Nature magazine refused to publish scientific correspondence from several Ph.D. electrochemists that criticized null-results in Caltech's cold fusion calorimetry, which had been published in Nature. Maddox later wrote on cold fusion "I think that, broadly speaking, it's dead, and will remain dead for a long, long time."
Murray Gell-Mann (CSI fellow) "It's a bunch of baloney. Cold fusion is theoretically impossible, and there are no experimental findings that indicate it exists."
Robert Park (CSI fellow) "alarming spread of nonsense calling itself science."
Robert Scheaffer (CSI fellow) '...Professor John Bockris of Texas A&M University, who was recently awarded the celebrated Ig Nobel Prize for Physics by the Annals of Improbable Research at Harvard. Bockris is a leading researcher in the field of cold fusion .... Bockris did not travel to Cambridge to pick up his prize."
Update:
vi comunico che il video è stato inserito nel sito della NASA
http://technologygateway.nasa.gov/index.cfm?fuseaction=video&searchKey=langley&next=21&pos=3&reset=no&start=1
inset
http://technologygateway.nasa.gov/media/CC/lenr/lenr.html
bel player, ottima qualità...sono bravi alla NASA, eh?
...ottimo Valeria!
Ascolta, per il 22 aprile ti ho già messo con i prenotati!
poi, quando vuoi, conferma anche via e-mail!
;-)
Posta un commento
N.B.PER LASCIARE COMMENTI È NECESSARIO REGISTRARSI CON LA PROPRIA GMAIL
22passi è un blog non una rivista on line, pertanto la responsabilità di quanto scritto in post e commenti dovrebbe appartenere solo ai rispettivi autori. In ogni caso (cfr. Sentenza Corte di Cassazione n. 54946 del 27 dicembre 2016), le persone fisiche o giuridiche che si reputassero diffamate da determinati contenuti, possono chiederne la rimozione contattando via email l'amministratore del blog (vd. sezione "Contatti") e indicandone le "coordinate" (per es. link, autore, data e ora della messa on line).