Condivido con tutti i lettori di 22 passi, per scherzare un po' e rinfrescare gli animi più caldi, il testo di una spiritosa email scritta da un amico la settimana scorsa.
P.S. E per favore, qualcuno spieghi preventivamente a "quelli di Vortex" che è solo un gioco, se no, pure stavolta, traducendo con Google-translate vanno a credere che si tratta di una cosa seria! ;-)
***
Per misurare un E-Cat ci vorranno nuove terminologie.
Per esempio: ci sarà certamente una dimensione critica di quella speciale combinazione H + Ni + ingredienti segreti, sotto la quale un E-Cat non può funzionare. Tale quantità sarà il MOUSE: Minimum Operational Unit Sufficient Extent. Ci saranno E-Cat piccoli, da 1 MOUSE, ed E-Cat più grandi, da 2, 5 o n MOUSE. Si dovrà stabilire qual è l'energia prodotta da 1 MOUSE, e qual è la massa e il volume dello stesso MOUSE. Non possono funzionare E-Cat con meno di 1 MOUSE.
Poi: ogni E-Cat deve avere una ETAIL (Energy Transfer And Input Line), ossia una E-Coda, praticamente un doppio tubo da dove entra acqua fredda ed esce acqua calda.
Infine, l'unità di misura propria della potenza emessa da un E-Cat è il MEOW: Measurement of Energy Outlined in Watts. Di fatto 1 MEOW = 1 Watt.
E chi più ne ha più ne metta :)
A.
***
P.S. Sono contento che sia stato colto lo spirito giocherellone del post! :)
Inserisco a seguire nuove sigle da voi suggerite tra i commenti al post:
*** Anto ***
Bello il MEOW :)
il KW lo chiamiamo ROAR? (nessun acronimo, solo un ruggito)
*** triziocaioedeuterio ***
Non ci scordiamo pero' che il MOUSE funziona grazie allo SQUIT: Subatomic Quantic Universal Ignition Teory.
La teoria universale di ignizione quantica subatomica che permette al nikel ed all'idrogeno di fondersi senza miagolare ma squittendo un po'....
La teoria universale di ignizione quantica subatomica che permette al nikel ed all'idrogeno di fondersi senza miagolare ma squittendo un po'....
*** Paul ***
Il MOUSE funziona grazie al TRAP (Through Round Atomic Particles) ed in assenza di TIA (The Incredible Assessment).
Non ha il pelo però sta tirando fuori "le unghie" (E-cat NAILS): New Advanced Instruments for Lenr Stabilization.
*** Teknico ***
Purtroppo ad oggi il nostro e-cat è "senza pelo"(E-cat without FUR): Fully Understood Reaction.
Non è bellissimo ma se ne frega e campa lo stesso :)
http://meow-cats.com/cornish-rex-cat/
Non è bellissimo ma se ne frega e campa lo stesso :)
http://meow-cats.com/cornish-rex-cat/
*** Teknico / 22passi ***
*** marco ***
E sel il gatto fà RONF... Radiation Offset Neutrons Flow.
86 : commenti:
Ma visto che è tutto saltato, non dicevi che avresti sponsorizzato un test di Mario Massa&co, da proporre a Rossi?
O si va avanti per un altro mese a dire che c'è l'accordo nascosto con unibo e quindi non chiedi a Rossi di far vedere l'e-cat a Massa&co?
Bello il MEOW :)
il KW lo chiamiamo ROAR? (nessun acronimo, solo un ruggito)
tia ha detto...
> Ma visto che è tutto saltato, non dicevi che avresti sponsorizzato un test di Mario Massa&co, da proporre a Rossi?
Pur essendo contraria a sfracellare i maroni a Rossi che ha già da fare di suo, da spettarice sono anch'io curiosa di sapere come Daniele e Mario intendano procedere.
(però non era "sponsorizzare", era solo chiedergli di farlo)
@Daniele
Hai visto il documento in data 26/01/2012 sul sito del brevetto Europeo, dove la Leonardo Corporation acquisisce la richiesta di brevetto da Maddalena Pascucci?
Documento
Non ci scordiamo pero' che il MOUSE funziona grazie allo SQUIT:
Subatomic
Quantic
Universal
Ignition
Teory
La teoria universale di ignizione quantica subatomica che permette al nikel ed all'idrogeno di fondersi senza miagolare ma squittendo un po'....
Anche oggi Obama parlalva ai suoi cittadini delle cose del lavoro, sviluppo, e pure stavolta ha fatto accenno alle fonti di energia, diceva che sarà da trovare batterie ancora piu' efficienti per auto elettriche in vista di NUOVE fonti energetiche. E' gia alcuni giorni che batte il tasto sule fonti no petrol. Se una parte del precedento intervento era rivolto al fotovoltaico, staccando di netto la u.s. navy e non specificando come avrebbe contribuito, oggi parlava di altre fonti appunto nuove.
mah ....certo che l'energia sarà l'argomento top della campagna elettorale:
http://www.thepostinternazionale.it/2012/01/il-primo-spot-di-obama-lenergia-alternativa-per-vincere-le-elezioni/
Il MOUSE funziona grazie al TRAP (Through Round Atomic Particles) ed in assenza di TIA
(The Incredible Assessment)
Ciao a tutti. Questa volta mi avete fatto ridere veramente tanto. Questo blog è molto più bello quando si sdrammatizza così sul tema Ecat.
Vivì
@ Enrico Maria Podestà
la mia interpretazione di questo cambio di diritti sul brevetto è che Leonardo Corp è a buon punto con la National Instrument per automatizzare la produzione. Mia interpretazione.. non altro.
@Tia
Ma visto che è tutto saltato...
Tutto saltato??? Ma non hai proprio capito nulla eh... avrei appoggiato la proposta di Mario Massa se si fosse chiusa la possibilità dei test affidati a UniBO, invece stiamo ormai arrivando in porto.
@Enrico Maria Podestà
E certo che l'ho visto! Ho fatto anche l'occhiolino e i miei complimenti ai lettori che l'hanno scoperto e capito che c'è qualcosa di importante dietro... ;)
@Anto
@tricaioedeuterio
@Paul
Grazie per le proposte! :))
Le ho aggiunte al post.
@Vivi Bertin
Due commenti uno più azzeccato dell'altro... brava! :)
@Vivì Bertin
Io la vedo come un'agevolazione per accelerare le richieste di autorizzazione alla vendita negli Stati Uniti... poi chissà..
Purtroppo ad oggi il nostro e-cat è senza pelo.
(E-cat without FUR)
Fully
Understood
Reaction
Non è bellissimo ma se ne frega e campa lo stesso :)
http://meow-cats.com/cornish-rex-cat/
Non ha il pelo però sta tirando fuori le unghie.
(E-cat NAILS)
Ni Technology's
Advanced
Instruments for
Lenr
Stabilization
Ma la cosa più bella è quando l'e-cat fa le fusa.
(the e-cat PURRS)
Produce the
Utmost COP's
Result when
Reach
Selfsustained mode
@Daniele 22
hai appena dato una notizia epocale! ! ! !
..Spero tu ti renda conto della portata di una affermazione del genere... (credo proprio di sì) :)
Certo Daniele che se UNIBO fa i test ei i risultati sono positivi, dovrai assumere un addetto stampa , anzi potresti chiedere a Tia se ti da una mano a gestire i rapporti con i media di mezzo mondo . Vista la sua facilità di scrittura non dovrebbe avere difficoltà con comunicati e cose del genere...
.--.-. -.. .- -. .. . .-.. . ..--- ..--- .--. .- ... ... ..
-.-. .. ... --- -. --- -.. . .-.. .-.. . -.-. ----. -.-. .-. . - . -. --- ...- .. - .--.- ..--..
Avete dimenticato la refill cartridge!
The Cheese Kit
Cheap
Handly
Extraordinary
Endless
Smart
ECat refill
.--.-. --. .. .- -.
... --- -. --- ..- -. ...- . -.-. -.-. .... .. . - - --- .- .-.. .-.. .----. .- -. - .. -.-. .- -.-.--
- .-. --- .--. .--. --- -.. .. ..-. ..-. .. -.-. .. .-.. . .--. . .-. -- . -.-.--
@ gian
Lo usa anche Rossi?
fcreb cre ibv pur nyzrab aba fvnab cnebynppr!
mi rimangio tutto: gli effetti delle scie chimiche sono evidenti! :D
4c82457be49e7e223c4d80fa493bfb64c4def5a7a0d6018ae488
E sel il gatto fà...
RONF
Radiation
Offset
Neutrons
Flow
Ricorsivo:
E
Cats
Are
Tricks
ossessivo:
E
Cats
are
Tia
Ecat is a TRUFFA (Tiny Reactor with Unidentified Fusion For All)
L'
L ' E C A T
C A L A ,
A L I C E
T A C E .
E
@Daniele
Lo sai che questa è una sfida, vero? ;-)
JONP:
Journal Of uNclear Physics
^^
Bellissime alcune terminologie sull e-cat. Io ,però, resto un materialista-concreto.
pertanto quella che preferisco è
Ekaterina
Paul ha detto...
Il MOUSE funziona grazie al TRAP (Through Round Atomic Particles) ed in assenza di TIA
(The Incredible Assessment)
D'accordo...ricordiamo pero' che esistono 2 tipi di TIA:
TIA1 (the Incredible Assessment)
TIA2 (The Infinity Assillament)
Gli studiosi ancora non hanno capito quale dei due sia il piu' nefasto....
@Trizio!
Epic Win!!
Quindi volendo tirar giu' qualche formula da quanto detto findora si evince che:
Cop = (E-catxNMouse)-∆(T1xT2)
dove n deve essere pari o superiore ad 1 e T possibilmente tendente allo 0.
ahhaahah!
Ci vorrebbe molta più ironia qui ...e altrove!
@franco morici
- .-. --- .--. .--. --- -.. .. ..-. ..-. .. -.-. .. .-.. . .--. . .-. -- . -.-.--
Troppo difficile per me
Decoded well ..--..
@ anto
visto i dati trim di NI ...NI fa record i ricavi 1000 mld di $..........ma niente che faccia presuppore qualcosa per e-cat!
@Daniele
ecco cos'è il ROAR!
Reliance
On
Andrea
Rossi
(in pratica l'ho sognato O_O)
@Gio
>@ anto
visto i dati trim di NI ...NI fa record i ricavi 1000 mld di $..........ma niente che faccia presuppore qualcosa per e-cat!
Vabbè... :)
non proprio in topic, ma quasi: è linguaggio da ricercatori. Da sganasciarsi.
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/432246_2917285664856_1642181153_2526910_1523452251_n.jpg
es:
"it is believed that" = I think
"it is generally believed that = a couple of others think so, too
@Anto
sò funanboli della parola...produttori di getti fumosi immensi(meno mi capiscono e meglio campo!)
@Daniele
@Tia
“Tutto saltato??? Ma non hai proprio capito nulla eh... avrei appoggiato la proposta di Mario Massa se si fosse chiusa la possibilità dei test affidati a UniBO, invece stiamo ormai arrivando in porto.”
A tutti noi interessa che la ricerca parta in un modo o in un altro. Sarebbe stupido chiedere di onorare una promessa ora viste le cambiate condizioni.
Daniele sono certo che la onorerai se e quando si renderà necessario.
January 30-31, 2012 - Cambridge, MA. - As part of the IAP Course on COLD FUSION at the Massachusetts Institute of Technology, Dr. Mitchell Swartz, JET Energy, and Prof. Peter Hagelstein demonstrated cold fusion openly for scientists and engineers. The demonstration was a two day part of the detailed, yet overview, seven day course run by Prof. Hagelstein and Dr. Swartz, and followed the first open demonstrations of cold fusion at MIT in 2003. This JET Energy NANOR(TM) demonstrated a significant energy gain greater than 10, much larger than the previous open demonstration. This exhibition is also remarkable because it confirmed the role of the nanoengineered lattice in enabling the CF/LANR activity. It followed Prof. Hagelstein sharing his breakthrough explanatory theory of cold fusion during the first 5 days. The NANOR technology of JET Energy may have already begun to shatter a few preconceived notions of skeptics and cold fusioneers.
Interessante notizia Pervenuta attraverso Vortex. La fusione fredda dimostrata al MIT ! !
Ho capito bene ? Forse qualcuno potrebbe chiedere al prof. Franchini cosa ne pensa.
se vai al post sotto, anche io ho trovato fantastica la notizia del corso sulla cold fusion al MIT, ma pare che non siano tutti d'accordo...
Ma che gli vuoi chiedere?
al fanghificio Eredi franchini?
e che ti rispondono?
ahahahaha!!!
@Valeria
non ho trovato la parte del doc citato su Vortex che riporta i commenti negativi . Mi puoi precisare a cosa ti riferivi ? Grazie.
Guido
nooo!dicevo al post sotto, qui da noi...
quello del carteggio con Gnetzen...
un po' di ore fa!
Meglio così. Quindi la notizia rimane interessante. Grazie.
Si ma...se il gatto fa NET(Neutrons Emission Texture)...se scordamo er brevet...
AHAHHAHA!!!
@Daniele
Quanti PDF....
http://www.lenr-canr.org/acrobat/
@Enrico
Bellissima raccolta!
Andrebbe mandata al fanghificio, così avranno qualcosa da fare per parecchio tempo.
Non so dove mettermi, posto qui.
Non pensate che sarebbe il caso di aggiungere Jet Energy nella pagina delle scommesse sul primo che arriverà?
@Daniele,perchè non dedichi un post a questa storia del Mit ?
Guido
l'ho messo anche sotto...
Lo ha pubblicato Red su FB...
l'ho ripreso, e credo che meriti linkarlo anche qui: ce ne sono diversi sul web, ma questo ha grande rilevanza specie nei commenti
Spero che sia resa giustizia a P&F, glielo devono tutti!
http://coldfusionnow.wordpress.com/2012/02/01/successful-cold-fusionlanr-demonstration-at-mit-again/
Andrea Rossi
February 1st, 2012 at 9:18 PM
Dear Luca Salvarani:
The Class is not watery!
Thank you, wonderful thing.
Warm Regards,
A.R.
Watery?
Ahahahahah...
Su, nessuno che prova a debunkare questi truffatori del MIT che pretendono di avere un COP 10?
Come minimo non hanno collegato bene il filo di terra!
Dai, dopo tutto quello che è stato detto di Rossi per un misero COP di 6 questi bisogna come minimo crocefiggerli, no?
Dai andate ragazzi, forza su...
:-)
Luca Salvarani
February 1st, 2012 at 10:57 AM
Gentile Andrea Rossi,
1) Le rivolgo una domanda che le è già stata fatta ma di cui non ho ben capito la risposta, probabilmente perchè un po prematura:
una volta spiluppato l’e-cat di seconda generazione in grado sia di produrre calore sia di produrre elettricità con un efficienza di circa il 30% sarà possibile configurare un certo numero di e-cat (3,4… quelli che servono caso per caso) come un “sistema-unico” in modo tale che l’energia elettrica necessaria a produrre il calore venga autogenerata direttamente dall’e-cat (al netto di quella usata inizialmente per avviarli)? Questo tipo di configurazione abbatterebbe notevolmente il costo-operativo dell’e-cat in quanto non servirebbe più l’energia eletrica pagata a peso d’oro ma verrebbe autoprodotta quindi basterebbero le ricariche energy sticks.. Inoltre consentirebbe di “monetizzare” il calore in eccesso trasformandolo in energia elettrica da cedere alla rete a buon prezzo… sul modello usato per le rinnovabili, potenzialmente annullando i costi operativi stessi dell’ecat senza dover dover continuamente velocizzare o rallentare la reazione.
2) Lei ha detto che il COP di 6 potrà essere migliorato in futuro. Volevo capire quanto è difficile questo miglioramento in termini di tempo, costo economico e complessità tecnologica (i fattori che immagino lei prenderà in considerazione prima di farlo).. è cioè un miglioramento relativamente “economico” da ottenere o 6 è una sorta di limite superiore?
Non sono un tecnico e spero di non aver scritto sciocchezze.. Cmq la ringrazio molto e le faccio un grosso in bocca al lupo! Mi raccomando ci tenga aggiornati perchè siamo in molti a seguirla e siamo tutti impazienti di avere notizie!
-------------
Andrea Rossi
February 1st, 2012 at 7:56 PM
Dear Luca Salvarani,
I beg you to rewrite also in English your question, so that our Readers, mainly Anglophone, will understand what we say. I can give answers which translate the sense of the questions if the comments are short, otherwise in this period it is very hard for me because I have really not time. We are preparing the manufacturing of the million E-Cats, with the very high burden that it generates, we have to manufacture the 1 MW plants, all in the USA, while I have to fly across the World to prepare the network for the sales…please you translate, I answer, I promise.
Well, while writing this I understand that I am disappointing you, so now I answer translating for you, but in future, please, if the comments are more than 3 lines be kind, translate them in English.
Answers:
1- Yes, it will be possible to power the drives of the E-Cat in series, to increase the efficiency, of course when we will able to produce efficiently elecric energy. But I want to say you one thing: today we met a Partner in the USA who will allow a tremendous increase of efficiency of the system. The beautiful of this Country is that when you wake up in the morning you never know what will happen new during the day.
2- the improvement of COP will make sense only if it will not jeopardize the competitivity, you are right. Thank you very much for your kind attention,
Warm Regards,
A.R.
-million E-Cats
-when you wake up in the morning you never know what will happen new during the day
-jeopardize the competitivity
eccezionale. W Rossi.
@Silvio
Col MIT non ci si mettono, stai tranquillo.
Potrebbero dichiarare anche un COP 187..tutti zitti!
Loro sanno sparare solo sugli italiani, degli americani hanno sussiegoso rispetto!
@Silvio
>Su, nessuno che prova a debunkare questi truffatori del MIT che pretendono di avere un COP 10?
Come minimo non hanno collegato bene il filo di terra!
Guarda che bella risposta che ho trovato su ecatnews
"daniel maris, it is easy to explain why LENR is possible at MIT and not possible at Bologna. The people at Bologna are a bunch of dirty wops and dagos who are stupid and dishonest. And the people at MIT are good, clean English speaking white boys.
(:->)
I suspect that patho-skeptics have repressed their racism, since they are also uncertainty-phobic."
Oca e Franchini non neparlano, vero?
Macchè!
se ne guardano bene, disonesti intellettualmente quali sono...
Oltre tutto credo che franchini le pensi davvero quelle cose degli italiani e dei bolognesi in particolare: le scrive da mesi!
@Anto
ricopialo nel post di Gentzen.
stanno commentando lì
quale post di ghenzen?
Quello con il martello del giudice
http://22passi.blogspot.com/2012/01/il-carteggio-ag-dp.html
sì, poi ho capito. Non apro il blog che una volta al giorno per vedere se ci sono post nuovi, e ricevo solo da mail, perché in famiglia mi hanno diffidata dal portare via tutta quella banda per una pagina sola LOL
Andrea Rossi
February 2nd, 2012 at 8:59 AM
Dear Italo R.:
Absolutely not, because all the activity inside the E-Cat lasts in 20 minutes, and the shut down time is 1 hour. We have strong evidence of this made in thousands of measurements. This will be clearly understood when I will give open explication of the “effect” that is produced in the E-Cat.
Every E-Cat will be supplied with 2 refill charges, one inside, one for spare: after 6 months the Customer will make easily the extraction of the used refill and put the new one, sending back to our local Agent the used refill; we will recycle it and give a new spare to the Customer, so that after the next 6 months he will repeat the operation. We are making inventions by the day on our E-Cat, and covering all by due patents. Meanwhile the factory with the robotized line is becoming a reality. We are making a big job, here in the USA.
Warm Regards,
A.R.
Italo R.
February 2nd, 2012 at 4:30 AM
Dear Ing. Rossi only one question, thank you:
When I change the charge every 6 months, the “old” one is inert (no radiations), I suppose, as you have written many times.
The question is this: Are there inside that charge some kind of isotopes whose semilife is some hours after having pulling it out?
Thank you.
Italo R.
....We are making inventions by the day on our E-Cat, and covering all by due patents.
..stanno facendi i brevetti sulle applicazioni......
Bene! così possiamo leggere on line tutti i dettagli sui brevetti richiesti. Qualcuno li ha trovati?
Ho letto i commenti sul blog del del prof. Franchini sull'esperienza condotta al MIT nei giorni scorsi nonchè quelli precedenti su Rossi. Il tono mi sembra sgradevolmente aggressivo e sarcastico. Pero'.... fino a quando non saranno fornite prove scientificamente accettabili ( cioe' riproducibili e indipendenti) , nella sostanza hanno ragione loro. Io invece , che non sono uomo di scienza , mi posso permettere di sperare che ci sia del vero anche se per ora non ci metterei la mano sul fuoco. Penso che un po' di pressione su Rossi da parte delle persone "interessate" ( cioe' tutti quelli che seguono le sue vicende sul web e alle quali lui si rivolge ) perche' si decida finalmente a far condurre le prove da UNIBO mi sembrerebbe piu' utile della logorante polemica con il professor Franchini.
@Anto
...e comunque a Boston le lasagne allucinogene che fanno a Bologna se le sognano...
...o ci friggerà l'e-cat di Rossi o ci friggeranno in autostrada...
http://goo.gl/s2Cza
Chissa perchè i miei commenti non vengono pubblicati!
Che bello smentirsi da solo....
non è che sei solo ..ma che il blog langue....Danieleeeee
Posta un commento
N.B.PER LASCIARE COMMENTI È NECESSARIO REGISTRARSI CON LA PROPRIA GMAIL
22passi è un blog non una rivista on line, pertanto la responsabilità di quanto scritto in post e commenti dovrebbe appartenere solo ai rispettivi autori. In ogni caso (cfr. Sentenza Corte di Cassazione n. 54946 del 27 dicembre 2016), le persone fisiche o giuridiche che si reputassero diffamate da determinati contenuti, possono chiederne la rimozione contattando via email l'amministratore del blog (vd. sezione "Contatti") e indicandone le "coordinate" (per es. link, autore, data e ora della messa on line).