Aggiornerò questo post con i link che avrete la cortesia di segnalarmi tramite i commenti. Grazie.
ARTICOLI
- 28/10/11 Wired: Cold Fusion: Future of physics or phoney? [ENG]
- 29/10/11 Radio Città del Capo: 28 ottobre, fusione fredda: il test della centrale da 1 Mw [ITA]
- 29/10/11 Ny Teknik: Half a megawatt E-cat in Bologna [ENG]
- 29/10/11 PESN: 1 MW E-Cat Cold Fusion Device Test Successful [ENG] - Il test dell'apparato a fusione fredda E-Cat da 1 megawatt ha avuto successo [ITA]
- 29/10/11 Wired: Success for Andrea Rossi's E-Cat cold fusion system, but mysteries remain [ENG]
- 29/10/11 AgoraVox: L’humanité va-t-elle rentrer dans l’âge du Nickel? [FRA]
- 30/10/11 New Energy Times: Noble Aspirations Are Not Enough [ENG]
- 30/10/11 PESN: Rebuttal to Krivit's Accusation that Andrea Rossi is a Fraudster [ENG]
- 30/10/11 Forbes: Believing in Cold Fusion and the E-Cat [ENG]
- 30/10/11 American Reporter: Breakthrough Power Test a Succes, But A.P. Sits on It [ENG]
- 31/10/11 PESN: After the E-Cat Test: Report and Q&A with Rossi [ENG]
- 02/11/11 FoxNews: Cold Fusion Experiment: Major Success or Complex Hoax? [ENG]
- 03/11/11 Msnbc: Italian cold fusion machine passes another test [ENG]
- 04/11/11 CbsNews: Cold fusion debate heats up after latest demo [ENG]
- 06/11/11 Wired: What to make of Andrea Rossi's apparent cold fusion success [ENG] - Come valutare il possibile successo della fusione fredda di A.R. [ITA]
- 06/11/11 Il Disinformatico: L'E-Cat genera 480 kilowatt per oltre cinque ore. Collegato a un generatore da almeno 300 kilowatt. Perché? [ITA]
POST SU QUESTO BLOG
- 29/10/11 Bologna 28 ottobre: primo resoconto del test dell'impianto da 1 MW di Andrea Rossi
- 29/10/11 Aggiornamento al volo
- 31/10/11 Il test dell'apparato a fusione fredda E-Cat da 1 megawatt ha avuto successo [traduzione in italiano di PESN del 29/10/11 ]
- 05/11/11 UniBO ribadisce quello che ha sempre detto
- 05/11/11 Tasting E-Catering
- 07/11/11 A favore dell'E-Cat e a favore della scienza [contiene Come valutare il possibile successo della fusione fredda di A.R., traduzione in italiano da Wired del 06/10/11]
REPORT DEL TEST
- "Istant report" dell'Ing. Domenico Fioravanti (file.pdf) *
- Dati temperature dalle ore 10:36:07 alle 18:31:36 (file.xls)
* Ci sono due refusi nel report per il cliente:
- Il peso della bombola di idrogeno è in g non in kg come indicato.
- La portate delle pompe indicata alla fine del report è 350 kg/h, non 750 kg/h, per un totale di 700 kg/h (non 1500 kg/h) per le due pompe.
TV E VIDEO
- 30/10/11 Servizio sul TG2 delle 20:30
Da PESN
- Earlier 1MW Devices by Andrea Rossi during October 28 2011 Test of the 1 MW E-Cat
- Andrea Rossi says: "Yes It's a Breakthrough". E-Cat 1 MW Unit Test, October 28, 2011
- October 28 2011 Test of the 1 MW E-Cat Cold Fusion Device by Andrea Rossi
- Andrea Rossi Reports on 1 MW E-Cat Test October 28 2011 (1 of 4)
- Andrea Rossi Reports on 1 MW E-Cat Test October 28 2011 (2 of 4)
- Andrea Rossi Reports on 1 MW E-Cat Test October 28 2011 (3 of 4)
- Andrea Rossi Reports on 1 MW E-Cat Test October 28 2011 (4 of 4)
Da RCDC
AUDIO
Da Focus (dossier fusione fredda)
PENS -> PESN
RispondiEliminaC'e` anche l'articolo di Krivit:
Noble Aspirations Are Not Enough
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaDaniele credo sia utile aggiungere anche questo articolo della CNN di oggi, mi sembra abbastanza rilevante!
RispondiEliminahttp://ireport.cnn.com/docs/DOC-696792
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiElimina@Pietro: non e` un articolo della CNN, quella e` la sezione del sito dove gli utenti (o community) scrivono i loro articoli.
RispondiElimina@tizzie
RispondiEliminapardon
Da come ho capito è Rossi che deve pagare l'universita' di Bologna per faire i test?
RispondiEliminaSe è proprio cosi' allora il mondo gira proprio al contrario.
Perchè dovrebbe proprio essere l'universita a esser onorata di dover fare i test.
ravecarl
RispondiEliminasinceramente
me lo domando anch io a questo punto.
Prima parte dei video di PESN
RispondiEliminahttp://www.youtube.com/watch?v=nc5K090SZFg
Seconda parte
http://www.youtube.com/watch?v=1UmoBoAcvxg
Terza parte dei video di PESN
http://www.youtube.com/watch?v=JOAA16SfwgQ
@ravecari:
RispondiEliminadevi sapere che l'Università è pagata da noi tramite i fondi ministeriali (citofonare Mariastella G.) e le tasse universitarie degli studenti.
i contratti di ricerca con privati prevedono che sia il privato a pagare, e l'università a fornire i mezzi.
nel caso di Bologna, si tratta di fornire anche il blasone di una Università prestigiosa.
per Rossi è un investimento.
vi immaginate se Rossi a questo punto chiedesse se qualche università con a disposizione l e-cat potesse fare una verifica teorica.
RispondiEliminanon capisco..
ma perchè deve pagare?
robi: perchè è così che funziona l'università, che funziona con soldi pubblici, quindi è una questione di democrazia.
RispondiEliminaMax
RispondiEliminasi parla di qualcosa che può rivoluzionare la scienza.
Rossi se vende no vende si parla di commercio. Quello che avrà in mano unibo sarà rivoluzione scentifica
Boh devono anche esser pagati...
robi: capisco la tua ansia ma le cose funzionano così. :)
RispondiEliminaRobi per favore eh... che segui la vicenda pure dall'inizio.
RispondiEliminaRossi ha fatto tutto lui, ha annunciato a Marzo di dare 500k€ a Bologna. Ha tirato fuori la storia del contratto per farsi pubblicità, visto che continuava a dire "faremo test con universita di bologna".
Poi è venuto il momento che deve onorare quello che ha detto.
Se non voleva pagare nulla, c'era il MIT, che glielo avrebbe testato GRATIS.
eh ma gli amerikani sono kattivi :)
RispondiEliminaFunziona come per le acque minerali. Sulle bottiglie ci scrivono le varie analisi fatte da laboratori universitari.
RispondiEliminaComunque l'università in questo caso poteva davvero andare a fondo anche senza soldi. Oppure anche con qualche altro laboratorio/istituto pagato con i nostri soldi per fare ricerca.
Obroni,
RispondiEliminati pongo una domanda semplice semplice
io vado all'università di Cagliari (non ho voglia di fare troppi KM, sono pigro) con un trabiccolo che a mio parere produce energia infinita a partire dalle zucchine.
secondo te dovrebbero pagare ricercatori e attrezzature per darmi retta o dovrei sborsare io?
ed in ogni caso, chi dovrebbe prendere tale decisione?
Max Altana
RispondiEliminaMi pare siamo andati un po' oltre le invenzioni degli inventori della domenica che si vedono sui programmi Rai/mediaset.
Senza contare che in questa vicenda, a titolo personale, sono coinvolti docenti ed ex-docenti universitari.
Con tutto il denaro pubblico che si spreca a vario titolo, sono convinto che una strada maestra per fare la ricerca "seriamente" si potrebbe trovare (anche le aziende pubbliche dell'energia magari).
LOL, ma com'è interessante l'articolo di Krivit! Rossi rischia la galera per aver illuso i fan??
RispondiEliminaCapisco...
RispondiEliminaTanto per citare un esempio:
ALINGHI, Sapete quel piccolo barcone che vinse l'American cup ... forse piu' di una volta, a collaborato con l'EPFL di Losanna come partner.
vedi : http://alinghi.epfl.ch/
Sono diventati partner : uno per imparare e l'altro per vincere. E il cantone vodese è d'accordo.
Vedi : http://www.vaud.ch/fr/atouts/formation/?&print=1
Io non lo so, ma se in Italia funziona cosi non ne uscirete mai.
@Tutti
RispondiEliminadigitate questo indirizzo
http://www.e-cat.com
e verrete linkati a questo sito
http://www.google.com/green/
@Tia
RispondiEliminaTe la dedico
http://www.youtube.com/watch?v=99JrS6GUD-g
Uuuuh, che noia qui al bar, che noia la sera, la sera vedersi qui al bar.
Che noia qui al bar
Come entro, ci trovo il Maffini, il Maffini ch'e' sempre depresso.
Fra un sospiro, un lamento e un espresso
ha negli occhi l'infelicita'.
L'infelicita'
Poi c'e' l'Aldo, il Turchetti e il Carmelo
e un balordo che chiamano Dante,
dice lui che fa il rappresentante,
di che cosa, nessuno lo sa.
Ma per fortuna che c'e' il Mattia
che da solo gioca al biliardo,
non e' di grande compagnia
ma e' il piu' simpatico che ci tia.
Ma per fortuna che c'e' il Mattia
che da solo gioca al biliardo,
non e' di grande compagnia
ma e' il piu' simpatico che ci tia.
Uuuuh, che noia qui al bar, che noia la sera, la sera vedersi qui al bar.
Che noia qui al bar
Entra la Ines, con quella biondina,
che ho saputo che vive a Voghera,
non c'e' santi vien qui ogni sera,
se ci parlo non rispondera'.
Non rispondera'
Poi c'e' il Nico, che gioca al pallone,
mette giu' un sacco d'arie e pretese,
cambia d'abito sei volte al mese,
e' riserva pero' in serie A.
Ma per fortuna che c'e' il Mattia
che da solo gioca al biliardo,
non e' di grande compagnia
ma e' il piu' simpatico che ci tia.
Ma per fortuna che c'e' il Mattia
che da solo gioca al biliardo,
non e' di grande compagnia
ma e' il piu' simpatico che ci tia.
Uuuuh, che noia qui al bar, che noia la sera,
la sera vedersi qui al bar.
Che noia qui al bar
In saletta, i ras del ramino,
puntuali son li dalle nove.
Sempre i soliti mai facce nuove,
Dio che noia la sera qui al bar.
La sera qui al bar
Non vi dico che cosa e' il padrone
se dimentico di consumare,
non mi molla continua a fissare
finche' crollo e non prendo un caffe'.
Ma per fortuna che c'e' il Mattia
che da solo gioca al biliardo,
non e' di grande compagnia
ma e' il piu' simpatico che ci tia.
Ma per fortuna che c'e' il Mattia
che da solo gioca al biliardo,
non e' di grande compagnia
ma e' il piu' simpatico, il piu' simpatico,
non e' di grande compagnia,
flic po pu patata',
ma e' il piu' simpatico che ci siaaaa,
che noia qui al bar, che noia la sera,
la sera vedersi qui al bar.
Buona idea quella di mettere in rete una rassegna stampa sull'evento del 28/10. Per il momento però nessun feedback dai media nazionali e internazionali ( questa volta manca addirittura anche Radio 24 ) salvo i commenti dei due blog "sostenitori" e di quello ( inutile che ne faccia il nome) "avversario". E nessuna notizia sul famoso compratore e sul suo misteriosissimo consulente. Per ora stiamo a zero. Speriamo che la situazione evolva in favore in una diversa direzione ma per ora non si colgono tracce di una tale evoluzione.
RispondiEliminac'era anche un aggiornamento di wired:
RispondiEliminahttp://www.wired.co.uk/news/archive/2011-10/28/cold-fusion
DA NY TEKNIK
RispondiEliminaAnalisi (redatta in inglese) dell'ingegnere David Robertson:
http://www.nyteknik.se/incoming/article3303817.ece/BINARY/Updated+analysis+Ecat+Oct+6+Roberson+%28pdf%29
Analisi (redatta in inglese) del programmatore sistemista Horace Heffner:
http://www.mtaonline.net/~hheffner/Rossi6Oct2011Review.pdf
@Francesco CH: sono entrambi del test del 6 Ottobre, non di quello del 28.
RispondiEliminaEcco l'update di Wired
RispondiEliminahttp://www.wired.co.uk/news/archive/2011-10/29/rossi-success
Ancora niente : l'articoletto di Wired UK si limita a registrare l'evento con tutti i dubbi e gli aspetti ancora da chiarire ( praticamente tutto).
RispondiEliminaA T T E N Z I O N E
RispondiEliminaL'ARTICOLO GIUSTO DI WIRED E' QUESTO QUI:
http://www.wired.co.uk/news/archive/2011-10/29/rossi-success
Non so se avete notato, ma su l'ultimo foglio del report, firmato da Fioravanti e Rossi, si intravede del testo che traspare dal retro del foglio ed è scritto con una biro. Ho trattato l'immagine con un software di fotoritocco, manipolando i livelli e le curve dei colori in modo da risaltare quel tratto, ho poi specchiato l'immagine e quello che ho ottenuto mi sembra essere lo schema dell'impianto o il set up, purtroppo non sono un tecnico e non ne capisco granché, magari qualcuno di voi sa interpretarlo; io speravo di trovarci il nome del customer...
RispondiEliminahttp://imageshack.us/photo/my-images/853/doento.jpg/
Una ipotesi è che si stia solo divertendo a tenere in ansia la gente, oppure per dare possibilità agli scettici di avere ancora un briciolo di argomentazione per zittirli in modo tombale in seguito. Lettura piu' semplice, è arrivato ad un punto che gli è indifferente che sorgano grandi dubbi sul fatto che c'è stato un generatore di corrente da mezzo megawatt, guarda caso circa quanto l'energia creata, tenuto acceso con la simpatica giustificazione che c'era freddo. Tanto di cappello per il gioco di prestigio che sarebbe certo superiore a Copperfield. P.S. pensiero logico mi porta a ipotizzare ci sia stato da parte delle persone che hanno poi elaborato ed interpretato gli effetti delle reazioni, un convincente controllo della questione cavetti elettrici in arrivo al container, mi sembra un ovvietà.
RispondiElimina@Max
RispondiElimina>eh ma gli amerikani sono kattivi :)
Ma come, lo stesso Rossi ha sputato sull'Italia, elogiando lo spirito u ess ei :'(
@Daniele
RispondiEliminaCiao Daniele, alcuni giorni fa, quando eri molto assente dal blog ti porsi una domanda relativa al test precedente. Mi piacerebbe sapere se la risposta che avevo messa io è quella giusta o se c’è stato un altro motivo (se ce lo vuoi dire).
“ Daniele sapeva benissimo avendo seguito i nostri commenti che nell’ultimo test tutti ci saremmo aspettati una portata d’acqua tale da avere un salto termico ragionevole: perché non ha chiesto a qualche tecnico presente (o addirittura a Rossi visto che lo conosce bene) quale era il motivo di una portata così elevata? Spero che Daniele risponda a questa mia domanda, ma posso già anticipare la risposta: “non ci ho pensato” e gli credo: quando ci si pone davanti a un evento con spirito non critico si accetta tutto com’è.”
Come sai una portata inferiore avrebbe tagliato la testa al toro, per cui ti chiedo anche: non pensi che Levi avrebbe dovuto chiederglielo? O qualcuno glielo ha chiesto e lui non l’ha voluta ridurre? E in questo caso ha dato qualche spiegazione? Dal momento che uno scambiatore separava i due circuiti non è possibile alcuna spiegazione che riguarda stabilità dell’E-CAT o cose del genere, e per ridurre la portata bastava chiudere un po’ il rubinetto vicino al muro.
So che sei legato da amicizia con Levi e questa mia domanda ti farà innervosire, ma se Levi non glielo ha chiesto, pur sapendo che tutti i tecnici (suppongo anche lui) si aspettavano una portata inferiore, ti sei chiesto perché? E a lui lo hai chiesto? Non ti pare che nel suo caso la risposta “non ci ho pensato” sarebbe poco credibile?
Non mi sfiora nemeno lontano l'ipotesi che quel generatore sia stato la sorgente d'energia, anzi, pero' di un fatto gli do' atto, ha sentito il valore della terra, delle genti, da quì non si è schiodato, e questo già è un fatto che fà sentire bene essere italiani, e se cio' è successo, penso sia dovuto in buona parte a Voi dottori matematici che, penso con le buone, lo avete covinto ad avere fiducia di rimanere quà.
RispondiEliminaaggiornamenti su JONP adesso! fa un altro container e lo manda ad un altro cliente!
RispondiEliminaTG2 FA UN SERVIZIO STASERA!!!!!
RispondiEliminaQuesto commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminamau:
RispondiElimina---aggiornamenti su JONP adesso! fa un altro container e lo manda ad un altro cliente!--
ma non è che lo dice perché così poi tiene lì il container di venerdì e dice che è un altro e che quello del test è già stato spedito?:)) scherzo chiaramente, non vi incazzate subito..è per dire che se nessuno può sapere dove/quando viene spedito il primo container, il pubblico esterno rimane a bocca asciutta e si deve fidare solo di quello che viene dichiarato. ancora troppa segretezza..
potremmo anche dire che se la prima "vendita" era una messinscena, la seconda (effettuata grazie al fatto che il 2° cliente, vero, pensa che adesso ci si può fidare) è un bingo.
RispondiEliminascherzo eh :)
...oh cacchio.
ho fatto giusto in tempo a vedere il servizio al tg2..
RispondiEliminaVisto il servizio del TG2.
RispondiEliminaMi è parso equilibrato, tenuto anche conto che Rossi, quando la troupe della RAI si era presentata in via dell'Elettricista, non li ha nemmeno fatti entrare
il Tg2 ha appena dato la notizia dell'esperimento . come potete immaginare non aggiunge nulla di più a quanto si sappia già . Per chi lo ha pututo seguire non è una grande perdita.
RispondiEliminaVisto il servizio sul TG2! L'affare si ingrossa...
RispondiEliminama chissenefrega della qualità del servizio.. bello o brutto l'importanteè che c'è stato e anche abbastanza lungo e intrigante, per incuriosire la gente!
RispondiEliminaConcordo con mau
RispondiEliminail prossimo passo è Andrea Rossi da Bruno Vespa e poi da Maria de Filippi e infine all'Isola dei Famosi?
RispondiEliminaBisognerebbe parlarne con Striscia
RispondiEliminaper far fare pubblicità...
@Max Altana
RispondiEliminaio mi accontenterei anche solo di Rossi e il suo Catalizzatore di Energia nei telegiornali di tutto il mondo
Forbes pubblica un articolo sul test del 28 ottobre 2011:
RispondiEliminahttp://www.forbes.com/sites/markgibbs/2011/10/30/believing-in-cold-fusion-and-the-e-cat/
Lasciate perdere Striscia che dopo montano un caso giornalistico tipo Tubo Tucker (che tra l'altro il perito del tribunale ha anche dimostrato che funziona)
RispondiEliminaPiuttosto qualcuno riesce a postare il filmato del TG2 su youtube?
@Max
RispondiEliminaVedo solo ora questa tua domanda di qualche post fa: “mario: sono certo che hai messo il Prof. Focardi a conoscenza dei tuoi dubbi su Rossi ed il suo apparato. è lecito chiederti cosa ne pensa?”
Pensa che i miei dubbi siano sensati e leciti, ma è sicuro che io abbia torto. Crede che questi dubbi nascano dai test presentati da Rossi, troppo complicati e criticabili: lui avrebbe rifatto i test fatti a Bondeno. Alla domanda come mai Rossi fa dichiarazioni certamente false (tipo il tubo con 7 kg/h di vapore) risponde che non lo sa, ma pensa che il suo comportamento in generale sia dettato dalla paura di essere copiato.
Beh, ho visto l'articolo su Ireport della CNN
RispondiElimina:
é quello che avevo consigliato a Valeria: postare su siti concorrenti, in 10 in 22 in 40 in 69, in 144 e cosi discorrendo...
max
RispondiEliminasempre sibillino e tagliente.non ti sei stufato di far la parte dell istruito che però non crede
Grande Littizzetto! Un po' di sano patriottismo non guasta. E che ... diamine!
RispondiElimina@Gianga
RispondiEliminacavoli, per una volta mi spiace di non avere la televisione.
Che dice la Littizzetto?
http://www.tg2.rai.it/dl/tg2/Page-51fc176a-1c60-4232-a024-732f3ba3f42a.html
RispondiEliminafilmati 11 e 12
Qualcosa comincia ad uscire sui media ma tutti evidenziano la mancanza di prove attendibili e l' irrazionalità del comportamento di Rossi. A questo punto il missile è partito ma senza correzioni di rotta ( e ammesso che la propulsione sia assicurata davvero da un nuovo e miracoloso propellente) rischia di precipitare molto presto. Rossi si deve sbrigare ( anzi è obbligato) a scoprire le sue carte , ammesso che le abbia.
RispondiEliminaCHI PUO' CARICHI SU Y O U T U B E, PLEASE
RispondiEliminamau ha detto...
http://www.tg2.rai.it/dl/tg2/Page-51fc176a-1c60-4232-a024-732f3ba3f42a.html
filmati 11 e 12
@Anto
RispondiElimina'cavoli, per una volta mi spiace di non avere la televisione.
Che dice la Littizzetto?'
Niente che riguardi l'e-cat e per questo maledettamente OT ma puntata indimenticabile.
ah
RispondiEliminaLOL
@Fr@ncesco CH
RispondiEliminaGrazie dei link sull'esperimento del 6 ottobre, gli ho aggiunti alla relativa rassegna stampa: http://22passi.blogspot.com/2011/10/ny-teknik-sul-test-e-cat-del-6-ottobre.html
@Mario Massa
Pietà! Basta! non ne posso più sul serio delle dietrologie, soprattutto di chi dichiaratamente ritiene ancora più probabile l'ipotesi truffa che l'ipotesi funzionamento reale. I consulenti che erano presenti il 28 era gente decisamente competente... e l'ipotesi della truffa l'hanno archiviata. Tu Mario continui a riesumarla... e a questo punto mi sembra evidente che il gioco di Rossi è proprio quello di alimentare dubbi in gente come te, Tia, Krivit ecc. Non mi è chiaro perché lo faccia, ma ci riesce bene.
@tutti
Incrocio le dita che qualcuno posti il servizio del TG2 su YouTube... così almeno me lo vedo! :)
@Daniele
RispondiEliminaPerché, non ti si apre il link postato più in alto?
servizi 11 e 12
http://www.tg2.rai.it/dl/tg2/Page-51fc176a-1c60-4232-a024-732f3ba3f42a.html
Daniele 22passi.
RispondiEliminaSaresti così cortese da dire chi è il "consulente" che ha validato l'esperimento del 28 ? Forse così le tue affermazioni avrebbero un po più di sostanza. Mi sa che per te questa storia è diventata una specie di religione.
@Mario Massa
RispondiEliminaSenza contare che Mauro Villa non s'è piu visto pubblicamente e Passerini non ha saputo spiegare il perchè.
Un vero peccato (e una stranezza) visto che tra tutti i report fatti, l'unico che spuntava (a parte quelli di Bianchini) come qualità era quello di Villa.
http://www.tuttoingegnere.it/web/ITA/Registro-U/esito.asp_cvt.asp
RispondiEliminaQui potete vedere che "ing. Domenico Fioravanti" non esiste (trovate me invece :D:D)...
Si tratta di "ABUSO di titolo" :D
Ce ne sarebbe abbastanza per una denuncia in base "l'art. 1 della legge 1395/23".
Se qualcuno proprio non può aspettare può chiamare l'autorità giudiziaria e scopriamo chi è il cliente... :D:D:D
Ciao
Qui (http://www.tuttoingegnere.it/web/ITA/Registro-U/esito.asp_cvt.asp) potete verificare che l'"ing. Domenico Fioravanti" non esiste (ma trovate me purtroppo).
RispondiEliminaDiciamo che potrebbe essere abuso di titolo in base all' "art. 1 della legge 1395/23".
Se proprio avete fretta di scoprire chi è il cliente se andate con il link dal giudice potete fare denuncia e scopriamo chi è veramente il cliente... :D:D
Daniele
RispondiEliminaMario e altri avranno la risposta dall unibo.Per adesso non sanno niente,non si sa niente e capisco chi sono del mestiere .Non possono accontentarsi di qualcuno che accetta la prova. Vogliono capire il perchè e come è possibile.
Mario,pazienza vedrai che verrà svelato anche questo arcano.
Dal forum della Defkalion c'è un utente (Christofer Calder) che dice cose interessanti - scusate il messaggio un po' lungo:
RispondiElimina"I wish Defkalion and Rossi all the best.
I suspect the customer of the one megawatt reactor was DARPA, the Pentagon's black operations research organization. I also suspect one of his next customers will be Google's energy research department.
Some people have reported that the test was at half power because of a "glitch." From my understanding and from Rossi's own words, there was no glitch. The client was given the choice of running the plant at full power using his intermittent power pumping method, or half power operation in self-sustain mode, with no added power. At this time Rossi has not figured out a way to operate at full power in self-sustain mode without the danger of the plant exploding.
In normal mode the heating elements are quickly turned off as the reactor becomes self-sustaining, then switched on again for ten minutes every half hour to keep the units operating in a stable, safely productive zone of pressure and heat. If Rossi uses higher pressures to output greater heat and produce continuous, totally self-sustaining operation, E-Cat output can become unstable, releasing too much energy too quickly, resulting in explosion. Rossi states that he has purposely exploded dozens of E-Cats during stress tests in order to determine the exact limits of safe operation. Rossi therefore operates his first generation E-Cats in a powered down mode, finely balancing pressure and heat. Future E-Cat designs, perhaps incorporating new construction materials, different reactor shapes, and more refined microprocessor controls should result in improved performance over time. The first internal combustion engine looks like a joke compared to today's designs, and Rossi's first generation E-Cats may look very primitive compared to what will be available in the world marketplace in the year 2021.
There was some water leakage at the October 28th test, which was perhaps caused by the increased pressure of running so many E-Cats at once. The basic problem is how to get higher operating temperatures out of the E-Cat without them going into a runaway heat production situation that ends in the reactor blowing up. Obviously, having so many small E-Cat units is not a good scheme either. We need larger E-Cats that are 2 meters long to propel cars, and 10 meters long (or more) to hook into steam generators to produce electricity. E-Cats must be made to safely operate at just under the melting temperature of nickel to get efficient electrical production. Maybe DARPA can figure out how to do this.
I hope Rossi publishes his method soon so laboratories around the world can help in the effort to make E-Cats useful for powering cars and trucks, and producing electricity in large quantities. Heating is great, but we need allot more than that to replace oil."
PESNetwork
RispondiEliminaCARICATA LA QUARTA PARTE:
Andrea Rossi Reports on 1 MW E-Cat Test October 28 2011 (4 of 4)
http://www.youtube.com/watch?v=5kC5R-ZIYX4
@mario
RispondiEliminagrazie, sei gentilissimo
@robi
io sono così anche nella vita, i miei amici mi chiamano "il rompicoglioni", ma ti assicuro che mi vogliono bene :)
@Silvano Mattioli
RispondiEliminaGUARDA CHE NON C'E' PERCHE' E' UN MILITARE
PER MOTIVI DI SICUREZZA LORO POSSONO NON ESSERE SUGLI ELENCHI
@Silvano Mattioli
RispondiEliminaCome mai non ci trovo un mio parente che è ingegnere? e sul fatto che sia ingegnere ci metto la mano sul fuoco!
max
RispondiEliminatrovato il cliente ,resta da spiegare il procedimento della reazione.
tu sei scettico, tanto meglio,ma uniamo gli sforzi per voler capire senza buttar in vacca ogni cosa...
Merlian, per comparire devi fare l'esame di abilitazione di stato, altrimenti non compari.
RispondiElimina@Silvano Mattioli
RispondiElimina"Qui potete vedere che "ing. Domenico Fioravanti" non esiste"
Però non ci sono neanche io (l'ordine di Reggio Emilia non ha inviato i nomi!)
@tia
RispondiEliminace l'ha, dal 2000...
Immagino che molti di voi come me siano stanchi di assistere scrupolosamente a tutti questi annunci e pseudo tests senza nessuna definitiva certezza che la macchina funzioni o no...ecco io sono convinto al 100% che tutto questo rumore (per adesso solo parzialmente su internet)via via sempre maggiore e spettacolare (vedi mega centrale da 1MW WOOO!!) sia una scelta chirurgica di Mr Rossi, volendo seguire e prevedere questo trend vedrete che sara' un crescendo fino a raggiungere i maggiori media di tutto il mondo, ovviamente il tutto senza mai chiarire un bel niente...
RispondiEliminaLA RAGIONE DI UN COSI' CHIARO ED EVIDENTE COMPORTAMENTO??
Proprio non lo so, le ragioni potrebbero essere tante, dalle piu' ovvie alle piu' fantasticate. Il punto e' che tutti noi e tra poco molte molte piu' persone, siamo tutti li ad aspettare una schiacciante conferma.
Nel frattempo ho impressione che questo piccolo curioso ometto stia andando esattamente nella direzione che vuole, speriamo che sia la direzione che tutti noi speriamo sia, e speriamo tanto che abbia le sue buone ragioni per avere questo comportamento.
(una cosa certa e' che non si puo' biasimare gli scettici... anche quelli fanno parte dello show voluto da Rossi, anzi credo siano gli attori protagonisti per mandare avanti il teatro, perche' amici miei nessuno con un po' di sale in zucca puo' negare che di show si tratta!!)
Ecco il servizio di stasera sul TG2 sull'E-Cat.
RispondiElimina@Fr@ncesco CH
RispondiEliminaQuesta è una risposta. Potrebbe non essere comunque sull'albo degli ingegneri italiani ma su quello di un'altra nazione.
@Silvano Mattioli
Sempre apodidittico così nella vita? ci si fa meno male a essere possibilisti. :)
@Tia
Lo vuoi capire o no che non sono tenuto a spiegarti UN BEL NULLA!
Capisco che le dietrologie inutili sono il tuo pane quotidiano, ma mettiti a dieta!!!
@Guido52
A me è bastato vedere come si rapportavano con lui il consulente dell'Ansaldo e delle altre aziende presenti per capire che è uno molto quotato nell'ambiente. Oltre questo non so altro e non mi serve sapere altro... ringrazio Dio di non appartenere alla razza degli spaccamaroni a oltranza che devono sapere sempre tutto e tutto e tutto, altrimenti non si danno pace.
P.S. Ma eri tu qualche ora fa che stigmatizzavi che i media mainstream continuassero a ignorare la vicenda, giusto pochi minuti prima che uscisse il servizio sul TG2? :))
@Merlian
Grazie!!!
@tutti
Chi è che ha detto che era insipido il servizio al TG2!?! Sono stati bravissimi a montare le immagini in esterno girate il 28 con quelle di repertorio che hanno preso dalla rete. E l'intervista a Valerio Rosso Albertini, fisico del CNR, che di fatto dà credito alle LENR in prima serata farà torcere le budella a Franchini! :))
grazie
RispondiEliminaTizzie
questo è il trend su internet sul termine di ricerca, non è cambiato molto....:http://www.google.com/insights/search/#q=fusione%20fredda&geo=IT&date=today%2012-m&cmpt=q
RispondiEliminawww.finmeccanicausa.com
RispondiElimina?
@Daniele
RispondiEliminaEvidentemente non vuoi rispondere: bastavano dei si,si,no,ecc stile Rossi. Un giorno spero mi spiegherai perchè.
@Pietro
RispondiEliminaPenso che hai colto benissimo quello che ormai è evidente: scettici e negazionisti fanno il gioco di Rossi e lui li muove come il burattinaio le marionette.
@Tizzie
GRAZIE SEI GRANDE!!!
@Daniele
RispondiEliminafino a prova contraria il burattinaio sta' muovendo anche i possibilisti :)
...comunque se questo e' l'uomo che ha ideato l'invenzione piu' importante del genere umano, deve essere sicuramente un genio e quindi il modo con cui questa invenzione arrivera' a noi suppongo dovra essere ugualmente geniale...fingers crossed, questo pianeta ne ha veramente bisogno...
io aspetto il servizio di peter swensson..chisà perchè sono sicuro che farà un gran bel lavoro!
RispondiElimina@ daniele
tu ci hai parlato con questo peter swensson ? se si che impressione hai avuto?
@Daniele: il video non l'ho uploadato io.
RispondiEliminasul misterioso "attore" che impersonava un ingegnere
RispondiEliminahttp://www.mail-archive.com/vortex-l@eskimo.com/msg53919.html
su vortex jed rothwell riporta che lewan ha parlato a lungo con l'attore e dice che ha studiato benissimo il copione e pure, a quanto pare, molto bene anche la termodinamica.
questo il quote preciso senza la mia coloritura ironica
Lewan said that whoever Fiorvanati is, he is every inch an engineer. He
knows a terrific amount about boilers, steam quality, thermodynamics and so
on. He freely talked about the technical issues.
Daniele 22passi scrive:
RispondiElimina@Guido52
A me è bastato vedere come si rapportavano con lui il consulente dell'Ansaldo e delle altre aziende presenti per capire che è uno molto quotato nell'ambiente. Oltre questo non so altro e non mi serve sapere altro... ringrazio Dio di non appartenere alla razza degli spaccamaroni a oltranza che devono sapere sempre tutto e tutto e tutto, altrimenti non si danno pace.
P.S. Ma eri tu qualche ora fa che stigmatizzavi che i media mainstream continuassero a ignorare la vicenda, giusto pochi minuti prima che uscisse il servizio sul TG2? :))
Guido52 risponde:
Io non stigmatizzavo proprio niente, mi limitavo a constatare. Ora se ne comincia a parlare ma chiunque ne parli lo fa prendendo l'argomento con le pinze e rilevando mancanza di prove attendibili .
Che siano tutti spaccamarroni ? Molto elegante comunque la tua considerazione , da vero poeta. Vediamo come va a finire.
comunque ...:
RispondiElimina1) il test è per un cliente privato non certo per un militare ; non avrebbe avuto senso tutto ciò compresa l'autorizzazione; se il cliente fosse stato militare il test sarebbe stato fatto in un sito militare e sotto giurisdizione militare con tanto di segreto!
2) la ragione che il test sia stato fatto in italia a bologna è probabile che sia dovuto anche al fatto che la normativa nucleare in italia sia molto scarna e l'impianto di rossi non rientra secondo la normativa italiana nella definizione di impianto nucleare ; forse negli usa non ècosì e sarebbe stato un problema fare un test per un cliente privato ( non un militare );
3) rossi si prepara a sbarcare negli usa mediaticamente perchè è là che comincerà non solo a produrre, ma anche a vendere e in questo mi sembra un aiuto glielo stia dando sterling allan e vediamo che farà peter swensson
>la ragione che il test sia stato fatto in italia a bologna è probabile che sia dovuto anche al fatto che la normativa nucleare in italia sia molto scarna e l'impianto di rossi non rientra secondo la normativa italiana nella definizione di impianto nucleare
RispondiEliminaAncora?
La normativa italiana in materia di radioprotezione copre anche le apparecchiature che Rossi dice di avere (produzione di raggi gamma).
@ tia
RispondiEliminaLa normativa italiana in materia di radioprotezione copre anche le apparecchiature che Rossi dice di avere (produzione di raggi gamma).
rispondi tia: secondo la normativa italiana quello di rossi è un impianto nucleare?
ho partorito una teoria complottistica su krivit.
RispondiEliminamettiamo che io sia una multinazionale del petrolio. mettiamo che sappia benissimo che potrebbero arrivare nuove soluzioni energetiche che mi farebbero perdere tutti quei miliardi e miliardi di guadagni. tutto quel potere.
mettiamo che in parte lo abbia già fatto ai tempi della prima fusione fredda. e quindi sappia che da lì potrebbero venire i veri "problemi".
dove piazzo le vedette? esatto. un giornalista che si occupa di nuove energie. uno che contatta e sta in contatto con tutti quegli scienziati eretici e quegli inventori bislacchi. controlla che siano inoffensivi e comincia a strillare se diventano pericolosi.
p.s. si lo so che è fantasia. però è intrigante :)
>rispondi tia: secondo la normativa italiana quello di rossi è un impianto nucleare?
RispondiEliminaNon lo so, ma è indifferente. La legge regola l'uso di macchine che emettono radiazioni, quindi stando alle dichiarazioni di Rossi non è permessa.
Quindi il tuo punto "2)" è campato in aria, sia qui che in USA non si può fare.
@Daniele
RispondiEliminaUn articolo interessante su Forbes
http://www.forbes.com/sites/markgibbs/2011/10/30/believing-in-cold-fusion-and-the-e-cat/
vi scongiuro di non far ripartire tia con il suo sogno erotico di interventi giudiziari che magari leggono anche i bambini. :)
RispondiElimina@ tia
RispondiEliminascusa la curiosità, ho visto che scrivi a proposito dell'e-cat su 22passi, sul blog di Rossi, su EnergeticaAmbiente, sul blog di Franchini, sul forum del Cicap e ho visto adesso anche su Vortex... scrivi anche da qualche altra parte?
Ciao ragazzi, come va? Sono appena rientrato dal mio locale... Ci si spacca ancora i maroni con le solite boiate complottistiche? Ma perchè tutti insieme non cerchiamo di dare una spiegazione alle Lern? Non sarebbe molto più divertente?
RispondiElimina...per fortuna che c'è Nemo con cui mi posso divertire a sognare... ;)
@Mario Massa
RispondiEliminaNon compari ? Altro abuso ! :D:D:D
Comunque io ho guardato negli ordini on-line della toscana e niente (idem per Bologna).
Vediamo il resto :D:D:D
Ciao
P.S. per comparire devi pagare 150€/anno :D:D:D
>vi scongiuro di non far ripartire tia con il suo sogno erotico di interventi giudiziari che magari leggono anche i bambini. :)
RispondiEliminaDevo farti un disegnino o riesci ad arrivarci anche senza?
E' un appunto sul punto "2)" di gio. Ci arrivi?
Però guardate che Rossi spacca moltissimo. Tipo nel video 1/4, al minuto 8.50, quasi in panico estatico:
RispondiElimina"Did I tell TO you about the thermocouples in Inglish?"
Fantastico.
Forza Rossi!!
>Ma perchè tutti insieme non cerchiamo di dare una spiegazione alle Lern? Non sarebbe molto più divertente?
RispondiEliminaPerchè nessuno di quelli che intervegono qui assiduamente/quasi-assiduamente ha le basi solo per abbozzare un modello semi-realistico.
Poi, è da 22 anni che certi fisici cercano una plausibilità teorica, farlo qui è da ridere.
da ridere? Sarebbe comunque divertente... mentre certi comportamenti non lo sono affatto!
RispondiEliminapoi che i fisici non ci riescano non è un mio problema nè un motivo valido per arrestare i miei pensieri...
RispondiElimina@Spat
RispondiEliminaScrive anche sulla carta igienica del suo bagno... lo stimola molto! :)
@Pietro
Grazie!
@Shine
ROSSI È UN MITO! :)
@Tia
Sei incredibile! Ma secondo te perché a ogni test Rossi ha con se un esperto di radioprotezione che certifica nessun innalzamento del fondo ambientale?!
1) L'E-Cat non è un impianto nucleare;
2) non emette radiazioni.
Ergo il cerchio si chiude è tu hai torto. E ammettilo! Non esiste specchio abbastanza ruvido da potertici arrampicare stavolta!!! :P :P :P
@Sandro75k
Fortuna che c'è Tia, non lo banno più, prometto: è troppo divertente leggerlo!!! :D :D :D
@Daniele 22passi:
RispondiEliminano non sono apodittico rileggiti i post precedenti :D
E' che semplicemente questo alone di mistero sembra costruito ad arte per gli 007 della rete :D:D
Per il resto ringrazio Rossi anche se non funzionasse l'E-CAT: ho passato ore a riguardarmi la termodinamica cosa che ODIAVO all'università con passione questa volta, alle dimostrazioni ero un F5-MAN, mi sono goduto il TEDx di Bologna insieme ad altri 20 utenti, se poi mi faccio qualche verifica penso di essere nella media del BLOG :D
Detto ciò se Rossi è andato al TG2 con una mezza dimostrazione pubblica senza far entrare i giornalisti e non verificata, avete idea di cosa potrebbe succedere se facesse un test probante o ci fosse
O una conferma di UniBO o Upsala?
Hai preparato il server per il sovraccarico Daniele ?
Come dico sempre...
I Want To Belive !
tia
RispondiEliminacerto che è da ridere
chi ti credi di esser
saresti il primo che alla prima ipotesi ti metteresti a sputtanare
ma va...
@Shine
RispondiEliminala parte migliore di rossi è quando incomincia a tradurre una domanda in inglese nel suo inglese non esattamente perfetto per venire bloccato dagli astanti... credo sia nella terza parte della conferenza finale
@tia
scherzo. però tu non cominciare.
@tutti
e se il motivo per cui rossi sta giocando sul dubbio, sul vedo non vedo, so non so, tot di prove ma sempre non assolute, fosse anche per passare un po' inosservato e evitare gli immediati attacchi massicci che arriverebbero da chi ha molto da perdere?
in questo modo quando arriveranno avrà le spalle più coperte, con i suoi prodotti già in giro qui e la.
>poi che i fisici non ci riescano non è un mio problema nè un motivo valido per arrestare i miei pensieri...
RispondiEliminaDico solo che è l'equivalente scientifico di fare chiacchere da bar criticando le scelte del CT della Nazionale.
@ tia
RispondiElimina>Non lo so, ma è indifferente. La legge regola l'uso di macchine che emettono radiazioni, quindi stando alle dichiarazioni di Rossi non è permessa.
Quindi il tuo punto "2)" è campato in aria, sia qui che in USA non si può fare.
sei un mito quello che non conosci lo liquidi con un è indifferente; ma è quello che fa la differenza ! .......per rossi vale genericamente l'atr .2 del dlg del 1995 e proprio per quello misura le radiazioni ogni volta con il dott bianchini se non sbaglio.
Con un tecnico qualificato che ad ogni test ha dimostrato che non ci sono radiazioni è al riparo a ogni eventuale imputazione di aver messo a rischio
la salute dei suoi lavoratori dipendente e degli ospiti astanti.
E' difficile imputarlo di qualcosa secondo la normativa italiana per qiesti test,perchè ha misurato ogni volta che non ci sono radiazioni!!!!!!!!!!!! ma si può sempre trovare un giudice che la pensi come te e questo fa la fortuna degli avvocati :):)
ciao sogni d'oro!
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiElimina>chi ti credi di esser
RispondiEliminasaresti il primo che alla prima ipotesi ti metteresti a sputtanare
ma va...
Certo Robi che come NON capisci i post tu, è dura eh.
Non mi credo di essere nessuno. Non mi metterpò certo a fare modelli nculeari visto che non ne sono capace.
Sandro qui sta incitando a fare robe che penso nessuno è in grado di fare qui. Alla fine il risultato sarà una roba da chiacchera da bar: tante parole, 0 risultati e soprattutto 0 previsioni.
Tia, chi ha scoperto il RedShift?
RispondiElimina@passerini, gio
RispondiEliminaCerto che siete forti.
Se hai una macchina che produce radiazioni gamma, è e RIMANE una MACCHINA RADIOGENA, pure se dall'esterno di non si vedono raggi gamma!
>Tia, chi ha scoperto il RedShift?
RispondiEliminaDirei Doppler. Quindi?
e chi era?
RispondiEliminaHampus
RispondiEliminaOctober 30th, 2011 at 3:54 PM
Hi
Great work.
1. How many 1 megawatt plants can you sell in one year do you think?
2. When is the next sell?
Hampus Ericsson
Andrea Rossi
October 30th, 2011 at 5:56 PM
Dear Hampus:
1- From 30 to 100 for the first year is what we are already ready to make, but we will get exponentially faster in time
2- done
@Tizzie
RispondiEliminaTu lo hai trovato per primo... tanto per cambiare! :)
@Guido52
La mia vena poetica è abbastanza repressa da almeno 10 mesi... ho dovuto inventarmene altre, ma dicono che non me la cavo male! :))
@Silvano
Ok, scusami se ho frainteso.
Bellissima la tua frase: ...se Rossi è andato al TG2 con una mezza dimostrazione pubblica senza far entrare i giornalisti e non verificata, avete idea di cosa potrebbe succedere se facesse un test probante o ci fosse
O una conferma di UniBO o Upsala?
Un abbraccio
@Tia
Tu ci batti, saresti capace di dimostrare di non essere figlio di tua madre, non ho alcun dubbio! :))
Non sapevo che esistesse l'INGEGNERIA SOFISTICA prima di incontrarti, ti ringrazio di avermela fatta scoprire e m'inchino a te, sommo maestro di tale scienza.
Ma sandro ti rendi conto che discorso del tubo stai tirando su?
RispondiEliminatia
RispondiEliminaci sentiamo da tempo.
non son mai riuscito a parlare in tranquillità con te.attacchi sempre le persone .comunque un tentativo di veder altre ipotesi è stato fatto (vedi L.Chiesi) sai come è finito...
notte
ahahahha Tia, ma quale discorso del tubo se non sai neppure cosa volevo dire???? ahhahah!
RispondiEliminaAllora tira fuori il tuo discorso in un colpo solo, su.
RispondiElimina>non son mai riuscito a parlare in tranquillità con te.attacchi sempre le persone
RispondiEliminaAl contrario di certa gente, come Passerini o Rampa, io attacco quello che una persona dice, se la spara grossa.
Altra gente, come il tuo amico Passerini, mi ha ATTACCATO PERSONALMENTE, dandomi dello psicopatico e altre cosucce.
Ora gentilamente vieni a riportarmi citazione, giorno e ora dei miei attacchi personali verso di te.
ti pare scinetifico il modo con cui si accertò dell'effetto?
RispondiEliminaDaniele22passi
RispondiEliminaforse dovresti tornare a fare il poeta. Per fare il giornalista/ blogger soprattutto in materia di informazione scientifica ci vorrebbe un po piu' di obbiettivita' e prudenza. Penso comunque che sia un dialogo inutile. Le prove per ora non ci sono. Se e quando ci saranno ne sarò contento ( a proposito che ne è della AP ? Sono degli "spaccamarroni " anche loro ?) .
>ti pare scinetifico il modo con cui si accertò dell'effetto?
RispondiEliminaSandro, non posso far notte qui.
Scrivi tutto e poi se ne parla.
Doppler ha proposto l'idea, stando a wiki. La verifica sperimentale sulle onde elettromagnetiche non so come/chi l'abbia fatta. Comunque non capisco l'aggancio.
Scrivi tutto.
hey hey non mi fate surriscaldare il Tia...
RispondiElimina"Allora tira fuori il tuo discorso in un colpo solo, su."
su gringo tira fuori il tuo colpo, il buon Sergio gli avrebbe dato una bella parte in -Per un pugno di kW- pace all'anima sua, mi dispiace tia troppo tardi il buon Sergio e' andato...
tia
RispondiEliminavuoi che parliamo di Kervran........
>tia
RispondiEliminavuoi che parliamo di Kervran........
T'ho chiesto dove sono i miei attacchi personali verso di te.
E' un attacco personale nei tuoi confronti se ti rispondo che le teorie di Kernvran sono pattume?
@Daniele22
RispondiEliminaE va be anzi male come non detto!!...però potevi anche dirlo che l'immagine di Diego http://imageshack.us/f/252/ecatpartner.jpg/ è una bufala taroccata con photoshop e nemmeno tanto bene!!.. buon divertimento all'autore!!
@Tia
RispondiEliminaSei paranoico, provocatore e irritante quando ti impunti ad aver ragione a tutti i costi, specie quando sei palesemente nel torto! E sei insisti con le tue tiritere ti ribanno perché non puoi farmi morire dal ridere tutti i giorni così... ne va della mia salute! :))
P.S. Ho fatto un giro su EA... ma sei fuori come la lingua di un camaleonte te! Ancora non hai capito che le t al posto delle s era uno scherzo che si rivelava semplicemente rispondendo alla domanda "Chi è il Dio Nettuno"?
@Guido52
E ridagli, MA CHI HA MAI DETTO CHE QUESTO È UN BLOG SCIENTIFICO??? È COME RIMPROVERARE UNA FRAGOLA DI NON ESSERE UNA CILIEGIA!
Sei veramente una sagoma. Per fortuna ci vado a nozze con le persone con l'ego sovrappeso! :))
Ah visto che mi chiedi a proposito che ne è della AP ? Sono degli "spaccamarroni " anche loro ? se funziona come hai fatto col TG2 dovrebbero pubblicare nel giro di qualche ora! :))
Resta un mistero per me perché sei così assiduo qui dentro se questo posto e miei post non ti piacciono. Uno potrebbe pensare che sei un provocatore per esempio.
BUONANOTTE A TUTTI, SI VA A NANNA.
ho problemi di connessione...
RispondiEliminaVolevo solo dire che non sempre le grandi scoperte necissitano di metodi complessi e costosi... tutto qui! Deridere l'idea che qui si possa fare scienza mi sembra risibile...
ho problemi di connessione...
RispondiEliminaVolevo solo dire che non sempre le grandi scoperte necissitano di metodi complessi e costosi... tutto qui! Deridere l'idea che qui si possa fare scienza mi sembra risibile...
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminamamma mia
RispondiEliminavedo che ti preoccupi di aver detto qualcosa di troppo verso di me.non preoccuparti non mi sono mai offeso (non ti mando le latitudini e lungitudini di quel che dico)ma cerca nella tua capacità di dare una svolta, nel senso ,invece di annichilire il tutto,cercar di capire come è possibile
notte
>vedo che ti preoccupi di aver detto qualcosa di troppo verso di me.non preoccuparti non mi sono mai offeso
RispondiEliminaRobi, robi, mi dici che io attacco le persone. Non è vero, io attacco le teorie. Quello che le persone dicono, non CHI la dice.
Ora BASTA perchè è fin troppo chiaro.
@Tia
RispondiEliminaquale teoria attacchi qui dentro?
>Volevo solo dire che non sempre le grandi scoperte necissitano di metodi complessi e costosi... tutto qui! Deridere l'idea che qui si possa fare scienza mi sembra risibile...
RispondiEliminaHai idea di cosa si parla?
Doppler era un matematico, le equazioni d'onda penso le sapesse trattare.
Io QUI non vedo gente che parla come niente di sezioni d'urto e altre robette del genere. Vedo gente che vede l'atomo come una pallina su cui ruotano altre palline (modello planetario).
Le sto deridendo per questo?
NO. Nemmeno io son troppo lontano da questo modello.
Le derido se nonostante queste lacune gigantesche si cimentano in spassionate Teorie del tutto o modelli per giustificare la Fusione fredda?
SI, perchè sono chiacchere da BAR.
Ultima poi a nanna per gli 007:
RispondiEliminaAll'evento c'era una persona di
- ANSALDO ENERGIA
- Colonnel... Italiano DOMENICO FIORAVANTI
L'Esercito Italiano e ANSALDO ENERGIA insieme a CNR erano
??CASUALMENTE?? membri nella ricerca del CNR sulla fusione fredda per cavitazione.
Di materiale per scrivere di tutto e di più c'è nell'ottica del SUPERMISTERO....
- Tutela interessi
- Tutela inreressi nazionali
- Caso
- ecc.ecc.
Ora lascio a voi i commenti :D:D
Notte a tutti (Il mio nome è BOND, JAMES BOND)...
e faremo Bar... non è un problema tuo...
RispondiEliminaio faccio l'oste di mestiere... problemi?
RispondiEliminaSanto cielo,
RispondiEliminaOrmai i commenti son diventati uno sbrodolame irritato di scettici geriatrici! E tia ingrassa il sito con metà dei commenti!
A quando sta benedetta pizzata?! :D
Secondo me i punti fermi su cui focalizzarsi riguardo all'ultimo test sono 2.
RispondiElimina1) L'ing. Fioravanti ha deciso il setup e ci ha messo gli strumenti, per non dire la faccia visto che ha certificato personalmente il test.
2) Fioravanti, secondo quanto dichiarato da Daniele, era piuttosto in confidenza con i rappresentante di Ansaldo Energia e Oto Melara.
Non so se a voi sembra poco ma per me queste informazioni hanno un'altissima rilevanza e possono darci molte indicazioni su chi (o per lo meno di che tipo) sia il cliente.
Ho personalmente avuto l'occasione di parlare con uno dei partecipanti all'uscita del test (conosciuto ma un pò più in ombra e mai intervistato direttamente che mi ricordi) che, oltre ad avermi dato un'ottima impressione umana, mi ha confermato gli ottimi risultati del test. Sono venuto anche a sapere, in maniera indiretta, che la sua collaborazione con Rossi è iniziata circa 2 anni fa quando Rossi si è rivolto a lui per effettuare delle simulazioni.
Ora van bene i dubbi e tutto quel che volete, ma chi pensa che non stia succedendo niente secondo me dovrebbe togliersi quelle fette di prosciutto che ha sugli occhi...
la mia osteria è in Abruzzo... se volete la rendo disponibile!
RispondiEliminaSandro,
RispondiEliminabeh in un weekend non riesco a viaggiare fino in Abruzzo... magari più in là nel tempo.
Ma una bella cena bolognese? magari a casa di Rossi. :P
Scherzi a parte, s'ha da fare, Tia lo mettiamo capotavola (più probabile la presenza di una sagoma di Spongebob in sua assenza).
Warm regards
ho un sacco di amici a Bologna.... mi conviene fare un giro...dai organizziamo!
RispondiEliminaQuesto commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminail servizio del tg2 su youtube http://www.youtube.com/watch?v=DG-lhoE6pZk&feature=player_embedded
RispondiElimina@Mistero
RispondiEliminasarei curioso di sapere che fine hai fatto, non parli più perchè non hai niente da dire o perchè ti hanno cucito la bocca? ;-)
@Daniele
grazie ancora per l'ottimo servizio che fai con il tuo blog.
Ma è il colmo, dover rifiutare un canale nazionale!! Anche solo per dare soddisfazione al prof. Focardi il nostro potrebbe almeno riorganizzare un nuovo incontro magari anche con Levi, Celani e mostrare a tutti gli italiani cosa bolle nelle pentole..Il gattone in funzione fa un certo effetto... ormai ci siamo... se poi vien fuori il nome ... Daniele vedi un po' se è possibile!!.
RispondiEliminaAC/DC
RispondiElimina1) Da quando è tornato TIA a sbrodolare le sue nefandezze qui dentro mi è passata la voglia di divulgare le informazioni che conosco.
2) Lavoro moltissimo, sono sempre impegnato tra riunioni e progetti nel campo delle trasmutazioni e della cavitazione.
3) Come puoi leggere dall'orario di questa risposta sono già in piedi, in verità non sono andato a letto, ma purtroppo non puoi leggere l'IP da cui scrivo altrimenti capiresti.
4) Ero a Bologna il 28, ma pochissimi lo sanno e sanno il perchè (altrimenti dovrei cambiare nik).
5) Sono anni che ho la bocca cucita, pensa se non fosse così :-)
Per finire, un indizio; pensa a quando sono stati prodotti i primi diamanti artificiali e a quanto è successo subito dopo, bene, ora pensa alla produzione di elementi della tavola periodica prodotti artificialmente, pensa ai metalli preziosi presenti nei circuiti del pc che stai utilizzando, pensa che qualcuno dovrà certificare questi materiali e l'unico modo per farlo dopo averli prodotti è la certificazione isotopica.....un lavoro sporco e duro, ma qualcuno dovrà pur farlo... ;-)
Se non ci fossero tutti questi "rumors" di sottofondo sarebbe sicuramente più facile per tutti capire e comprendere quali sono le vere rivoluzioni in atto e capire quanta gente da anni si sta sbattendo perchè tutto questo avvenga il prima possibile.
Con tutto rispetto per il blog di Daniele che posso con certezza affermare essere un caro amico, ma è tempo di fare; lasciamo i cretini patentati sfogare i loro timori e paure represse, tanto non glielo metti in testa, solo nel....
Oggi bruciamo le streghe, domani bruceremo gli inquisitori, se lo meritano.
:-)
@piero41
RispondiEliminafar sapere a tutti che l'e-cat funziona non serve a nulla solo a fare in modo che torme di giornalisti (e NON SOLO) inseguano Rossi anche in bagno.
Come dice MISTERO ora e' meglio lavorare tranquilli, quando sara' il momento di dire qualcosa sara' Rossi a deciderlo, e con merito.
Penso che sia la cosa migliore.
P.S.
RispondiEliminaEcco il link originale:
http://www.american-reporter.com/4,321/1.html
E come potete vedere si tratta a questo punto di media maistream:
http://en.wikipedia.org/wiki/American_Reporter
Ciaooooooo
Beh, ora sappiamo che faccia questo colonnello (ma scommetterei un euro che se italiano in realtà avrebbe il grado di Capitano di fregata, vedi sotto).
RispondiEliminaEsteticamente rispetto a Rossi e Levi un gran miglioramento nonostante il cappellino.
@Daniele
so che hai voluto mantenere l'anonimato richiesto da alcuni partecipanti,ma puoi almeno confermarmi se quanto scritto d Radio città del Capo è corrispondente a verità?
Così tagliamo la testa al toro.
Attualmente l'uso quotidiano di motori o altri macchinari a vapore è diventato piuttosto raro ed é ristretto in pratica ristretto a due campi a due campi: la produzione di energia elettrica (con turbine a Vapore che operano a d altissima pressione ) e le Marine Militari (propulsione nucleare, catapulte per portaerei, dissalatori e manicotti di raffreddamento dell'artiglieria di bordo).
Ansaldo Energia ed Oto Melara che ha prodotto oltre la metà dei cannoni presenti sulle unità da guerra nel mondo c'entrano a pennello nella descrizione come pure un (ex-) militare come validatore.
Aggiungo la considerazione che faccio sempre quando i post entrano in auto sostentamento:
sono neanche dieci mesi dal primo esperimento e siamo passati da 10 a 470 kwh.
@daniele
RispondiElimina>Ecco il link originale:
http://www.american-reporter.com/4,321/1.html
E come potete vedere si tratta a questo punto di media maistream:
http://en.wikipedia.org/wiki/American_Reporter
certo mainstream , ma ancora una volta sul web.....con ap rossi vorrebe sbarcare su un mucchio di quotidiani locali usa....è guerra a tutti gli effetti!
@tutti
RispondiEliminaScusate se riposto un mio commento di ieri, ma m'interesserebbe veramente sapere cosa avrà potuto scrivere Rossi o forse il "verificatore" sul retro del rapporto pubblicato e che, rielaborato alla meglio, vi riallego qui sotto insieme al commento originale.
Per l'esattezza, sul lato destro c'è una lista di 13 forse 14 punti, mentre sulla parte centrale/destra c'è segnato uno schema; purtroppo il file non è di qualità avendo dovuto comprimerlo per ragioni tecniche del server che ospita l'immagine:
Non so se avete notato, ma su l'ultimo foglio del report, firmato da Fioravanti e Rossi, si intravede del testo che traspare dal retro del foglio ed è scritto con una biro. Ho trattato l'immagine con un software di fotoritocco, manipolando i livelli e le curve dei colori in modo da risaltare quel tratto, ho poi specchiato l'immagine e quello che ho ottenuto mi sembra essere lo schema dell'impianto o il set up, purtroppo non sono un tecnico e non ne capisco granché, magari qualcuno di voi sa interpretarlo; io speravo di trovarci il nome del customer...
http://imageshack.us/photo/my-images/853/doento.jpg/
ce la facciamo a scoprire ALMENO chi è l'acquirente numero due?
RispondiElimina@Max
RispondiEliminapartiamo dal presupposto che era tra quelli che hanno partecipato al test; c'è una lista di nomi "esaustiva"?
Ormai la cosa certa è che AP ha bucato la notizia. Non solo, il giornalista per il timore di sputtanarsi si è sputtanato lo stesso. Il tam tam di internet funziona alla grande. L'incredibile vicenda non può essere fermata. Vai Rossi, falli neri!!!
RispondiEliminaa me pare che la lista di Daniele sia più che esaustiva
RispondiEliminamancano solo Focardi e -a quanto pare- il "nostro" Mistero.
Oggi bruciamo le streghe, domani bruceremo gli inquisitori, se lo meritano.
RispondiElimina:-)
Questa è bellissima!
Per il resto oramai la macchina mi sembra troppo avviata per dietrologie sulle bufale, credo che sia il momento per tutti i detrattori di mettersi in pace sulla coscienza, adesso che si intravede il muro addosso al quale sono diretti ad infrangersi, e di concentrarsi su aspetti più salienti della vicenda.
Pongo la seguente domanda. In giro si parla di Oto Melara, Doe, Darpa stanno dietro le quinte. Questo mi fa banalmente sospettare sono pronti a progettare una nuova bomba atomica passatemi il termine "ecologica" con un e-cat "fuori controllo". L'eventuale aspetto negativo dell'invenzione di Rossi non risulta da nessuna parte o sbaglio? Cosa interessa ai soggetti sopramenzionati? Solo il catalizzatore segreto, certamente non il container di ferro... Qualcuno potrebbe dire qualcosa in merito?
RispondiElimina@comRED
RispondiEliminaDa quello che ho capito, e dalle affermazioni di AR, l'ecat fonde a alla temperatura di fusione del rame (1083 C alla pressione di 1 atm), alla quale temperatura la reazione FF si arresterebbe; il fatto che abbiamo a che fare con un recipiente a pressione, un eventuale cedimento strutturale porterebbe ad una esplosione convenzionale e non certo nucleare in quanto qualsiasi tipo di radiazione sarebbe da escludere una volta terminata la reazione di fusione nucleare.
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiElimina@Silvano Mattioli
RispondiElimina"P.S. per comparire devi pagare 150€/anno :D:D:D"
Intendi oltre la quota annuale di iscrizione all'albo? Se è così stanno freschi.
Un commento di Brian Ahern sull'ultimo blogpost di Krivit riguardante l'E-Cat:
RispondiEliminaBrian Ahern says:
October 30, 2011 at 18:19
This criticism of Rossi is far to leient. He is making his beggest claim yet with no back up data whatsoever! Hitler got away with the big lie by deftly mixing in some small amount of truth. Rossi doesn’t seem to need to mix in even small amounts of truth any longer.
I want a nickname like the Snake too.
Tia: posso darti un consiglio?
RispondiEliminaTi sei messo in una posizione in cui mescoli argomenti scientifici con dietrologia pura; beg, in questo modo sei attaccabile da entrambi i fronti, e a torto.
Lascia perdere le chiacchiere da bar: l'ecat può o non può funzionare a prescindere da quello che sappiamo di Rossi e del suo entourage, presente e passato. E' solo tifoseira, al pari dei sostenitori. La cortina fumogena (sicuramente voluta) tirata su da Rossi & Co ha proprio questo scopo: dirottare le obiezioni scientifiche in "ma lei non sa chi sono io", "ti assicuro che...", eccetera.
A dire il vero i sostenitori "scientifici" scarseggiano, per cui non agevolarli portandoti sul loro piano. Sai com'è il proverbio no? Quello che finisce con "... la gente potrebbe non notare la differenza".
@Endimion
RispondiEliminaA dire il vero pure di critici "scientifici" non è che ci sia questa abbondanza.
Le argomentazioni "scientifiche" che sono state finora proposte erano scientifiche nella misura in cui ritieni la psicologia una scienza esatta. :-)
Per riassumere si può tranquillamente dire che la tifoseria c'è sia da parte dei sostenitori che dei detrattori.
La cosa incomprensibile è come si possa tifare CONTRO ad un dispositivo del genere.
A questo punto Piantelli deve darsi una mossa, sennò perde la corsa senza neanche partire dal via.
RispondiEliminaServe una dimostrazione.
Noto che su Vortex alla domanda "who is Domenico Fioravanti?" si sono ispirati anche a un nostro commento, messo lì tanto per cazzeggiare, forse neanche rendendosene conto qual era l'intenzione!
RispondiEliminanon voglio essere cattivo, ma su Vortex scrivono cose veramente imbarazzanti.
RispondiEliminaRiguardo al test dell'altro giorno vorrei sentire un commento a caldo della mitica maria stella neutrini...
RispondiEliminaDa Maria Stella Neutrini mi aspetterei qualcosa come: "Mi congratulo con lo scienziato italiano che ha inventato l'elemento di numero atomico 29 partendo da semplice Nichel"
RispondiEliminacomRED
RispondiEliminabeh, ad essere intellettualmente onesti i Gamma Termalizzanti di Rossi sono assurdi esattamente quanto il tunnel di Mariastella.
però Rossi tutto quello che dice lo dice per sviarci :)
Stiamo a discutere del sesso degli angeli...La bellezza di questa cosa è che già siamo nella fase di commercializzazione,quindi sarà la prova sul campo che ci darà tutte le risposte che vogliamo.Immaginate se invece stessimo qui a discutere di un esperimento fatto in qualche università muffosa e il solito reporter ci dicesse che stiamo difronte alla più grande scoperta dell'umanità ma che dobbiamo aspettare 20 anni per averne i benefici.La grandezza di Rossi è soprattutto quella di aver bypassato tutto questo ed essere già pronto per il mercato.Da qui a qualche mese non ci sarà più alcun dubbio sul funzionamento dell'e-cat.Intanto paghiamo la nostra bolletta in silenzio ed aspettiamo fiduciosi:)
RispondiEliminaRiguardo l'Associated Press non credo sia cosi strano che non abbiano ancora pubblicato. Si tratta di una delle più importanti agenzia di stampa e si ricorda per avere participato ed avere dato per prima la notizia che è considerata l'inizio dell'era dei media moderni. Il 6 Maggio del '37 quando il dirigibile Hindenburg preso fuoco nel New Jersey AP era li con operatori e reporter e i suoi lanci contribuirono alle edizioni straordinarie rese possibili dai primi sistemi di comunicazione che consentivano di distribuire anche le foto ai giornali. Secondo me non può dare una notizia del genere ovvero tra le più importanti della storia con due righe di commento solo per arrivare prima. Sono anche abbastanza fiducioso che esca il nome del cliente perchè non avrebbe senso la notizia stessa senza questo fondamentale dettaglio. La vera esclusiva sarà questa probabilmente.
RispondiElimina@merlian,
RispondiEliminaInteressante spionaggio sugli appunti. Parrebbe una lista dei componenti del sistema, coi numeri probabilmente riportati da uno schema grafico del "general arrangement" dell'e-cat.
@sandro75
@daniele
Dai ragazzi, ho fame di cena bolognese!
Tra le cose che non capisco è la necessità di scrivere sul foglio del Report:
RispondiElimina"To be upgraded the system of gaskets. Some leaks have been noticed."
Forse l'acquirente vuole tirare sul prezzo?
Insomma, se sei convinto, molla i soldi e porta via il container.
Non vorrà che sia Rossi a cambiare le guarnizioni.
O ne vuole uno di colore diverso?
Beh, come a dire:
RispondiElimina"..tutto il resto è OK!!"
@red5
RispondiEliminastavolta sono proprio d'accordo con te. non ci avevo pensato.
Rimango scettico sul fatto che l'accrocchio di Rossi funzioni. E mi cito:
RispondiEliminahttp://panofski.posterous.com/ancora-gatti-serpenti-e-altre-bestie-a-sangue
Mi pare che il ragionamento semplice semplice del Serni (chi frequenta Usenet sa di chi sto parlando, sicuramente in molti manco sanno cosa e' Usenet: son vecchio...) abbia un senso, e mi pare anche che sino ad oggi TUTTI i test "decisivi" non abbiano dimostrato NULLA, nel senso che intende Leo nel suo post.
Rimane, 'sta storia, molto interessante anche sul versante psicologico: oltre che Commissari Tecnici della nazionale di calcio, ci siamo scoperti un popolo di fisici nucleari, esperti di termodinamica e interpreti sicuri di sbuffi di fumo...
Barney
Lewan
RispondiEliminaThere's now a video in our report on Rossi's Oct 28 MW #Ecat test in Bologna, Italy. #LENR
http://bit.ly/u1lRcu
No word yet on the customer.
@x
RispondiEliminaE' ovvio che scarseggino gli argomenti scientifici. Finchè il test fatto sarà condotto in manera non scientifica, sarà, a conti fatti, attendibile nè più nè meno dei vari filmati "free energy for a new world" presenti su youtube.
La psicologia non ha nulla a che vedere con questo argomento.
@Mistero
RispondiEliminagrazie per la risposta... per una serie di motivi sospettavo che anche tu fossi presente al test.
Capisco che più di tanto non puoi scucire ma ti butto li due domandine lostesso:
Pensi che dopo il 28 assisteremo ad una rapida successione di eventi oppure i tempi saranno lunghi?
Com'è il morale della ciurma nei confronti dell'e-cat?
P.S. Tia lascialo perdere... quello secondo me continua a darsi la zappa sui piedi da solo.
Il test potrebbe anche essere stato fatto in maniera assolutamente puntuale, ma secondo me non avrebbe comunque potuto essere accettato dalla comunità finché non ci fosse stata una replica in un laboratorio indipendente. Ritengo che sia questo il vero punto di svolta: come tante volte ribadito anche da Daniele, l'ufficialità potrà essere raggiunta solo dopo un comunicato ufficiale di una università o di un ente egualmente autorevole.
RispondiElimina@x
RispondiElimina@Endymion
Il punto non è tifare contro o prò, a mio avviso la cosa più sconcertante è che da oltre un ventennio, non (e ripeto NON) si vuole indagare con continuità e impegno sulle LERN. (http://it.wikipedia.org/wiki/Fusione_nucleare_fredda#La_cella_utilizzata_per_i_primi_esperimenti)
In italia si investono (e buttano) migliaia di milioni di euro in tutto e su tutto, ma non 500.000 miseri euro per levarsi un dubbio!!!??
Poi si sà la strada dell'evoluzione scientifica è piastrellata di sostenitori e detrattori, di successi e insuccessi, ma soprattutto di 'ultime parole famose'...... una per tutte:
"Non esiste il benché minimo indizio che faccia pensare che l'energia nucleare diverrà mai accessibile. (Albert Einstein)"
Quindi i vari negazionisti hanno di chè vantarsi, (sono in buona compagnia)
P.S.
Non vorrei apparire un disilluso o un catastrofista, ma Albert Einstein, ha avuto ragione fino a quando la ricerca seria non è stata necessaria per scopi prima bellici e poi economici.
Intanto, secondo David Roberson COP =7.5
RispondiEliminahttp://www.nyteknik.se/incoming/article3303817.ece/BINARY/Updated+analysis+Ecat+Oct+6+Roberson+%28pdf%29
Barney ha detto...
RispondiEliminaRimango scettico sul fatto che l'accrocchio di Rossi funzioni..........
A quanto pare non sono l'unico " provocatore " "spaccamarroni" su questo blog. Quello che io sostengo è che fino ad oggi non è stato dimostrato niente di conclusivo e che ciò è di una assoluta evidenza . Quando questa dimostrazione ci sarà lo ammetterò e ne sarò contento .Tutto qui . Perchè insisto ? Diciamo perchè le posizioni apodittiche e fondamentaliste non mi piacciono. Se poi mi dici che la condizione per postare commenti su questo blog è quella di dichiararsi " fedeli " della religione dell'E-cat , allora mi ritirerò.
@guido52
RispondiEliminavedo un sacco di "fiduciosi", in questo blog, ma di "fedeli" mi pare di non averne incontrati. "fede" e "fiducia" avranno anche la stessa origine semantica, ma hanno due diversi significati. C'è differenza tra "credere" e "voler poter credere".
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiElimina@ Max
RispondiEliminama sei almeno uno scettico speranzoso...o no?
io l'ho detto mille volte:
RispondiEliminasarò scettico finchè non ci sarà un test indipendente ed una verifica di questo test.
(tipo: bologna dice che funziona E POI Uppsala conferma)
sapete perchè?
perchè si fa così. punto.
ma certo che sono speranzoso!
RispondiEliminasono un essere umano che vive in un mondo globalizzato disperatamente affamato di energia.
però c'è un problema: la speranza offusca le capacità critiche, quindi va chiusa in un armadio chiuso con un bel lucchetto.
lo dice anche Levi -con parole diverse- nel video LENR Revolution.
@MaxAltana
RispondiEliminaGIUSTO!
Allora invece di sprecare energie in questo post e in tanti altri, e continuare a discutere sul sesso degli angeli.
Si discuta su come fare che almeno una piccola parte dei nostri soldi vedano verso la Ricerca; senza discriminazioni di casta o di pensiero, perchè la Ricerca per essere tale deve essera al disopra di interessi di casta, di prese di posizioni e ideologie politiche!
E non mi venite a dire che dell'ENEA di Frascati, o all'Università degli Studi di Siena, stavano sperperando milioni di euro (i soldi dei contribuenti) in progetti insulsi e senza nessun futuro.
RispondiEliminaMolto interessanti i 4 filmati della relazione di Rossi sull'esperimento del 28 ed in particolare i n.2 e 4 dove ci sono una serie di domande e risposte. Quello che mi ha colpito di più:
RispondiElimina1) i singoli reattori, poi messi in serie e parallelo, al loro interno producono una temperatura massime che oscillano tra 100 e 120 gradi: in pratica allo stato attuale è impensabile utilizzare l'e-cat per produrre energia elettrica. Lo dice chiaramente Rossi, quando parla di applicazioni (riscaldamento, condizionamento e dissalazione) escludendo la produzione di energia elettrica. La cosa che lascia fiduciosi è che parla esplicitamente di esperimenti che stanno cercando di raggiungere i 550 gradi circa che occorrono (vedi il ciclo di Carnot, o meglio di Brayton-Joule) per produrre energia elettrica tramite vapore ad alta temperatura e pressione.
2) più di una volta parla di instabilità del sistema e di difficoltà a mantenere il sistema sotto controllo; lo cita in particolare quando parla degli studi relativi al raggiungimento di temperature più alte (per produz. di energia elettrica), e quando gli viene chiesto se pensa a sviluppi "consumer" e in particolare a miniaturizzazione del reattore; come dice Rossi stiamo parlando pur sempre di reazioni nucleari.
3) la commercializzazione del prodotto credo sarà per tutti noi la prova definitiva se stiamo parlando di fuffa (non lo credo affatto) o di qualcosa di veramente utilizzabile e rivoluzionario; Rossi venderà i sistemi a prezzi, per quello che dice, relativamente bassi (2000 dollari a Kilowatt che significa che con 10000 dollari ci si può portare a casa ilsingolo , piccolo reattore). Subito dopo la vendita, con un istallato reale, sarà facilissimo arrivare a delle conclusioni.
4) credo sia fondamentale per lo sviluppo futuro la scelta di Rossi di mettere già da subito sul mercato il sistema anche se il prodotto, come dice lui, è realizzato in maniera artigianale; sarà poi il mercato ad ottimizzare la costruzione degli impianti. Rossi stima a regime un costo di 100-200 $ a Kilowatt. Rossi manterrà , ovviamente, la ricerca e lo sviluppo per "core " più performanti
Riassumendo, è inutile accanirci e azzannarci nelle posizioni più estreme: occorre solo un po' di pazienza e il tempo ci darà tutte le risposte che desideriamo.
PS: un grazie a Daniele "22 passi" per la sua disponibilità e grande entusiamsmo
okay, dopo la razionalità un pochino di fesserie :)
RispondiEliminariguardatevi questa foto
http://www.nyteknik.se/incoming/article3303704.ece/BINARY/original/
a me dà la sensazione che sul cappellino in alto a destra sia stato usato un "blurring" di forma ovale.
c'è qualche utilizzatore esperto di photoshop che mi può confermare questa sensazione?
@Max: ma perchè tanti misteri: l'ing. Domenico Fioravanti è stato ripreso nei filmati pubblicati su youtube, decine di volte, primi piani compresi. C'è un punto in cui appare anche bloccare un imminente sbadiglio :-)
RispondiEliminaLeggo silenziosamente questo blog da quasi sei mesi e solo ora ho deciso di scrivere per sentirmi parte attiva delle speranze e delle incertezze che qui si vivono.
RispondiEliminaVoglio dare per scontatto che Rossi abbia ragione e guardare oltre. A causa degli interessi economici in gioco ho paura che la scoperta possa in qualche modo venire scippata agli interessi dell'umanita' tutta.
Credo che la missione di questo blog e di tutta la comunita' web sia di vigilare ed impegnarsi affinche' cio' non accada. Per i nostri figli.
Un grazie a Daniele.
Roby