Un nuovo articolo di Steven Krivit

Steven Krivit, direttore di New Energy Times

Iniziamo la giornata con la traduzione in italiano di un articolo uscito due giorni fa negli USA. Ho infatti stretto con New Energy Times un accordo di collaborazione simile a quello già sperimentato con Ny Teknik, in modo da offrire al pubblico di lingua italiana, pressoché in contemporanea, articoli che escono in inglese sulla rivista USA  e sulla rivista svedese riguardo l'Energy Catlyzer.

Allo stesso modo tutti gli articoli sul medesimo argomento di 22passi e Ny Teknik finiscono su una apposita directory di New Energy Times.

 Indagini e osservazioni 

sull’apparato di Rossi.

Mats Lewan, giornalista di Ny Teknik misura 

dei livelli memorabili di calore in eccesso in un apparecchio LENR.

di Steven Krivit - 2 maggio 2011

Traduzione di Alex Passi, in esclusiva da New Energy Times per 22passi.blogspot.com (qui la versione originale in inglese)

Gli esperimenti

Mats Lewan, giornalista della rivista svedese di tecnologia Ny Teknik, ha contribuito alla conferma di esperimenti che, a quanto pare, producono energia da un processo nucleare di nuovo tipo, che non emette radiazioni mortali e non produce rifiuti radioattivi.

Gli esperimenti hanno avuto luogo il 19 e il 28 aprile a Bologna, in Italia. Il nocciolo dell’esperimento è l’invenzione di Andrea Rossi, un apparecchio di dimensione portatile che funziona a temperatura ambiente e adopera nichel e idrogeno come combustibili.

Tutti i dati indicano che l’invenzione di Rossi, da lui battezzata Energy Catalyzer (E-Cat), sia significativa di un mutamento epocale nella ricerca sull’energia nucleare a bassa energia, e possa in futuro avere ulteriori e più ampie implicazioni nel campo dell’energia nucleare in genere. In passato, i ricercatori LENR hanno di norma osservato alcuni milliwatt di calore in eccesso; ma le misurazioni di Rossi avvengono in termini di chilowatt.

Lewan, che ha una Laurea magistrale in ingegneria fisica dall’Istituto Reale di Tecnologia di Stoccolma, Svezia, ha riferito il risultato di due test positivi in un articolo dal titolo Ny Teknik ha testato l'Energy Catalyzer. La sua indipendenza, i dati, e una presentazione video molto chiara danno credibilità alle affermazioni di Rossi.

Secondo i dati riportati da Lewan, il primo test è durato 2 ore e 10 minuti, nei quali si sono prodotti 20 megajoule di energia netta, con una potenza calorica netta di 2,6 chilowatt in media.

Il secondo test è durato 2 ore e 58 minuti, ha prodotto 25 megajoule di energia netta, con un potenza calorica netta di 2,3 chilowatt in media. I dati sono simili a quelli offerti da altre dimostrazioni recenti del apparecchio di Rossi.

Lewan non ha ideato personalmente i test né ha condotto di sua mano gli esperimenti nel laboratorio bolognese di Rossi, ma non si è limitato a fare l’osservatore. Su consiglio dei fisici svedesi, ha apportato tre migliorie all’apparato strumentale, come spiegato nell’articolo.

Oggi, ha riferito al New Energy Times del proprio ruolo nei test, aggiungendo qualche commento.

Lewan afferma: “ho eseguito le misure di persona: ho pesato l’acqua e l’idrogeno, ho misurato l’intensità di corrente e la tensione, ho controllato l’acqua in uscita e controllato il flusso di vapore”.

“Ho anche discusso il set-up prima del test e fatto in modo, tra l’altro, che si mantenesse il tubo d’uscita dell’acqua sempre in piena vista, senza metterlo nello scarico del lavello, come invece si era fatto nei testi precedenti”.

“Mi rammarico solo di essermi dimenticato di eseguire un controllo semplicissimo: mi sono limitato a misurare la corrente su un solo cavo, quello ”a zero” o “neutro”. Ovviamente, ciò lascia aperta una possibilità di inganno qualora venisse impiegata una corrente molto intensa sulla fase, distribuendola in parte (1,6 amp) sul neutro e in parte sul cavo di terra (sarebbero stati necessari circa 10 amp per arrivare a 2,5 kW).

“Di questo ho parlato però sia con [Giuseppe] Levi sia con Rossi, e lo ritengo del tutto improbabile per vari motivi — non ultimo dei quali il fatto che Levi, nel test durato 18 ore, aveva misurato la potenza in ingresso con un wattmetro che controllava tutti e tre i cavi”.

Tecnologia sconvolgente e scienza sconvolgente.

Da ventidue anni a questa parte, fra chi ha seguito la ricerca sulle reazioni nucleari a bassa energia, è insorto il sospetto che questo genere di ricerca potesse divenire sconvolgente. A mano a mano che l’apparecchio di Rossi si fa più credibile a seguito di dimostrazioni sempre più ampie, gli sconvolgimenti saranno probabilmente significativi. Gli attuali ricercatori nel settore LENR saranno i primi ad avvertirne l’impatto, se non lo avvertono fin d’ora.

Ma se l’apparecchio di Rossi verrà riconosciuto su vasta scala, i ricercatori che non sono riusciti a distinguere tra la realtà della LENR e la mitologia della fusione fredda non saranno pienamente redenti. E non si tratta di una mera questione di semantica.

Per alcuni tra i più fervidi adepti della fusione fredda, forse la redenzione non ci sarà affatto, perché hanno respinto per vent’anni i lavoro dei loro colleghi sul nichel-idrogeno.

Lo stesso Rossi nega che il suo apparecchio sia fondato sulla “fusione fredda”; si baserebbe viceversa sulle interazioni deboli.

L’effetto sconvolgente che Rossi ha sul concetto di fusione fredda segue uno sconvolgimento teorico avvenuto cinque anni fa, nel 2006, quando Lewis Larsen e Allan Widom pubblicarono una teoria d’avanguardia, secondo cui la LENR non sarebbe da spiegare in termini di fusione, ma fondamentalmente come risultato di interazioni deboli.

Quando il New Energy Times ha dato credito alla teoria della “non-fusione” di Widom e Larsen, acluni adepti della fuzione fredda come Scott Chubb e Andrew Meulenberg hanno reagito con un furore viperino, accusando Widom e Larsen di violazioni “etiche” e imbrogli privi di fondamento e non dimostrati.

“Sembra un’operazione di pressing”, ha scritto Meulenberg.

Presi assieme, la teoria di Widen e Larsen, e l’esperimento di Rossi — sempre che continui a crescere in credibilità — sono come un “doppio gancio” in boxe.

Peter Gluck, che da anni si occupa del settore, è riuscito a cogliere lo sconvolgimento potenziale che Rossi avrebbe potuto arrecare alle linee di ricerca prevalenti in fusione fredda, nonché i buoni motivi che i ricercatori di “fusione fredda” avrebbero per screditarlo o quantomeno rallentarne il progresso.

Se il nichel, a buon mercato e abbondante, funziona in combinazione con l’onnipresente idrogeno, non ci sarà NESSUNO — sponsor od organizzazione che sia — tanto “generoso”, vale a dire imbecille, da acquistare palladio, raro e prezioso, e il deuterio, che è costoso. Finita la commedia [in italiano nel testo, NdT]. Basta con i finanziamenti… basta con i giochini, con le teorie inutili. Pertanto, per la CMNS [Condensed Matter Nuclear Science] è indispensabile che la demo di Rossi scompaia.

Un mese dopo, nel febbraio del 2011, proprio come aveva predetto Gluck, molti dei partecipanti al XVI Convegno sulla scienza nucleare sulla materia condensata a Chennai, India, si sono espressi con cinica acredine su Rossi e sulle sue affermazioni.

Michael Melich, che ha una preparazione in fisica teorica ed è uno dei leader all’interno del sottogruppo della fusione fredda, si è alzato al termine di un intervento di un collega, lanciandosi per dieci minuti in una polemica improvvisata contro Rossi e il suo esperimento.

Kenneth Grabowski e David Knies del Naval Research Laboratory, in un paper che non riportava il nome dell’apparecchio di Rossi, ma che era stato chiaramente scritto sugli sviluppi [ottenuti da] Rossi, hanno puntualizzato che il NRL aveva le abilità e i requisiti necessari per replicare tale dispositivo.

“Prima che apparecchi simili possano transitare in una area di mercato”, scrivono Grabowski e Knies, “sono necessarie prove indipendenti e affidabili. Una messa alla prova di questo genere è il requisito preliminare a ogni vendita di prototipi esistenti o evoluti, all’acquisizione di qualsiasi diritto di proprietà intellettuale, o a ulteriori investimenti nelle tecnologie incorportate in prototipi esistenti”.

Rossi ha già concesso licenze per l‘uso della sua proprietà intellettuale.

Un altro dei partecipanti all’ICCF-16 [XVI Convegno sulla fusione fredda], il teorico della fusione fredda Vasudev Godbole, ha scritto oggi al New Energy Times rivelando l’amarezza, la gelosia e l’invidia che aleggiano tra certi fautori della “fusione fredda”.

“Rossi”, scrive Godbole, “non ha mai detto nulla in favore della teoria W-L. Tutto il suo strafare per la segretezza è per noi un pessimo segnale. I brevetti, gli affari commerciali e via dicendo stano diventando il lato osceno della ‘scienza’. Ma in effetti non appartengono alla scienza. Rossi sta inaugurando o seguendo una tendenza infelice, se non malvagia. L’agire disinteressato, quella vecchia virtù, abbandonata e derisa, è quello di cui la nostra civiltà ha urgente bisogno. Rossi mi delude. Dove sta un Einstein, e dove sta questo Rossi?”.

Il commento di Godbole, e quello di altri come il suo, incentrati sull’essere “disinteressati”, sono scarsamente professionali. La maggior parte dei teorici e dei ricercatori LENR che hanno avuto idee nuove hanno cercato di brevettarle al fine di un guadagno personale e sociale, per il tramite di uno sviluppo commerciale.

A quanto pare, un concorrente scientifico diventa “osceno” o “malvagio” rispetto ai propri pari solo nel momento in cui lui o lei s’impegna fortemente per brevettare o sviluppare un prodotto. Non stupisce quindi che Widom, Larsen e Rossi abbiano optato di non cercare l’approvazione della comunità della “fusione fredda” con interventi ai convegni di quest’ultima.