Ho voluto fare un po' d'ordine sui brevetti di Rossi, li ho quindi ricercati presso il WIPO (World Intellectual Property Organization) e li ho riportati in ordine di Application Date (Data deposito presso l'ufficio brevetti).
1) https://patentscope.wipo.int/
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
2) https://patentscope.wipo.int/
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
|
3) http://patentscope.wipo.int/
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
4) https://patentscope.wipo.int/
5) https://patentscope.wipo.int/
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
6) https://patentscope.wipo.int/
|
|||||||||||||||||||||
| IPC: |
|
||||||||||||||||||||
| Applicants: | INDUSTRIAL HEAT, LLC [US/US]; 111 East Hargett Street Suite 300 Raleigh, North Carolina 27601 (US) | ||||||||||||||||||||
| Inventors: | ROSSI, Andrea; (US). DAMERON, Thomas Barker; (US) |
||||||||||||||||||||
| Agent: | KELLEY, Laura M.; Myers Bigel Sibley & Sajovec, PA PO Box 37428 Raleigh, North Carolina 27627 (US) | ||||||||||||||||||||
| Priority Data: |
|
||||||||||||||||||||
| Title | (EN) ENERGY-PRODUCING REACTION DEVICES, SYSTEMS AND RELATED METHODS (FR) DISPOSITIFS RÉACTIONNELS DE PRODUCTION D'ÉNERGIE, SYSTÈMES ET PROCÉDÉS ASSOCIÉS |
||||||||||||||||||||
| Abstract: | 
(EN)A reactor device
includes a reaction chamber; one or more thermal units in thermal
communication with the reaction chamber configured to transfer thermal
energy to the reaction chamber; and a refractory layer between the
reaction chamber and the one or more thermal units. The refractory layer
may include at least one recess configured to receive the one or more
thermal units therein. The one or more thermal units may include one or
more resistive wires. The at least one recess may include a spiral
groove and the one or more resistive wires may be helically-disposed in
the groove. The one or more resistive wires may include at least three
wires carrying a three-phase alternating-current electric power. The
refractory layer may include a ribbed or finned surface that increases
heat dissipation away from the reaction chamber.
|
||||||||||||||||||||
7) https://patentscope.wipo.int/
|
||||||||||||
| IPC: |
|
|||||||||||
| Applicants: | ROSSI, Andrea [US/US]; (US) | |||||||||||
| Inventors: | ROSSI, Andrea; (US) | |||||||||||
| Agent: | OCCHIUTI, Frank; (US) | |||||||||||
| Priority Data: |
|
|||||||||||
| Title | (EN) FLUID HEATER (FR) DISPOSITIF CHAUFFANT POUR FLUIDE |
|||||||||||
| Abstract: | 
(EN)An apparatus for
heating fluid includes a tank for holding fluid to be heated, and a fuel
wafer in fluid communication with the fluid. The fuel wafer includes a
fuel mixture including reagents and a catalyst, and an electrical
resistor or other heat source in thermal communication with the fuel
mixture and the catalyst.
(FR)Appareil chauffant pour fluide, comprenant un réservoir destiné à contenir un fluide à chauffer, et une tranche à carburant en communication fluidique avec le fluide. La tranche à carburant contient un mélange de carburant comportant des réactifs et un catalyseur, et une résistance électrique ou autre source de chaleur en communication thermique avec le mélange de carburant et le catalyseur. |
|||||||||||
Vi invito a seguire la sequenza temporale degli Applicants, ovvero dei richiedenti:
La domanda che mi pongo da tempo è: chi ha veramente in mano la proprietà intellettuale dell'e-cat?
Se guardiamo all'unico brevetto approvato ha ragione Rossi a ribadire che la proprietà intellettuale è di Leonardo Corporation di cui lui è CEO.
Se guardiamo ai brevetti seguenti, ancora non approvati, vediamo l'apporto prima di Industrial Heat INC. nel 2014 e poi di Industrial Heat LLC nel 2015, coerentemente con l'annuncio di Industrial Heat di aver acquistato la proprietà intellettuale dell'e-cat, ma di non essersela ancora fatta riconoscere ufficialmente a quanto pare...
Se guardiamo all'ultimo brevetto depositato il 28.07.2015 resto un po' stranito... Rossi riprende a correre da solo?
- 04.08.2009 Rossi Andrea
- 14.03.2012 Andrea Rossi Leonardo Corporation
- 26.04.2014 Industrial Heat, INC. Leonardo Corporation
- 26.04.2014 Industrial Heat, INC. [US/US]; 111 E. Hargett St. Suite 300 Raleigh, North Carolina 27601 (US)
- 20.02.2015 Industrial Heat, LLC
- 20.02.2015 Industrial Heat, LLC [US/US]; 111 East Hargett Street Suite 300 Raleigh, North Carolina 27601 (US)
- 28.07.2015 ROSSI, Andrea [US/US]; (US)
La domanda che mi pongo da tempo è: chi ha veramente in mano la proprietà intellettuale dell'e-cat?
Se guardiamo all'unico brevetto approvato ha ragione Rossi a ribadire che la proprietà intellettuale è di Leonardo Corporation di cui lui è CEO.
Se guardiamo ai brevetti seguenti, ancora non approvati, vediamo l'apporto prima di Industrial Heat INC. nel 2014 e poi di Industrial Heat LLC nel 2015, coerentemente con l'annuncio di Industrial Heat di aver acquistato la proprietà intellettuale dell'e-cat, ma di non essersela ancora fatta riconoscere ufficialmente a quanto pare...
Se guardiamo all'ultimo brevetto depositato il 28.07.2015 resto un po' stranito... Rossi riprende a correre da solo?
@silvio
RispondiEliminaOttimo lavoro. E' bene mettere un pò d'ordine e chiarezza. Mi viene da dire che per essere (ovviamente non per me che sono un be) un fuffaro, ne ha prodotte di invenzioni, e spesi di soldi solo di studi di avvocati da 1000 dollari al minuto. Io, nel mio piccolo ho avuto notizia che in India, dove si sa che non tengono in alcuna considerazione nessun patent straniero, specialmente quelli dei farmaci e delle tecnologie innovative di cui loro hanno bisogno, stanno sperimentando in assoluto silenzio e senza annunci e si tengono pronti a comprare il primo gatto su mercato e copiarlo su larghissima scala, alla faccia di ogni patent. Chissà, forse fanno bene.
OT
RispondiEliminaDarden ha anche raccolto 121 milioni dai cinesi per un parco tecnologico in Cina per le sue aziende tra quali le IH col gatto di Rossi per cui è licenziataria in Cina. Lo riporta Hydrofusion come fatto positivo. Continuano ad arrivare soldi dappertutto. Tutti polli tranne gli unbe, ovvio.
@Domenico
RispondiEliminaSono d'accordo con te anche io sono un be ma la recentissima comunicazione di IH fa pensare ad una estrema cautela da parte della stessa in merito al filone LENR in generale il che nn mi fa pensare ad una ancora incompleta ingegnerizzaione dell'e cat quanto piuttosto ad una volontà di nn andare sul mercato in tempi brevi.
Il problema nn è il se ma il quando...Rossi come al solito è ottimista..pure troppo a mio avviso...anche perchè io nn ho ancora capito che margini autonomi di manovra ha la leonardo co. in termini di mercato...
Anche io mi sono fatto l'opinione che vogliano tutti andare con i piedi di piombo e "col freno a mano tirato" per quanto riguarda farsi pubblicità. Rossi da un lato riempie i suoi messaggi di F9 (positive or negative) pur conoscendo bene (lui) le cose straordinarie che sta facendo. IH che fa discorsi fumosi e indeterminati su un "grande futuro che verrà". Intanto i $$$ (e tanti) arrivano e accrescono a valori incredibili questo E-Business. E' come se gli investitori sapessero la realtà che invece, per tutto il resto del mondo, viene minimizzata e oscurata.
RispondiEliminaHanno paura di un grande ed incontrollabile terremoto finanziario?
Volutamente ho escluso dall'elenco i brevetti più vecchi. Se interessassero:
RispondiEliminahttps://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=EP11222130
04.08.2008 PASCUCCI MADDALENA
https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2009125444
04.08.2008 PASCUCCI MADDALENA [IT/IT]; Via Ezio, 24 1-00192 ROMA (IT) (For All Designated States Except US). ROSSI, Andrea [IT/IT]; (IT) (For US Only)
La prima sorpresa che ho avuto da questo lavoro è scoprire che IH inizia come Inc. nel 2014 e solo nel 2015 prosegue come LLC...
RispondiEliminaLa trasformazione in LLC potrebbe essere funzionale alla creazione della holding UK.
Infatti nelle Inc. le tasse le paga l'azienda, nelle LLC le tasse le pagano i proprietari delle quote dell'azienda. In questo caso la Industrial Heat Holding Limited UK.
Se fossero rimasti una Inc. temo che avrebbero pagato le tasse due volte.
Prego chi si intende di queste cose di confermare o smentire.
@triziocaiodeuterio
RispondiEliminaMettiti nei panni di Darden...
Ad oggi ha speso un sacco di soldi per farsi dire da Rossi come funziona l'e-cat, ha speso un sacco di soldi per finanziare gli sviluppi dell'e-cat, ha speso un sacco di soldi per brevettare a suo nome una serie di tecnologie e-cat, e tuttavia i suoi brevetti non sono ancora stati approvati... per produrre e vendere degli e-cat deve ancora appoggiarsi alle licenze concesse da Leonardo corporation, l'unica azienda ad avere per adesso un brevetto granted...
Più che in trepidante attesa come staresti?
Rossi gongola invece, almeno fintantoché, pur avendo venduto e fatto cassa per una IP, in pratica ce l'ha ancora lui in mano...
@Paul
RispondiEliminaA me le parole di Darden, ma anche molte di Rossi, suonano come scritte non da loro ma dai rispettivi avvocati...
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaPare che la comprensione teorica dell'effetto Rossi abbia avuto un importante incremento. Rossi dice che ne parlerà a Cook, ma sembra molto sicuro di aver capito qualcosa di importante da alcune misure effettuate ultimamente sul famigerato E-CAT X (detto il 'Quark' ;-) )
RispondiEliminaChanges (omaggio a David Bowie):
RispondiEliminaRossi non é più chief scientist di ih
Troppo occupato a fare il ceo di Leonardo :-)
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiElimina@Pagnini: sempre peggio dai... Che ci si sia qualcuno che porta sfiga? :-D
RispondiElimina@ AleD
RispondiEliminaChe sia peggio è una tua rispettabile opinione. Io continuo a ritenerlo soltanto un importante cambiamento, da tentare di inquadrare in questo post, con le analisi del quale mi pare possa avere una certa attinenza. Peggio sarà, a parer mio, se il rapporto dell'anno di fornitura di energia darà esito negativo riguardo al COP. Quello sarebbe un brutto colpo. Per come è stato imbastito, dovrebbe mettere la parola fine alle illazioni. Direi che dovrebbe essere l'ultimo brivido per quanto riguarda la scommessa 'esistenza effetto Rossi'. Se sarà positivo, il tutto diverrà una questione di chi, come e quando e con quali conseguenze. Insomma una avventura politica (inevitabile con questioni di questa rilevanza) e finanziaria, nella quale si inseriranno le questioni del post (brevetti e appartenenza degli stessi) e tutte quelle connesse alle varie relazioni societarie dei soggetti coinvolti.
La modifica della posizione di Rossi è una interessante notizia, che a occhi più abili dei miei forse potrebbe dare informazioni utili. Tu ritieni di poterle ricavare (se hai tempo e voglia sarei interssato a conoscer la logica del tuo ragionamento) e che siano nel senso del 'sempre peggio'; beato te, io a tanto non arrivo.
@Pagnini: siccome mi ricordo che poco tempo fa sottolineavi lo "chief scientist di ih", allora mi era venuto un sorriso...
RispondiElimina@Aled
RispondiEliminaE che ti ridi?
Affermare di non esserlo più rafforza il fatto di esserlo stato.
Se non lo è più è perché non ce ne è più bisogno.
Lo 1MW e-cat è stato un successo, ovviamente, IH è ora in grado di ingegnerizzarsi la produzione dell'e-cat nel solo 50% del mondo che gli è concesso sfruttare, senza bisogno diretto di Rossi, le bastano ingegneri e milioni di euro.
Chiediti piuttosto: a che serve a Rossi presentare un brevetto tutto suo, senza IH, quando ne ha già un tot silmili in ballo con IH?
@Silvio: ah, ok, ho capito, è così semplice.
RispondiEliminaAllora vuol dire che se i mamozi non sbucano fuori numerosi il motivo è che non ce n'è più bisogno...
@AleD
RispondiEliminaTu il concetto di Time To Market proprio lo ignori, vero?
@Silvio: già che ci sei mi dici tu quant'è? Induzione più, induzione meno.
RispondiElimina@ AleD
RispondiElimina"...Allora vuol dire che se i mamozi non sbucano fuori numerosi ..."
Vuol dire che avrete avuto ragione voi dell'altra sponda! Se non sbucheranno, sarà perchè non funziona l'effetto Rossi, altrimenti, o da lui o da altri, qualcosa salterà comunque fuori.
Per adesso però le cose procedono e si evolvono e i vari annunci degli ultimi tre anni (TPR, Test, Big Partner, ecc...) non sembrano essere stati disattesi, o no? Quello che sta dicendo Rossi, da quando non ha più bisogno spasmodico di fare la ruota millantando stati dell'arte ben lontani da quelli realistici, ovvero da quando ha incontrato Darden, si realizza via via come annunciato. Abbiamo in arrivo un rapporto IMPORTANTISSIMO, almeno per le persone ragionevoli e non dogmatiche, che dovrebbe sancire la veridicità o meno dell'esistenza dell'effetto Rossi. Con quello dovremmo mettere finalmente un punto fermo sulla questione scientifica. Su quella commerciale è tutt'altra cosa. Silvio e Gio ci si stanno scervellando, come mi dicono stia facendo anche Nevanlinna su Cobraf. Credo sia un bel puzzle, ma tutto sommato, anche se importantissima, non è la più importante questione sul tappeto, che invece è quella di sapere se il 'nuovo fuoco' c'è, o invece è il 'solito vecchio pacco', come credo tu sospetti. Tra fine Marzo e inizio Aprile dovremmo saperlo.
@AleD
RispondiEliminaTu dimmi quale filosofia di NPD hanno scelto...
@Alessandro Pagnini
RispondiEliminaAu contraire, mon amie...
Il report dell'ERV non avrà alcun significato scientifico, ma solo economico. Il report certificherà solo ed esclusivamente il COP.
@Silvio: ueh, sei tu forte con le induzioni! io sono per le deduzioni, son più facili da fare.
RispondiElimina@ Silvio
RispondiElimina"... Il report certificherà solo ed esclusivamente il COP...."
Che però certificherà (Ragone docet) che lì è in atto qualcosa di 'scientificamente imprevisto e attualmente inspegato'. Potrebbe essere anche magia, ma costringerà ad aggiornare le convinzioni di chi sostiene che NON SI PUO' FARE!
Il COP ha le sue conseguenze scientifiche, oltre che economiche e le prime sono quelle attraverso la realizzazione delle quali si rivoluzionano le seconde.
Prima cosa è capire se la cosa è realizzabile ;-):
Si può fare!
@AleD
RispondiEliminaIo sono un ottimista: per me la catena di montaggio è pronta, hanno sviluppato tutto in parallelo al test ed ora attendono la pubblicità del customer per accettare i primi ordini industriali e consegnare a 3 mesi i primi container...
Per il domestico credo che invece si debba vedere come evolverà l'e-cat quark X
@Pagnini: non vorrei essere quello che porta sfortuna, ma a naso quel report sarà di due righe, scientificamente parlando non varrà un emerito. Ci sarà scritto, se va bene, che qualcuno dichiara che per prudurre tot1 energia ne hanno consumata tot2.
RispondiEliminahttps://beta.companieshouse.gov.uk/company/09553031/filing-history
RispondiEliminaassegnazione azioni di dicembre ma depositata il 10/3.
@AleD
RispondiEliminaChe sfortuna? È proprio quello che serve: le certificazione terza che il cliente in un anno ha pagato tot energia elettrica ma ha beneficiato di tot calore.
Da cui deriva una sola cosa:
Il prezzo dell'e-cat ed i relativi margini di profitto per i clienti e per gli investitori.
Il resto è silenzio.
@Alessandro Pagnini
Per Rossi è tutto scientificamente previsto, sono gli accademici un-believers che non sono stati abbastanza scientifici da aver realizzato tutto questo 30 anni fa... E qui scatta la vendetta di Edmond Dantes... Ops, di Rossi.
@gio
RispondiEliminaQuesti il 22 allottano una manciata di azioni ordinarie e dimenticano le serie B che avevano allottato il giorno prima?
Allora il totale non è affidabile...
"...Che sfortuna? È proprio quello che serve: le certificazione terza che il cliente in un anno ha pagato tot energia elettrica ma ha beneficiato di tot calore...."
RispondiEliminaQuoto!
Caro AleD, se a te sembra roba da nulla, proponi tu un equivalente dispositivo che permetta di ottenere lo stesso risultato e saremo tutti felicissimi e tu, se lo vorrai, pure ricco come Creso! Meglio di così.....
@ silvio
RispondiEliminami sembra che i conti tornino.......mannaggia a Totò:):"I conti qualche volta non tornano. Ma io sono duca"
"... Ci sarà scritto, se va bene, che qualcuno dichiara che per prudurre tot1 energia ne hanno consumata tot2...."
RispondiEliminaChe poi è il famoso test 'black box' da sempre richiesto a gran voce per dirimere la questione.
@ silvio
RispondiEliminala cosa interessante sta nel riquadro " The issue of 5.000 ordinary shares of Usd 1.00 each in the capital of IHL holding limited, a private limited company incorporated under the law of Jersey"
inoltre mi sembrerebbe\sembre che si possa dire che Ih Holding Uk abbia in pancia le quote di industrial heat llc
RispondiEliminadiciamo che è certo dai:)
RispondiEliminaRingraziamo Nevanlinna che ci fa sapere che l'assegnatario del brevetto numero 5 nell'elenco è stato trasferito da IH a Leonardo Corporation l'8 marzo...
RispondiEliminaInteressante, vero?
http://www.monetazione.it/showimage.php?image=/forum/immagini/R_123619280_1.jpg
CMq Rossi sul Jonp è un po' di tempo che nn fa altro che ribadire che gli unici soggetti abilitati a produrre gli e cats,nei loro rispettivi territori di competenza, sono IH e Leonardo corp...un paluso a Rossi che nn si è fatto fagocitare da soliti lupi famelici made in usa...
RispondiEliminapaluso=plauso...dislessia galoppante :-O
RispondiElimina@Caggia
RispondiEliminaSi stanno dividendo la torta senza pestarsi i piedi...
@Mistero
RispondiElimina"the gamma radiation measured ouside the reactor respects the limits imposed by the law (0.2 microSievert/h)"
Oh, finalmente...
@ silvio
RispondiEliminaperò mi sa che una cosa non è passata che quelle "5.000 ordinary shares of Usd 1.00" del jersey sono della nostra IH Holding UK.
@ silvio
RispondiEliminaquelle azioni sono state "conferite " in Ih holding uk
@ silvio
RispondiEliminala società del Jersey invece di pagare le azioni ordinarie di Ih holding per 5.000$, ne emette 5.000 delle sue , le conferisce in IH holding uk e riceve in cambio 5.000 $ di controvalore delle azioni di Ih holding uk
@Silvio: quindi riassumendo per pasqua del prossimo anno (2017) un po' di mamozi funzionanti in giro ci saranno, tutti segreti però perché i customers saranno seri e non vorranno far sapere ai concorrenti l'affare che avran fatto.
RispondiEliminaL'accendiamo?
@ AleD
RispondiEliminaAccendiamo che entro Maggio (per andar cauti)avremo il report dello ERV?
Poi da lì si vedrà che succede. Se sarà negativo, avremo pochi 'mamozi' a giro, comunque. Che ne dici?
Non che il report dello ERV ti obblighi a credere a Rossi (Dio ce ne scampi), casomai fosse positivo. La Terra è sempre piatta per chi ne è convinto, su questo nessuno vuole smuoverti. Si tratta solo di vedere se il report ci sarà, poi gli occhi te li potrai tappare comunque!
@AleD
RispondiEliminaTra un anno?
Ma già quasi 30 anni fa ti ho detto, se solo non ci fossero stati gli un-believers di mezzo...
Comunque almeno uno è in giro da più di un anno... Presto saprai se Rossi ha mentito o ha detto la verità...
@AleD
RispondiEliminaSai che c'è di buono in questa lunga attesa? Che si imparano sempre cose nuove...
Per esempio ieri su ecatnews parlavano di Miles Mathis, di cui spesso sentivo parlare nei forum di RS2theory, e mi è venuto voglia di leggere qualcosa di suo... Proprio a me che con la matematica da giovane ci ho bisticciato forte...
@Pagnini, @Silvio: ok ci credete ma non vi volete sbilanciare. Ripeto, caso mai poi non succede nulla può andare bene che la colpa sia del mondo cattivo e degli unbe', ma anche più semplicemente parafrasando Silvio, se non ci saranno i mamozi sarà perché non serviranno più.
RispondiEliminaSiete forti, davvero.
@AleD
RispondiElimina"We are working very hard on the prototypes and I really hope to put in operation the first series of E-Cat quarkX in the factory of a Customer by April. We are working very hard on it in the laboratory of Leonardo Corporation. Today we mae another step forward.
Warm Regards,
A.R."
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiElimina@aled
RispondiEliminaNon posso prevedere tutto. La mia ipotesi é che l'effetto Rossi ci sia e il report scardinera' dei paradigmi scientifici. Se ci sarà più o meno diffusione vedremo. Se venissero mosse critiche alla sicurezza. ........
@alessandro
RispondiEliminaChe il report scardinerà dei paradigmi scientifici ho i miei dubbi...dato che i due precedenti tpr forse più dettagliati del prossimo venturo (ma non lo sappiamo ancora ) non hanno sortito questo tipo di effetti .
Insieme al report perché accada ciò che tu auspichi IH dovrà fare auting pesante insieme all'azienda che ha acquistato un anno fa il megattone...insomma dovrà esserci un bel can can mediatico e soprattutto un prodotto in vendita disponibile per chiunque lo voglia acquistare.
Senza questi ultimi due passaggi il TPR prossimo sarà come i precedenti...probante per molti ma non dirimente...
Ma se 5.000, 00 $ di azioni emesse di IHL holding limited ,incorporata secondo la legge di jersey, valgono quanto 5486,91 $ di azioni di IH holding ;quanto vale IHL holding limited?
RispondiElimina:)
@gio
RispondiEliminaCoinquilini?
https://opencorporates.com/companies/je/EXTUID_308139
http://www.jerseyregistry.org/ineos-enterprises-group-holdings
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Ineos
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiElimina@ silvio
RispondiEliminasi !
magari in quell'indirizzo ce n'è qualche migliaio.
era invece interessante la questione del valore , se vi va.:)
https://www.google.it/maps/place/Ogier/@49.185339,-2.112759,3a,75y,90t/data=!3m8!1e2!3m6!1s-hI8V5T3p72Y%2FVMIf-23OT8I%2FAAAAAAAAACI%2F7jXN9Zs8GoQ!2e4!3e12!6s%2F%2Flh6.googleusercontent.com%2F-hI8V5T3p72Y%2FVMIf-23OT8I%2FAAAAAAAAACI%2F7jXN9Zs8GoQ%2Fs156-k-no%2F!7i540!8i540!4m2!3m1!1s0x480c52a846a99f29:0x7545de88d106fd2f!6m1!1e1?hl=it
RispondiEliminaè uno studio legale il domicilio :)
riposto il quizzzone:):)
RispondiEliminaMa se 5.000, 00 $ di azioni emesse di IHL holding limited ,incorporata secondo la legge di jersey, valgono quanto 5486,91 $ di azioni di IH holding ;quanto vale IHL holding limited?
suggerimento: sappiamo che Ih Holding vale 1,05MLD$
RispondiElimina@gio
RispondiEliminaIHL ha scambiato 5000 sue quote per l'incremento di capitale del 22 dicembre di IH holding limited, stimando il valore di mercato di quelle quote in 25 milioni di dollari IHL deve valere almeno quella cifra, ma probabilmente molto di più...
La domanda è chi è IHL?
Deve essere importante visto che ce l'hanno tenuta nascosta fino ad ora...
Tu pensi che IHL stia per IH + Leonardo, ok, idea suggestiva, ma io punto su INEOS come ho detto...
Capisco che lo stesso indirizzo possa essere una coincidenza... Ma che ne dici di questo?
https://eh.uc.edu/2015/12/ih-visit-to-the-ineos-polymer-plant/
Il 4 dicembre è la data di fondazione di IHL...
Altra coincidenza?
@ silvio
RispondiEliminaandiamo in ordine
la domanda di partenza è:
cosa ha in pancia IH holding Uk per valere 1,05mld $?
@gio
RispondiEliminaHa in pancia la licenza per produrre e vendere e-cat in mezzo mondo!
Non ha bisogno di possedere Leonardo Corporation
@ silvio
RispondiEliminano!
o meglio specificando ha in pancia la totalità delle azioni di Industrial heat LLc!!!
@gio
RispondiEliminaNo a che cosa?
IH holding limited UK ha in pancia IH LLC US, ok, ma non ha in pancia Leonardo Corporation (o Rossi mente).
Ha comunque in pancia metà del business mondiale, e quello nei posti giusti se ricordi la cartina: Americhe, Russia, Cina!
@ silvio
RispondiEliminaIH Holding UK ha in pancia tutta IH LLC us che è stata valutata 1,05MLd $
e ha in pancia 5.000$ di azione di IHL holding del Jersey.
questi sono i fatti!
Il resto sono nostre deduzioni con varie differenze:))
@gio
RispondiEliminaCosa ha in pancia per me vuol dire quali asset ha, e per me l'asset più importante che ha sono le licenze acquistate da Rossi/Leonardo.
@ silvio
RispondiEliminadovrebbe essere così !
IH llc us dovrebbe avere in pancia le licenze acquistate da Rossi/Leonardo.
Licenze di cosa, per valere 1,05 Mld $?
@gio
RispondiEliminaBisogna ammettere che il fatto che IHL stia comprando licenze pende a tuo favore...
http://www.monetazione.it/showimage.php?image=/forum/immagini/R_123619368_1.jpg
Magari la IH di quella foto del 4 dicembre è solo la Industrial Higyene division di quella università... Davvero una coincidenza...
Comunque io non voglio credere che dentro IH holding limited UK ci sia Leonardo Corporation, per me ci sono solo le licenze che ha concesso.
Altrimenti Rossi è Darden starebbero recitando una farsa coi loro discorsi e con gli spostamenti vari di brevetti, cosa improbabile...
@gio
RispondiEliminaMa come di cosa? Produrre e vendere e-cat!
@ silvio
RispondiEliminariassumendo :
1) Ih holding uk possiede il 100% delle azioni di IH LLC USA e 5.000,00$ di azioni di IHL Holding del Jersey( questi sono fatti certi)
2)IH LLC usa dovrebbe avere le licenze per produrre e vendere E-CAT
3) IHL holding ha comprato diritti brevettuali e potrebbe avere in pancia azioni di società che hanno nella loro pancia diritti brevettuali( leonardo corporation?)
@gio
RispondiEliminaRiguardo la 1 preciserei che sono 5000 azioni. Il valore è probabilmente quello nominale, quello commerciale sui 25milioni di $, Quindi le sue azioni dovrebbero valere sui 5000$ l'una...
Azienda interessante se ho fatto bene i conti...
Riguardo la 3 cosa ti fa pensare che debba contenere Leonardo corporation?
Secondo me Leonardo è fuori da quel cesto. Ti stai chiedendo chi finanzierà Leonardo per produrre e vendere nel suo 20% di mondo riservato ai (Europa)? Ma è ovvio: i proventi delle licenze a IH!
In questo modo, con il dovuto ritardo, anche Rossi si arricchirà succhiando la gomma alla potentissima IH.
Solo che IH sono tanta gente, Rossi un uomo solo. Un enorme imbuto economico. Ecco il famoso modello di business inventato da Rossi: arricchitevi voi che mi arricchisco anch'io...
@Silvio
RispondiEliminahttps://it.m.wikipedia.org/wiki/Ineos
Mi hai dato una suggestione/intuizione...
e se il megacattone fosse stato testato per un anno alla INEOS New Planet BioEnergy con sede a Vero Beach in Florida?!?!?
http://www.ineos.com/businesses/ineos-bio/news/ineos-bio-florida-waste-to-biofuel--energy-plant-enters-service/
@Silvio
RispondiEliminaRilancio!
http://www.ineos.com/businesses/ineos-bio/news/ineos-bio-jv-selected-department-of-energy-grant-for-commercial-bioenergy-facility
@ silvio
RispondiElimina>Riguardo la 1 preciserei che sono 5000 azioni. Il valore è probabilmente quello nominale
fai bene a precisare , è sicuramente quello nominale!
sono 5.000 azioni da 1$ l'una, così è scritto nello share allotment!
:)
@ silvio
RispondiElimina>Riguardo la 3 cosa ti fa pensare che debba contenere Leonardo corporation?
mentre la 1 è un dato di fatto , la 3 è solo una mia ipotesi!
anche perchè il valore di 1,05mld$ per licenze commerciali di un prodotto non ancora in commercio mi pare un pò tantino
@gio
RispondiEliminaPer licenza commerciale intendo il diritto a sfruttare la proprietà intellettuale, praticamente tutto quello che può fare Leonardo, solo limitatamente ad un territorio che corrisponde al mezzo mondo più importante... Che vuoi di più?
Che te ne faresti di Leonardo dentro?
Lasciala fuori, che casomai nascesse qualche contesa brevettuale si affossa lei ma non IH... Sai com'è... Meglio prevenire!
@Daniele
RispondiEliminaPotrebbe essere... Controlliamo se c'è una certa cafeteria nei paraggi...
@Silvio
RispondiEliminaContinuando il "gioco", puoi vedere l'impianto che suggerisco come sede del megagattone in funzione cercando su google immagini INEOS VERO BEACH.
@Silvio
RispondiEliminahttp://energy.gov/sites/prod/files/2015/04/f22/demonstration_market_transformation_russel_3423.pdf
@ silvio
RispondiEliminaquindi i diritti di proprietà a Leonardo
e lo sfruttamento di tali diritti a IH llc.
il problema è che non ci saremmo\siamo con la valutazione !!
ossia siccome devi fare un IPO( quotazione in borsa)con IH holding e quel miliardo di $ di valutazione sta un pò nelle nuvole , come dicevo , per un prodotto che non è ancora in commercio!
@daniele
RispondiEliminaIpotesi suggestiva.
serve che lì dentro ci siano le Royalties per lo sfruttamento di marchi e brevetti, altrimenti non si arriva ad 1MLD $ di valutazione
RispondiEliminain sostanza li dentro ci devono essere gli incassi delle royalties:):)
RispondiElimina@gio
RispondiEliminaMa infatti la IPO non la fai finché non è pubblico che l'e-cat funziona e bene.
Ora entrano gli investitori che amano rischiare, e guadagnare tanto, la IPO la fai quando è chiaro quale sarà il ritorno...
@ silvio
RispondiEliminama sono vicini all'IPO.
Sembrerebbe:):)
Se arrivano quei 100 mld $ , parte l'operazione IPO.
E uno che fa ; uno esperto di queste cose , lascia fuori la cosa che può dare maggior valore all'IPO : Brevetti e Marchi.
mi sembra poco credibile, se non stupido!
@ silvio
RispondiEliminami sa che IHL holding non c'entra niente con INEOS
a questo punto l'ipotesi che faccio è che IHL holding ,creata il 4 dicembre, è il veicolo societario in cui far confluire Leonardo corp con tutta IP ( marchi brevetti).
RispondiEliminaci hanno dovuto pensare un pò:):)
RispondiEliminahttps://woodfordfunds.com/qa-neil-woodford/
RispondiEliminaALAIN COETMEUR says:
March 10, 2016 4:49 pm
Dear Mr Woodford,
Could you tell us your strategy around the nearly 50Mn$ invested in Industrial Heat, the LENR company created by Tom Darden, owning license of E-cat technology.
What is you position, beside this tiny investment, about the disruptive potential of LENR technology on other of your investments ?
On LENR technology, do you have planned a strategy ? Is it more like a hedging strategy, or a more positional strategy ?
Do you have other link, projects, or investment in LENR domain ? Do you have relationship with LENRG ecosystem ? With Nukey ?
Best regards. Alain Coetmeur aka AlainCo.
Reply
PAUL FARROWMODERATOR says:
Today 11:09 am
Hi Alain Industrial Heat is currently working with numerous scientists and is acquiring both the technology and teams required to maximise the potential of new energy technologies.
The company recently said that it is willing to invest time and resources to see if this technology might be an area of useful research in its quest to eliminate pollution. We share this quest for what we believe will be a significant development and exploitation of new energy sources.
Hi Neil. I see the Patient Trust has recently invested in “Industrial Heat”. Do you have any timeframe in mind before you expect this to show a return? Thanks. Richard Sully.
RispondiEliminaReply
PAUL FARROWMODERATOR says:
Today 11:06 am
Hi Richard We are patient capital investors. Industrial Heat is currently working with numerous scientists and is acquiring both the technology and teams required to maximise the potential of new energy technologies. The company recently said that it is willing to invest time and resources to see if this technology might be an area of useful research in its quest to eliminate pollution. We share this quest for what we believe will be a significant development and exploitation of new energy sources.
copia incolla ma hanno risposto
RispondiEliminaBILLY BOB says:
RispondiEliminaMarch 14, 2016 2:15 pm
Can you provide any more information on the Industrial Heat (IH) investment – what percentage of IH do the funds own? – can you commented on the one-year ECat test? Thanks
Reply
PAUL FARROWMODERATOR says:
Today 11:13 am
Hi Billy We do not disclose how much we own of any of our unquoted holdings. Regarding the one year test, Industrial Heat is currently working with numerous scientists and has a strategy to build a diverse portfolio of innovative technology assets to maximise the potential of new energy technologies. We share this quest for what we believe will be a significant development and exploitation of new energy sources.
MARY YUGO says:
RispondiEliminaMarch 13, 2016 5:02 pm
Can you comment on the due diligence used to vet the investments in Andrea Rossi and Industrial Heat and their work in low energy nuclear reactions (LENR)/cold fusion as power sources? Specifically, if you know, who were the experts who tested the rather extravagant claims? Did you know of Rossi’s checkered past and criminal history in Italy?
Reply
PAUL FARROWMODERATOR says:
Today 11:09 am
Hi Mary We follow a thorough due diligence process for all our investments, irrespective of their size or the fund they are invested in.
With regard to Industrial Heat, we were, and have been, very aware of the scepticism about LENR technology. The company is currently working with numerous scientists and is acquiring both the technology and teams required to maximise the potential of this, and other, new energy technologies. The company recently said that it is willing to invest time and resources to see if this technology might be an area of useful research in its quest to eliminate pollution. We share this quest for what we believe will be a significant development and exploitation of new energy sources.
Una (unica) risposta per cento domande! :-D
RispondiEliminaL'e-cat funziona... Come una moneta da 15 euro...
RispondiEliminahttp://numistoria.altervista.org/blog/wp-content/uploads/2015/01/irlanda_2015_walton.jpg
RispondiEliminaA Giugno Rossi pensa di fare una conferenza stampa in Svezia e lì rivelerà dove sarà l'impianto con gli E-CAT X (non il vecchio tipo del quale si è appena concluso il test), che sarà anche visitabile. Pensa di metterlo in funzione verso Aprile. Rossi dichiara anche che lui e Cook pensano di essere vicini alla interpretazione teorica del fenomeno.
RispondiElimina@Alessandro, come se il "vecchio" fosse già qualcosa di oggettivamente e provatamente funzionante venduto in centinaia di migliaia di esemplari e che ha generato giri d'affari miliardari ;-)
RispondiEliminaMah.... quanti anni ha Andrea Rossi?
@ Antonio
RispondiElimina"... come se il "vecchio" fosse già qualcosa di oggettivamente e provatamente funzionante venduto in centinaia di migliaia di esemplari..."
La leggi così?
Credevo di aver scritto una cosa diversa. Spiego meglio il mio pensiero:
Mentre per lo E-CAT termico prototipale (diciamo poco più del Flyer dei Wright, forse l'aereo di Curtiss, giù!) si attende un rapporto che DOVREBBE chiarire ogni dubbio sul fatto che funzioni (ma non sul COME funziona, lì entrano in ballo i teorici) e probabilmente sapremo dove è l'impianto, ma non è chiaro se il customer permetterà comunque dei sopralluoghi, per lo E-CAT X Rossi stavolta si è assicurato che l'impianto possa anche essere visitabile e pertanto ne dichiarerà l'ubicazione ANCHE in funzione di ciò. Non capisco dove stia scritto quello che tu leggi. A me sembra assolutamente lineare e direi un bel passo avanti di fiducia e trasparenza, come lo sarà il rapporto sul primo impianto industriale venduto (la positività di quel rapporto è essenziale), che è di una tecnologia meno avanzata, forse addirittura già obsoleta e sicuramente non ingegnerizzata ancora a dovere. Ingenuo o polemico ritenere che per poter sviluppare il suo prodotto Rossi debba prima vendere migliaia di impianti clonati da uno che è praticamente una demo e un'occasione di ricerca e sviluppo, allo stesso tempo. Si vede che lavoriamo in due modi molto diversi. Tutti quelli che ho conosciuto io e facevano produzione, me compreso tanti anni fa, non seguivano le tue indicazioni.
OT
RispondiEliminaSono sconcertato. Camillo Franchini è ancora alle prese con la bombolina e contesta Giancarlo. Non ho mai avuto evidenza, prima d'ora, di una persona tanto in malafede. Lo si capisce da come pretende di manipolare numeri e risultati. Tratta il palladio come fosse una specie di colabrodo, trascurando che il fenomeno non avviene a causa di una differenza di pressione atmosferica, ma a causa di una differenza di potenziale elettrico. Continua confondere ad arte i fenomeni. Sarebbe quasi divertente se non mi iritasse la disonestà intelettuale.
Quali sono le implicazioni per la fusione fredda? Non lo so ma credo ci siano. Purtroppo una teoria che lo spieghi ancora non esiste.
RispondiEliminaSarebbe interessante fare l'esperimento al contrario. Superficie bagnata all'interno della bombolina aperta e gas contentuo in una camera chiusa.
RispondiEliminaMi chiedo se la differenza di aree tra superficie interna ed esterna conti in modo significativo.
Giancarlo contro Camillo? É tempo di derby a quanto pare. Domenica c'é anche quello di Torino ;-)
RispondiElimina@Alessandro
RispondiElimina:-D roba da matti! ahahahahahah
se la bombolina non è fusione fredda è senzaltro semifredda! Camillo's effect. :-D
RispondiElimina@Nemo
RispondiEliminaDifficile propendere per uno o per l'altro, tra due disonesti alla fine può vincere solo la disonestà con l'ego più forte.
Mi sbilancio per Camillo, seguendo con interesse tutta la vicenda, a parte qualche svarione triplo carpiato evidente, molte contestazioni sono corrette.
Chiaramente Camillo è nella posizione più debole leggendo quanto sosteneva prima della prova di Mario.
Messo all'angolo si difende e lo fa in modo meschino e subdolo, ciò non significa che tutte le sue critiche sono "non corrette"..
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaMagari il modello di Gianfranco non è giusto ma non nega i dati sperimentali, Camillo si. Questo, per me, fa una gran differenza. Per CF ricordo che Celani era un imbroglione e poteva esserci solo una frazione di delta p, rispetto a quella atmosferica, dovuto ad asimmetrie non bene identificate.
RispondiEliminaCredo che le cose siano molto più complicate di quel che pare. Non sono modelli facili da trattare. Intendo dire che la termodinamica e cinetica chimica non sono sufficienti a spiegare questo tipo di fenomeni. Se fosse possibile oggi forse sapremo se la fusione fredda è impossibile o meno.
RispondiEliminaAnche un premio nobel della portata di Julian Swinger non sapeva come trattare l'argomento in modo adeguato.
Non li nega, li contesta.
RispondiEliminaLi argomenta.
Non voglio fare l'avvocato del diavolo, è una visione a maggioranza cattolica. :-)
bene
RispondiEliminaVedo che ora ha riabilitato l'esperimento di Celani. Ottimo.
RispondiElimina@Mario
RispondiEliminaCome lo spieghi questo:
https://www.youtube.com/watch?v=nma9buBEYI8
Contatore rotto o durante le riprese qualcuno sopra in appartamento giocava con i carichi?
@Mistero
RispondiEliminaLa seconda che hai detto, il qualcuno si chiama termostato...
Giovanni, puoi rifare lo stesso video con gli stessi carichi ma senza magravs?
Grazie
@giovanni
RispondiEliminaIl led in alto del contatore ti da la potenza istantanea: ogni lampeggio indica un consumo di 1Wh.
Quindi quando si accende ad una frequenza di 1s stai consumando 3600W, 2s 1800W, 3s 1200W...
A me sembra che hai dei momenti di picco, infatti il contatore ti avvisa che hai superato del 10% la potenza massima concessa, e momenti di bassa.
Come hai regolato la manopola del termostato della stufa? Sei sicuro che stia sempre accesa?
@ Silvio: forse serve una precisazione:
RispondiElimina- 1s: un lampeggio al secondo
- 2s: due lampeggi al secondo (cioè ogni mezzo secondo)
- 3s: tre lampeggi al secondo (cioè ogni terzo di secondo) ecc.
@Paul
RispondiEliminaIntevo ovviamente dire periodo, non frequenza. 2 secondi tra un lampo e l'altro, 3 secondi tra un lampo e l'altro...
@Silvio
RispondiElimina"Come hai regolato la manopola del termostato della stufa? Sei sicuro che stia sempre accesa?"
Ne possiedo una identica, quando accesa al massimo va al massimo, non stacca mai, posizione 1 e posizione 2..
@Mistero
RispondiEliminaMi puoi indicare marca e modello?
A me quella non sembra una stufa ma un termoventilatore... Chi vi ha detto che il suo consumo dovrebbe essere costante?
"I prodotti più accessoriati, poi, presentano la funzione ECO ENERGY, che fa lavorare il termoventilatore sulla base di cicli di wattaggio e quindi in modo variabile, alternando potenza massima e quella minima. Infine, più o meno tutti presentano il termostato per ambiente integrato, che se impostabile, mantiene costante nel tempo la temperatura da noi indicata ;)."
http://www.termoventilatore.com/
Comunque la prova essenziale da fare è quella in bianco senza magravs... È stata fatta?
@MISTERO
RispondiElimina@Silvio Caggia
Visto che avete ripreso l'argomento qui riporto il mio commento inserito ieri su un altro post in risposta a Camillo
@Camillo
Grazie per gli aggiornamenti, anche per me il contatore Enel è guasto o "impazzito" per la presenza del MAGRAVS,
sarebbe utile collegare un oscilloscopio con due sonde differenziali isolate per osservare e acquisire le forme d'onda della corrente e della tensione, sia in vicinanza che in lontananza del MAGRAVS,
e anche fare altre misure più semplici, tramite delle pinze amperometriche da inserire vicino al contatore e vicino al MAGRAVS, sicuramente meno significative, ma se le letture risulteranno uguali avvalorerebbero l'ipotesi del contatore guasto,
mentre se anch'esse saranno ballerine significa che il MAGRAVS è realmente attivo, questo non significa con sicurezza che sta generando energia, ma significa che il contatore non è guasto ma è messo "fuori uso" (banda) dal MAGRAVS, quindi è opportuno approfondire con strumenti e metodi più scientifici,
un'altra cosa che potrebbe fare Giovanni è staccare il MAGRAVS e vedere se il contatore Enel torna a misurare regolarmente anche confrontandolo con la lettura dei wattmetri economici,
Buon Lavoro
@Silvio
RispondiEliminaEccellent Electris 2000W.
Non ho trovato nulla in rete, ma un modello praticamente identico è questo:
http://www.protestaqui.pt/comparar-e-poupar/casa/aquecimento/termoventiladores/produto/76135/electric-co-tvent-20
Termostato MECCANICO.
L'assorbimento una volta impostato in posizione uno o due rimane costante, si può variare solo la velocità della ventola.
E' un sistema ammazza bolletta, se lo dimentichi acceso devi fare un mutuo per pagare la bolletta. Non solo, sono sistemi pericolosi, le griglie di plastica possono prendere fuoco.
@Spaxio
RispondiEliminaAnche per me l'unica spiegazione è il contatore in tilt, ma come è andato in tilt?
Come mai il tilt coincide con il tempo previsto del condizionamento?
@Mistero
RispondiEliminaMi sembra che il termo ventilatore del video avesse i comandi sotto, quello che linki tu sopra: indubbiamente un altro prodotto.
Che ci vuole a far la prova senza magravs DOPO quella con il magravs e farci dire cosa indica il contatore?
Se la tua stufetta dimenticandola accesa può prendere fuoco, dammi retta: buttala.
Ho fatto una prova di 15 minuti, i primi 5 minuti a pieno carico, il contatore segnava 2 kW.
RispondiEliminaA metà carico per 5 minuti il contatore segnava 1,5 kW, poi 1,2 kW.
Dopo 15 minuti ho spento e il contatore segnava 0, IMPOSSIBILE!!
Ho due pc accesi e almeno 4 elettrodomestici in standby..
Non ho il Magravs.. :-)))
Se la tua stufetta dimenticandola accesa può prendere fuoco, dammi retta: buttala.
RispondiEliminaNon è mia, è della mia compagna, comprata per 18 euri in offerta ad un ipercity. Quella che abbiamo è identica a quella di Giovanni, con le manopole in basso.
Ho fatto un filmato del test, provo a postarlo sul tubo.
@Mistero
RispondiElimina"Tutti i modelli sono muniti di un termostato ambiente che permette di mantenere costante la temperatura nella stanza da riscaldare. Grazie al termostato, l’apparecchio si accende e si spegne automaticamente al raggiungimento della temperatura impostata. I modelli da bagno, come specificato nel paragrafo precedente, ma anche molti altri tipi di termoventilatore, sono dotati di un dispositivo di scurezza contro il surriscaldamento.
Questo dispositivo entra in funzione quando gli elementi riscaldanti (la resistenza) sono troppo caldi e arresta il ventilatore per evitare un principio di incendio. Non acquistate prodotti che siano sprovvisti di questo dispositivo: la sicurezza non è mai troppa."
http://www.guidaacquisti.net/termoventilatore
Possiamo salutare Keshe con un bel: vai a farti un bel bagno caldo?
Su questi accrocchi la termoresistenza è un lusso Silvio.
RispondiEliminaA Dicembre la mia compagna lo accendeva alle 5 del pomeriggio in camera da letto, verso la mezzanotte la camera era un forno e il fornellino continuava a pompare aria calda..
La prima manopolina, ho verificato ora, è un termoregolatore. Stacca a metà corsa appena acceso e non stacca più dopo 5 minuti.. Un cesso di apparecchio, magari quello di Giovanni funziona correttamente e dopo un tot di funzionamento ad una certa temperatura stacca come dovrebbe in teoria fare visto che il termostato è presente (manopolina di sn).
Quindi chiaramente la riduzione del carico è dovuta al termostato.
Possiamo salutare Keshe quanto vuoi, ma non mi sembra che abbiamo definitivamente chiuso il test.
Definire una volta per tutte che si tratta di una bufala è molto importante, questo accrocchio viene venduto anche in questo momento in cui stiamo discutendo delle prove.
Voglio la prova certa che non produce nessun effetto, la prima firma sulla denuncia per truffa in associazione con molti, sarà la mia!
Parte uno:
RispondiEliminahttps://www.youtube.com/watch?v=jhso-koPVMQ
Dura poco più di un minuto, poi si è spenta per sbaglio la telecamera, la seconda parte dura più di 15 minuti. Ho riacceso qualche secondo dopo..
@MISTERO, @Silvio
RispondiEliminaDopo il tuo video mi è partito questo facendomi scoprire vette impensabili della "nanoricopertura"... altro che Keshe ;-)
https://www.youtube.com/watch?v=qJQ575K2xB8
Al tizio non viene mai da ridere, spero sia un grande attore; non voglio pensare che creda veramente a quello che dice ;-)
@tutti
RispondiEliminaAvete presente questo semplice quiz che gira su internet?
Compro una mazza e una palla da baseball per 1 euro e dieci centesimi. La mazza costa esattamente un euro in più rispetto alla palla. Quanto costa la palla?
Ecco le possibili risposte:
a) 5 centesimi
b) 10 centesimi
c) 15 centesimi
d) altro
Qual è quella giusta?
Ecco, chi risponde in modo sbagliato si comporta, a livello di ragionamento, né più né meno come quelli che hanno deciso che l'e-cat NON PUÒ funzionare (e che Rossi non può che essere un truffatore e che chiunque porti prove a supporto dell'e-cat, o semplicemente esprima opinioni a favore, non possa essere che un complice o un incompetente ecc.).
;-)
P.S. Ops, ho sbagliato post, non volevo pubblicarlo qui!
RispondiElimina