Mi scuso per la lunga assenza... per recupare le puntate del 19 e 26 luglio, rimaste in canna, oggi regalo ai solutori più incalliti 6 sciarade in un colpo solo.
"Visiteremo questa sera
un così magnifico xxxxx
che par di magia opera
piuttosto che di mano x'xxxx!"
19bis. UN CARICO PARTICOLARE
A un posto di blocco sai con che xxxxx fu intercettato?
Un zzzz riempito di droga invece che di moscato!"
20. VERITÀ O EFFETTO SPECIALE?
vide un xxxxx raggelante su youtube:
un zzzzzzz sceso dal ciel di getto
risucchiar due yyyzzzzzzz su nel blu!
20bis. UN FALLIMENTO ANNUNCIATO
La coop che lo gestisce è in serio affanno
e mancherà di nuovo il yyyyyyyy:
troppi xxzzx in bilancio a fine anno."
21. NOBILTÀ E MISERIA
dalle sue scelte. Io son nato yyyyy
- zzzzz̀ e riprese - ricco di prebende...
or son solo un zzzzzyyxxxxxxxyyy!"
21bis. IL CAVALLINO ARRANCA
- per sfortuna, iella, z zwww errori -
quest'anno la Yyyywww, e xxxkkkkkk!
RispondiEliminaAl parcheggio del duomo due netturbine trovarono una Mercedes parecchio ferrovecchio con un conte tossicodipendente e vari buchi di cornetto :-)
Daniele, bentornato.
RispondiEliminaQuesto commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiElimina@ daniele
RispondiEliminaSe vuoi rivitalizzare i post con le sciarade, devi bannare quel maledettissimo S.C. che sta appostato come un falchetto e dopo dieci minuti pubblica tutte le soluzioni.
La Settimana Enigmistica lo fa, sapientemente, dopo una settimana.
Ciao
@claudio rossi
RispondiEliminaRicavare le soluzioni ad ogni sciarada dalla mia frase e' gia' un'impresa! :-D
@ Silvio Caggia
RispondiElimina"Ricavare le soluzioni ad ogni sciarada dalla mia frase e' gia' un'impresa"
...mica tanto! Ormai non apro più i commenti perchè tanto lo so che già ci sono tutte le tue soluzioni. Bastano quattro parole!
"...Se vuoi rivitalizzare i post con le sciarade, devi bannare quel maledettissimo S.C...."
RispondiEliminaQuoto! Però anche una giornata alla gogna, in aggiunta, la vedrei benino :D
@Claudio Rossi
RispondiElimina@alessandro pagnini
2 fanno gia' movimento, quindi prendo atto della vostra richiesta e mi preoccupero' di offuscare maggiormente le mie soluzioni.
Riguardo la gogna sara' una decina di
@alessandro pagnini
E' una settimana che sono alla gogna, per fortuna in un posto che nessuno vede! :-)
@ Silvio
RispondiEliminaMa a me della sciarada non importa mica. La mia è una proposta di salute pubblica, assolutamente indipendente dal fatto che tu posti, o meno, soluzioni agli enigmi proposti da Daniele :-D
"...E' una settimana che sono alla gogna..."
Quindi il fattore ti ha scoperto nascosto nel fienile con la di lui figlia e ha provveduto ad adeguata penitenza, devo supporre? ;-)
Su ECW ci sono un paio di troll, scacciati da qui, che continuano a parlare di Daniele...la lingua batte dove il dente duole...
RispondiEliminaIo li paragono a zecche senza voler offendere le zecche...
Errata corrige: le zecche non sono su ECW, ma su cobraf...
RispondiElimina@ Paul
RispondiEliminaSto seguendo anche io. In effetti mi aspetto che Daniele venga citato per danni dagli amministratori di Cobraf, visto che gli ha praticamente scaricato un certo numero di utenti 'problematici' :-)
Come si è detto più volte, nulla vieta di avere un'opinione negativa su Rossi e le LENR in generale, ma quello che fa pensare è l'irresistibile, maniacale bisogno di andare a ergersi come messianici portatori di verità, nelle comunità possibiliste. Problemi seri da analizzare con uno specialista. A proposito chi sa che fine ha fatto quel nick "psico..." e non ricordo se era psicologo, psicanalista, psichiatra o più probabilmente 'psicotico' ;-)
Era un fulgido esempio della validità della celebre massima "Medice cura te ipsum" :-D
@paul
RispondiEliminascettico: la cosa non funziona fino a prova galileiana; corretto;
debunker: io parto dal presupposto che non può funzionare (dogma) e tutto il resto ne consegue; se fosse così non ci sarebbe mai stata nessuna nuova scoperta,
tutto qui, fa bene daniele a bannarli perchè sono debunker non scettici, non ragionano e non aggiungono nulla al dicorso;
ciao
@ domenico canino
RispondiElimina"..scettico: la cosa non funziona fino a prova galileiana; corretto;..."
Quasi d'accordo. Io direi:
"Non posso fare affermazioni definitive in nessun senso (funziona/non funziona), fino a prova galileiana di una delle ipotesi in ballo. Ovviamente questo implica che non posso neanche dire che funziona."
Questo non esclude che uno possa avere un parere anche motivatissimo e fondato su una personale attribuzione di probabilità agli indizi (non definitivi) in suo possesso e che in base a questa valutazione egli intenda muoversi.
La tua definizione di debunker mi trova concorde. Partono dalla certezza delle loro idee e giù a testa bassa, ma non solo per quello che li riguarda, ma anche per gli altri. Non sopportano che qualcuno non abbia la loro stessa fede e pontificano come se avessero la verità in tasca. Boh.... si vede che si divertono così, son ragazzi! ;-)
OffTopic
RispondiEliminaMessaggio privato
(Scusate ma altrove mi censurano e non ho altro modo di comunicare con questa persona, ignorate pure quanto segue se non siete il destinatario)
@Cimpy
Questo e' quanto il "diavolo custode" ha censurato:
"
E' tuo o suo questo account?
social.msdn.microsoft.com/profile/cimpy%20-%20cimperiali
Sono tuoi o suoi questi post?
markmail.org/message/va5wco4oyhj6xcft
markmail.org/message/hmijvpyrs65wytsn
"
Rispondimi pure dove ti e' piu' comodo, grazie.
@Silvio Caggia
RispondiEliminaOT scusato... ti perdono un po' meno le soluzioni date alle sciarade! :D
Veniamo all'OT. Non esplorando più da tempo il Dblog in questione - per sopravvenuta allergia all'ipocrisia dell'autrice - faccio un po' fatica a capire cosa stia succedendo.
Dunque, premessa questa sciarada...
Forse un tempo xxx un grande Yyyyyy
oggi i passerini allo spiedo zzzzzz.
Ti firmi "C***y" e non si può gridare
che questo è il nick di Yyyyyy Zzzxxxzzz!
...non capisco bene se sia C***y a precisare di non essere Yyyyyy Zzzxxxzzz o se sia Yyyyyy Zzzxxxzzz a precisare di non essere C***y... che confusione!
Cui prodest censura?
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiElimina