Come si vede dalle due foto accanto, ogni nucleo atomico ha un posto nel diagramma cartesiano: Protoni (y) - Neutroni (x). [cfr. la Tavola interattiva dei neuclidi su http://www.nndc.bnl.gov/chart]
Siamo appassionati d’Amore onestà spiritualità arte poesia politica democrazia sostenibilità tecnologia green-energy cold-fusion LENR medicina alternativa cambi di paradigma rivoluzioni scientifiche criptoarcheologia e “tante cose infinite, ancor non nominate”. Siamo uno specchio capovolto della realtà, fuori c’è il patriarcato qui una "società gilanica", fuori c’è ancora la società del petrolio qui dentro siamo pro E-Cat (funzionanti), mobilità elettrica, fotovoltaico, sistemi d'accumulo ecc.
Pagine
giovedì 13 settembre 2012
Aggiornamento HYDROBETATRON del 12/09/2012
(mail inviata da Ugo Abundo)
Come si vede dalle due foto accanto, ogni nucleo atomico ha un posto nel diagramma cartesiano: Protoni (y) - Neutroni (x). [cfr. la Tavola interattiva dei neuclidi su http://www.nndc.bnl.gov/chart]
9 commenti:
N.B.PER LASCIARE COMMENTI È NECESSARIO REGISTRARSI CON LA PROPRIA GMAIL
22passi è un blog non una rivista on line, pertanto la responsabilità di quanto scritto in post e commenti dovrebbe appartenere solo ai rispettivi autori. In ogni caso (cfr. Sentenza Corte di Cassazione n. 54946 del 27 dicembre 2016), le persone fisiche o giuridiche che si reputassero diffamate da determinati contenuti, possono chiederne la rimozione contattando via email l'amministratore del blog (vd. sezione "Contatti") e indicandone le "coordinate" (per es. link, autore, data e ora della messa on line).
Certificato SGS.....
RispondiEliminaQui
http://www.scribd.com/document_downloads/105839897?extension=pdf&from=embed
Bellissimo lavoro... Complimenti Ing. Abundo, adesso sì che mi piace!!! :) Finalmente un lavoro fatto non bene, benissimo!
RispondiElimina@Abundo
RispondiEliminaAnche a me sembra molto interessante l'analisi che vi apprestate a condurre e la ringrazio per la spiegazione molto chiara.
Cosa puo' dirci invece riguardo le prove calorimetriche? avete gia' eseguito dei test di quel tipo?
@ Abundo
RispondiEliminaPotrebbe aggiungere le informazioni relative ai i valori/sigle dei componenti e della strumentazione utilizzata nel set-up?
@Abundo
RispondiEliminami accomuno a quanti vedono in Lei un esempio nella ricerca open source, complimenti!
il mio apprezzamento ancora per la pacata fermezza e la signorilità con i quali affronta la "bolgia" della rete..
i nostri ragazzi possono contare ancora su validi insegnamenti.
mi vergogno per contro e come cittadino per la vigliaccheria dei telefonisti/tastieristi che La vessano ad ogni uscita
buon lavoro a Lei ed al Suo gruppo!
M.
Thanks to the Italian preponderance in LENR I am starting to understand written/spoken Italian.
RispondiEliminaIng. Abundo, will be possible to design a control reactor with similar features but no active elements, so differences could be established and this help to show over unity. also are helium produced?
Are you able to provide list of components with provider name and item number so people who wants to replicate will be able to use proper equipment,
also have read about the controversy between Rossi and Investor measurements, seems that high frequency or not sinusoidal waves affect the measurements, I suppose this is why you using filters before measurements.
Thanks
@AC/DC
RispondiEliminaabbiamo progettato da mesi l'apparato calorimetrico ma esce sempre qualcosa di piu' interessante da fare...allora abbiamo deciso di iniziarne la costruzione in parallelo alle altre attivita'(iniziata oggi)
@Franco Morici
siamo un momento impegnati con una cosa rilevante ma proveremo a trovare un attimo di tempo.
@Ivan-av
Yes, that's why we employ filters.
Every components are good.
@tutti
Lunedi' iniziamo la caratterizzazione-gamma del tungsteno da portare poi in reazione.
A presto.
Ugo Abundo
Dear Prof Abundo, have you though in a control reactor (a reactor with no active components) that could prove the COP of the device without doubts, one of the critics to LENR is the measurements are not right.
RispondiEliminaBut if a control device could be built then the measurements are not that critical, and we just have to measure the temperature in both devices.
also the passive device could confirm the input power has been properly measured, as the input power+losses should be equal to the output power.
@ Abundo
RispondiEliminaIl filmato al link:
http://www.youtube.com/watch?v=k60dqwZJpYY&feature=youtu.be
a partire dal minuto 1.20 mostra chiaramente che non viene rilevata emissione di radiazione superiori alla norma in prossimità del Hydrotron durante la sua operatività.
Considerando, come da Lei affermato nel Post, che le radiazioni emesse potrebbero essere inferiori al fondo (e quindi di non semplice rilevazione), non capisco l'urgenza e la necessità di dirottare nelle prossime settimane l'attività sperimentale verso questo tipo di indagine alquanto eleborata, quando ancora non si è provveduto ad eseguire delle misure calorimetriche affidabili, certamente meno complicate, che dimostrino con certezza che Hydrotron sia caratterizzato da un rapporto energetico over-unit.
Scusi ma a me parrebbe normale che le misure calorimetriche dovrebbero essere il prossimo doveroso passo sperimentale (visto che il "claim" di Athalon era basato proprio sul misurare in uscita più energia termica di quella elettrica assorbita dal dispositivo) ancora prima di affrontare un eventuale discorso di radiazioni o che analizza delle possibili trasmutazioni del Tungsteno od altro.