[-1405 post]
41° episodio in occasione di un 14° giorno del mese, splendida simmetria di coincidenze, ma pochi post da rimembrare ché il giorno di San Valentino non sono abituato a passarlo sulla testiera del Mac.
Mercoledì 14 febbraio 2007, giovedì 14 febbraio 2008 e sabato 14 febbraio 2009 non scrivevo nulla.
Mercoledì 14 febbraio 2007, giovedì 14 febbraio 2008 e sabato 14 febbraio 2009 non scrivevo nulla.
Domenica 14 febbraio 2010 confezionavo un piccolo cameo romantico con le note di Morricone (da Novecento), Sakamoto (da Furyo) e Nyman (da Lezioni di Piano):
Lunedì 14 febbraio 2011, forse il San Valentino più triste della mia vita:
Lunedì 14 febbraio 2011, forse il San Valentino più triste della mia vita:
Secondo me, dalla figura nel post si capisce che cosa significa per te il giorno di San Valentino.
RispondiEliminaSe interessa e per quello che puo` valere, Sterling Allan di PESN oggi era in Grecia in una sede della Defkalion GT a visionare, ovviamente a titolo assolutamente informale, il setup in funzione di uno dei loro apparati per i prossimi test indipendenti. Magari scappa qualche foto ed informazione.
RispondiEliminaTwitter Link
sfrutto questo post come "sassotto" :-)
RispondiEliminaRossi ha mai dato informazioni sul consumo elettrico dell' e-cat da 10KW?
Grazie della info.
Benny
Nuovo presidente per il CICAP...dichiarazione spontanea che lascia aperto un dubbio: ma questi, li fanno con lo stampino, tutti uguali?
RispondiEliminaCosì monotoni: si attaccano sempre alle stesse maniglie, mentre questo signore lo vedrei molto meglio appigliato alla manopola dell'affettatrice professionale...
"Signora sono 3 etti e mezzo...troppi? Che faccio, lascio!?"
Dimenticavo il prezioso LINK
RispondiEliminahttp://www.queryonline.it/2012/02/02/il-cicap-ha-un-nuovo-presidente/
http://www.mail-archive.com/vortex-l@eskimo.com/msg63203.html
RispondiEliminaMotl si scaglia contro le LENR in ogni modo
su Vortex un delizioso quadretto di questo fisico "rampante"
Ad Harvard lo hanno segato (è da 5 anni senza lavorol) per una serie di affermazioni quanto meno raccapriccianti.
- le donne non sono intelligenti
- gli uomini sono brillanti (cocco!)
- i neri sono stupidi
- gli zingari sono una razza noiosa
- gli ebrei sono la razza migliore che ci sia
io l'ho detto che i sionisti vanno stirati a vapore da piccoli...
Valeria,
RispondiEliminaprego produci le prove di ciò che hai appena attribuito a questo Motl (manco so chi sia),
perchè le affermazioni riportate sono molto gravi, se le ha fatte davvero.
mW
Che poi questo Motl possa essere francamente antipatico, è altro discorso.
RispondiEliminaA VOLTE MI CHIEDO SE CONOSCI L'USO DELLE DITA DELLE MANI...
RispondiEliminahttp://www.sourcewatch.org/index.php?title=Lubo%C5%A1_Motl
http://freebornjohn.blogspot.com/2007/08/intolerance-in-academy.html
RispondiEliminaE GUARDA COME SI CHIAMA IL TEORIZZATORE DI QUESTA ILLUMINANTE IPOTESI SCIENTIFICA
STIRARLI A VAPORE DA PICCOLI, FERRO BEN CALDO....PERCHE' VENGANO SU PRIVI DI GRINZE CEREBRALI!!
http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=motl%20harvard%20racism&source=web&cd=21&ved=0CCMQFjAAOBQ&url=http%3A%2F%2Fprime-spot.de%2FBored%2Fbolubos_short.doc&ei=pR86T-aTKcSD4gSI6Zz_Cg&usg=AFQjCNGsmF38esmvqEu8q87jSOOu4cuNlg&sig2=z0nQ29EOSmGcDNvuJqgGVA
RispondiEliminaNe ha per tutti questo...
Gravi problemi psichiatrici, altro che storie..leggete!!
Pensa chi mettono ad insegnare in queste Università: psicopatici!
Un uomo con tanti difetti: Maurizio Blondet
RispondiEliminaAnzitutto ha il difetto di non voler credere che un boeing possa passare attraverso un buco di 5 metri; e già questo è indice dell'inaffidabilità delle sue parole.
Poi ha il difetto di non credere che la chemioterapia serva a curare i tumori. Ne è talmente convinto da mettere a repentaglio la sua vita.
Oltretutto, col suo atteggiamento "irresponsabile", ha pure creato un precedente che và ad alterare profondamente alcune statistiche oncologiche.
Deprecabile!
La mediana di sopravvivenza per un microcitoma polmonare non metastatizzato è di 12/20 settimane se non trattato dalla medicina "mainstream" con chemioterapia a seguito dell'intervento chirurgico.
Niente da fare. Lui, caparbio, dopo oltre 50 settimane, si ostina a vivere curandosi in modi alternativi:
http://www.wtvaustralia.com/2011/06/la-mia-avventura-ascorbica_13.html
E magari pretende pure che qualcuno segua il suo esempio!
Lei, caro Blondet, non può essere vivo!
E' scritto nelle banche dati.
Se lo faccia spiegare da Franchini.
Oltretutto ha anche l'ardire di esprimersi sulla questione greca:
"...la Grecia avrebbe fatto meglio a fallire prima...La lezione dovrebbe servire anche per l’Italia, come per Spagna, Portogallo e Irlanda. E’ inutile accettare rigori e austerità per continuare a servire un debito impagabile. Il debito impagabile non va’ pagato..."
http://www.rischiocalcolato.it/2012/02/cosa-ci-ha-guadagnato-la-grecia-maurizio-blondet.html
Troppo lucido per sottoporsi alla chemio...
RispondiEliminava bene, Valeria, prendi pure in giro.
RispondiEliminaHo letto il link.
Questo Motl è di destra, nega il cambiamento climatico, odia il fotovoltaico.
Fin qui potreste andare daccordo.
Pare che sia effettivamente piuttosto misogino.
Dice che quelli di destra come lui sono discriminati, e che è più facile siano assunti quelli di sinistra, o gli appartenenti a certi gruppi razziali. Niente di cui non si sia trattato anche nel telefilm E.R.
Non è il genere di persona che mi stia simpatico ma ripeto,
le affermazioni che gli attribuisci sono queste:
- le donne non sono intelligenti
- gli uomini sono brillanti (cocco!)
- i neri sono stupidi
- gli zingari sono una razza noiosa
- gli ebrei sono la razza migliore che ci sia
Quindi io pretendo un documento prodotto da lui che dica queste cose.
Voglio un link a un suo articolo che dica queste cose.
Sono affermazioni pesanti, quindi richiedono prove certe.
Io forse non sò usare le mani, ma sò leggere, e certe cose non le prendo alla leggera.
"io l'ho detto che i sionisti vanno stirati a vapore da piccoli..."
complimenti, questa frase ce la ricorderemo. vivace e intelligente.
L'importanza dell'uso del grandangolo all'interno della scatola cranica
RispondiEliminahttp://vimeo.com/35071861
http://vimeo.com/36257240
e qui si parla di anti-semitismo
RispondiEliminail trucco, Ulixes, è TUTTO QUA:
gli ebrei faranno sempre finta di parlare di anti-semitismo (che è una forma di razzismo reale) quando tu parli di anti-sionismo (che è un'ideologia OSCENA CHE PARLA DI SUPERIORITA' DELLA RAZZA EBREA, che mira alla pulizia etnica, all'invasione dei territori per puro imperialismo arrogante, ODIATA DAGLI STESSI EBREI INTELLIGENTI)e cominceranno a piagnucolare, gridando all'infamia che ancora una volta gli viene gettata sulle spalle....
bisogna ESSERE BRAVI E SCHIVARE QUESTI COLPI BASSI, VECCHIA STRATEGIA ORMAI COLLAUDATISSIMA...
loro PIAGNUCOLANO?
E TU VAI AVANTI...
la realtà dello schifo del sionismo farà il resto!
Motl è semplicemente uno di destra che dice delle cose di destra.
RispondiEliminaNel link che tu indichi,
http://freebornjohn.blogspot.com/2007/08/intolerance-in-academy.html
se tu lo avessi letto, vi sono delle sue citazioni, che peraltro non condivido affatto, ma che non dicono ciò che gli attribuisci:
- le donne non sono intelligenti
- gli uomini sono brillanti (cocco!)
- i neri sono stupidi
- gli zingari sono una razza noiosa
- gli ebrei sono la razza migliore che ci sia
è inoltre riportato un commento dove risponde addirittura ad una donna (miracolo?)
Per adesso siamo alla macchina del fango più becera.
Aspetto ancora dei riferimenti puntuali.
Il tuo gioco è postare dei link, tanto pensi che la gente sia come te e non li legga attentamente. Non è bello.
Azz,
RispondiEliminase non fosse per la Valeria non mi sarei mai occupato di sionismo.
per coloro che si sono da poco sintonizzati:
il sionismo è una idea che hanno certi ebrei.
c'è chi è a favore:
http://www.zionism-israel.com/
c'è chi è contro:
http://www.jewsagainstzionism.com/
poi ci sono io, a cui non importa!
Niente di segreto.
Informatevi direttamente da entrambe le fonti e non basatevi sul sentito dire.
C'è poi la voce "sionismo" di wikipedia.
l'idiota intanto è senza lavoro da 5 anni....occhio che si fa la stessa fine!
RispondiEliminaOh, mamma mia, se Motl fosse uno che ti stà simpatico
RispondiEliminadiresti subito che non lavora da 5 anni a causa di un complotto.
Io non dico che è un complotto.
I citrulli e la medicina "mainstream"
RispondiElimina"...oltre 1500 firme tra virologi, infettivologi, epidemiologi ed altri specialisti tra cui 3 premi Nobel, tutti indignati dalla colossale mistificazione e speculazione imbastita intorno all'AIDS....
http://www.youtube.com/watch?v=oF0-MwgxHQQ
@ULIXES
RispondiEliminanon ho parole, sto guardando
http://vimeo.com/35071861
definire allucinante il brain washing che praticano a questi liceali, ignoranti e sprovveduti, è DIRE POCO!!!
NE STO DANDO AMPIA DIFFUSIONE
"NE STO DANDO AMPIA DIFFUSIONE"
RispondiEliminaSi, ok, va bene.
Basta che non fai sapere a nessuno che non credi che un being possa passare attraverso un buco di 5 metri.
Fattene una ragione.
Ormai mi sono convinto anch'io.
Poi ti mando le prove scientifiche via mail.
MA C'E' QUELLA STORIA DEL CAMMELLO E DELLA CRUNA DELL'AGO...ti ricordi?
RispondiEliminaNon è che è una profezia anche quella?...una metafora?
Vai a capire....
Atea, complottista, incredula!
RispondiElimina>Basta che non fai sapere a nessuno che non credi che un being possa passare attraverso un buco di 5 metri.
RispondiEliminaMa tenersi almeno aggiornati? Ormai quella dei 5 metri è stata sbufalata da anni, nessun cospirazionalista aggiornato la tira piu fuori.
Hanno allargato il buco nel frattempo?
RispondiEliminaBeh, riconosco che me l'ero persa.
"Dobbiamo giocare sul senso di colpa"
RispondiEliminala vecchia moglie di Foxman, il ricattatore per conto delle lobbies ebree-americane esce allo scoperto e dice anche:
"Siamo molto distanti dai metodi degli ebrei-israeliani!"
aaaahhh....ma che bel quadretto simpatico: conoscerli per annichilirli meglio!
razza eletta...
RispondiEliminammmmm...famme stà zitta, va!!
>Hanno allargato il buco nel frattempo?
RispondiEliminaSto muorendo dal ridere
@tia
RispondiEliminaUn dubbio.
Stai morendo dal ridere o muorendo dal riudire?
Adesso se il chimico di Tirrenia non la fa finita di chiamarmi "la ragazzona olista"...prendo e gli vado a suonare uno "smataflone" in pieno volto a domicilio...
RispondiEliminaOcchio, Camilo!
Hai rotto gli zebedei, ok?!
Te lo faccio vedere io che altre risorse ho!
RispondiEliminatu, con la tua vocina flebile....
Nessuno riesce a darmi qualche indicazioni sul presunto consumo elettrico dell' e-cat da 10KW?
RispondiEliminaPer un oggetto teoricamente acceso h24 per 6 mesi, se consuma 100-500 o 1000W fa una gran bella differenza!!
Salutoni
Benny
beh,
RispondiEliminapartire è un po' muorire:
ma l'aereo ci si è proprio infilato sotto, a giudicare da codesta ricostruzione
http://1.bp.blogspot.com/_ebKDfm0h1oI/R26MYQ7rteI/AAAAAAAABYQ/1DnaTor3Nb0/s1600-h/pent-ricostruzionedannouw0.jpg
In effetti il tema dei 5 metri è già stato chiarito e sbuffalato da tempo, anche grazie a ricostruzioni come questa, pubblicata da luogocomune.net
@benis:
RispondiEliminase il COP è uguale a 6
allora
calore/en.el=6
quindi energia elettrica=calore/6
di più non sò.
se poi si autosostenta, tu lo accendi poi lui funziona per tutto l'inverno senza consumare nulla che non sia Nichel e idrogeno.
Fammi sapere se funziona.
@tutti
RispondiEliminaSono sbigottito. Qualcuno spieghi per favore a Giancarlo alias Gdmaster, che dire a qualcuno Ad Dio con tutto il cuore è esattamente il contrario che mandarlo a mori' ammazzato.
Tra l'altro è stato lui a commiatarsi scrivendo addio. Espressione che per come viene usata oggigiorno è ridicola (mai dire mai) ma per la sua etimologia è assolutamente POSITIVA non negativa: significa affidare alle mani del Padre affinché lo protegga e mantenga in salute, non significa augurare la morte.
Che tristezza doversi ridurre a spiegare queste cose. Purtroppo questo peggiora ancora di più la mia opinione su GDMSTER: solo qualcuno capace di augurare la morte a qualcun altro può equivocare in questo modo che qualcuno lo stia facendo a lui.
Era un augurio sincero, senza doppi sensi, ed era ovvio che fosse così.
Che tristezza. Che gente triste, incapace di capire che nel cuore possono albergare solo sentimenti POSITIVI.
a proposito,non cambiamo discorso:
RispondiEliminaMa chissenefrega di Franchini!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Veramente non riesco a capire l'interesse per Franchini.
Credo che il suo blog sia letto solo da persone che frequentano questo blog.
Ci sono notizie sull'e-cat?
Ma questo strano blogger cerca sempre notizie dagli altri?
RispondiEliminama che ci ha preso, per il servizio pubblico?
D22:
RispondiEliminasecondo me basta che comunichi ufficialmente a GDMSTR che ha preso un granchio. Fine.
Il resto dell'omelia non è che faccia fare neanche a te quella gran figura.
A mio modo di vedere.
@Daniele
RispondiEliminaPrendo atto che ho equivocato e ti chiedo scusa. So che sei persona onesta e non dubito di questa tua precisazione. Era successo in precedenza che qualcuno qui mi augurasse di crepare (mi pare di ricordare bene, ma non ho voglia di perdere tempo nella ricerca) e ho ricevuto parecchi altri insulti pesanti. Non ho mai insultato nessuno, ho dato giudizi pesanti, dal mio punto di vista motivati. C'è chi fa dell'insulto il suo pane quotidiano.
Ti auguro tutto il bene per te, la tua nuova famiglia e il tuo blog seguitissimo.
@mwatt
RispondiEliminaChe sfinimento che sei. Ma chi/cosa t'ha incattivito così nella vita. Il mio più grosso problema è che sono sincero e NON FACCIO AGLI ALTRI QUELLO CHE NON VORREI FACESSERO A ME.
@Daniele
RispondiEliminaquesto adesso ha anche la pretesa di scriverti i post come dice lui!
ahahahah!!...inaudito!!
@gdmster
RispondiEliminaOk. Vorrei che fosse a tutti chiaro SENZA POSSIBILITA' DI EQUIVOCI che è normale che ci siano conflitti tra idee opposte, ma che ci siano anche tra persone è SEMPRE deprecapibile.
@mwatt
E se pure questo ti suona come un sermone e non come parole sincere, è un grosso problema tuo e mi dispiace molto per te.
http://1.bp.blogspot.com/_ebKDfm0h1oI/R26MYQ7rteI/AAAAAAAABYQ/1DnaTor3Nb0/s1600-h/pent-ricostruzionedannouw0.jpg
RispondiEliminaConfesso che ero rimasto al buco di 5 metri.
In effetti da quest'immagine lo spazio per farci passare un boeing c'è tutto.
Già non avevo dubbi prima.
Ma ora non riesco proprio a capire l'ostinazione di Mazzucco e di quei pecoroni che lo seguono.
L'immagine è chiara!
OSSERVARE E DEDURRE!
Allego questo link. Sembra che qualcosa di interessante venga fuori dalla Grecia
RispondiEliminahttp://pesn.com/2012/02/13/9602039_Hope_from_Athens_found_in_Cold_Fusion/
Non è ancora chiaro come va a finire tra Defkalion e Rossi.
Avranno chiesto la DIA per aprire questo lucernario?
RispondiEliminaDa architetto, sai com'è importante!...
O c'è il silenzio-assenso?
non ci passa manco il "naso nero" del Jumbo qua dentro!
RispondiElimina...avranno trattenuto il fiato?
Sei sempre la solita!
RispondiEliminaC'è una spiegazione scientifica!
Già ce n'era una col buco da 5 metri.
Dammi un pò di tempo che la trovo e te la giro.
No perchè devo informare i miei amici degli aeroporti di Roma...continuano a costruire hangars enormi...e invece li potremmo mettere direttamente in ufficio, parcheggiati bene!
RispondiEliminaio a casa mia un MD-11 ce lo faccio stare comodo, se è così!
RispondiEliminaTransformers!
RispondiElimina(questi pensano che la gente dorme tutta "da piedi"!)
RispondiEliminaNon è tutto lo squarcio: http://www.youtube.com/watch?v=mhZ-jjYl64E&feature=related
RispondiEliminaNon è stato intaccato solo il piano terra.
>non ci passa manco il "naso nero" del Jumbo qua dentro!
Infatti non è un Jumbo, è un 757, molto piu piccolo. La fusoliera ha un diametro di 3,76 metri.
le ali sono rimaste nel kit di montaggio, captain Tia?
RispondiEliminama per favore....ma basta!!
Ma non ti eri laureato in ingegneria aerospaziale.....o NO?
RispondiEliminaMi sbaglio?!
nemmeno un frammento di ala fusoliera nel raggio di centianaia di metri...
e dire che spesso parlano di "cedimento strutturale"...,a quando mai? Inghiottito da un buco....NERO?!
ah, giusto...anti-materia!!!
"Infatti non è un Jumbo, è un 757, molto piu piccolo. La fusoliera ha un diametro di 3,76 metri."
RispondiEliminaVisto? Te lo dicevo io!
Non credi a niente!
Per me ci passa anche un Jumbo.
RispondiEliminalunghewzza: 47,32 metri
RispondiEliminaapertura alare: 38,05 metri
fusoliera: 3,7 metri
peso complessivo: da 58.000 kg (peso a vuoto) a 115.680 kg (peso massimo al decollo)
al momento dell'impatto, la American Airlines stima un peso di 82.000 kg.
e quello sarebbe il buco?!
ma sarà stato un tuo sternuto, Tia!
mi sembra più un buco di CRUISE...con le dimensioni ci stiamo dentro meglio!
Comunque, occhio al raffreddore: guarda che hai combinato!
RispondiEliminaPerchè non ti esibisci in un calcoletto matematico?
RispondiEliminale dimensioni, la massa e l'inerzia ce le hai..non ti dovrebbe essere difficile...
Sarebbe molto più difficile (impossibile direi) se ti mettessi alla cloche e ti dicessi di prendere 10 volte di seguito le torri in quel punto (o anche in altri)...sei capaci di dirmi quanto successo potresti avere?
"Perchè non ti esibisci in un calcoletto matematico?
RispondiEliminale dimensioni, la massa e l'inerzia ce le hai..non ti dovrebbe essere difficile...
Sarebbe molto più difficile (impossibile direi) se ti mettessi alla cloche e ti dicessi di prendere 10 volte di seguito le torri in quel punto (o anche in altri)...sei capaci di dirmi quanto successo potresti avere?"
Occhio! Chè ti tira fuori la spiegazione scientifica!
Poi un ingegnere esperto in tecnica delle costruzioni e in statica potrebbe esprimersi relativamente al crollo delle torri per "fusione" delle portanti in acciaio e in conseguenza di questo buchetto di tarlo, se visto in proporzione alla superficie delle Twin Towers (io le ho viste da vicino più volte: non fate ridere i polli con la fusione di quelle travi d'acciaio, per carità! risparmiateci!)
RispondiElimina....ma che deve tirà fuori?
RispondiEliminaIl coniglio bianco dal cilindro?
"Poi un ingegnere esperto in tecnica delle costruzioni e in statica potrebbe esprimersi relativamente al crollo delle torri per "fusione" delle portanti in acciaio e in conseguenza di questo buchetto di tarlo, se visto in proporzione alla superficie delle Twin Towers (io le ho viste da vicino più volte: non fate ridere i polli con la fusione di quelle travi d'acciaio, per carità! risparmiateci!)"
RispondiEliminaOk! Fine del discorso.
Te la sei voluta!
Sta per arrivare la spiegazione scientifica.
Ancora un pò, aspetta.
RispondiEliminasò tutta orecchi!
RispondiElimina(forse Attivissimo starà mangiando: tocca avere pazienza...meno male che mastica veloce!)
RispondiEliminaMa quanto ci mettono a trovare la spiegazione scientifica di attivissimo?!
RispondiEliminaSicuramente c'è già.
Ed il Cicap? Nulla?
No, forse è meglio usare direttamente la spiegazione della commissione d'inchiesta.
RispondiEliminaNon mi dire che vorrai contestare anche quella?!
RispondiEliminaUn aereo di linea impatta contro il Pentagono senza che si alzi manco un mosquito a difesa dell'obiettivo strategico (il più difeso al Mondo)...e non è saltata manco una testa?
RispondiEliminaNon c'è stata una reprimenda, un'inchiesta sulla dinamica, un sussulto di ciglia...???
'A belliiii!
si come quella del MIT su F&P...UGUALE!
RispondiEliminaSe non ci fosse da piangere, ci sarebbe da ridere.
RispondiElimina11 Settembre
RispondiEliminauhm, c'è chi dice che dopo il dirottamento abbiano semplicemente impostato con precisione le coordinate delle due torri nel pilota automatico.
@D22,
hai visto che GDMSTR ti ha chiesto scusa senza esitare?
Allora, cosa resta di ciò che hai detto di lui?
Tutto qua.
è da ridere sulla stupidità, spesso faziosa e simulata, di coloro che ci credono....O FANNO FINTA DI CREDERCI... e sono pure ingnegneri, capisci?
RispondiEliminauna cosa davvero sensazionale
Ok, ora devo assentarmi per lavoro (altrimenti Miglietto mi rimprovera).
RispondiEliminaMò son tutti cavoli tuoi, cara Valeria!
altrimenti Miglietto mi rimprovera
RispondiEliminaUhu?
volo radente a 850 kmh, dritto sull'obiettivo?
RispondiEliminama nemmeno Mandrake con due mantelli, altro che pilota automatico e non mi postare le foto finte che Attivissimo ha postato sul suo blog, dove sono stati cancellati i carrelli...altra cosa che avviene a prescindere dalla tua volontà di pilota!!
Non scriviamo scemità cortesemente!
ma sì...occupiamo il nostro tempo in modo più produttivo
RispondiEliminaSempre che Sterling non abbia preso una cantonata sembrerebbe confermato che i greci sono più avanti rispetto a Rossi. Inoltre:
RispondiElimina"They will also show that some gamma radiation comes from the reaction chamber of the LENR system"
Ci saranno presto novità. Una brezza fresca giunge dall'Egeo.. Un ritorno alla talassocrazia in chiave postmoderna???
@mw
RispondiEliminaSei fantastico. Ma ti metti a fare polemica tu pure su questo? Ma ti chiami tu Giancarlo? Ma a cosa si deve questa tua onnipresente capacità di parlare del niente?
Rileggiti bene quel che ho scritto e smettila di fare l'avvocato di chi sa già fate benissimo l'avvocato di se stesso. Boh io non ti capisco proprio.
Per quanto riguarda 11 pentagono..
RispondiEliminaSarà stata l'impresa di pulizie che in quanto molto efficente e laboriosa ha utilizzato la termite al posto del moccio per ripulire le tonnellate di acciaio! ;)
Quello è proprio il buco fatto dal Boeing.
RispondiEliminaNon un cruise ma il Boeing che è stato visto da migliaia di testimoni ed è stato pure ripreso.
Nella foto si vede chiaramente la zona d'impatto della fusoliera come pure il profilo d'impatto delle superfici alari, l'abbattimento delle colonne portanti da parte dei motori coincide perfettamente e i rottami recuperati non danno adito a dubbi.
refuso: efficiente
RispondiElimina@mw
RispondiEliminaTi faccio infine notare che io manifestavo tristezza e disappunto per essermi visto così stravolte le mie intenzioni... tu invece che cavolo vuoi, che c'entri? Forse non mi perdoni di lasciarmi sfuggire qualche emozione qui dentro? Prova ad aprirti il tuo blog e a farti criticare e giudicare tu quando esprimi le tue opinioni e poi mi dici se lo approvi.
@Mwatt
RispondiEliminaNon credo proprio sia così: se il "gattone" da 10KW, consumasse 1,6 KW di corrente.... se sempre attivo costerebbe più di una banale caldaia a metano!!
Chiedevo giusto per sapere se, se n'è già discusso e se eventualemte Rossi ha detto qualcosa a riguardo.
Benny
sì., Luca sì...bravo, sì....
RispondiEliminahttp://www.youtube.com/watch?v=fL_x9NsxJlg
RispondiEliminaSì LUCA, Sì
http://www.youtube.com/watch?v=xVslP2SdVWo&feature=related
SI', LUCA, Sì....
http://www.youtube.com/watch?v=ldq659qJSHE&feature=related
@Luca
RispondiEliminaNon voglio entrare nella discussione sull'11 settembre però mi ha incuriosito il tuo commento.
Io non ho mai visto il filmato dell'aereo sul pentagono, potresti postarmi il link?
Grazie.
non esiste il filmato dell'aereo sul Pentagono, Luca
RispondiElimina...le telecamere (800...1000...24000?) non sono state in grado di riprenderlo...
toh?!
http://www.youtube.com/watch?v=jbYtjzZN6dQ
RispondiEliminaL'unico video della "cosa" che ha colpito il Pentagono, è stato ripreso da un motel poco distante, subito requisito dai servizi e mai dato alle stampe...
RispondiElimina>che riposino in pace le circa 3000 vittime di tali eventi :(
RispondiEliminaLa cosa piu squallida è vedere come ci siano persone che traggano profitto vendendo il loro complottismo da 4 soldi su vicende del genere :(
tia
RispondiEliminaa suo tempo .quando chiesi ad Attivissimo alcuni miei dubbi sull 11 settembre,mi fu risposto che morirono tante persone e che non si poteva scherzare su tanti morti.
Risposi che se c era qualcuno che prendeva i morti per farsene scudo al fine di non rispondere era proprio lui
Ragazzi,
RispondiEliminama è passato in cavalleria il fatto che il tipo di PESN dice "OK sembra funzionare" il DEF-KAT?
Fa anche polemica con il suo amico ex-socio il quale dice Defk Cattivi che hanno copiato...
a me sembra una News DI MOLTO importante (se vera) sulle LENR...
Tra l'altro da un paio di settimane calma piatta lato Mr.R che ci faccia una bella soprresa forse :)?
RispondiEliminaonore al merito dell'associato Hank che se ne va da PESN(circostanziando con eleganza..) per sottolineare una sua convinzione (morele e..) personale ...
RispondiElimina(Meucci/Bell ...)
M.
@GPT
RispondiEliminaVero dici? potresti approfondire?
! morale (no morele...)
RispondiEliminasta attento!
@GPT: il problema e` che il buon Sterling Allan non ha gli strumenti per determinare se un'invenzione, un dispositivo funziona veramente oppure no. Bisogna quindi dare per buono quello che lo staff della Defkalion GT presente gli ha detto.
RispondiElimina"Prova ad aprirti il tuo blog e a farti criticare e giudicare tu quando esprimi le tue opinioni e poi mi dici se lo approvi."
RispondiEliminaapprovarlo magari no, ma accettarlo sì. Pubblico = criticabile
Basta digitare su un qualunque motore di ricerca o su youtube le parole: pentagon witness
RispondiEliminaTutti concordi, nessun missile cruise, nessun drone ma un aereo di linea.
@shine
RispondiEliminaUn genio!
E già, è da 5 anni che io non lo accetto, per questo ho un blog!!!! :))))))))))
Sarà interessante leggere i commenti di Rossi sui test della Defakalion.
RispondiEliminaSe non sbaglio Rossi diceva che Defkalion ha solo aria fritta in mano, se così non fosse ci sarebbe da presumere che il reverse engineering dell'Ecat non è poi una cosa così difficile.
@tutti
RispondiEliminaSarò un complottista allora, perché non mi capacito di come sia possibile che non sia saltato fuori uno, dico uno, video dell'aereo di linea che si schianta su quello che probabilmente è il luogo più sorvegliato della terra.
Il governo USA ha i video ma non li divulga? E perché?
D22
RispondiEliminaforse perchè di aereo non si tratta..
comunque sono d'accordo che sia aberrato lucrare sulla morte, in ogni circostanza. Ed è proprio per rispetto verso chi in quella data è morto che per lo meno le evidenti incongruenze della versione ufficiale dovrebbero essere spiegate dalle autorità.
Non credo proprio sia così: se il "gattone" da 10KW, consumasse 1,6 KW di corrente..
RispondiElimina----------------------
.rossi non garantisce sopra COP 6 .evidentemente se va in autosostentamento poi deve assorbire molto di più di 1,6Kw/h. la media finale infatti potrebbe essere 6. Io, che ho una caldaia da 24 KW... dovrei avere due ECAT. Per reggere il carico dovrei avere un contatore da 6 KW.
C'e anche da considerando che l'energia elettrica costa al KW il doppio del GAS.Concludendo il risparmio sarebbe minimo! Se invece il COP è almeno 20 come dichiarato nel DEF-KAT... allora i conti tornerebbero ... se funzionasse!
"Fere libenter homines id quod volunt credunt"
RispondiEliminaGli uomini credono in maniera gradita a cio che vogliono sia vero
Yes puo' essere... infatti vorrei vedere se Allan mette qualcosa di piu' che chiacchiere sul suo sito... lui "dice" di aver visto qualcosa, ma per ora pochi dettagli... diciamo che vale la pena almeno continuare a seguire la vicenda sia su PESN che su Defkalion forum...
RispondiEliminaDaniele
RispondiEliminail fratello di anna era pilota di mig.
ricordo la sua incredulità sul fatto della difesa aerea in usa.
-unmoglich-diceva
impossibile...
@BENIS 67 E GIULIANO
RispondiEliminahttp://blog.newenergytimes.com/2012/02/13/rossis-australian-investment-opportunity-falls-through/
Le slides di e-cat domestico e e-cattone(fornite da rossi , così pare).
Se sull'e-cattone il cop è 6, sull'ecat domestico non viene dichiarato alcun input di energia.
Il famoso imprenditore australiano Dick Smith offre un milione di dollari americani a Rossi se esso riuscira` a dimostrargli che l'E-Cat funziona.
RispondiEliminaRossi accettera`? Non era in bolletta?
Smith Offers $1 Million Prize for Successful E-Cat Demo
Ecco come Rossi ottiene i soldi: http://newenergytimes.com/v2/sr/RossiECat/Solihin-Millin/20120127Rossi-Invoice-Redact.pdf
RispondiEliminaCome defkalion, licenze.
Tra l'altro, per l'esclusività della licenza, non per la licenza stessa, a vedere la cifra.
RispondiElimina@tia
RispondiEliminaSe ho capito bene per te a Rossi non dobbiamo ASSOLUTAMENTE credere e deve dimostrarci SUBITO che è vero quel che afferma.
Al governo USA invece bisogna credere ciecamente, anche alle ricostruzioni più fantasiose e non suffragate da nulla.
Ma non sei tu quello che ha sempre da ridire sui pesi e misure degli altri? Tu fai molto peggio!!! :)))
@tutti
RispondiEliminaMi andrebbe molto da sassottizzare con voi ma ho un San Valentino da festeggiare. ;)
A domani
A parte il trollaggio per accostare il governo USA con Rossi...
RispondiElimina>anche alle ricostruzioni più fantasiose e non suffragate da nulla.
Qui di fantasioso sono solo le ricostruzioni di certi complottisti.
Se si inizia a dire che un 757 è un jumbo jet, che quegli squarci enormi sono da 5 metri, eccetera eccetera, si può pure dimostarre che la terra è piatta, basta negare sistematicamente e prendere solo le foto che tornano.
Per il resto io faccio fatica a credere che un missile possa distruggere il piano terra ed parte del primo piano del pentagono in quel modo (lo squarcio è largo oltre 20 metri se ben ricordo), cosi come faccio fatica a credere che dentro il missile ci fossero i cadaveri e gli effetti personali dei passeggeri di quel 757, cvompresi gli effetti personali e tutto il resto. Tutte cose che i pompieri hanno visto.
Discuetere ancora di argomenti sbufalati da anni non ha senso, chi c'ha il dubbio si faccia una ricerca, ci sono ottimi siti sia italiani che esteri che ne parlano.
"Per il resto io faccio fatica a credere che un missile possa distruggere il piano terra ed parte del primo piano del pentagono in quel modo (lo squarcio è largo oltre 20 metri se ben ricordo), cosi come faccio fatica a credere che dentro il missile ci fossero i cadaveri e gli effetti personali dei passeggeri di quel 757, cvompresi gli effetti personali e tutto il resto. Tutte cose che i pompieri hanno visto."
RispondiEliminaIo non faccio nessuna fatica.
Credo alla versione ufficiale e basta!
E poi, lo hanno detto tutti i telegiornali del mondo.
Anzi, secondo me poteva passarci anche un jumbo.
>Il famoso imprenditore australiano Dick Smith offre un milione di dollari americani a Rossi se esso riuscira` a dimostrargli che l'E-Cat funziona.
RispondiEliminaRossi accettera`? Non era in bolletta?
però dick smith ci mette un termine breve:
My offer is open for you to accept until close of business Monday 20 February 2012.
I look forward to your reply.
tia
RispondiEliminahai ragione
perchè cercare di riflettere
quando abbiamo tante persone che ci indicano la strada giusta..
Sempre da: http://newenergytimes.com/v2/sr/RossiECat/Solihin-Millin/20120127Rossi-Invoice-Redact.pdf
RispondiEliminaINVOICE NUMBER: 101
Apperò. Ne ha mandate un bel po' di queste richieste.
In effetti prima avevo qualche dubbio, perchè ero rimasto alle vecchie tesi complottistiche di Mazzucco. Tipo il buco di 5 metri.
RispondiEliminaOra, invece, dopo aver visto le immagini sbufalate, non ho più dubbi.
E poi, c'è un sacco di documentazione in giro.
Si, sono convinto: da lì , proprio in quel punto, ci sarebbe passato anche un jumbo.
http://newenergytimes.com/v2/sr/RossiECat/Solihin-Millin/20120113Millin-Presentation-for-Investors.pdf
RispondiEliminaa pag.23 ; commercializzazione per settembre negli usa
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiElimina"Per curiosità: se era un missile quello sul Pentagono, l'aereo dirottato dove è finito?"
RispondiEliminaInfatti. Nessun telegiornale quel giorno diede notizia di altri aerei precipitati in altre parti del mondo.
Quindi, non può che essere finito sul pentagono!
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiElimina"@ulixes
RispondiEliminaUh? Non capisco davvero: e quindi secondo questa teoria le persone che erano su quel volo (intendo quello "sparito") sarebbero tranquillamente sbarcate a destinazione senza dire "ehi, sono vivo!"?"
Infatti. Come vedi è assurdo. O sono morti nello schianto al pentagono o sono vivi.
L'una o l'altra.
Non c'è alternativa.
A me fa più schifo vedere gente che, in ultima ratio si difende dietro la frase "a me fa schifo la gente che lucra sulla morte di 3mila persone"...
RispondiEliminaMI FA MOLTO PIU' SCHIFO!
Uccisi per la seconda volta
I pompieri?
Sai quanti testimoni ha dichiarato di aver sentito (e visto!...e filmato!!) chiaramente una sequenza di esplosioni su vari piani non compromessi dall'impatto con l'aereo?!
questo è uno schifo e i debunkers come voi su una vicenda come questa SONO UNO SCHIFO!
L'unico aereo sacrificato con i passeggeri all'interno e con le prove della loro morte è quello (STRANAMENTE) CHE non ha raggiunto l'obiettivo....
RispondiEliminasvegliaaaa!!!
>I pompieri?
RispondiEliminaStai dicendo che i pompieri di NYC erano collusi?
....ma io nemmeno gli rispondo, a questo...
RispondiElimina>....ma io nemmeno gli rispondo, a questo...
RispondiEliminaStai dicendo che i pompieri di NYC erano collusi?
sto dicendo che non capisci un fischio, come accade molto spesso..
RispondiEliminaQuesto commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminama è una tattica anche questa dei tuoi allegri "compagnucci di parrocchietta": quando vi vedete stetti all'angolo, SVICOLATE!
RispondiEliminanon ci sono corpi di passeggeri nello schianto del Pentagono...pochi effetti personali, stranamente NON bruciati affatto e relitti di aereo grandi max 40 cm...
RispondiEliminaroba buttata là per gli stupidi: ho messo un video, uno speciale tg1 che ancora oggi è una validissima ricostruzione...
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminahttp://xoomer.virgilio.it/911_subito/voli_non_furono.htm
RispondiEliminaquesta è una possibile spiegazione.
i numeri della "coda" (gli identificativi radar) di questi voli furono assegnati in corsa, all'ultimo momento...l'orario in torre di controllo era 00:00.
Non esistono schedules così in torre di controllo...
Per me quei voli non sono mai esistiti
e il volo che si schiantò sul Pentagono (l'unico dove la dinamica richiede un'identificazione diversa, dato l'impatto non devastante) non ha mai avuto conferme ufficiali dal FOIA, MAI
esiste solo una lista ufficiosa della CNN!
Ma ci vogliamo rendere conto?
Non mi convince: vorrebbe dire che tutti i parenti delle persone scomparse (o secondo questa teoria mai esistite) o hanno mentito tutti o non sono neanche loro mai esistiti. E idem per i giornalisti che li hanno intervistati.
RispondiEliminae il famoso video piazzato dei fratelli Naudet...c'è tutto:vasta cercare con intelligenza...
RispondiEliminaC'è tutto, purtroppo!
Lo sai, vero che non esiste un solo dei dirottatori arabi in quelle liste...lo sai?!
RispondiEliminaQuanti parenti di morti in volo ha sentito parlare, oltre a quelli del volo caduto fuori target in Pennsylvania?
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=1584
RispondiEliminaE questi sono i nomi delle "vittime" che compaiono nelle liste del fondo per le vittime dell'aria statunitense
RispondiElimina-------------------
Volo AA-11:
Delle 92 persone che sono elencate come morte su questo volo, solo 20 sono elencate nello SSDI (22%)
Di queste 20, soltanto tre sono sulla lista del Fondo Monetario di Compensazione:
Judy Larocque
Laurie Neira
Candace Lee Williams
-------------------
Volo AA-77:
Delle 64 persone che sono elencate come morte su questo volo, solo 14 sono elencate nello SSDI (22%)
Di queste 64, soltanto cinque sono sulla lista del Fondo Monetario di Compensazione:
William Caswell
Eddie Dillard
Ian Gray
John Sammartino
Leonard Taylor
--------------------
Volo UA-175:
Delle 65 persone che sono elencate come morte su questo volo, solo 18 sono elencate nello SSDI (28%)
Di queste 65, soltanto tre sono sulla lista del Fondo Monetario di Compensazione:
Michael C. Tarrou
Gloria Debarrera
Timothy Ward
-------------------
Volo UA-93:
Delle 45 persone che sono elencate come morte su questo volo, solo 6 sono elencate nello SSDI (13%)
Di questa 45, nessuna è sulla lista del Fondo Monetario di Compensazione
--------------------
...pochini, eh?
Dimenticavo:
RispondiEliminal'accordo IATA prevede un congruo risarcimento...erano tutti ricchi sfondati e senza avidità, questi parenti?
Il premio minimo era di 250.000 dollari, ed il premio medio era di 1,8 milioni di dollari. I beneficiari hanno solo dovuto fare un accordo per cui non avrebbero fatto causa alle linee aeree
Ecco il rapporto governativo, in merito alla questione: come potete vedere, nemmeno l'ombra di una lista.
RispondiEliminaEppure si tratta di soldi pubblici!
http://www.justice.gov/final_report.pdf
Se l'e-cat da 10KW funzionasse veramente in autosostentamento, sarabbe ancora più da favola :-) energia elettrica solo per il sistema di controllo e la pompa per far circolare l'acqua calda.
RispondiEliminaCosto praticamente ZERO
Benny
e qui c'è una breve rassegna di persone "informate sui fatti" alle quali è stata tappata la bocca per sempre!
RispondiEliminaCredo vada anche aggiornata..
http://www.spiritocritico.it/informazione/11-settembre/testimoni-dell11-settembre-fatti-fuori-uno-alla-volta-ma-qualcuno-parla-ancora/
Valeria
RispondiEliminachi mi ha svegliato è stato mio cognato ex pilota di mig e naturalmente ingegnere elettronico militare.al tempo del muro entrambi le difese sapevano benissimo cosa volesse dire un aereo che occupava uno spazio non previsto.sapevano benissimo quanti (pochi)minuti sarebbero occorsi per intercettarlo e abbatterlo.
l importante è che ci siano tanti idioti che credano che un aereo possa sorvolare gli usa senza autorizzazione per quasi un ora.
i piloti russi sanno.
tanti sanno..
Ovvio, robi, salta agli occhi..
RispondiEliminaè di un'evidenza schiacciante...almeno per chi è in buona fede e ricerca la Verità per quella povera gente, sfruttata da un manipolo di pazzi criminali da trascinare in una seconda durissima Norimberga...
Per me il problema non si pone.
RispondiEliminaL'aereo si è schiantato al pentagono.
Ci sono i documenti.
Ci sono i pompieri che li hanno ritrovati ed hanno pure recuperato i corpi.
Che discutiamo a fare?
Basta con questo complottismo!
Le prove ci sono tutte.
E poi basta guardare i telegiornali dell'epoca.
Altro che Sherlock Holmes!
E' tutto evidente, lampante.
E' da sciocchi bersi la teoria del complotto.
Altro che Bin Laden de 'sto cavolo!
RispondiEliminaahahaha!!....Ulixes: vedrai che ora qualcuno si attacca alla tua dichiarazione e ti da corda...
RispondiEliminamolti sono anche del tutto privi di ironia
Già!
RispondiEliminaso solo che mi vengono le bolle dall'ira che mi provoca la Verità, in questo caso...
RispondiEliminapensare a tutto quello che è venuto dopo, alle migliaia di morti, a due guerre (tre) perfettamente inutili e false, costruite a tavolino...che schifo, che vomito....
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaA proposito di "Bilander".
RispondiEliminaTrovato, catturato, ucciso e giù in fondo al mare. Subito. Per non infastidire la suscettibilità dei musulmani in tema di riti funebri.
"Lo abbiamo trovato e lo abbiamo pure fatto sparire"
(Se la cantano e se la suonano)
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaQuesto commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaUhm vediamo...
RispondiEliminaComplotto 9/11.... check
Complotto scie chimiche.... check
Complotto HAARP.... check
Complotto UFO.... check
Complotto fusione fredda.... check
Complotto allunaggio.... check
Complotto Illuminati.... check
Complotto JFK.... still missing
Parliamo di JFK?
A proposito:
RispondiEliminanotizie di minacce da parte di Al-Qaeda dal TG?
Passo....non mi va di vedere il numero dei clowns adesso. Mai sopportati!
RispondiEliminaAspetto le tigri siberiane...
ti ricordi quando la CIA studiava la composizione delle rocce?
RispondiEliminacercava gli impulsi per la macchina per dialisi tra le montagne con il satellite...
mavaffanc....va!
La fuga in motocicletta...
RispondiElimina"ci è sfuggito!"
non mi ci far pensare, va...
"Complotto JFK.... still missing"
RispondiEliminaNo, grazie.
Mi è bastata la lezione del "buco allargato".
Ho fatto una figuraccia ad aver pensato che un boeing non potesse passarci.
Ma poi, alla luce dei fatti, ho completamente cambiato idea.
Basta guardare le immagini.
OSSERVARE E DEDURRE!
(oppure ascoltare ed accettare?
BOOH!)
Bendarsi e annuire....meglio
RispondiEliminaMia nonna, suddito britannico con doppia cittadinanza, me lo diceva sempre:
RispondiElimina"Devi sapere che gli americani sono degli emeriti idioti, convinti della loro superiorità ed abituati alla grassa ignoranza del loro popolo di pecoroni, fessi e ignoranti, facilissimi da condizionare...e credono che il Mondo intero sia così."
sono davvero un popolo pericolosissimo...
aveva davvero ragione!!
http://img147.imageshack.us/img147/6563/uomoombrella.jpg
RispondiEliminaTifo per una devastante rivoluzione delle coscienze: è l'univa vera rivoluzione che spazzerà quest'abominio assoluto
RispondiEliminaBah
RispondiEliminaL'interiezione giusta è:
RispondiEliminabeeee...
- Chiudi l'ombrello, non stà piovendo!
RispondiElimina- Ma che dici stupido! La televisione dice che qui stà piovendo.
http://img147.imageshack.us/img147/6563/uomoombrella.jpg
"L'interiezione giusta è:
RispondiEliminabeeee..."
La scimmia mi comunica che si rifiuta di prendere parte al dialogo.
Sciopero sindacale per eccesso di risate.
Piuttosto...
RispondiEliminaqualcuno è andato da Maurizio Blondet a spiegargli che deve essere morto?
i miei amici stanno bestemmiando da ieri sera, dopo che ho linkato quell'articolo...
RispondiEliminaOra proibiranno l'ascorbico, dicendo che è nocivo: e chi si farà una spremuta d'arancia e pompelmo verrà mandato in comunità a disintossicarsi in modo coatto.
me ne vado a fare una, va: uccido i germi restanti...
RispondiEliminapreparatemi il metadone!
Meglio l'LDN (LOW DOSE NALTREXONE).
RispondiEliminaAltra storia, altre scoperte...
>>Sarò un complottista allora, perché non mi capacito di come sia possibile che non sia saltato fuori uno, dico uno, video dell'aereo di linea che si schianta su quello che probabilmente è il luogo più sorvegliato della terra.<<<
RispondiEliminaTu dammi un link ad un video con l'aereo che impatta sulla prima torre e ti crederò... nessuno sta con una camera accesa pronta a riprendere il cielo con l'aereo che piomba giù velocissimo... l'aereo sulla 2° torre l'hanno ripreso perchè stavano riprendendo la 1° torre che bruciava.... Sulla 1° torre non mi risultano filmati veri..
Avevo dei dubbi sui susseguenti crolli così in perpendicolare come nelle demolizioni con esplosioni alla base... rivedendo i filmati non vi sono esplosioni preordinate alla base ma il crash parte naturalmente dagli impalcati in alto che precipitano in basso facendo esplodere al passaggio le pilastrature verticali , niente può restare in piedi alla caduta degli impalcati orizzontali in pacco che precipitano giù.. niente complotto secondo me.
Non capisco cosa voglia dimostrare Valeria...1)Se vi fu complotto CIA visto che essa aveva trovato due equipaggi suicida per organizzare gli attentati alle torri poi perchè non potevano organizzarne un altro al Pentagono ? 2) Se invece gli attentati alle torri furono opera di terroristi (come lo sono stati, lo sapevate noh? che nelle torri vi erano le sedi delle più importanti multinazionali USA, figurarsi se la CIA poteva mettersi contro!!) allora che scopo vi era di inventare un attentato fasullo sul Pentagono? Per smer@@@si ! Le autorità militari ammisero in ritardo e con vergogna che sino ad allora non vi era un vero piano di sorveglianza e di intercettazione aerea di estranei sul territorio... da dove dovevano arrivare i nemici e comunque gli avrebbero intercettato sulle coste atlantiche o pacifiche..
Cosa ti serve?
RispondiEliminail primo "Aereo"?
basta chiedere...
http://www.youtube.com/watch?v=wbCcb6NV8Io&feature=related
io non voglio dimostrare nulla: è tutto davanti ai tuoi occhi. Il problema non è mio, è di chi non vuole vedere
http://1.bp.blogspot.com/_ebKDfm0h1oI/R26MYQ7rteI/AAAAAAAABYQ/1DnaTor3Nb0/s1600-h/pent-
RispondiEliminaQuesto è più che sufficiente!
Non c'è peggior cieco...
Peggio per te Varoncini, peggio per te...
RispondiEliminaanche alle vittime hanno lasciato una profonda sensazione di tempo perso...PER SEMPRE!
JFK l'hanno ucciso i rettiliani
RispondiEliminaTattica 2bis - Manuale del cicappino DOC
RispondiElimina"E adesso? ....che scrivo?! Meglio che la butto in caciara, va!"
"JFK l'hanno ucciso i rettiliani"
RispondiEliminaNo, ti sbagli. Fu Oswald!
http://1.bp.blogspot.com/_ebKDfm0h1oI/R26MYQ7rteI/AAAAAAAABYQ/1DnaTor3Nb0/s1600-h/pent-
RispondiEliminaTRANSFORMERS!
http://nuke.crono911.org/Portals/0/Foto5/delmont.jpg
RispondiEliminahttp://www.pinoperriello.it/it/images/stories/scimmia-ridens.jpg
@valeria
RispondiElimina"E adesso? ....che scrivo?! Meglio che la butto in caciara, va!"
no, non scrivo e basta. Quella che va in astinenza da commenti sei tu, quanti ne avrai scritti oggi?
materiale sull'11 settembre ce n'e` talmente tanto che ognuno si fa la sua idea.
Cosa ne pensate invece del pdf della leonardo corp.? Un Fake ? O davvero credete che un imprenditore scriverebbe mai una fattura del genere ?
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiElimina"Tra un complotto e l'altro (ma quanti azzo sono?)..."
RispondiEliminaUno. Solo uno.
JFK:
RispondiEliminaIo non credo a Osvald, ne al proiettile magico.
Inoltre c'è il filmino Zapruder.
Il filmino c'è.
Dio solo sà come ha rivisto la luce, ma c'è.
1_Ci sono documenti che provano, nel caso 9/11, che l'attenzione dell'FBI verso i sauditi che frequentavano scuole di volo venne ignorata.
Iniziate da questo.
2_Pista alternativa: aerei teleguidati e niente dirottatori.
notare che 1 esclude 2 quindi bisogna decidersi.
3_la foto che ho postato: non sò se l'aereo potesse infilarsi lì sotto, magari no.
Ma allora io mi domando: ma chi cavolo ha messo in giro la storia dei 5 metri?
Magari è stato un missile, ma io mi posso fidare di uno che mi dice 5 metri?
Il che non significa accettare la versione ufficiale.
Faccio presente, che se parliamo di complotti, ho notizia di gente che ha smesso di collaborare con i comitati per la verità sull'11 settembre perchè aveva la sensazione che fossero infiltrati da persone che sostenevano le teorie più strambe per togliere credibilità alla cosa.
Io non credo tanto alle versioni ufficiali, ma non credo nemmeno a coloro che sostengono TUTTE le versioni alternative, senza discrimine, anche se sono in contraddizione tra di loro.
"...Ma allora io mi domando: ma chi cavolo ha messo in giro la storia dei 5 metri?..."
RispondiEliminaIl sottoscritto. Non affrontavo l'argomento da anni. Probabilmente ricordavo male.
"...Io non credo tanto alle versioni ufficiali, ma non credo nemmeno a coloro che sostengono TUTTE le versioni alternative..."
Saggio. Condivido.
Oh Ulisse, se' peggio della signora Longari. Mi casca proprio sull'uccello. La prima domanda era retorica, non richedeva risposta.
RispondiEliminaEra la seconda quella bbona. Boccciato! Me ddespiace. Se rippresenti ar prossimo appello ...
@D22,
RispondiEliminami sono espresso male:
in pratica volevo solo dire di non saltare a conclusioni affrettate sulla gente senza avere prima verificato cosa sia successo. I sentimenti non c'entrano. Esprimi tutto quello che vuoi, ma prima verifica.
In effetti non sono affari miei e non capisco perchè me ne sono occupato.
Un motivo mi è venuto in mente ma mi sembra francamente ridicolo.
"...Boccciato! Me ddespiace. Se rippresenti ar prossimo appello ..."
RispondiEliminaNon le piace Sanremo?
Non le piace Sanremo?
RispondiEliminaIntende il festival della canzonetta italica o la località?
Nel primo caso le confesso che la trovo estremamente noiosa e lassativa. Nel secondo no so esprimermi non essendoci mai stato purtroppo.
@ulixes:
RispondiEliminano, quella dei cinque metri non la hai messa in giro tu, stai tranquillo.
ecco qua:
http://undicisettembre.blogspot.com/search/label/Pentaforo
http://undicisettembre.blogspot.com/2006/06/faq-25-lattacco-al-pentagono-i-danni.html
non che sia oro colato, ma può aiutare a scartare le piste che non portano a nulla.
grazie per il tuo precedente apprezzamento.
"...Nel primo caso le confesso che la trovo estremamente noiosa e lassativa..."
RispondiEliminaInfatti, ora capisco la sua presenza qui, a quest'ora.
@Valeria
RispondiEliminaIl video originale è all'inizio pochi secondi, poi montaggi : sta riprendendo il pompiere, sente un grido alza la cam ma l'aereo è già penetrato e non si vede.. l'evento avviene in alto in visibilità, al Pentagono a terra a meno che qualcuno non stesse già riprendendo il cielo sopra ( ma che cosa?) non vi potevano esser riprese.
Torno a ripetere Bin Laden colpì le 2 torri per danneggiare enormemente le multinazionali USA che avevano lì le sedi e tutti i dati societari,,, Lo sai che casino procurò, tutti zitti ufficialmente, ma questi furono i veri grossi danni... Se dovevano fare un complotto avrebbero potutobenissimo scegliersi tanti altri obiettivi spettacolari senza darsi martellate sui....
Certo ognuno vede quel che gli fa comodo alla sua posizione politica.. nohh?
Krivit sta dando del suo meglio, è un vero mastino:
RispondiEliminahttp://blog.newenergytimes.com/2012/02/13/rossis-australian-investment-opportunity-falls-through/#comments
E poi l'offerta del milione di dollari per Rossi se riesce a replicare l'esperimento e convincere gli Svedesi (che ora dovrebbero avere gli occhi ben aperti e non coperti dalla mortadella).
Rifiutare un'offerta simile è da pazzi totali. Probabilmente accetterà e poi prenderà un tempo indefinito per mettere in piedi l'esperimento.
http://blog.newenergytimes.com/2012/02/14/smith-offers-1-million-prize-for-successful-e-cat-demo/
Pessimo carattere ma ottimo giornalista!!
Un milione sembra tanto ma se intralciasse una sua eventuale programmazione produttiva potrebbe anche fargli più danno... può darsi che si scelga un suo momento più opportuno che non dia fastidio, io penso che ancora con NI non sia arrivato ad un completo controllo da poter rischiare...
RispondiEliminaMa nessuno si chiede mai come può aver fatto Dek. ad aver tutto già settato e sotto controllo??.. Ma quanto sono Bravini!! oppure...???