Pagine

mercoledì 4 gennaio 2012

Ancora su Francesco Celani al WSEC 2012 (I)

Aggiungo qualche altro particolare sulla partecipazione di Francesco Celani (ne ho parlato ieri) al WSEC 2012 (World Susteinable Energy Conference 2012) che si terrà a Ginevra dal 10 al 12 gennaio prossimi presso la sede dell'ILO, una delle agenzie internazionali dell'ONU.

La Conferenza è organizzata dall'ISEO (International Sustainable Energy Organization) e sponsorizzata da pressoché tutte le agenzie a fini umanitari e/o di cultura afferenti all'ONU, quali: WHO (World Health Organization), UNESCO (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization),  UNITAR, (United Nations Institute for Training and Research), UNEP (United Nations Environment Programme), UNIDO (United Nations Industrial Development Organization ), UN-HABITAT (United Nations Human Settlements Programme), UN-ECE (United Nations Economic Commission for Europe).

Altri enti patrocinatori sono: FEDRE (European Foundation for the Sustainable Development of the Regione),  IUCN (International Union for Conservation of Nature), WWF (World Wildlife Fund), Green Cross, Greenpeace, ISO (International Organization for Standardization), IEC (International Electrotechnical  Commission), IHA (International Hydropower Association), 

Alcune industrie particolarmente lungimiranti, come Andritz Hydro, SIG, e l'italiana ORIM, sono tra gli Sponsor.

Il talk di Francesco Celani si terrà in Sessione Plenaria il 10 Gennaio con 20 minuti di tempo a disposizione. 

Il giorno dopo, dalle 14 alle 16, Celani sarà chairman, unico italiano della conferenza, del Working Group III su nuovi sistemi energetici, LENR ecc. (vedasi programma - versione aggiornata al 06/01/12).

Ribadisco che, al di là del valore che ognuno è libero di attribuire o meno a tutto ciò, resta il fatto che per la prima volta (?) le LENR entrano ufficialmente all'interno di una conferenza sotto la bandiera dell'ONU e per parlarne è stato scelto uno scienziato italiano. Se vi par poco...

NUOVO AGGIORNAMENTO

22 commenti:

  1. celani ha mai lavorato o collaborato per enel?

    RispondiElimina
  2. Non è la prima volta che le LENR entrano ufficialmente all'interno di una conferenza sotto la bandiera dell'ONU, solo che non esiste traccia in rete purtroppo, l'unica traccia è una visita di Kofi ai lab. della Gifnet nel 2005:
    http://www.gifnet.org/message.htm
    http://www.gifnet.org/NEWS.htm
    http://www.gifnet.org/coldfusion/The%20Cold%20Fusion%20Project.htm
    Poi il nulla cosmico con Moller e Naudin...

    Cerco nel vecchio pc, forse trovo gli inviti del 2006 e 2007.
    :-)

    RispondiElimina
  3. andiamo male..il 2012 dovrebbe essere l'anno dei fatti, invece inizia ancora con parole e conferenze:))

    RispondiElimina
  4. L'evento dovrebbe essere in diretta streaming o sbaglio? Sara` interessante sentire che cosa avra` da dire Celani.

    RispondiElimina
  5. @Mistero
    Che Kofi Annan abbia visitato quei laboratori purtroppo non vuol dire quasi niente, ha anche visitato una ex Alenia riconvertita in Abruzzo (avrebbero dovuto fare un parco giochi ipertecnologico in Asia) ma in realtà era una truffa colossale organizzata per fregare fondi europei per le riconversioni industriali :(

    RispondiElimina
  6. @Mistero
    Scusa, ho sbagliato, era l'ex segretario delle nazioni unite.

    http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1994/05/12/la-fabbrica-dei-cannoni-ora-costruisce-luna.html

    comunque la truffa è stata colossale.

    RispondiElimina
  7. @gio
    Mi pare di sì, ma non sono sicuro... quando lo sento glielo chiedo.

    @ant0p
    Su questo hai ragione. Aspetto fatti anche io... intanto però ci s'accontenta! ;)

    @Tizzie
    Sì, Celani mi ha detto che ci sarà la diretta sul web.

    RispondiElimina
  8. @daniele

    ok grazie...penso che questo spiegherebbe la diffidenza di rossi &c. nei suoi confronti!

    RispondiElimina
  9. @gio
    Ci hai beccato a quanto pare: Celani mi ha confermato che collabora con l'ENEL.

    RispondiElimina
  10. @daniele

    ...come pensavo...questo spiega la diffidenza di rossi & c.....enel a ben guardare non ha nessuna convenienza e solo danni nell'immmediato dalla diffusione della tecnologia di rossi....ha denaro e consulenti da pagare profumatamente non per fermare, ma quanto meno per rallentare il processo di affermazione dell'e-cat....diciamo quei 10 anni che le farebbe comodo....

    RispondiElimina
  11. http://www.muoncatalysedfusion.com/index.php

    http://www.starscientific.com.au/

    RispondiElimina
  12. Questo commento è stato eliminato dall'autore.

    RispondiElimina
  13. Quotando Guido52 da un commento off-topic nell'ultimo post di daniele:
    --------------------------------------------
    Dalla sintesi dell'intervista di Rossi al " James Martinez's cash flow show come riportata da "Cold fusion now" :

    "The e-cat is very safe Rossi said. The fusor produces no pollution, no emissions and makes no noise. He said no toxic material or radioactive material was used in the construction of the e-cat. Thousands of safety tests on the e-cat have been performed by experts at the University of Bologna."

    Spero che Rossi non abbia veramente detto questo.
    ----------------------------------------------------

    @guido52
    Ascolta tu stesso l'intervista, inizia a parlare rossi intorno al minuto 9

    http://audio.achieveradio.com/cash-flow/2011-12-29--1200---Cash_Flow.mp3

    io la sto ascoltando ora e se veramente ha asserito che "Thousands of safety tests on the e-cat have been performed by experts at the University of Bologna" allora passo da convinto sostenitore a convito che sia una bufala e che Focardi è stato messo in mezzo solo come prestanome.

    RispondiElimina
  14. @ daniele

    aggiungo un'altra cosa....è possibile che lo stesso celani e anche enel abbiano già raggiunto il risultato....sono soltanto un passo dietro rossi.....

    RispondiElimina
  15. http://audio.achieveradio.com/cash-flow/2011-12-29--1200---Cash_Flow.mp3

    al minuto 38 dice "We do not use toxic materials, we do not use radioactive materials, we do not produce radioactive materials, and in the thousaunds of tests that we made with specialist from university of bologna and we never have found any emissions of radiation (and ehm of eghmm).The important is that we have no emission of smoke ecc"

    Quindi dice test con degli specialisti dell'università di bologna e non test all'università di bologna.

    thousands of safety tests

    RispondiElimina
  16. @ daniele

    si vede che le vacanze fanno male :):) :) ..oggi non ce la faccio proprio .......aggiungo l'ultima cosa : enel e celani ..qualsiasi altro big dell'energia si guarderebbero bene dal dire che stanno riproducendo i risultati di rossi ...

    RispondiElimina
  17. @ Francesco
    Lo specialista di cui parla è David Bianchini

    RispondiElimina
  18. @Celani
    (visto che a quanto pasre ci legge)
    Perchè nella scorsa conferenza ha glissato il tema delle radiazioni gamma con un "ci sono ma non le cerco/voglio"? Prima ancora di una qualsiasi misura calorimetrica, una firma con raggi gamma sostanziosi è la chiave di volta per riconoscere questi esperimenti.

    RispondiElimina
  19. @francesco
    Grazie per la precisazione. Qualcuno dovrebbe spiegarlo sul blog di Franchini prima che scatenino una nuova crociata!

    @tia
    Eh eh, spero tanto che ti risponda! :))
    Ci sono molte novità in arrivo (spero) da Celani rispetto ai "markers" della fusione fredda... sei un ingegnere elettronico: posso preannunciarti che si andrà un pochino nel tuo campo... vedrai... vedrai... ti sorprenderai! ;)

    RispondiElimina
  20. @tia
    ERRATA CORRIGE
    Ho appena parlato con Celani. Togli il mio "spero" tra parentesii sopra: NOVITÀ IN ARRIVO STASERA!!!

    RispondiElimina
  21. @ daniele

    anche se non mi risposndi direttamente ... mi stai smentendo su celani...sono curioso!

    RispondiElimina

N.B.PER LASCIARE COMMENTI È NECESSARIO REGISTRARSI CON LA PROPRIA GMAIL
22passi è un blog non una rivista on line, pertanto la responsabilità di quanto scritto in post e commenti dovrebbe appartenere solo ai rispettivi autori. In ogni caso (cfr. Sentenza Corte di Cassazione n. 54946 del 27 dicembre 2016), le persone fisiche o giuridiche che si reputassero diffamate da determinati contenuti, possono chiederne la rimozione contattando via email l'amministratore del blog (vd. sezione "Contatti") e indicandone le "coordinate" (per es. link, autore, data e ora della messa on line).