Pagine

mercoledì 23 novembre 2011

Un articolo da e-catsite.com



Grazie alla cortesia di Alex Passi che ha curato la traduzione, pubblico in italiano l'articolo pubblicato in inglese la settimana scorsa dal gestore del sito e-catsite.com (qui il link originale) sui movimenti di Brian Ahern e altri competitors di Andrea Rossi. 
Molto interessante.


***

Un rivale di Rossi renderà pubblici i suoi risultati sulla fusione fredda/ LENR.

Post del 17 novembre 2011.

Lo scienziato Brian Ahern, dell’Ames National Laboratory parlerà dei risultati e della sua teoria sulla fusione fredda/LENR* il 7 dicembre a New York. Ahern ha lavorato di recente con il gruppo del Dr. George Miley all’Università dell’Illinois con esiti — come riportato sulle pagine di questo sito — in continuo miglioramento. Ahern ha procurato i nanomateriali adoperati negli esperimenti di Miley.

Secondo Ahern, “nel 1995 abbiamo fatto una scoperta di prim’ordine e fondamentale nel campo delle proprietà dei nanomateriali. La cosa è quasi del tutto ignota alla maggior parte dei tecnologi. Tutti i materiali elaborati entro particolari tolleranze mostrano modalità di vibrazione molto diverse da quelle di ogni altra aggregazione della materia. QUESTO FORNISCE UNA SPIEGAZIONE CONCISA ALLE DINAMICHE BIOENERGETICHE CHE SI OSSERVANO IN TUTTI GLI ASPETTI DELLA NATURA”.

“Nelle scorse otto settimane, sono rimasto folgorato da una nanotecnologia di ordine superiore, che avvincerà anche gli avversari più accaniti della LENR. Credo che tutta le LENR non siano altro che una nuova e inaspettata forma di nanomagnetismo”.

Per fonti delle citazioni e approfondimenti, si veda questo link.

È interessante notare come Ahern sia stato negli ultimi tempi uno dei massimi critici di Andrea Rossi, da lui accusato di frode in più di una occasione sulle pagine del New Energy Times. Sono accuse singolari, se si pensa che provengono da un individuo che ha lavorato a una tecnologia simile e si prepara ad annunciarla al mondo. Molte ipotesi sono state fatte sul perché Steven Krivit di New Energy Times abbia dato spazio alle accuse e abbia permesso che venissero riportate sulla pagine del suo blog. Alcuni osservatori, tra cui il sottoscritto, sono del parere che egli sia venuto meno alla sua oggettività e si sia schierato con l'altro ricercatore italiano, Francesco Piantelli, nell'imminente corsa che dovrebbe portare sul mercato la fusione fredda. Pare ora che Krivit avesse davvero un secondo fine, ma rivolto, si direbbe, ad appoggiare il lavoro di Ahern e, per estensione, di Miley, apparentemente a detrimento di Andrea Rossi.

Vorrei affermare in modo inequivocabile che mi adopererò in tutti i modi a non essere di parte nei confronti dei gruppi in competizione tra loro per portare sul mercato questa tecnologia. Personalmente, sono contento che questa tecnologia sia offerta al mondo da più di una fonte. Visto l'annuncio della Defkalion Green Technologies, in cui si afferma che verranno presto collocati dei prodotti sul mercato e le ricerche tuttora in corso di Francesco Piantelli, pioniere del nichel-idrogeno, i gruppi che stanno cercando di portare la fusione fredda/LENR sul mercato sono almeno quattro. Ho espresso questo parere nella sezione About del blog parecchi mesi fa, benché, beninteso, non fossi a quei tempi a conoscenza dei progressi di Ahern e Miley. 

Tuttavia, trovo che i recenti tentativi da parte di Krivit e Ahern di gettare discredito su Rossi siano riprovevoli e inopportuni, indipendentemente dal contesto e forse proprio in virtù del medesimo. Mi ricordano i tentativi di Edison di screditare Nikola Tesla nella "guerra delle correnti elettriche" tra l'Ottocento e il Novecento. Si spera che in questo processo non verranno folgorati né elefanti né cani, cosa per la quale Edison ottenne una notevole notorietà nel corso della "guerra delle correnti elettriche".1 Rossi ha dato del "serpente" a Krivit, riferendosi ai tentativi di quest'ultimo di denigrarlo da luglio in poi, e queste sue affermazioni devono essere valutate in tale contesto.

Sul sito, fornirò ulteriori dettagli su questa gara per il mercato, man mano che vi saranno sviluppi.


*NB Ahern è tra coloro che si rifiutano di definire il fenomeno come "fusione fredda"; preferisce LENR, vale a dire reazioni nucleari a bassa energia (low energy nuclear reactions).


Aggiornamento: mi è stato fatto notare che Ahern lavora con l'AFL, ma non ne è formalmente un dipendente.


1. È noto come Thomas Edison, che aveva forti interessi nella distribuzione della corrente continua negli Stati Uniti alla fine dell'Ottocento, non si sia fermato a nulla nella sua guerra commerciale con George Westinghouse e Tesla, che proponevano un sistema di distribuzione a corrente alternata. Oltre alla folgorazione in pubblico di gatti, cani, bovini e cavalli e dell'elefante Topsy nel 1903 (ma ormai la “guerra” era stata da tempo persa in favore della corrente alternata) Edison svolse un ruolo non indifferente (e molto poco pulito) nel fare adottare la sedia elettrica (1890) a corrente alternata come mezzo per le esecuzioni capitali. 


Le ultime utenze a corrente continua negli USA vennero interrotte solo nel 2007 (NdT).

565 commenti:

  1. Notizia di qualche giorno fa, ma mancava una versione in italiano affinche' anche i non anglofoni potessero capire.

    RispondiElimina
  2. A proposito (scrivo qui che c'e` piu` calma rispetto ad altri blogpost). Oggi si e` tenuto un seminario di Sven Kullander sulla fusione fredda, in Svezia ad Oerebro. Nella pagina del gruppo Facebook "Cold Fusion Andrea Rossi Method" uno svedese chiamato Hampus Ericsson scrive una breve testimonianza dell'evento. Pare che aggiungera` altri dettagli in seguito.

    Now it's done. I couldn't stay for all of it because I have a train to catch. The lecture was good. He started by going I've all different types of nuclear power. And then he talked about hot fusion and when that might be functional.

    Then the good par came, he talked about all the different test that have been made of Rossi's ecat( basically read the Ny Teknik reports.

    Then he talked about his own test, he said that it proved that heat was made but he couldn't say how, and he dont believe it's cold fusion because that impossible by today's science. But it could only be explained by cold fusion happening. He was very confused :).

    He also said that Rossi is definitely not a fraud and that his friend Focardi and Levi is absolutely not frauds. They are his friends and he trust them.
    Rossi on the other had he said to be a black box.

    RispondiElimina
  3. a proposito di "cose vecchie" .. ho trovato questo video su youtube, caricato due giorni fa, solo 53 visualizzazioni. A quanto pare nn sono l'unico a nn averlo ancora visto :)


    http://www.youtube.com/watch?v=tqhXotcu5hs

    RispondiElimina
  4. Io non l'avevo visto, ottimo contributo!

    RispondiElimina
  5. >http://www.youtube.com/watch?v=tqhXotcu5hs

    Date un treppiede ai giornalisti di Tg7, cribbio!

    RispondiElimina
  6. Ma aspettate un attimo, l'intervista mi pare nuova (e si nota pure il tremolio caratteristico che c'è pure nell'intervista a Focardi, steadicam please!) e rossi è dentro il gattone :/

    RispondiElimina
  7. :D contento di aver azzeccato il mio secondo post in questo blog!

    RispondiElimina
  8. Ci scusiamo per il traduttore di Google.
    E 'molto interessante seguire gli sviluppi. Quali saranno le conseguenze della "Gazprom"?

    RispondiElimina
  9. Tizzie, ti torna?
    Mi pare materiale video nuovo, non di certo girato il 28 ottobre.

    RispondiElimina
  10. Questo commento è stato eliminato dall'autore.

    RispondiElimina
  11. > camper ha detto...
    Ci scusiamo per il traduttore di Google.
    E 'molto interessante seguire gli sviluppi. Quali saranno le conseguenze della "Gazprom"?

    Non mi pare siate messi male a Nickel in Russia :-)

    RispondiElimina
  12. @tia: mi sembra tutto nuovo, girato appositamente. Tanto di cappello, c'e` qualcuno che fa il suo dovere ogni tanto.

    RispondiElimina
  13. >mi sembra tutto nuovo, girato appositamente. Tanto di cappello, c'e` qualcuno che fa il suo dovere ogni tanto.

    E ti sembra un gattone nuovo o sempre lo stesso?

    RispondiElimina
  14. @tia: ho capito a cosa vuoi arrivare. Il megagattone sembra esattamente lo stesso, ma chissa` quando e` stato girato il video (considera i tempi di montaggio, problematiche di palinsesto, ecc).

    RispondiElimina
  15. "Then he talked about his own test, he said that it proved that heat was made but he couldn't say how, and he dont believe it's cold fusion because that impossible by today's science. But it could only be explained by cold fusion happening. He was very confused"


    ho vinto la scommessa :D

    RispondiElimina
  16. @Max Altana: poi aggiunge anche:

    He said that NASA had contacted him and asked about rossis ecat. So NASA was the first American customer that bailed. Apparently they wanted to know how it worked and Rossi wanted to keep the secret for himself.

    Sven kullander did not know who the final costumer is.

    He also said that Rossi can be a little bit angry at people who don't trust him. That's why Sven have kept on Rossi god side and never told him that it don't work.

    Sven said that he have asked Rossi if Uppsala university can independently test the device, with the demand that all information will be reveled to the public. If Rossi says no to this Uppsala will not test the device.

    One of the most interesting thins was that Sven kullander sad that Focardi and Levi are both excellent professor that he believe a 100% in, Rossi on the other hand is a little bit of a black box. He said that there are two black boxes in this history, Rossi and he ecat.

    He also said that his colleague Roland Peterson (think that was his name) is very positive on the ecat.

    Sven also showed the test of the nickel fuel and the copper nickel that is left after the reaction. They will come out with a full article on this when all the testing is done. But the first test show copper in the waste.

    RispondiElimina
  17. >ma chissa` quando e` stato girato il video (considera i tempi di montaggio, problematiche di palinsesto, ecc).

    certamente, non metto le mani avanti.

    RispondiElimina
  18. Oh, sì! Nichel. Purtroppo, il signor Prokhorov aveva già venduto i loro beni, "Norilsk Nickel". Vale a mordere i gomiti sarà!

    RispondiElimina
  19. anche questa:

    http://www.e-catworld.com/2011/11/andrea-rossi-electricity-from-e-cat-possible-within-a-year/

    Andrea Rossi: Electricity from E-Cat Possible Within a Year
    November 23, 2011
    In the recent interview that Andrea Rossi gave on the Tom and Doug radio show, Andrea Rossi revealed that on November 11th he had made an important breakthrough with regards to the production of electrical power from the energy catalyzer.

    RispondiElimina
  20. scommettete su:
    https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Aupzmp8AqC8JdG5xbVYxNTlMeEEwYjJCc0pWRXZRN3c

    Attualmente la vittoria di Rossi e` data 3,5:1

    RispondiElimina
  21. Questo commento è stato eliminato dall'autore.

    RispondiElimina
  22. patetico:

    http://www.mail-archive.com/vortex-l@eskimo.com/msg56707.html

    RispondiElimina
  23. @Gdmastr
    Don't feed the troll! :)
    Se Aldo/Luca/pultimo insiste a fare lo scemo pubblicherò un po' di email che scrisse 5 anni fa, roba che lo qualifica perfettamente. Tra l'altro credo sia ancora materiale validissimo per denunciarlo alla Polizia Postale... solo e se proprio insiste. Sarebbe il secondo troll che denuncio e non dubito che l'esito sarebbe infausto anche per lui come per il primo.

    RispondiElimina
  24. >http://www.mail-archive.com/vortex-l@eskimo.com/msg56707.html

    Guarda questo proprio non me lo aspettavo eh.

    RispondiElimina
  25. [Vo]:Report on Rossi's visit to Boston
    Jed Rothwell
    Wed, 23 Nov 2011 13:32:28 -0800

    Someone from Boston just called me to say that Rossi met with Peter
    Hagelstein at the state capital, and Rossi said exactly what he's been
    saying all along:

    "No more tests. Let the customers decide. Etc."

    Peter offered to do a pure black box tests but Rossi turned him down.

    In other words it was a waste of time and an embarrassment. The state
    representative probably regrets he ever heard of the man.

    Why did Rossi even go? What was he thinking?

    He does at least make it clear that he cannot reveal anything about this
    because he has no patent. He does not actually say "I do not want
    widespread publicity because I have no patent -- I want to cash in while I
    can" but I am pretty sure that is what he is thinking. What else? He is
    between a rock and a hard place.

    On a different subject . . . Assuming Rossi actually did sell that one
    megawatt react to someone in the US, it is likely to be the US military. No
    other entity would think of operating a nuclear reactor of unknown etiology
    without a permit and without any UL certification.

    Rossi's statement that there will be "no more testing" is ridiculous.
    Before he sells to ordinary customers there will have to be a ton of
    testing by UL and many safety agencies, as I have often pointed out.
    Defkalion understands this. They have often cited the need for thorough
    testing and approval before they can begin selling.

    - Jed

    Quanto riportato da Jed Rothwell si commenta da solo.Il comportamento di Rossi è davvero ridicolo.

    RispondiElimina
  26. @Tia
    io invece mi aspetto che tu scommetta sulla vittoria di Rossi contro defkalion.

    Pensa che e` data infinito a uno, infatti mi sballa lo spreadshit con una divisione per zero.

    RispondiElimina
  27. Shine, io volevo sul serio fare una scommessa con Daniele, mesi e mesi fa, ma non ha accettato.
    Daniele, ma almeno un regalino non me lo faresti?

    RispondiElimina
  28. Povero rothwell, ora si domanda perchè Rossi continua a compartsi in questo modo :(

    RispondiElimina
  29. Le scommesse a lunga scadenza sono tediose, ma in riferimento a

    http://www.e-catworld.com/2011/11/andrea-rossi-electricity-from-e-cat-possible-within-a-year/

    a occhio io scommetterei che a produrre elettricita` al netto del consumo non ci arriva neanche in 10 anni.

    RispondiElimina
  30. Questo commento è stato eliminato dall'autore.

    RispondiElimina
  31. http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/11/23/news/google-25468014/

    Google, addio alle rinnovabili
    e stop all'enciclopedia web
    Attraverso il suo blog ufficiale l'azienda annuncia la decisione. Si ferma l'ambizioso "Renewable Energy Cheaper than Coal" che aveva l'obiettivo di sviluppare nuove tecnologie a costi competitivi e rispettose dell'ambiente. I tagli rientrano in un programma di riforma aziendale per far fronte alla forte concorrenza di Apple e Facebook e all'insoddisafazione degli investitori

    RispondiElimina
  32. @Tia
    Scherzi a parte, ancora non s'è capito che sono contrario alle scommesse? per principio e per lavoro, visto che coordino un'unità territoriale (parlo del mio lavoro vero non del blog ovviamente) che collabora strettamente con i servizi ASL contro le dipendenze (da droga, alcol, internet e gioco.
    Adulti e maggiorenni, scommettano pure quel che vogliono, ma non usando questo blog come "piattaforma", grazie.
    P.S. se permetti entrambi in questa storia abbiamo scommesso molto più che dei soldi, non ti pare? :))

    RispondiElimina
  33. Questo commento è stato eliminato dall'autore.

    RispondiElimina
  34. Un attimo, non so se avete letto la notizia riportata da Obroni. Perchè è molto più significativa di tanti discorsi vani fatti su Rossi.
    Un colosso come Google decide prima di finanziare con svariati milioni un progetto mal posto e per questo senza speranza già in partenza (molti di voi hanno accusato Rossi di truffa per molto meno...). Poi l'ambizioso e idealista progetto viene abbandonato perchè la concorrenza di una entità assolutamente inutile (dal punto di vista materiale e morale) come Facebook lo rende non sostenibile economicamente.

    Cioè, follia pura ad altissimi livelli + milioni buttati nel gabinetto. Roba che in confronto la strategia di Rossi è limpda ed efficace... :-)

    RispondiElimina
  35. ...oppure Google decide di chiuderlo perchè non ce n'è più bisogno?
    chissà...

    RispondiElimina
  36. Mesi fa Peter Hagelstein si era offerto di testare l'E-Cat al MIT e Rossi aveva risposto che il MIT poteva fare tutti i test che voleva comprando una centrale da 1 MW.

    Oggi Peter Hagelstein si offre di testare l'E-Cat al MIT e Rossi risponde che il MIT può fare tutti i test che vuole comprando una centrale da 1 MW.

    Io non ho capito...ma Hagelstein cosa pensava? Che nel giro di qualche mese Rossi avrebbe cambiato idea?

    RispondiElimina
  37. oppure Google decide di chiuderlo perchè non ce n'è più bisogno?
    Possiamo escludere google come "kastomer" perchè (dichiarazioni di Rossi)
    è americano ma
    - è militare
    - l'installazione è destinata ad una località remota. (io immagino Alaska o Antartide)
    Mi are che google non sia nè militare e nemmeno abbia le sue server farms in quei posti

    RispondiElimina
  38. Siorre e siorri,
    riparato il guasto al totalizzatore!
    Rossi che non sgancia un ghello entro il 31/1, ve lo diamo quasi a 3!

    Rossi che sgancia ve lo diamo ad uno e mezzo!

    mW

    RispondiElimina
  39. Valeria ha detto...
    ...oppure Google decide di chiuderlo perchè non ce n'è più bisogno?
    chissà...

    Eheheh....BINGO Vale'...

    RispondiElimina
  40. Due giorni fa la pagina iniziale di Google, alla vigilia del Thanks Giving Day, non aveva messo la solita immagine festante di tacchini ripieni...piuttosto una triste animazione in bianco e nero (ora non si vede più), stile espressionismo tedesco, molto minimalista
    C'era un omino sconsolato che abbandonava la lavagna sulla quale stava disegnando un uomo con formule varie annesse...
    a terra una serie di oggetti, che cambiavano ogni tot secondi: un martello, una chiave inglese, una struttura metallica tutta contorta che assomigliava all'Euratom, e vari altri oggetti...

    l'omino si dirigeva ad una cassetta sulla quale si sedeva, con la testa tra le mani. Puntava una sorta di uccellino meccanico, con tra le zampe un cubo con un triangolo inciso che lampeggiava. L'uccellino in volo si posizionava proprio di lato all'omino triste e il cubo lampeggiava. Dietro un'enorme scritta "Google" che sembrava incombere sulla scena.
    Mi sono molto incuriosita, non è lo stile delle celebrazioni di Google e dava un senso d'angoscia a solo guardarla. Ne ho scritto anche sulla mia pagina fb

    C'era un punto interrogativo in alto e l'ho cliccato: un cartello diceva questa pagina è in onore di Stanislaw Lem, un link rimandava a questa pagina

    http://it.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Lem

    due estratti dall'opera di questo scrittore (a me sconosciuto fino a ieri)

    Il suo primo romanzo

    ."..Ne è un esempio una forte critica al sistema sociale capitalista nel suo primo romanzo di fantascienza, Il pianeta morto (Astronauci, 1951), dove pone l’accento sul carattere autodistruttivo di un’ipotetica società basata sull’egoismo e sul desiderio di predominio, che prima di riuscire a procedere con i propri intenti di conquista, implode in se stessa"

    E ANCORA

    "....Tuttavia la caratteristica più importante di Stanislaw Lem è la profonda riflessione esistenziale che è centrale in quasi tutte le sue opere, dove l’uomo è costretto a confrontarsi con se stesso, sia nella sua individualità che nella sua appartenenza ad una società, una cultura od un contesto, alternando realtà oggettive a realtà soggettive. L’uomo di Lem affronta l’incomprensibile attraverso un viaggio interiore che lo porta a delle scelte rassegnate, dove prevalgono emozioni e valori soggettivi, quando, ad esempio, in Solaris (1961), un Dio bambino (così definito perché sembra non aver ancora preso coscienza di essere tale), gioca con degli esseri umani trasformando i loro ricordi in persone reali....."

    e ho scritto:
    Incredibile: la scelta di uno scrittore poco noto, da commemorare in questo momento non poteva essere migliore...quasi UNA SORTA DI INSEGNAMENTO NASCOSTO, UN'INIZIAZIONE MISTERICA

    una profezia stranissima, specie se letta alla luce di quest'ultima notizia...

    RispondiElimina
  41. oh, se volete chattare andate al bar
    https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Aupzmp8AqC8JdG5xbVYxNTlMeEEwYjJCc0pWRXZRN3c
    mW

    RispondiElimina
  42. @Daniele

    capisco la tua posizione sulle scommesse, ma questo è un gioco più che una scommessa. Visto che più di sproloquiare non possiamo fare, almeno aggiungiamo divertimento.

    Ho specificato fin da subito sul foglio condiviso che la scommessa è nata su questo blog, ma che tu ovviamente non c'entri nulla con la sua organizzazione.

    RispondiElimina
  43. Il massimo del minimo sarebbe che l'e-cat fosse utilizzato per la base in alaska di haarp ...

    RispondiElimina
  44. @Shine
    "a occhio io scommetterei che a produrre elettricita` al netto del consumo non ci arriva neanche in 10 anni."

    Premetto che al momento la mia idea sulla questione e-cat è ben lungi dall'essere ben definita.
    Comunque la tua previsione implicitamente contiene la considerazione che l'e-cat non funge.
    Se funzionasse, in 10 ann,i il rendimento suo o di tantissimi altri prodotti a FF, quasi certamente farebbe dei passi da gigante tali da permettere la produzione, virtualmente infinita e gratuita, di energia elettrica.
    Su questo ci scommetterei (per gioco) anche io, ma dovrei prima avere la certezza che l'e-cat funge almeno un po'. :)

    RispondiElimina
  45. @Francesco

    a quanto ne so io per produrre elettricità dal vapore è necessario che quest'ultimo raggiunga MINIMO i 350°...Se questo è vero ti confermo: neanche in 10 anni.

    RispondiElimina
  46. @Valeria
    Sconosciuto Stanislaw Lem?!?!?!?
    0__0
    L'autore di Solaris!!!!!!!!!!!!!
    Ahi, ahi, ahi... è peggio che non conoscere la corazzata Potëmkin! :)))))
    Da ragazzo avevo due miti cinematografici: 2001 Odissea nello spazio (Kubrick + Clarke) e Solaris (Tarkovskij + Lem)! ;)

    RispondiElimina
  47. ehm...sono sincera: non pensavo che Solaris fosse lo stesso Solaris!
    Anche io patita di fantascienza, chiedo venia..

    RispondiElimina
  48. Non so se qualcuno lo ha già segnalato: servizio TV di Italia7 sul Catalizzatore di Energia

    http://www.youtube.com/watch?v=tqhXotcu5hs

    RispondiElimina
  49. @tutti
    risposta di rossi al nobel josephson, su focus,
    io la quoto in toto, questa è la mia opinione,
    ciao a tutti
    ecco il link
    http://www.focus.it/scienza/e-cat-e-fusione-fredda-andrea-rossi-risponde-al-nobel-brian-josephson_C12.aspx

    RispondiElimina
  50. per la produzione di elettricità da sistemi che forniscono molto calore ma a basse temperature, come certi geotermici, sono stati sviluppati cicli a circuito chiuso che non dipendono dall'acqua. Se ci pensate, quello che conta per far girare una turbina o spingere pistoni è la pressione del gas.

    Per i giocatori d'azzardo, noterei che chi è qui per imparare e per tenersi informato, piuttosto che per tifare, non ha molto motivo per darvi corda. Dovrete creare due squadre tra di voi. Per esempio, perchè non scommettete su quando verrà rivelata la truffa gigantesca di Rossi? Oppure su quale sia il modo in cui Rossi spera di far soldi, in questa truffa?

    RispondiElimina
  51. @Shine
    "a occhio io scommetterei che a produrre elettricita` al netto del consumo non ci arriva neanche in 10 anni."

    Ma perchè Shine ... ? Perchè continui a perseverare nella negatività. Dicono che porti male sai... ? Prima di tutti a chi ci mette tutto questo impegno mentale nella negatività. Addirittura ci investiresti su qualche euro per scommessa. La tua volontà è polarizzata proprio "malamente". Non vuoi che ci liberiamo del problema più importante.

    Un motore Stirling e l'elettricità per casa l'hai fatta. Ci vogliono poche pre. In casa te la faresti facilmente... Certo la spesa e l'"impazzimento", lo spazio ed una serie di disprsioni inevitabili consigliano di attendere. Quello che servirebbe ora è fiducia. Atteggiamento ben più ragionevole dell'arroganza che regna anche qui. Mi chiedo cosa c'è da perdere. Al massimo è un'altra piccola delusione. Poi fammi capire quando per anni abbiamo votato e siamo stati delusi immancabilmente quali irreparabili traumi sociali si sono prodotti..? O è l'eventuale sfottimento che ti preoccupa? L'unica cosa assurda è perseverare nella negatività . Ti fa male!!! Anche questo costante tentativo di discredito verso Rossi. Ti fa male da retta.

    RispondiElimina
  52. @Morganion...ti quoto!

    Il pensiero usato male, è l'arma peggiore che esista!

    RispondiElimina
  53. @Shine
    Scusami ma nell'ipotesi che l'e-cat funga e immaginando le enormi migliorie che in 10 anni con una accurata ricerca ci sarebbero di certo, quale sarebbe la limitazione nel raggiungimento di 350°C o oltre?
    Oltretutto anche se ci fossero problemi su questo fronte, avendo una fonte di calore praticamente a costi irrisori, produrre energia elettrica anche con temperature minori potrebbe comunque essere vantaggioso, non ti sembra?

    RispondiElimina
  54. @Morganion

    hai ragione, io ho pensato positivo talmente tanto che mi si è materializzata una gnocca scandinava sotto l'albero di natale, alla faccia delle leggi della termodinamica.

    ebbene sì, ho già fatto l'albero di natale.

    parlando seriamente, non pensate che Shine potrebbe avere delle buone ragioni per pensare "negativamente"?

    RispondiElimina
  55. @Morganion

    sono stato ottimista fino al 6 ottobre. Ho tifato per Rossi, diffuso la sua scoperta, mi sono anche emozionato.

    Ora basta, le ultime mosse di Rossi non portano che alla negatività. La fiducia è finita. Hai letto cos'è successo in Massachusset? Le vedi le risposte di Rossi? Davvero sei convinto che l'arrogante qui sia io? (Che poi conto come Sandro Bondi)

    Nonostante ciò io sono convinto che eCat, il principio, funzioni. Solo che non sarà certo Rossi a portare i benefici della sua scoperta al mondo, con tutte le mosse false che sta facendo. Ci vorranno anni, non moduli sul tetto di un container.

    E poi che vuoi da me sono un gotico e un programmatore è normale che io sia pessimista..Significa che se ho torto mi prenderete in giro tutti.

    Il fatto che per generare elettricità ci vogliono minimo 350° me l'ha detto un ingegnere nucleare, e se è falso sono pronto a scusarmi.

    La scommessa è nata per scherzo e continua ad essere solo un gioco, non prendermi troppo sul serio

    RispondiElimina
  56. Non avendo altro da dire affrontiamo falsi problemi e facciamo scommesse sulla possibile produzione di energia elettrica o l'uso domestico dell'ecat. Il problema è uno solo, se c'è una reazione esoenergetica con rendimento maggiore di 1 (evito COP che è nato per altri scopi: le pompe di calore possono avere COP 2 solo SPOSTANDO energia, non producendola) e se la reazione con tecniche avanzate è in grado di essere tenuta sotto controllo. A queste condizioni la produzione di energia elettrica poi arriva rapidamente. E' chiaro che il bilancio energetico complessivo eletricità==>vapore==>elettricità debba essere overunity.

    RispondiElimina
  57. @ tutti
    Dopo aver letto la risposta data da Rossi al nobel Josephson non posso non ammettere che le ragioni di Rossi hanno un qualche fondamento non siano campate in aria.
    Spero solo che il contratto con UNIBO parta effettivamente entro le prossime settimane e non oltre.
    Spero inoltre che il nuovo ministro della ricerca scientifica (ex Presidente CNR) voglia interessarsi seriamente di questa vicenda.

    RispondiElimina
  58. Mi sono perso qualcosa?
    Cos'è successo in Massachusets con Rossi?

    RispondiElimina
  59. A dire il vero la strategia di Rossi è sempre più incredibile, tanto da poter addirittura pensare che voglia prendersi gioco di tutti, anche nell'ipotesi che l'e-cat sia reale.

    Pensate per un momento in particolare al suo comportamento verso il MIT e Hagelstein.
    E' certo che se si è comportato in quel modo non aveva alcuna intenzione di avviare una collaborazione scientifica con il MIT, e su questo ci sarebbe da discutere ma di certo ci sono considerazioni a favore e/o contrarie abbastanza lampanti.

    Ma allora c'è da chiedersi, perché ci è andato? E' davvero così folle come sembrerebbe guardando ad alcune azioni che sta conducendo da mesi?

    Se non è così folle e sprovveduto, questo comportamento mi fa pensare ad una ipotesi peregrina, anche tenendo conto del famoso contributo che il MIT diede nella bocciatura della fusione fredda di F&P.

    Che volesse prendersi gioco del MIT e della comunità scientifica tutta e in qualche modo prendersi una rivincita per se stesso e per tutti i fusori freddi, certo della sua scoperta e del fatto che fra poco sarà palese al mondo?
    Un po' come dire:
    "Che pensi che solo perché sei il MIT io ti do un certo peso, una certa importanza?
    Macché, fai come tutti, sgancia un bel po' di quattrini e poi fai tutti i test che vuoi.:)"


    Mah, solo il tempo ci darà spiegazione delle tante stranezze di questa vicenda.

    RispondiElimina
  60. "Che poi conto come Sandro Bondi"


    ecco, adesso stai proprio pensando negativamente

    RispondiElimina
  61. @Francesco

    Rossi sta agendo proprio in quel senso e con quell'intenzione: sono settimane che lo scrivo.

    E' il suo piatto freddo.
    E'stato massacrato e ora cammina tra ali di folla, ridendo di gusto.
    Tu non lo avresti fatto?
    Io sì!

    RispondiElimina
  62. @Valeria

    Ti assicuro che Rossi da ridere, ad oggi, ha ben poco.

    RispondiElimina
  63. @Gdmster Grazie

    "E' chiaro che il bilancio energetico complessivo eletricità==>vapore==>elettricità debba essere overunity."

    Esatto. QUESTO per me è impossibile nei prossimi 10 anni

    RispondiElimina
  64. Ci sono decine di video in cui Focardi e Rossi parlano della loro invenzione entrando in dettagli anche se in verità non troppo profondi. Se la cosa (l'inenzione) è stata ritenuta verosimile dal governo americano in questo momento ci sono decine di specialisti che stanno analizzando i video per capire se i due pensano esattamente quello che dicono e i risultati di questa analisi produrranno risultati a breve. Indipendentemente dalle strategie comunicative o dalle risposte più o meno fuorvianti.

    RispondiElimina
  65. Francesco ha detto

    A dire il vero la strategia di Rossi è sempre più incredibile...Pensate per un momento in particolare al suo comportamento verso il MIT e Hagelstein...allora c'è da chiedersi, perché ci è andato? E' davvero così folle come sembrerebbe guardando ad alcune azioni che sta conducendo da mesi?

    ________________________


    @Francesco

    il motivo per cui Rossi è andato là è duplice.

    Il primo motivo è vedere se il MIT comprava un impianto da 1 MW.

    Il secondo motivo, assai più importante del primo, è la volontà di Rossi di costruire una fabbrica in Michigan per la produzione in serie degli impianti.

    A me sembra che la situazione sia chiarissima e limpidissima, se quelli del MIT ci sono rimasti male mi spiace per loro ma francamente io non capisco cosa ci sia da rimanerci male.

    RispondiElimina
  66. >Scherzi a parte, ancora non s'è capito che sono contrario alle scommesse?

    Un regalino?

    RispondiElimina
  67. Questo commento è stato eliminato dall'autore.

    RispondiElimina
  68. >Che volesse prendersi gioco del MIT e della comunità scientifica tutta e in qualche modo prendersi una rivincita per se stesso e per tutti i fusori freddi, certo della sua scoperta e del fatto che fra poco sarà palese al mondo?

    Roba da bimbominkia

    RispondiElimina
  69. @Shine
    Ma io ti contestavo proprio questo.
    Se l'e-cat funziona davvero, come dice anche GDmaster, il passaggio alla produzione di energia non è gran cosa.
    La questione dei 350°, a parte che non la vedo impossibile assolutamente da realizzare con un e-cat che funziona, non è necessaria per la produzione di energia elettrica.
    Serve per ottenere rendimenti accettabili considerando i metodi di produzione di calore attuali.
    Con una macchina che produce calore a costi irrisori, specialmente se venisse confermato e ottimizzato il funzionamento in autosostentamento, il rendimento passerebbe in secondo se non in terzo piano e quindi le temperature da raggiungere non necessariamente dovrebbero essere elevatissime.


    @Valeria
    "E' il suo piatto freddo.
    E'stato massacrato e ora cammina tra ali di folla, ridendo di gusto.
    Tu non lo avresti fatto?"


    Non so che avrei fatto,forse qualche sassolino dalla scarpa me lo sarei levato.
    Ma per farlo c'è bisogno di almeno due cose:
    -Che l'ecat funzioni davvero
    -Che Rossi prima o poi lo dimostri in modo inoppugnabile, magari con un test indipendente, per esempio da parte di UNIBO.

    P.S.:
    Valeria, come mai ti sei "mostrata" a Franchini? :)
    Che la tua strategia "aggressiva" sia tutta una tattica per far invaghire il nostro scienziato preferito? :D

    RispondiElimina
  70. @Francesco CH
    "il motivo per cui Rossi è andato là è duplice.

    Il primo motivo è vedere se il MIT comprava un impianto da 1 MW.

    Il secondo motivo, assai più importante del primo, è la volontà di Rossi di costruire una fabbrica in Michigan per la produzione in serie degli impianti.

    A me sembra che la situazione sia chiarissima e limpidissima, se quelli del MIT ci sono rimasti male mi spiace per loro ma francamente io non capisco cosa ci sia da rimanerci male."


    La "follia" di questo sta proprio nel pensare che il MIT gli comprasse un e-cattone e che possa metter su una fabbrichetta di un impianto a fusione fredda sconosciuto con l'appoggio del MIT.

    E' così da sprovveduti che è difficile credere che Rossi, al quale bisogna riconoscere in ogni caso una certa scaltrezza negli affari, puntasse davvero a questo :).

    O Rossi vive in un altro mondo, un po' favolesco, oppure è una strategia "prendiculesca" sia che l'e-cat funga sia che non funga.

    RispondiElimina
  71. @Francesco
    No, veramente io non ho fatto nulla!

    ahhaha...si sono divertiti a giocare a "Indovina chi è?"...pensavo di essere più invisibile!

    Adesso Franchini mi vuole con i capelli lisci e lunghi...Proverò con un viaggio astrale da qualche parrucchiere della sesta dimensione quantica!

    p.s.: e se Rossi avesse entrambi i requisiti nella manica?!

    RispondiElimina
  72. Occhio per occhio dente per dente questa sembra essere la vendetta di Rossi contro l'ortodossia scientifica.
    Non piace? ma se anche fosse così Rossi si deve togliere montagne e non sassolini dalle scarpe.

    RispondiElimina
  73. @francesco

    Qualche tempo fa venne formulata l'ipotesi che l'ecat potesse essere molto utile anche solo come preriscaldatore in un impianto tradizionale a combustibile fossile o nucleare. Infatti si diceva che l'energia necessaria a portare l'acqua per le turbine da temperatura ambiente a 100° sia la metà di quella necessaria per portarla da quella temperatura intermedia ai 700° necessaria alla trasformazione in energia elettrica e come buoni rendimenti. Se è vero questo allora mi pare che l'e-cat produca nei fatti già energia elettrica come minore costo di produzione a parità di potenza generata e al netto del suo costo di gestione dell'e-cat stesso.

    RispondiElimina
  74. Francesco ha detto...

    La "follia" di questo sta proprio nel pensare che il MIT gli comprasse un e-cattone e che possa metter su una fabbrichetta di un impianto a fusione fredda sconosciuto con l'appoggio del MIT.

    ______________________________


    No ma questa è forte...

    Ma a Rossi che c***o gliene frega?
    A lui interessa costruire una fabbrica e produrre impianti, se il Michigan non vuole la fabbrica allora pazienza, il signor Rossi si metterà l'animo in pace e andrà a costruire la fabbrica in un altro Stato... Ce ne sono altri 49 tra cui scegliere solo in USA, per non parlare del resto del mondo.

    RispondiElimina
  75. a me questa storia della "vendetta" di Rossi me la dovete proprio spiegare.

    ma vendetta DE CHE?

    mi spiegate cortesemente cosa centrano Celani, il MIT e i vari enti di verifica sperimentale con Petroldragon?

    vorrei una spiegazione semplice semplice, niente supercazzole, grazie.

    RispondiElimina
  76. MAX ALTANA e TIA e DE LEONARDIS, E TUTTI GLI ALTRI: IL LINK FUNZIA E SI ASPETTANO LE PUNTATE
    https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Aupzmp8AqC8JdG5xbVYxNTlMeEEwYjJCc0pWRXZRN3c

    vi è già stato riservato un posto a sedere!

    credenti e speranzosi che aspettate ?

    mW

    RispondiElimina
  77. @Max Altana

    ma non c'è alcuna vendetta!

    Vendetta di che? Quello (il signor Rossi) vuole vendere i suoi impianti, non c'è altro da dire, sono gli altri che fanno gli gnorri facendo finta di non capire per non dovere cacciare fuori i verdoni.

    Ma poi a Rossi cosa gliene frega del MIT? Se gliene fregasse qualcosa, invece di avere siglato un contratto di ricerca con l'UNIBO lo avrebbe siglato con il MIT.

    Qui o il MIT caccia fuori i soldi oppure Rossi non gli dà manco un e-kitten...

    RispondiElimina
  78. ho già spiegato al mio scintillante bookmaker che mi prendo 24 ore di riflessione.

    non posso mica buttare 10 euro virtuali così, come se niente fosse, in questi tempi di crisi finanziaria.

    RispondiElimina
  79. @Max

    56 processi in 17 anni come li vedi?
    Pende solo bancarotta fraudolenta, tutti gli altri lo hanno visto assolto.
    Sul suo processo c'è chi ci sta lavorando, con incoraggianti risultati.
    I rifiuti che gli avevano mandato non erano speciali, ma secondari...La GdF ha mosso accuse rivelatesi infondate..
    Il finanziamento iniziale era svizzero (ma che li tirassero fuori 'sti soldi questi!)
    Quello successivo era della regione Lombardia
    Vuoi che ti ricordi il recente modus operandi della delle Province lombarde in quel di Monza e Milano?

    Pons & Fleishmann sono stati tritati e derisi dai media e dalla comunità scientifica in modo MOLTO ASSONANTE a quello vissuto da Rossi...Io il risvolto "psicologico" che giustificherebbe il suo giocare di totale rimessa lo vedo tutto...tu no?

    RispondiElimina
  80. Rossi non è andato al MIT, ma al parlamento statale del Commonwealth del Massachussets per avere incontri con "government officials", a cui si aggregavano, non è detto invitati da chi, i rappresentanti di tre grandi università di lì intorno, cioè MIT, UMass e Northeastern. Questo è quel che c'è scritto nel comunicato del senatore Tarr http://www.tarrtalk.com/2011/11/cold-fusion-inventor-comes-to-boston.html

    Questi bei colloqui le società le fanno per chiedere agevolazioni fiscali. Io ci metto un pò di soldini per una fabbrichetta, se la metto qui invece che nello stato accanto mi fate pagare meno tasse per i primi tot anni? Basta lì.

    Come ho già detto, se la cosa da fabbricare sia utile o no, funzioni o meno, allo stato non potrebbe fregar di meno. Se il Prof del MIT, che senz'altro Rossi vede come un competitore, voleva qualcosa, ha sbagliato indirizzo.

    RispondiElimina
  81. @Gdmster
    "Ci sono decine di video in cui Focardi e Rossi parlano della loro invenzione entrando in dettagli anche se in verità non troppo profondi. Se la cosa (l'inenzione) è stata ritenuta verosimile dal governo americano in questo momento ci sono decine di specialisti che stanno analizzando i video per capire se i due pensano esattamente quello che dicono e i risultati di questa analisi produrranno risultati a breve. Indipendentemente dalle strategie comunicative o dalle risposte più o meno fuorvianti."

    ma che stai a dì??

    Ragazzi vedo che in assenza di nuovi dettagli le c...ate volano eh...

    RispondiElimina
  82. mvit

    certo, Rossi è andato a chiedere aiuti e sgravi fiscali per aprire factories, mica per parlare con Hagelstein, peccato che ci sia un piccolissimo difetto nel tuo ragionamento:

    io credo che il parlamento del mass. abbia una qualche considerazione nei confronti del MIT. In fondo è soltanto una delle cinque istituzioni scientifiche più importanti al mondo.

    io credo che Hagelstein e gli altri se erano presenti non era per fare un picnic, ma bensì per dire al parlamento se rossi era credibile o meno, nelle sue proposte e richieste.

    detto questo, io credo che Rossi sia andato lì e abbia fatto una figura da peracottaro terrificante.

    rileggetevi le considerazioni di Jed Rothwell, uno dei BELIEVERS che più BELIEVER di così non si può-

    E' ora di affrontare la realtà: Rossi l'ha fatta fuori dal vaso, SOPRATTUTTO se l'ecat funziona.

    RispondiElimina
  83. estratto dell'ultima intervista rilasciata da Rossi.

    http://ecatnews.com/?p=1412

    RispondiElimina
  84. "E' ora di affrontare la realtà: Rossi l'ha fatta fuori dal vaso, SOPRATTUTTO se l'ecat funziona."

    Quoto.

    RispondiElimina
  85. @AC/DC
    Tu dove sei vissuto fino ad ora? Ti pare che se c'è una fonte di energia a buon mercato e la notizia appare verosimile, non ci siano orecchie drizzate in giro per il mondo? Mai sentito parlare di Echelon e dell'intercettazione di notizie commerciali? Pensi che se il governo degli US ritiene probabile la macchina di Rossi no stiano guardando dove trasferisce(ha trasferito) il container se non sanno già chi è il customer. Qui siamo tutti convinti che sia l'invenzione più importante nella storia dell'umanità e zio Sam se ne disinteressa? Oppure credi che Obama si compri un ecat e poi lo provi?

    RispondiElimina
  86. una traduzione grazie: (ultima frase da http://www.mail-archive.com/vortex-l@eskimo.com/msg56725.html)

    "Says he will invite Moore to see the first non-sekrit installation."

    RispondiElimina
  87. da queryonline:

    "consiglio vivamente la visione di questo filmato http://www.youtube.com/watch?v=3BemTGkjl6U in cui due distinti signori americani parlano dell’e-cat e delle sue prospettive. La parte che mi ha più colpito, ed offeso, viene al tempo 5:31 quando l’intervistatore con malcelata ilarità cita l’”Università di Baloney”, insistendo su questa definizione ben sapendo la pronuncia di Bologna. Ora “baloney” in inglese ha 2 significati: il primo indica un salume simile alla mortadella bolognese, il secondo significa “sciocchezza” o “balla, fandonia”. Lascio interpretare a chi vedrà il video se gli ammiccamenti tra i due sottointendevano il primo o il secondo significato."


    Mortadella o sciocchezza, capito?
    E parlate di vendetta...Tsk

    RispondiElimina
  88. le diapositive della conferenza di Kullander:

    http://www.nyteknik.se/incoming/article3352744.ece/BINARY/Kullander_lecture_23nov.pdf

    RispondiElimina
  89. Personalmente la battuta dell' ”Università di Baloney” la trovo divertente.

    Mi fa venire in mente gli inglesi mentre tentano di leggere le fermate della metro, tipo "Mow-Lee-Know-Dow-Ree-Know" (=Molino Dorino)... AH AH AH AH ! ! !

    Comunque la cosa più da ridere sull'E-Cat l'ho vista sulla TV svedese: di quelle facce...Meno male che c'era Kullander a testificare.

    In ogni caso sono sempre contento di vedere qualcuno che ride ed è felice.

    RispondiElimina
  90. @Fra CH

    Ah sì? anche la Merkel e Nanozy che ridevano di noi per colpa del banana ti hanno reso contento? Beato te :)

    RispondiElimina
  91. @Gdmster
    scusa forse ho usato un tono un pò polemico e non volevo riferirmi solo a te.

    In ogni caso il tuo messaggio che ho quotato non parlava di Echelon ma della possibilità che esperti dell'intelligence stiano visionando i video di Rossi e Focrdi per capire se dicono il vero o meno, metodo tuttaltro che risolutivo a mio modo di vedere le cose.

    Se è vero che Rossi sta vendendo gli impianti da 1MW ad un ente militare USA allora l'intelligence non ha alcuni bisogno di spiare Andrea Rossi in quanto la risposta alle sue domande ce l'ha già in casa.

    RispondiElimina
  92. @AC/DC
    E' quello che ho detto io relativamente al customer. Io continuo a pensare possa essere NRL (Naval Research Lab). Considera che Leonardo Corporation che vende il MW è incorporata in New Hampshire, quindi il gattone è americano. Non credo sia esportabile facilmente se ci credono.

    RispondiElimina
  93. Shine ha detto...
    @Fra CH

    Ah sì? anche la Merkel e Nanozy che ridevano di noi per colpa del banana ti hanno reso contento? Beato te :)

    ______________________


    Francamente sì.

    Ripeto ciò che ho già scritto: sono sempre contento di vedere qualcuno che ride ed è felice.

    RispondiElimina
  94. @GDmster
    Se "il gattone è amicano", sono pronta a scommettere che Rossi ha un paio di reazioni con componenti diversi...Ammesso che abbia scoperto il sistema, credete che solo una NI-H possa dare frutto?

    RispondiElimina
  95. diapositive del seminario di Kullander ieri
    http://www.nyteknik.se/incoming/article3352744.ece/BINARY/Kullander_lecture_23nov.pdf

    conoscete tutti lo svedese, vero?

    Comunque alla fine dice che Krivit è uno s...o.

    RispondiElimina
  96. Vedrai che risate ci facciamo tutti insieme, adesso

    Noi, Monti, la Merdel e Sarkozy...vedrai che rumba!
    (io cambierei parametro)

    RispondiElimina
  97. @Valeria
    Valeria, va bene essere ottimisti, ma non esageriamo. Ci sono voluti 22 anni per tirare fuori un ragno dal buco ed ora Rossi ha addirittura più sistemi diversi in grado di fornire reazioni nucleari a bassa energia?

    RispondiElimina
  98. Qualcuno dio voi ha i diagrammi di fase dell'adsorbimento e dell'assorbimento (soluzione) di H in Ni per temperature e pressioni umane? Non mi va di spendere decine di euro per articoli che probabilmente manco vanno bene. Chiaramente dubito siano disponibili per micropolveri, mi bastano quelli per barrette.

    RispondiElimina
  99. @GDmster

    che ne sai?...Magari aggiusta solo con del cloruro di Sodio....

    eheheheh!!!

    RispondiElimina
  100. partecipate alla lotteria del secolo!
    lasciate un messaggio in una casella!

    https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Aupzmp8AqC8JdG5xbVYxNTlMeEEwYjJCc0pWRXZRN3c#gid=0

    mW

    RispondiElimina
  101. Ma Tia, Max e de Leonardis non hanno puntato nemmeno 0,05 cents!

    RispondiElimina
  102. Le scommesse le faccio serie, altrimenti niente.

    RispondiElimina
  103. Dopo aver scatenato una valanga di mail che mi hanno intasato la casella avendo postato su vortex un commento relativo all'idrogeno del 28/10 che mi pareva pochino ho ricevuto una risposta diretta da Lewan che mi tranquillizza un po':
    gli ecat sono stati caricati con un unico tubo in parallelo e quindi non si è sprecato molto idrogeno nell'attaccare/staccare la bombola. Cosa che mi aveva anticipato anche Daniele. Tra il 6 e il 28 ottobre Rossi ha usato una bombola differente, per un motivo ben preciso, a suo dire.
    Questo per amore della verità.

    Ciò non si adatta molto ai 18 kg di idrogeno che costituiscono il consumo semestrale del MW e dà come risultato pressioni abbastanza basse all'interno della camera di reazione. Lo capiremo meglio in seguito.

    RispondiElimina
  104. Tia vedi di non ****** ** ***** e fai una puntata.

    Io non ho mai scommesso prima d'ora perchè odio la competizione, ma l'evolversi del totalizzatore mi intriga!

    mW

    RispondiElimina
  105. Dai ragazzi su, che la quotazione 1,36 mi deprime! tirate fuori i dindini !
    @tia
    che scommessa vuoi fare?? più seria di così?

    RispondiElimina
  106. Puntato, quanto è simbolica la puntata? :)

    RispondiElimina
  107. Questo commento è stato eliminato dall'autore.

    RispondiElimina
  108. Guardate che è illegale raccogliere scommesse senza pagare il pizzo allo stato biscazziere ;-)

    RispondiElimina
  109. In alcuni luoghi vedo commenti sulle difficoltà di produzione di energia elettrica con il calore generato da un dispositivo LENR. Ma ci sono già disponibili sul mercato dispositivi che generano energia approfittando della bassa calorimetro. Non capisco le accuse che un lungo periodo è necessario diposnibilizar unità abitative per il calore e la generazione di energia. Tali dispositivi già esistenti. E 'solo necessario combinare tecnologie.

    http://www.youtube.com/watch?v=m9d929JhdHM

    Salutti

    RispondiElimina
  110. @ Shine

    In realtà sei piuttosto simpatico però sempre troppo pessimista. La mia attività ha molto a che fare proprio con i brevetti. Collaboro da anni con L'Enel settore Geotermico in Toscana.

    L'Enel raramente utilizza acqua o vapore geotermico a più di 150 gradi nelle sue centrali. Forse anche meno . Gli ing.nucleari sono abituati troppo bene alle loro condizioni ideali, e questo se lo scordano. Ti assicuro è quella la temperatura in uscita dai vapordotti. E' vero che alcuni viaggiano vapordotti viaggiano anche a 200 certo, ma la media è sensibilmente più bassa. Per cui con un rendimento più basso anche un motore Stirling può fare ottimamente al tuo caso.

    Quella Enel produce comunque un gran mare (poco conosciuto)di energia. Un fetta importante del fabbisogno Toscano.

    Spessissimo la protezione derivante da un brevetto è tutt'altro che blindata. Specialmente se il principio teorico non è chiaro o controverso. O peggio se non è ancora accettato. La pubblicazione di dettagliate informazioni potrebbe in questi casi essere controproducente. Qualcuno potrebbe imparare troppo ..

    Certo che se in queste condizioni di incertezza teorica, hai una macchina che funziona e gli altri no, le cose stanno diversamente. Sei comunque sempre il più credibile. Solo il fatto di essere credibile o comunque attraente ti da un grande vantaggio. Da sfruttare propprio come sta facendo Rossi. Che mi sembra invece abile e accorto.

    Che in questa fase ci possano poi essere dei partner che rischiano relativamente al buio (fidandosi delle prorpie rilevazioni) pur di entrare nell'affare prima di altri, e che magari accettano elevate penali legate alla non apertura dei dispositivi o alla protezione del segreto industriale, lo trovo più che probabile. Certo, se si tratta della Marina degli USA, potrebbero decidere di comprarsi proprio Rossi. E potrebbero essere talmente convincenti e/o convenienti da farlo recedere dagli iniziali e rischiosi intenti Prometeici.
    D'altronde quelli che anche involontariamente, si sono trovati a somigliare a Prometeo spesso sembrano aver fatto la stessa fine.

    RispondiElimina
  111. @Morganion

    non sapevo che il geotermico si producesse elettricità, pensavo solo teleriscandamento et similia, my fault.

    Resto convinto che il rendimento a quelle temperature sarebbe così basso che il gatto dovrebbe veramente avere COP infinito per realizzare la condizione di cui parlava Gdmster:

    "il bilancio energetico complessivo eletricità==>vapore==>elettricità debba essere overunity"

    RispondiElimina
  112. http://www.youtube.com/watch?v=pI03hs5Px_M&NR=1

    RispondiElimina
  113. Questo commento è stato eliminato dall'autore.

    RispondiElimina
  114. http://jcwinnie.biz/wordpress/?p=2384

    RispondiElimina
  115. Pensavo anche io al motore stirling come soluzione, qualcuno di voi mi può spiegare perchè non può essere una soluzione valida.

    grazie

    RispondiElimina
  116. Rossi parla dei test ed anche della Defkalion:

    "Andrea Rossi
    November 24th, 2011 at 9:27 AM
    Dear Hampus:
    Soon, but remember that such R&D will be closed doors made and not public. I repeat: no more public tests will be made. We will make only closed doors R&D and tests for our Customers made along the test protocols agreed upon the purchasing contracts. No more information will be released until proper patent protection will be granted. Too many vultures fly around, ready to steal critic info. Look to what is going on around the Balcans: there are clowns saying they have a technology copied from us, actually they have just a moke up, waiting for the piece of info they need to make a real copy. They believed we would have been selling in October the small E-Cats, so announced they would have made a demo in october ( buying a model, disguising it as a copy made by them). But it was just a trap we made. Conclusion: from now on we will be more sealed than ever, and we will be open exclusively with our Customers.
    To put for sale the small unts we need:
    1- safety certification
    2- granted patents
    We are working on both the issues and I think they will be addressed within 1 to 2 years from now.
    Warm Regards,
    A.R."

    RispondiElimina
  117. Non è che non siano soluzioni valide, è che l'efficienza è limitata dalla legge di Carnot, basso ΔT bassa efficienza. Correggetemi se sbaglio.

    RispondiElimina
  118. il "moke up" mi fa morire. Una via di mezzo tra trucco e moka.

    Ad ogni modo, se fosse vero quello che dice Rossi, allora alla Defkalion sarebbero tutti imbecilli: perchè annunciare il 14 novembre qualcosa che senza Rossi nemmeno tra un anno potrebbero presentare al pubblico?

    RispondiElimina
  119. se avesse dato l'ecat al MIT o a BO all'inizio di quest'anno, adesso di patents ne avrebbe MILLEMILA.

    (e sarebbe in tribunale a fare a cazzotti con Piantelli)

    RispondiElimina
  120. >(e sarebbe in tribunale a fare a cazzotti con Piantelli)

    I brevetti di piantelli sono out

    RispondiElimina
  121. Questa storia è meglio di un thriller. Anzi mi pare il Tallone di ferro, nel punto in cui non si sa più bene chi sta con chi e contro di chi. Da girarci un film.
    Ma secondo voi Piantelli, che ha brevettato una reazione H+D=He in matrice di metallo (Nichel) perché si oppone a una concessione di brevetto a Rossi per una cosa diversa, Ni+H=Cu?
    Questi mi fanno diventare matto.

    RispondiElimina
  122. @Fede, i dindi sono virtuali proprio.
    la scommessa tutto sommato è abbastanza seria perchè non bisogna intendersene tanto di LENR per fare un pronostico.

    Grazie per aver partecipato!!!

    @Tia, premesso che sei il più figo del pianeta e Travaglio chiede consigli solo a te, vorresti onorarci di una ***** di puntata?

    mW

    RispondiElimina
  123. >@Tia, premesso che sei il più figo del pianeta e Travaglio chiede consigli solo a te

    -.-'

    RispondiElimina
  124. Travaglio chiede consigli a Tia?????
    aaahh....ecco perchè!
    ;-)

    RispondiElimina
  125. scusa Tia, forse mi manca qualche elemento...

    ...i brevetti di Piantelli sono scaduti e nessuno li ha rinnovati?

    RispondiElimina
  126. @tia
    "I brevetti di piantelli sono out
    "


    Wow, adesso anche esperto di brevetti...devo dire che le capacità di tia mi sbalordiscono sempre di più.
    I suoi ipse dixit mi fanno morire di invidia, magari essere in gamba come lui...

    RispondiElimina
  127. Stiamo parlando di questo?

    WO 95/20816 (03.08.1995 Gazette 1995/33)

    E' di 16 anni fa, ci sono buone probabilità che UdS non l'abbia rinnovato. Però ci sono altri brevetti (domande) a nome della figlia (titolarità) non consultabili

    RispondiElimina
  128. ....e solo perchè non conosciamo altri pianeti abitati....

    TIA grazie per aver partecipato!

    MARCO DE LEONARDIS grazie!
    mW

    RispondiElimina
  129. Speriamo che qualcuno riesca a copiargliela la sua maledetta invenzione ! E comunque come ho già detto alcuni giorni fa non riuscirà mai a brevettarla e lui lo sa benissimo. Cosa aspetta Focardi a rendere pubblico cio che sa. E se non sa vuol dire che è tutta una bufala.

    RispondiElimina
  130. >...i brevetti di Piantelli sono scaduti e nessuno li ha rinnovati?

    Mi sto riferendo a quello del 2008: Rossi l'ha preceduto.
    Quello del 1994 non è mai sfociato in un impiego commerciale/industriale.

    RispondiElimina
  131. E da qui: https://register.epo.org/espacenet/application?number=EP95907810&lng=en&tab=legal
    sembra scaduto.

    RispondiElimina
  132. scusate lo spamming ma devo fare advertising....

    scommettete soldi finti sull'accordo Rossi-UNIBOH!

    scommettete soldi finti sulla corsa contro il tempo tra Rossi e Defkalion!

    https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Aupzmp8AqC8JdG5xbVYxNTlMeEEwYjJCc0pWRXZRN3c#gid=0

    E' iniziata la corsa alla fusione fredda! Chi vincerà?

    RispondiElimina
  133. >Wow, adesso anche esperto di brevetti...devo dire che le capacità di tia mi sbalordiscono sempre di più.
    I suoi ipse dixit mi fanno morire di invidia, magari essere in gamba come lui...

    Prego, controlli anche lei.
    Le unchi abilità sono leggere l'inglese e aprire il sito dell'EPO.

    RispondiElimina
  134. Gdmaster, ma come, anche lei è un esperto di brevetto?

    RispondiElimina
  135. Me li scrivo da solo, mica do i soldi agli studi professionali come fa Rossi... :-)

    RispondiElimina
  136. ho puntato.. se defkalion batte rossi qualcuno diventerá improssivamente (e virtualmente) ricco :)

    RispondiElimina
  137. Grazie Faber!
    io tifo Defkalion, è chiaro.
    https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Aupzmp8AqC8JdG5xbVYxNTlMeEEwYjJCc0pWRXZRN3c#gid=0
    mW

    RispondiElimina
  138. Questo commento è stato eliminato dall'autore.

    RispondiElimina
  139. @morganion

    sono felice che sia arrivata in questo forum una persona che sa qualcosa di quello che dice.

    Sottoscrivo in toto quello che scrivi sul geotermico ed i brevetti

    RispondiElimina
  140. Il geotermico di Larderello da oltre 50 anni produce molta energia. Oggi senza l'opposizione dei Verdi e dei comuni dell'Amiata (che hanno comunque ragioni da vendere) manderebbe avanti da solo tutta la Toscana.Sotto l'Amiata c'è magma a poca profondità.

    Oggi con lo Stirling il 10% dovrebbe essere facilmente ottenibile. Dall'ecat da 10 kwh dovresti poter produrre 0,7 kwh . Mandandoli in rete dovrebbero fruttarti già una bella sommetta... una rete di Ecat da 10 kwh e Stirling potrebbe essere l'ideale..

    RispondiElimina
  141. @tia
    Se cerchi bene ci sono altri brevetti, pending, nazionali ed internazionali molto ben scritti e dettagliati.
    https://register.epo.org/espacenet/application?number=EP09806118

    Anche se Rossi ha avuto quello italiano e avesse chiesto prima quello internazionale, non credo proprio che in tribunale avrebbe vita facile con quel brevetto che ha ottenuto lui dove non c'è scritto nulla nei confronti di un brevetto dettagliato come quelli di Piantelli.

    E comunque la battaglia vera si condurrà sul brevetto internazionale, bisogna vedere chi lo ottiene e chi no.

    RispondiElimina
  142. Il brevetto di Piantelli più recente è appena entrato nella fase europea, e come ho già detto è scritto molto bene ed è ricchissimo di informazioni. Si capisce ad esempio che la preparazione dei suoi campioni è un lavoro micidiale! Roba talmente complicata e costosa che sembra distare anni luce dallo stile "artigianale" di Rossi. Questo significa anche che Rossi ha veramente scoperto qualcosa di diverso. E del resto non è l'unico: come vi avevo anticipato alcune settimane fa, anche Ahern si è dato molto da fare ed è arrivato ad ottenere eccessi di energia in un modo ulteriormente diverso! Ha depositato di recenteanche lui un patent che descrive un metodo davvero curioso per ottenere l'effetto... Che è a sua volta diverso da quello di Miley. Defkalion non sembra avere brevettato niente ancora, il che la dice lunga...
    Insomma c'è molta carne al fuoco, non mi dilungo oltre, come al solito vi metto la pulce nell'orecchio, poi i compiti a casa fateli voi, tra una scommessa e l'altra.... :-)

    RispondiElimina
  143. Nel suo messaggio Rossi dice che la Defkalion non ha il cuore del reattore, e che stavano aspettando la commercializzazione di quello piccolo di Rossi per copiarlo e inserirlo nel loro "guscio".

    Invece oggi la Defkalion dice ieri, tra l'altro:
    "...Please note that according to our 14th of November 2011 press release, we will release a more detailed announcement in the beginning of next week.
    Defkalion GT
    November 23rd 2011"

    Quindi tra pochissimi giorni ci saranno nuove notizie. Che sia veramente l'inizio del sorpasso?

    RispondiElimina
  144. >nche se Rossi ha avuto quello italiano e avesse chiesto prima quello internazionale, non credo proprio che in tribunale avrebbe vita facile con quel brevetto che ha ottenuto lui dove non c'è scritto nulla nei confronti di un brevetto dettagliato come quelli di Piantelli.

    Anche la domanda di brevetto di Piantelli è deficitaria, e per capirlo basta notare che nonostante il testo del brevetto sia accessibile, nessuno ha ancora replicato la sua invenzione.
    Sinceramente, non ho ancora capito che cavolo serve lo ione H- per la fusione.
    Capirei lo ione H+, che è un protone, ma che un intero atomo con elettroni (due, tanto per abbondare) si fonda, MAH.

    RispondiElimina
  145. @Vettore
    mi dai gli estremi del nuovo brevetto europeo piantelli?
    Grazie

    RispondiElimina
  146. >mi dai gli estremi del nuovo brevetto europeo piantelli?

    Estremizzo io:
    https://register.epo.org/espacenet/application?documentId=EQC5GEN97647FI4&number=EP09806118&lng=en&npl=false

    RispondiElimina
  147. Mi fate venire il dubbio che i miei post non li leggete nemmeno.
    Mah.

    RispondiElimina
  148. brevetti ..brevetti.....ognuno ha il suo..piantelli rossi nasa ahern....semplici e deficitari......mi dicono che una nota marca di macchine da caffè italiana ha depositato più di 30 versioni per coprire tutte le varianti.....e allora a che serve un brevetto deficiario...per la scoperta del millennio.....alla difesa ..non certo all'attacco.....nessuno di questi farà mai causa a qualcuno altro...ma difendersi ...questo si!

    RispondiElimina
  149. Francesco, la priorità del brevetto verte sulla data di consegna della domanda di brevetto. Rossi l'ha presentata prima, piantelli dopo.
    Ma entrambe le domande sono deficitarie. Quella di Rossi è evidente: non ha descritto un tubo, eccetto il tubo del reattore. Quella di piantelli mi domando se possa dirsi completa, visto che la regola dell'EPO è che un brevetto si dice completo se è abbastanza istruttivo da poter permettere la replica dell'invenzione da parte di un esperto nel campo.

    RispondiElimina
  150. Il problema non e` il brevetto, ma il marchio.

    Chi volete che rilasci una certificazione di sicurezza/qualita (CE/IMQ/Ecc.) su un processo che non si riesce a descrivere?

    RispondiElimina
  151. Ma Rossi dice che sta lavorando proprio per ottenere tali certificazioni (1- 2 anni di tempo?).

    RispondiElimina
  152. @tia
    Grazie stasera ho da leggere, immagino mia moglie sarà contenta...
    avevo letto il brevetto vecchio e mi pareva ben fatto però mi pareva non c'entrasse nulla con rossi. Questo domani ti saprò dire.

    RispondiElimina
  153. @Morganion

    "Dall'ecat da 10 kwh dovresti poter produrre 0,7 kwh "

    QUESTA volevo sentire. Aha.

    1) I 10kW sono TUTTI da dimostrare. Stando alla demo del 26, per Rossi 1MW = 467kW.
    2) dimentichi l'energia per alimentarlo, stando a quanto dice Rossi dovresti impiegare mediamente 2/3kW per ottenerne 10, ma anche qui tutto da vedere


    stai a vedere che a conti fatti ti conviene il fotovoltaico. Peccato big G abbia abbandonato il progetto per farlo costare meno...

    RispondiElimina
  154. @Gdmster: su lenr-canr.org c'e` una versione in pdf di piu` facile consultazione.

    RispondiElimina
  155. >Ma Rossi dice che sta lavorando proprio per ottenere tali certificazioni (1- 2 anni di tempo?).

    Questa cosa della certificazione è ridicola. Chi vuoi che ti certifichi qualcosa di sconosciuto, a scatola chiusa?
    Anche quando ha detto che ha avuto la certificazione CE sulla centrale da 1MW: ma non esiste un marchio CE per una cosa del genere!

    RispondiElimina
  156. "Ma Rossi dice che sta lavorando proprio per ottenere tali certificazioni (1- 2 anni di tempo?)."

    Esatto. Buon lavoro.

    So di imprenditori che hanno dannato 2 anni per avere il tacconcino da appiccicare su un aspirapolvere. FIGURIAMOCI un reattore nucleare casalingo o condominiale(che poi IMHO nucleare non e` ma vabbe`)

    Basta chiamare la Riello:
    "quanto ci mettete a farvi certificare un nuovo modello di caldaia a gas" ?? Vedrai cosa ti rispondono.

    RispondiElimina
  157. Ma alla fine Rossi l'ha detto quando è stato spedito il reattore da 1MW?

    RispondiElimina
  158. @Tia

    Ascolta un cretino,Quel bagaglio coi gatti sul tetto non si e` mai mosso da via dell'elettricista.

    RispondiElimina
  159. SCOMMETTETE SU ROSSI UNIBO E DEFKALION!!!!!

    https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Aupzmp8AqC8JdG5xbVYxNTlMeEEwYjJCc0pWRXZRN3c

    mW

    RispondiElimina
  160. Quasi certamente mi sembra di capire che il brevetto internazionale non sarà rilasciato in quanto oltre ad essere deficitario in termini di descrizione dettagliata dell'apparato e dei suoi costituenti manca anche di una teoria che spieghi le lenr in generale e quelle al ni+ h in particolare.Allora mi chiedo perchè rossi ritardi così tanto le ricerche con unibo la quale è l'unica istituzione che potrebbe fornirgli una teoria valida che colmerebbe quel gap che lo separa dall'ottenimento del brevetto...tanto piu' che gli studi sarebbero dalle parole dello stesso rossi blindatissimi.
    Evidentemente teme una fuga di informazioni.
    Quindi a mio avviso la collaborazione con l'università di bologna partirà quando rossi avrà capito di non avere piu' chanches per il brevetto oppure(cosa assai improbabile) subito dopo averlo ottenuto.

    RispondiElimina
  161. Cosa ne dite dell'Hephaheat della Steorn?

    http://www.steorn.com/heating/induction/

    Scalda l'acqua col calore generato dalle correnti parassite indotte da un campo magnetico alternato.

    Come fa tale sistema ad avere un rendimento superiore ad 1, cioè superiore ad una normale resistenza elettrica? Forse mi sfugge qualcsa...

    RispondiElimina
  162. >Come fa tale sistema ad avere un rendimento superiore ad 1, cioè superiore ad una normale resistenza elettrica? Forse mi sfugge qualcsa...

    Si son fatti furbi: non hanno scritto che il rendimento è > 1.
    Ormai la loro "fama" li precede.

    RispondiElimina
  163. Bernie Koppenhofer
    November 24th, 2011 at 12:55 AM

    Hank Mills: Re: Another test

    The super skeptics simply have to get over it and realize LENR is a reality.
    After the test you propose and the minor inconsistencies that the super skeptics will create to make that test “inconclusive”, what will be the illogical reasons for next test and the next test and the next test. More testing is a huge waste of Leonardo Corporation’s time, energy and money.
    Rossi is taking the only logical path in his circumstances, build E-cats. Let his customers decide the uses and economical advantages.


    Andrea Rossi
    November 24th, 2011 at 9:41 AM

    Dear Bernie Koppenhofer:
    I will send you as a personal gift a 10 kW E-Cat, as soon as we will put them in the market, to give a prize to your intelligent attitude upon this issue. Your comments regarding the tests is undispudedly the most intelligent .
    Warm Regards,
    A.R.


    FACEPALM

    RispondiElimina
  164. Questo commento è stato eliminato dall'autore.

    RispondiElimina
  165. Andrea Rossi cerca di "smerciare" perché NON avrà il brevetto.
    1) Non è stato esposto in modo chiaro nella domanda.
    2) Il brevetto originale è stato quello proposto da Piantelli, (cosa facilmente dimostrabile da molti anni).
    3) Il brevetto di Piantelli è molto più dettagliato e utile per la riproducibilità.
    4) Forse Rossi ha superato Piantelli come resa di energia TERMICA, miscele, sviluppo della tecnologia, ecc.
    5) A quanto pare, questi due sistemi sono stati superati da CHAN, che ha già costruito un sistema a olio diatermico.
    6) Grazie all'Idruro di Magnesio CHAN ha anche eliminato la bomboletta di idrogeno (che può scoppiare)
    --------------------------------------
    Per tutti quelli che parlano di produzione di ELETTRICITA':

    7) Il rapporto output/input dell'ecat (quando funziona in maniera sicura e stabile, ossia non autonoma) non supera 10/1 e nelle dimostrazioni pubbliche si dice fosse 5/1.
    8) Dunque se immetti 1000 watt elettrici ne ottieni 5000 termici, oppure nella migliore delle ipotesi ottieni 10.000 watt termici.
    9) Con un motore Stirling (rendimento del 10% riavresti da 500 a 1000 watt ELETTRICI)
    10) Non è una truffa, sono fenomeni fisici interessanti, e per qualcuno molto utili.
    -----------------------
    ERGO:
    L'E-Cat serve per:
    a) Produrre calore nella base dell'HARP in Alaska.
    b) Irradiare con raggi gamma il salmone pescato in luogo (togliendoli la puzza)
    c) Il tutto spendendo dal 10 al 20% dell'energia che sarebbe servita ad una resistenza elettrica.

    Giancarlo Rossi

    PS-> Il Nerve Growth Factor di Rita Levi Montalcini non è servito a nulla.
    (Se non a permettergli di sfoggiare delle stupende mise e a ricercatori 60enni di arrivare alla pensione)

    RispondiElimina
  166. >a) Produrre calore nella base dell'HARP in Alaska.
    b) Irradiare con raggi gamma il salmone pescato in luogo (togliendoli la puzza)


    XD

    RispondiElimina
  167. @Giancarlo rossi

    "8) Con un motore Stirling (rendimento del 10% riavresti da 500 a 1000 watt termici)"

    Quoto. Per favore spiegalo a quelli che mi danno del pessimista.

    Aggiungerei che per avere un dispositivo sicuro, efficiente e affidabile occorreranno almeno 5 anni. Rossi invece cosa fa? NIENTE ricerca e sviluppo, NIENTE test indipendenti, NIENTE contratti con l'universita`.

    Fa realizzare i telai a un meccanico, le tubature a Mario Bros e tenta di vendere a militari, SPECTRE, NWO mandando in c**o chiunque non gli creda, i concorrenti e chiunque faccia domande 'inopportune'. In compenso regala eCat a chi gli risparmia di rispondere sul suo autorevole blog. Apre una lista di prenotazioni per i reattori da 10k e mette gli antifurto su quelli piu grandi perche non glieli aprano.

    Se tutto questo non e` farla fuori dal vaso...Insegnatemi a pisciare voi.

    RispondiElimina
  168. @tia
    letto brevetto piantelli. scritto in maniera furba, brevetta tutto. non descrive la reazione nucleare ma solo i preliminari, così se è fusione di idrogeno o trasmutazione di rossi sta a posto lo stesso. per la mia esperienza ha 80% di probabilità di vederlo approvato, specie se rossi gli tira la volata. rossi 0%.
    per i non addetti ai lavori i meccanismi sono plausibili. definisce criteri di innesco che mancano completamente in rossi: domani verifico se la comparsa del generatore di frequenze è appena posteriore alla pubblicazione del brevetto piantelli.

    RispondiElimina
  169. Cercasi appartamento ammobiliato in zona Maciachini.
    La corrazzata Potemkin è definitivamente una cagata pazzesca.
    Ipse dixit.
    mW

    RispondiElimina
  170. Vi traduco dal francese la richiesta di brevetto di Piantelli, come pubblicata nel maggio 2011...

    http://brevets-patents.ic.gc.ca/opic-cipo/cpd/eng/patent/2744430/summary.html?query=(PCT%2fIB2009%2f007549+%3cIN%3e+PCTNUM)&start=1&num=50&type=boolean_search#View_Abstract

    "La presente invenzione concerne un procedimento e un generatore per produrre energia partendo da reazioni nucleari tra l'idrogeno e un metallo."

    [Su questo punto penso che obbligheranno il richiedente a specificare il metallo, la sua grana e forse anche l'isotopo in questione]

    "Il procedimento comprende le seguenti tappe:
    a) la produzione di una quantità predefinita di sferule (grappes) di dimensione micrometrica/nanometrica di un metallo di transizione"

    [Nota: le vendono già pronte. Non è un problema]

    "b) la messa in contatto dell'idrogeno con suddette sferule e la regulazione della sua pressione e della velocità (di flusso?), di preferenza dopo l'applicazione di cicli a vuoto alla pressione di men 10-9 bar tra i 25 e i 500 °C per la de-gasatura delle sferule"

    [N.d.T.: Forse non serve, le vendono già sotto argon]

    "c) La creazione di una nicchia o nido attivo per le reazioni grazie alla conduzione delle sferule a una temperatura superiore alla temperatura di Debye TD del metallo, di preferenza una temperatura vicina a quella in cui avviene lo scorrimento (coulissement) dei piani reticolari, in modo che l'idrogeno si assorba dentro le sferule sotto forma di ioni H- (IDRURO);"

    [N.d.T.: Idruro]

    "d) Si avviano le reazioni grazie ad un impulso meccanico, termico, ultrasonoro, elettrico o magnetico sul core (o nido) attivo, portando gli atomi del metallo a catturare gli ioni idrogeno, con liberazione di calore, preferibilmente in presenza di un gradiente di temperatura sul core attivo"

    [N.d.T.: Dettaglio interessante !]

    "e) L'eliminazione del calore mantenendo però la temperatura al di sotto della T D (?), di preferenza in presenza di un campo magnetico e/o elettrico d'intensità predefinita. Il core attivo (noyau actif) può comprendere un materiale sinterizzato costituito da sferule o clusters di taglia micrometrica/nanometrica, oppure un deposito o polvere di une clusters raccolti dentro di un contenitore, oppure di un deposito di (sferule-a-grappolo) (clusters) (grappes) su di un substrato avente un volume e una forma predefiniti, avente al meno 1 MILIARDO di grappoli per centimetro quadro di superficie, che possono essere ottenuti grazie a processo come lo "sputtering", l'evaporazione per spray, la condensazione del metallo, la polverizzazione catodica, la deposizione epitassiale... per successivo riscaldamento fino all'avvicinarsi al punto di fusione, seguito dal lento raffreddamento...

    Questi metodi finalizzano con un rapidissimo congelamento per
    CONGELARE LA STRUTTURA A CLUSTER"

    [ !!!!!!!!!!!!! }

    RispondiElimina
  171. @tutti

    Riposto questa mia considerazione di oggi mi potete dire se è corretta scientificamente?

    "Qualche tempo fa venne formulata l'ipotesi che l'ecat potesse essere molto utile anche solo come preriscaldatore in un impianto tradizionale a combustibile fossile o nucleare. Infatti si diceva che l'energia necessaria a portare l'acqua per le turbine da temperatura ambiente a 100° sia la metà di quella necessaria per portarla da quella temperatura intermedia ai 700° necessaria alla trasformazione in energia elettrica e come buoni rendimenti. Se è vero questo allora mi pare che l'e-cat produca nei fatti già energia elettrica come minore costo di produzione a parità di potenza generata e al netto del suo costo di gestione dell'e-cat stesso."

    E' vero quindi che una qualunque centrale termica a gas di teleriscaldameno ad esempio diciamo di 600 MW che serve 550 mila persone possa essere affiancata da impianti a fusione fredda che consentano di servire 1 milione di persone con lo stesso consumo di gas o le stesse persone con un consumo di carburante convenzionale della metà?

    RispondiElimina
  172. Tommaso Dorigo, un fisico sperimentale che lavora all'esperimento CMS del CERN e al CDF del Fermilab e che ha un blog piuttosto seguito a science 2.0, a seguito di una domanda sull'eCat di Rossi fatto come commento ad un suo post (su una faccenda che non c'entra assolutamente niente con Rossi), risponde come potete leggere qui:

    http://www.science20.com/quantum_diaries_survivor/multimuons_cdf_mystery_continues-84951

    In pratica scommette 100$ che non funzionerà (chissà perché ;)), ma riconosce che non sarà facile definire la scommessa (di nuovo, chissà perché ;))

    Per tutti i credenti a cui piace scommettere i soldi, fatevi sotto.

    100 pezzi facili!!

    O no?

    RispondiElimina
  173. @kurtneuman

    la nostra scommessa e` a scopo di beneficenza. Se vinci, vinci la soddisfazione di aver indovinato. Se perdi, devi versare la somma che hai scommesso in beneficenza, dove vuoi tu.

    Si scommette sul fatto che rossi paghi Unibo E su chi vincera` la cold fusion race (al foglio 2)

    si scommette su:
    https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Aupzmp8AqC8JdG5xbVYxNTlMeEEwYjJCc0pWRXZRN3c

    RispondiElimina
  174. Ammesso che non si riesca a trasforma l'energia termica in elettrica con un rapporto accettabile...

    l'E-Cat lo usiamo per riscaldarci (e forze un giorno lo trasformiamo in auto-trazione)

    A casa potremo avere
    -E-Cat ferro da stiro a vapore
    -E-Cat lavastoviglie (con acqua cavitata e senza sapone)
    -E-Cat forno ventilato
    -E-Cat aspirapolvere
    -E-Cat lavatrice
    -E-Cat pista Polystil per i bimbi
    -E-Cat decespugliatore e pettine per la raccolta delle olive (penso a Camillo)

    Ma vi pare poco?!

    una casalinga

    RispondiElimina
  175. http://www.youtube.com/watch?v=LdWoRWCtIpI&feature=related

    facciamoci una risata!

    RispondiElimina
  176. @tutti
    Ok, mi avete convinto con questa storia della scommessa. Se è vero come ho letto, che si vince solo la soddisfazione di avere indovinato, o meglio di avere capito prima e meglio degli altri cosa stava per succedere, e se è vero che se si perde ci si impegna a devolvere quanto puntato in beneficenza, ALLORA CI STO ANCHE IO!!! Questo tipo di scommesse mi piace, soli questo tipo!!! :)))
    Entro questo weekend farò la mia "puntata" e un post per dare il giusto risalto all'iniziativa.
    Un abbraccio a tutti

    RispondiElimina
  177. Sempre per la serie "Repetita Juvant":

    - per avere approvato un brevetto sono necessari tre requisiti dimostrati al di là di ogni dubbio (novità, inventiva e industrializzabilità), non è necessario spiegare principi o teorie, quello che si brevetta è sempre e solo un'implementazione.

    - Il brevetto di Rossi è un pò carente da alcuni punti di vista, quello di Piantelli meno, ma questo non permette di fare alcuna previsione sugli imperscrutabili giudizzi degli esaminatori (che spesso sfidano davvero qualsiasi logica).

    - Il giudizio su un brevetto spesso dipende *dall parole* usate, non dal contenuto! E' più una questione di "cavilli" che non di sostanza (nel senso tecnico).

    - Il marchio CE non lo da nessuno! Se lo auto-appune il produttore dichiarando sotto la sua responsabilità la conformità a certe norme ed effettuando dei test che lo comprovino. Le norme di prodotto riguardano le caratteristiche *esterne* dei prodotti, non fanno prescrizioni o assunzioni sulle caratteristiche interne. Stando a queste l'E-cat è allo stato attuale classificabile più o meno una caldaietta, anche se giuridicamente si potrebbe avere da ridire (ed è questa la vera difficoltà, non i test in se).

    - Se servono certificazioni aggiuntive (rilasciate da enti notificati), il processo richiede in genere circa 6 mesi perfino per quelle comlicate, tipo ATEX.

    RispondiElimina
  178. Shine è davvero vulcanico!
    L'ultimo restyling è suo ed è proprio bello!

    https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Aupzmp8AqC8JdG5xbVYxNTlMeEEwYjJCc0pWRXZRN3c#gid=0

    se perdete, devolvete la somma in beneficenza!!!!!
    sono graditi graffiti tags aforismi nel foglio apposito.

    mW

    RispondiElimina
  179. @Vettore

    Il marchio CE sottostà a differneti tipologie di sistemi, alcune di queste non prevedono certificazioni di enti esterne, altre sì. In particolare la direttiva 97/23/CE (PED) prevede la certificazione di un ente esterno per apparecchiature funzionanti con una pressione di esercizio maggiore di 0,5 bar, che credo possa essere applicabile nel caso dell'e-cat. Nel caso specifico (fusione fredda!) non esiste, (ancora!), una norma armonizzata sulla quale basare un controllo di produzione e di sicurezza, per cui un eventuale ente dovrebbe accettare l'applicabilità di una apparecchiatura che risponda ad una particolare definizione.
    Per esempio, nel caso della norma suddetta "La direttiva PED si applica alla progettazione, alla fabbricazione, e alla valutazione di conformità di attrezzature a pressione e insiemi sottoposti ad una pressione massima ammissibile superiore a 0.5 bar.
    Sono escluse, invece, le attrezzature citate nell’art. 1.3 della direttiva stessa (per esempio lattine per bevande gassate, termosifoni e tubi per impianti di riscaldamento …)
    La direttiva TPED si applica sia alla progettazione e alla produzione di attrezzature a pressione trasportabili che alla verifica periodica (o collaudo) delle stesse.
    Ad esempio devono essere verificate bombole di metano per autoveicoli, bombole per gas tecnici o impianti centralizzati antincendio, cisterne rimorchio per gas liquidi ... " (fonte Istituto Giordano)

    RispondiElimina
  180. @Daniele
    "Entro questo weekend farò la mia "puntata" e un post per dare il giusto risalto all'iniziativa."

    Grazie

    RispondiElimina
  181. @Bandolero

    Quindi ho speranza per il rinnovo del mio parco elettrodomestici?
    Non vedrei l'ora (il grosso del consumo privato sarebbe quello)

    RispondiElimina
  182. @vettore

    >per avere approvato un brevetto sono necessari tre requisiti dimostrati al di là di ogni dubbio (novità, inventiva e industrializzabilità), non è necessario spiegare principi o teorie, quello che si brevetta è sempre e solo un'implementazione.


    ...l'idea che mi sono fatto è questa: dubito che rossi possa avere il brevetto e altrettanto piantelli( di piantelli non ho letto la documentazione) , manca una sufficiente descrizione ( per piantelli faccio solo ipotesi)..............

    RispondiElimina
  183. Azz.....avevo dimenticato il frigorifero con grande cella freezer!

    Si potrà ottenere quello?

    RispondiElimina
  184. @mwatt
    @shine
    @tutti

    Io, anche se dovessi vincere la "scommessa" devolverò lo stesso la somma in beneficenza, anzi la raddoppio!

    RispondiElimina
  185. @valeria

    ci spero tanto :)

    il succo del discorso è che non credo possibile, per apparecchiature di quella levatura, possa essere applicato un marchio CE senza l'approvazione di un ente (terzo) notificato. Ossia un ente indipendente che dovrebbe aver verificato la corrispondenza dell'e-cattone ad una specifica norma europea.

    RispondiElimina
  186. @Shine
    si ma ogni tanto devi alzare lo sguardo dalle punte dei piedi e guardare l'orrizzonte!! è chiaro che oggi l'e-cat (se funziona) è un aggeggio rudimentale, ma anche la prima ford consumava come una petroliera e faceva i 30! L' E-cat ha "dimostarato" di autosostenersi anche se diventa instabile, un domanni sicuramente molti problemi tecnici saranno risolti e anche con un rendimento del solo 10% secondo me sarà molto conveniente produrre energia elettrica.
    L'ottimismo è il sale della vita!!!

    RispondiElimina
  187. @Bandolero

    Embè...sequestriamo Van Rompuy fino a quando non approvano la legislazione apposita.
    Oppure ce li facciamo produrre dai cinesi, che hanno il marchio CE finto (leggermente più staccate le lettere)

    Mica ci faremo fermare da un adesivo?

    RispondiElimina
  188. Questo commento è stato eliminato dall'autore.

    RispondiElimina
  189. @Tutti
    Tra il simbolo dell'OM Universale e la pista audio che ho messo su Blogger, spero sia più chiaro come vedo la vita...

    Spero sia davvero contagioso, il tutto!
    Ne abbiamo davvero bisogno: è la scommessa migliore che possiamo fare...ma con noi stessi!

    Buongiorno!

    RispondiElimina
  190. @Valeria
    Hai dimenticato l'asciugatrice.. la mia compagna spende l'ira di Dio in gettoni della lavanderia.. :(

    RispondiElimina
  191. @Fabrizio

    Non me ne parlare!
    L'asciugatrice è la personificazione di un Satana-elettrodomestico...
    Ammazza quando consuma!!

    (io per fortuna ho parecchio Sole qui da me!)

    RispondiElimina
  192. @Valeria

    Avete il sole al nord??? e io che pensavo che fosse come qui a Bruxelles, sempre grigio e l'asciugabiancheria gira tutta la giornata, anche d'estate...

    RispondiElimina

N.B.PER LASCIARE COMMENTI È NECESSARIO REGISTRARSI CON LA PROPRIA GMAIL
22passi è un blog non una rivista on line, pertanto la responsabilità di quanto scritto in post e commenti dovrebbe appartenere solo ai rispettivi autori. In ogni caso (cfr. Sentenza Corte di Cassazione n. 54946 del 27 dicembre 2016), le persone fisiche o giuridiche che si reputassero diffamate da determinati contenuti, possono chiederne la rimozione contattando via email l'amministratore del blog (vd. sezione "Contatti") e indicandone le "coordinate" (per es. link, autore, data e ora della messa on line).