L'ombra nel casco... ci casco o non ci casco?

C'è chi sostiene che il programma spaziale Apollo e lo sbarco sulla Luna non siano stati reali, ma solo una messa in scena, come se il film Capricorn One (1978) avesse quindi romanzato una storia vera. Dal sito www.ingannati.it per esempio è possibile scaricare (da questa pagina) un pdf con un compendio delle prove classiche di tale teoria del complotto lunare, prove a mio avviso non convincenti. Ognuno è naturalmente libero di giudicare e credere secondo coscienza.

Vorrei però soffermarmi sulla celebre foto che ritrae Buzz Aldrin sul suolo del Mare della Tranquillità, scattata da Neil Armstrong (1969, missione Apollo 11). Infatti una sua presunta incongruenza viene spessa addotta tra le principali dimostrazioni della teoria in questione. Cito dal compendio appena citato: In una delle foto più famose, riprodotta a grandezza naturale nei musei, salta agli occhi un’incongruenza macroscopica: l’ombra dell’astronauta fotografato viene verso il fotografo sulla sinistra mentre l'ombra del fotografo stesso, visibile riflessa sulla visiera ha una traiettoria totalmente incompatibile con l'altra. O sulla Luna ci sono due Soli o si tratta di una foto fatta in studio con almeno due sorgenti di luce.

Questo ragionamento pare fare molti proseliti. Peccato che sfidi la logica e le leggi stesse dell'ottica e della riflessione. Sarà che sono sempre stato bravo in disegno, e ho un ottimo colpo d'occhio per la prospettiva e un minimo di conoscenza di fotografia, fatto sta che per me è stato invece evidente da subito un'altra verità: l'ombra che appare nell'immagine riflessa nel casco è quella di Aldrin stesso.

Per dimostrarlo a tutti, con mezzi molto artigianali ho riprodotto in 5 minuti nel mio soggiorno la situazione dell'immagine, dove io rappresento l'astronauta, la chitarra ai miei piedi corrisponde alla mia ombra (be' sforzatevi con l'immaginazione, dietro di me, a ore 14, c'è il Sole) e lo specchio (staccato per la bisogna dal muro) corrisponde al vetro del casco. Naturalmente lo specchio che ho usato è piano, se fosse stato convesso come quello del casco, l'immagine della chitarra sarebbe stata leggermente distorta e "raddrizzata", così come accade nella foto scattata ad Aldrin.

Ora, riconosco che tutto è possibile. Che un po' di foto venute male sulla Luna possano essere state rifatte in studio per motivi d'immagine (è il caso di dirlo) potrebbe pure essere. Da qui a mettere in discussione tutto il programma Apollo, però ce ne corre. Ma restiamo a ragionare attorno allo scatto in questione. Sempre il compendio di cui sopra recita: "se si trova un solo punto che non viene spiegato, tutto il castello crolla". A parte il fatto che è un assunto che non condivido (lo trovo simile a quelli dei negazionisti dell'Olocausto o mutatis mutandis dell'E-Cat), mi domando: se questa sola foto sarebbe bastata a dimostrare che c'è del marcio nel programma Apollo, perché la mia confutazione non dovrebbe dimostrare che c'è del marcio nella teoria del complotto lunare?

Preciso che a me queste questioni non mi appassionano. Però questa storia di interpretazioni di ombre e di riflessi da un lato mi fa pensare alla caverna di Platone, dall'altro credo sia utile a evidenziare quanto sia facile per la mente umana prendere abbagli e, seguendo il filo di un ragionamento apparentemente sensato, arrivare in buona fede a conclusioni totalmente sbagliate. Pertanto, se ritenete sbagliato il mio ragionamento, dimostratemelo e cambierò opinione.

È fondamentale che capiate che non mi sto ponendo in una contrapposizione tipo "quanto sono intelligente" versus "quanto siete ingenui". Amo piuttosto i "paradossi" che permettono di capire quanto la "verità" sia frutto di una rappresentazione sociale condivisa molto più che di una evidenza fattuale che non può mai essere oggettiva al 100%.