3. IMPRENDITORIA MAFIOSA
Se xxxxx il patto di riservatezza
riguardo y yyxxxxx che produciamo
con la ricetta a base di monnezza
te la vedrai con l'yyy del... Padrino!
3bis. E-CAT
(sciarada proposta da CLaudio Rossi)
La verità di certo non xxxxxxx
finché la strana cosa non sia yyyyyy
se sia xxx trucco x si debba
gridare y gran xxxyyyyy!!
questa volta era un po' troppo facile...
RispondiEliminag
violi, i ravioli, ira ,60 secondi.
RispondiEliminaQuesto commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminagran discussione in giro, sul brevetto negato a Rossi!!
RispondiEliminatanto fumo, ma sostanza poca.
più il tempo passa più mi rendo conto che il brevetto di rossi non ha \avrebbe alcun valore ( quellli a latere di IH sicuramente sì e)......l'unico obiettivo che ha rossi è far invalidare quello di piantelli, quindi eventuali ricorsi e procedimenti di fronte alle corti americane , sono solo funzionali a far invalidare il brevetto di piantelli, che verrà aggredito in ogni sede e giurisdizione!
è un gioco di forza e rossi è il più forte!!!
per quello dicevo che piantelli , se non fa battaglie di principio e se la gioca bene, qualche soldo lo porta a casa......difficile , secondo me, ma questa è l'unica possibilità che ha!
BOARDS OF APPEAL OF
RispondiEliminaTHE EUROPEAN PATENT
OFFICE
Title of invention:
Energy/matter conversion methods and structures
Applicant: MILLS, Randell Lee
http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/pdf/t031170eu1.pdf
In submitting the present application, the applicant
expressly disclosed and claimed his invention based
upon novel hydrogen chemistry forming lower-energy
hydrogen. It was a violation of the applicant's right
to disclose and claim what he considered to be his
invention for the previous appeal board to require
unintended and in fact undisclosed amendments to his
application changing the very nature of that invention.
Indeed, the proposed amendments would introduce new
matter into the case, violating Article 123(2) EPC.
From the application as originally filed it was
absolutely clear that mere ohmic heating and the
presence of a catalyst in the classic sense was never
intended and indeed never disclosed.
An electrolytic cell operated with a cathode
RispondiEliminacurrent density in the range of 5 to 400 milliamps per
square centimeter comprising:
a vessel containing at least one cathode, at least one
anode, and an electrolytic solution connecting the
cathode to the anode;
a source of hydrogen atoms; and
a source of potassium ion or rubidium ion as catalyst "for catalyzing the reaction of hydrogen
atoms to lower-energy hydrogen and release energy from
the atoms".
"1. A method of releasing energy, comprising the steps:
RispondiEliminaselecting an element of matter having a nucleus and at
least one electron comprising an electron orbital;
determining the resonance shrinkage energy of the
electron orbital and the energy hole which will
stimulate the electron to undergo a resonance shrinkage
transition to relax to a quantized potential energy
level below that of the ground state, providing an
orbital of smaller dimensions forming a shrunken
orbital of the element of matter;
providing an energy hole substantially equal to the
resonance shrinkage energy of the element of matter;
juxtaposing said element of matter and said energy hole,
wherein;
energy is released as the electron of the element of
matter is stimulated by said energy hold [sic] to
undergo at least one shrinkage transition."
According to the above decision T 1032/97 of 6 December
RispondiElimina2000 of the board of appeal, all references in the
description to the speculative and controversial
phenomena described as "excess heat" as well as to
speculative meanings of the term "catalyst" had to be
deleted.
- 8 - T 1170/03
0643.D
Accordingly, from the above decision it follows that
all parts of the description relating in particular to
the underlying novel atomic theory, the relaxation of
electrons to energy levels below the ground state and
the shrinkage of the atoms, the absorption of energy
holes (or emission of energy), the electrocatalytic
couple and the nuclear fusion should be removed.
In submitting the present application, the applicant
RispondiEliminaexpressly disclosed and claimed his invention based
upon novel hydrogen chemistry forming lower-energy
hydrogen. It was a violation of the applicant's right
to disclose and claim what he considered to be his
invention for the previous appeal board to require
unintended and in fact undisclosed amendments to his
application changing the very nature of that invention.
Indeed, the proposed amendments would introduce new
matter into the case, violating Article 123(2) EPC.
From the application as originally filed it was
absolutely clear that mere ohmic heating and the
presence of a catalyst in the classic sense was never
intended and indeed never disclosed.
Caro Daniele,
RispondiEliminaquesta "sciarada" sta diventando come i "click day" per i bandi di assegnazione dei contributi pubblici; il sabato - all'alba - salutisti mattinieri o gaudenti al rientro notturno, si sintonizzano su 22 Passi perche il primo click risponde al quiz.
Secondo me, dovresti consentire le risposte ad un altro indirizzo, in modo che anche le persone (dagli orari) normali, possano partecipare al concorso.
.........................comunque complimenti ai vincitori.......;-)
Da E-Cat World: In affanno negli Usa i costruttori di centrali nucleari. Non c'è mercato!!
RispondiEliminaGreenWin • 10 hours ago
More news confirming the demise of fission-based nuclear energy. Even "new" light water small modular reactors (LWSMR) are proving unmarketable according to nuke contractors. Mega-nuke maker Babcock and Wilcox, and NuScale Inc. are both trying to pull out of committments to DOE to build modular reactors - because there is no market.
This is another blow to the nuke industry, already reeling from Fukushima, plant closures, and the recent collapse of underground waste storage in Carlsbad, NM. It also confirms disinterest in using nukes to control "climate change." Eventually the Administration and DOE will have to acknowledge and support LENR as a solution to AGW. Fission nukes are essentially dead.
http://washingtonexaminer.com/company-stumbles-have-energy-dept.-capitol-hill-worried-about-450-million-nuclear-program/article/2546434
@Paul: e per via dei 4 AP1000 in costruzione come la mettiamo? Che, per inciso, sono equivalenti al doppio del pv che c'è installato qui da noi, con il dettaglio che non serve gas attaccato dietro in continuazione 24/24.
RispondiElimina"
Eventually the Administration and DOE will have to acknowledge and support LENR as a solution to AGW. Fission nukes are essentially dead.
"
Si certo, nel frattempo vedranno di usare la montagna di shale-gas che han deciso di sfruttare e che è notoriamente a vantaggio dell'agw.
Bello comunque, quando serve l'agw è dirompente e bisogna fare subito qualcosa che non c'è tempo da perdere e poi giustamente esce il supporto alle lenr che sono proprio li li pronte per generare TWh di energia per il bene dell'umanità, come scenario cascherebbe a pennello per l'altro post quello "Schizoscientificità acuta", poi però sono io a fare il bullo, vabbeh...
@Claudio Rossi
RispondiEliminaPer quanto mi riguarda chiedo venia:tutta colpa della mia insonnia.
In riparazione propongo questa :
Dicono gli scettici:xxxxx yyyyyyxxxxx quella xxxxx volpina del Rossi.
@ carloluna
RispondiElimina....mente sicuramente.....
@ carloluna
RispondiElimina....mente sicuramente.....
@Claudio Rossi
RispondiEliminaChe imbarazzo!Era troppo semplice.
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaQuesto commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaQuesto commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiElimina@ carloluna
RispondiElimina@ tutti
Sciarada della Domenica alle cinque di pomeriggio :)
L'e-cat :
La verità di certo non xxxxxxx
finchè la strana cosa non sia yyyyyy
se sia xxx trucco x si debba
gridare y gran xxxyyyyy!!
OT
RispondiEliminahttp://www.ecoinventions.ca/lenr-cars-nicolas-chauvin/
Per coloro che parlano inglese.
Nicolas Chauvin fondatore della start-up all'EPFL di Losanna.
http://www.moneyhouse.ch/fr/u/lenr_cars_sarl_CH-550.1.105.725-1.htm
guardate chi c'è : Daniel Borel fondatore di Logitech. Non è una garanzia. Pero' non si sa mai.
Vale quello che vale. Ma è solo per far sapere cosa succede anche in Svizzera.
Ecco il sito di Nicolas Chauvin.
RispondiEliminahttp://www.lenr-cars.com/index.php/fr/
Nominato un anno fa per avere la palma dell'innovazione tra nove concorrenti.
http://www.lausanneregion.ch/documents/20130703_24hPERLnomines.pdf
E ancora:
RispondiEliminahttp://www.ecoinventions.ca/iccf-18-nicolas-chauvin-lenr-cars/
Come vedete Borel ci mette la faccia.
@Rossi Andrea (nickname Claudio)
RispondiEliminaSempre a fabbricar misteri.E' da mezz'ora che mi scervello.
detta distetta per trionfa a o ....insomma getto la spugna.
@ carloluna
RispondiElimina...mi inorgoglisci! Tu sei uno di quelli bravi!
@Claudio Rossi
RispondiEliminaPenso di avere trovato la soluzione della tua sciarada domenicale! ;)
Te la mando via email. Rispondimi qui solo se ho indovinato o no, così carloluna e altri volenterosi possono continuare a scervellarsi! :)
@claudio rossi
RispondiEliminanon conosco la tua mail, ti invierò la soluzione appena l'avrò scoperta... :-D
@carloluna
RispondiEliminaHo mandato la mia soluzione via email a Claudio Rossi ieri sera (ma perché lo chiami Rossi Andrea???); non la scrivo qui per non rovinare il gioco a te e a chiunque altro voglia cimentarsi... a questo punto nei prossimi sabati tirerò fuori anche io le mie sciarade a incastro oltre a quelle pure! ;)
@ Daniele
RispondiEliminaBravo Daniele, ci sei per il 53,84% !!!
@ Silvio Caggia
La mia mail te la puo' dare Daniele.
@CLaudio Rossi
RispondiEliminaAhahah, peccato che mi hai dato la soluzione in privato, se non insistevo e trovavo l'altro 46,16%! ;)
Comunque converrai che anche la mia soluzione è possibile, pure se sicuramente meno elegante e coerente della tua... mo' vediamo cosa si inventerà Silvio :)
@tutti
RispondiEliminaErrata corrige. La mia soluzione, più che una soluzione era un'altra sciarada. Claudio mi ha fatto notare che avevo contato 6 y invece di 5 y... evidentemente ieri sera non erano del tutto lucido a letto prima di addormentarmi. La sciarada creata da Claudio è simpaticissima e, per chiunque abbia seguito la vicenda e-cat, molto centrata! ;)
@daniele
RispondiEliminaLa soluzione era nelle mie parole... :-)
Sono pero' curioso di sapere cosa TU ti sei inventato... :-D
@Claudio Rossi
EliminaPeggio di speedy gonzales... :-)
Complimenti!
Ci provo anch'io... E' la mia prima sciarada... :-)
RispondiEliminaNovello Xxxxyy scrisse contro i medici,
Ma il wwwxxxx yy zz fatto un latitante:
Zzwww
@Daniele
RispondiEliminaL'ho chiamato Andrea perché Claudio ha costruito un oggetto
verbale misterioso quanto il gattocaldo ,ora ci si mette anche Silvio e tu hai trovato la semi-risposta,Mi sento inadeguato.Fatemi sapere.
@caroluna
RispondiEliminaGuarda che ha ragione Silvio, la soluzione (un pezzo determinante almeno) l'ha data nelle sue parole (vd commento delle 9.51). Insisti e vedrai che la trovi ;)
@Silvio Caggia
Novello Xxxxyy scrisse contro i medici,
Ma il wwwxxxx yy zz fatto un latitante:
Zzwww
Il tuo l'ho risolto in 20 secondi, sapendo gli argomenti che ti sono cari era fin troppo facile! ;)
Ti mando la soluzione via email. Però una sciarada che si rispetti deve avere le rime baciate eh.
La mi sciarada alternativa/ispirata a quella di Claudio (ma non bella quanto la sua) la ottieni aggiungendo una y, così:
La verità di certo non xxxxxxx
finchè la strana cosa non sia yyyyyyy
se sia xxx trucco x si debba
gridare y gran xxxyyyyyy!!
Ma si sfiora quasi il nonsense, per questo la sciarada di Claudio (con 5 y) è decisamente migliore.
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaCon la pappa pronta l'ho trovata anch'io.
RispondiEliminaQuella di Silvio mi sfugge.
Mio vecchio indirizzo non funziona più.invierò il nuovo.
@daniele
RispondiEliminaAh... Ci voleva la rima? :-)
Si vede che sono un po' outsider... :-D
@ all readers of Journal of Nuclear Physics
RispondiEliminaFinally the third indipendent party long run test is ended.
The results could be positive or negative, I don't know so far.
In a few hours the results will be posted here
Warm Regards
R.A.
che lieta coincidenza! E' il primo aprile.Speriamo bene,
RispondiElimina@Paul
RispondiEliminaNon ci posso credere... voglio sperare che sia un pesce d'aprile di Rossi:
Andrea Rossi
April 1st, 2014 at 9:17 AM
To all readers of Journal of Nuclear Physics
As I said, the third indipendent party long run test is ended.
The results, this time, are not so positive as I expected.
Now I have to work hard in next days to fix some issues.
Warm Regards
A.R.
Dimmi che sta scherzando... :-(
Andrea Rossi
RispondiEliminaApril 1st, 2014 at 10:22 AM
To all readers of Journal of Nuclear Physics
Finally the third indipendent party long run test is ended.
The results are extremely positive.
In a few hours will be posted here
I wanna thank, first of all,our preferred partner: the Fca.
Thank s a lot for your great support.
A.R.
@gio
RispondiEliminaEvviva la Fca... che dio la benedca!
:-D
@gio
RispondiEliminaAndrea Rossi
April 1st, 2014 at 11:22 AM
To all readers of Journal of Nuclear Physics and in particular to Gio
Finally the third indipendent party long run test is ended.
The results are extremely negative.
I checked that the reason was due to the hot-cat built independtly from my still secret partner.
This hot-cat had a 2 cm opening in left and right doors (even if closed) that dissipated 80% of energy produced...
I can't say the name of the still secret partner, but let you imagine...
A.R.
:):):):):):):):)
RispondiEliminaYou need to walk with your back to the wall.
RispondiEliminaWarnings Regards,
A.R.
mm, lo sapevo che Oggi non era giorno per fare capolino in casa di Daniele, sentivo da lontano un odorino di pesci del primo del mese, infatti c.v.d., nella mia limited capacità interpretativa ho avuto le classiche reazioni ammetto a livello di battito cardiaco nel leggere in sequenza gli ultimi po, e cmq anche se non ci ho capito molto sullo stato attuale, mantengo la barra dritta in primis su i risultati di F.eP. replicati da Arata con il deuterio, sull'acquisto da parte dei parenti dei mohicani del micio e infine per ultimo ma certo non meno importante, sulla fiducia accordata da Daniele sin dagli albori dello sviluppo della scoperta di queste da me certo innominabili "reazioni pilotate" ,preparate e ben celate credo a ragione, dal loro autore.
RispondiElimina
RispondiEliminahttp://animpossibleinvention.com/capitolo_1/
diciamo , che per un libro è il momento perfetto , se è prossima l"annunciazione" della scoperta
RispondiEliminahttp://animpossibleinvention.com/2014/04/02/finally-its-time-to-share-this-story/
RispondiEliminaFinally it’s time to share this story
For three difficult years I have experienced much that I wanted to discuss, that I had thought people would want to investigate and understand better. Yet reaching out has been difficult for me. I want you, the reader, to comprehend, forgive and then participate.
The term ‘cold fusion’ is so stigmatized that everything even vaguely connected with it is ignored by media outlets in general and by the science community in particular. Unless it’s attacked. Meanwhile we might be missing an opportunity to change the world.
That’s why I’m relieved today, when I can finally share this story in my new book An Impossible Invention. It’s about, yes, cold fusion.
It’s actually two stories. One story in the book is about cold fusion itself, about the inventor Andrea Rossi and his energy device the ‘E-Cat,’ about the people around him and about how I became involved and subsequently investigated and contributed to a series of on-going events in this scientific arena.
The other story in the book is about how people relate to the unknown, to the mysterious, to the improbable and to what we believe is ‘impossible.’ The story of how new ideas are accepted or rejected, of whether one is curious or uninterested, open-minded or prejudiced.
The book may reveal events surrounding Rossi and the E-Cat. It should inspire some readers and upset others. I hope it will provoke discussions—lots of discussions, among other things about what’s impossible or isn’t. Consider what the British runner Roger Bannister—the first human to run a sub-four-minute mile, previously believed impossible—perceptively stated: “The human spirit is indomitable.”
Who knows what will happen? More is to come. You, the reader, will play an important role in determining how these matters evolve.
By the way–just as I’m writing these words I’m receiving new information on events that strengthen some pieces of the story in the book, and also some information that add to my doubts regarding certain stakeholders. I cannot tell you more right now, but I will keep you updated in this blog and in the free newsletter.
l'azzeccatisssima citazione di bannister, per chi non la conoscesse:
RispondiEliminahttp://meccanismipersuasione.blogspot.it/2010/12/il-miglio-di-roger-bannister.html
Silvio Caggia ha detto...
RispondiElimina@gio
Evviva la Fca... che dio la benedca!
:-D
Hemmmmmm !! "compro una vocale " :)