Mi arrivano diverse segnalazioni di un interessante dibattito sulla fusione fredda, con Sergio Bartalucci e Francesco Celani, andato in onda su One Television (Canale 86 DT) e SKY 897, venerdì scorso 8 novembre alle 19:30. Lo trovate su youtube in due parti, per un totale di un'ora e mezza.
FUSIONE FREDDA. L'Italia è in prima fila insieme al Giappone per produrre energia pulita a basse temperature attraverso la Fusione fredda. Ne parliamo con il dott. Francesco Celani e dott. Sergio Bartalucci dell'Istituto Nazionale di Fisica Nucleare di Frascati.
22passi.blogspot.com: post n. 2211 (-11)
Buongiorno a tutti, quando mi sono arrivate il primo paio di segnalazioni di questo dibattito ho valutato che probabilmente era inutile pubblicarlo... dubitava potesse contenere delle novità e in fondo non condividevo la premessa del titolo: a mio modesto avviso l'Italia non è più in prima fila, gli USA hanno voluto tornare in prima fila e ci sono riusciti, anche e soprattutto grazie agli aiuti avuti dall'Italia, sia da parte di chi aveva in mano la tecnologia, sia da parte di chi faceva terra bruciata attorno in modo da costringerlo a tornare negli USA. Poi alla terza segnalazione ho deciso di pubblicarlo anche se ancora non lo avevo visto. E tutt'ora non l'ho visto.
RispondiEliminaIeri sera avevo iniziato a vederlo, ma un po' non ne avevo proprio il tempo, un po' mi sono fermato ascoltando l'introduzione del presentatore... che - come dire - con poche frasi ha dimostrato di non saperne praticamente nulla dell'argomento che andava a presentare... dunque del tutto improbabile che potesse guidare il dibattito fino a tirare fuori dai relatori qualche novità... poi se vengo smentito, tanto meglio naturalmente.
Ora, è sorprendente vedere come Franchini abbia letteralmente passato la notte a scrivere sul suo blog riguardo questo dibattito... la palla alzata vicino a rete era troppo bella perché potesse resistere alla tentazione di schiacciarla e ancora una volta ha dimostrato qual è il suo vero talento (oltre alla schiacciata!): LA MARCATURA AD UOMO.
E ancora una volta ha dimostrato - a chi non ha il salame sugli occhi - che la sua vis polemica non nasce dall'amore per la scienza né dalla preoccupazione di dove finiscano i finanziamenti pubblici, ma semplicemente dal dovere dimostrare ai suoi committenti che continua a MARCARE A UOMO il soggetto CF come a suo tempo gli chiesero di fare... auguro a Franchini di potere veramente andare in pensione a riposarsi, ancora in realtà è tutto fuorché retired. Ora non resta che aspettare che anche un certo Dblog si unisca all'opera...
Mah, per amor si scienza, quella vera, non sarebbe male se Celani rispondesse nel merito delle critiche sollevate di la.
RispondiEliminaO ritiene che sia tempo perso, o non gli interessa proprio, o non lo fa' per ripicca, o non sa che rispondere perché magari brancola nel buio.
A saperlo...
In ogni caso quel che resta è la mancanza di fatti che servirebbero per poter parlare si scienza "vera", io non vedo tutte le colpe da attribuire di la per la raffica di critiche che escono, mi spiace.
@AleD
RispondiEliminaquali fatti mancherebbero per poter parlare di scienza "vera"?
Con personaggi pregiudizialmente scettici abbiamo discusso fino alla nausea senza riuscire a determinare un approccio costruttivo: inutile insistere.
Cordiali saluti.
@Ubaldo Mastromatteo: se le critiche fatte di la non hanno senso dovrebbe essere facile smontarle, io non conosco nessuno dei soggetti coinvolti, però mi domandavo il perché del silenzio di Celani. Peccato perché così alla fine per i non addetti ai lavori si tratta di fare una scelta di che squadra tifare secondo personalissime "simpatie a distanza"...
RispondiEliminaIntendo dire, oltre a Celani di la escono anche altri nomi, nessuno di questi c'ha niente da dire nel merito delle critiche? Boh
@Mastromatteo. I fatti che mancano sono le analisi fatte da terzi. Terzi VERI, non come quelli del report di Rossi. Calorimetrie, misure di gamma e neutroni, analisi chimiche alla ricerca di prodotti di trasmutazioni... Roba così, insomma, fatta sotto stretto controllo, con le sonde e i rilevatori piazzati nei posti giusti.
RispondiEliminaMi paiono richieste sensate, no?
@D22: ma chi sarebbeil committente di Franchini? Chi lo paga? Se me lo dici, vedo di tirare fuori dfue soldi anche per me :-)
@Barney
RispondiEliminale richieste che si fanno di là sono solo apparentemente sensate, ma in realtà viziate da malafede e rivolte ai soli esperimenti che si presentano con delle ambiguità o dati incompleti. In realtà ci sono tantissimi esperimenti con risultati ineccepibili che vengono semplicemente ignorati. Un esempio sono i test recenti condotti in Technova su polvere di nichel e rame a 300 gradi con un'ottima calorimetria e con detectors messi nei posti giusti. Comunque sia, molti altri risultati e repliche da parte di terzi con eccessi di calore, emissione di neutroni, trasmutazioni e così via, son riportati nel libro "Storia della fusione fredda in Italia" edito dall'ENEA nel 2008 in occasione di ICCF15.
Ad esempio a pagina 61 c'è un bel grafico con chiari episodi di eccesso di calore, replica dell'esperimento originale di F&P. Allora, è tutto inventato?
@Shine
RispondiEliminaNon sempre si tratta di soldi.
@Daniele
Hai fatto bene a riportare il filmato.
Grazie a Bartalucci ho trovato un'ulteriore conferma:
http://www.sunycnse.com/download/Vibronic_Energy_Technologies.pdf
Quando ho sentito Vibronic Energy mi è venuto un brivido e sono andato a controllare.
Gira e rigira, ultrasuoni o pressioni generate da alto voltaggio pulsato, siamo sempre li.
-Proton21
-Bruillon
-Cardone
-Ahern
Etc etc.
se le critiche fatte di la non hanno senso dovrebbe essere facile smontarle
Non ha sempre senso smontarle, se va bene negano l'evidenza, se va male ne formulano altre di altrettanto insensate, cosa che comunque fanno lo stesso.
Vedi come esempio la Ralstonia Detusculanense che per loro non esiste o peggio è una frode, ma chissà perché in tutto il mondo continuano a trovarla.
Dicono addirittura che è facile inventarsi una sequenza genetica e pubblicarla su una banca dati, sono arrivati a negare persino che è riportata in una pubblicazione importantissima come quella dell'ENDESA in Spagna dando a priori del bugiardo a Celani senza prendersi la briga di approfondire. Quando glielo fai notare e glielo sbatti in faccia ti incartolano in altre discussioni fuorvianti e senza senso.
Alla fine ti ritrovi a correre dietro a degli asini che ti volano attorno perdendo il focus di quello che stai facendo..Fa bene a non dargli retta e a focalizzarsi sui fatti.
Il fine?
Come ho scritto a Shine, non sempre sono i soldi, a volte sono semplici favori che tornano utili in altre situazioni, qui mi fermo, ma come fanno illazioni loro e purtroppo le scrivono, le possiamo pensare anche noi, no?
Sono amico di questo, vado a cena con quello, ho costruito questo, faccio questo e quello, ho scritto a lui perché lo conosco per questo, ho telefonato ad un amico di vecchia data e mi ha confermato che quello e questo non sono..
Magari quello che vuole chiudere un laboratorio sta facendo una cazzata, ma è molto amico di quell'altro che decide a chi dare un incarico, delle consulenze. Aiuto quello che fa la cazzata e la sostengo con arrampicate varie e magari in futuro quando serve un consulente, magari anche non retribuito, mi chiamano, faccio esperienza aumento il CV e creo nuove connessioni, nuovi link...
Tra amici ci si aiuta..
Altri esempi di illazioni AleD?
E di solito sono proprio quelli che per primi pensano male ad essere i primi a fare qualcosa di non sempre troppo chiaro o in altre occasioni hanno modo di fare cose poco chiare e ci rinunciano, ma poi in seguito pensano che tutti gli altri quando riescono in qualcosa, è perché hanno fatto cose poco chiare...Ah voi uomini come siete complicati, noi capre tibetane al massimo scaliamo le montagne senza tanti ma e perché.
@Ubaldo
RispondiEliminaQuoto in toto il tuo intervento, ottima e sintetica analisi.
@Ubaldo
RispondiEliminaallora pubblicate qui i test con i risultati inequivocabili e non quelli con i risultati che di la' smontano in un giorno...
@mistero
RispondiEliminausano questa tecnica: tu gli chiedi di patate e loro rispondono di cipolle, allora tu onestamente ritorni sulle patate e loro virano sulle carote; a questo punto capisci che non è il caso di riconcorrerli, perchè il loro non è un ragionamento ma un metodo scientemente studiato per spostare l'attenzione dal vero focus: avranno imparato dai politici?
mai farsi guastare la vita dagli imbecilli
ciao
La montagna di merda spiegata al pubblico pagante. Grazie, Donasci e D. Canino.
RispondiElimina@Mistero:
RispondiElimina"
ma come fanno illazioni loro e purtroppo le scrivono, le possiamo pensare anche noi, no?
"
Appunto...
Quindi si finisce come scrivevo nel scegliere a che squadra tifare in base a personalissimi indizi.
Che poi, le cantonate escono dappertutto, un po' qui un po' la e avanti, quello che manca è il ping-pong un po' più costruttivo ci si limita solo a fare i ping-pong sulle mazzate.
In ogni caso se si va avanti così mi par ben più probabile che la fusione che si vedrà sul serio sarà quella "classica", quella calda, arriveranno prima anche i reattori nucleare a fissione di IV gen (pure quelli promessi da begli anni), sti reattori LENR latinano un po' tanto e si che dal loro lato ci dovrebbe essere l'enormemente più facile realizzazione, semplicità e sicurezza (stando ai claim)...
@Ubaldo Mastromatteo
RispondiEliminaAlla luce delle sue convinzioni sull'esistenza di buoni lavori in campo LENR, non crede che la comunita' ff dovrebbe iniziare, lei per prima, a prendere le distanze in maniera decisa dai tanti lavori mal fatti e mal presentati che troppo spesso vengono reclamizzati?
A volte a me semra invece che si preferisca far quadrato contro gli infedeli, accettando qualsiasi porcheria purche' appartenente alla propria parrocchi.
Perdonate l'OT!
RispondiEliminaQualcuno ne sa qualcosa?
http://www.focus.it/ADNKronos/elettricita-a-km-zero-dall-urina-luce-gratis-e-in-futuro-anche--benzina-_C65.aspx
Appunto...
RispondiEliminaCondivido anche il tuo commento in toto, ma la cosa è alquanto più complessa di come la descrivi.
Certo per uno qualsiasi che passa di qua o di la, se non spegne il pc infastidito dai battibecchi che a volte un po tutti scriviamo o alimentiamo finisce per affezionarsi ad una o a all'altra parte, è nel sangue italiano essere tifoso sempre di qualcosa.
Ad esempio è facile per Indopama pubblicare gli esiti di una ricerca in modo inequivocabile, come è facile per un Giancarlo smontarlo a prescindere perché lo fa di mestiere, è il suo lavoro, è pagato per fare questo; nel senso che si rivolgono a lui per smontare il proprio lavoro e trovare i punti deboli e poi correggerli. Ma quando lo fa gratis e pubblicamente le cose non stanno esattamente come nella sua vita professionale, tanto poi se sbaglia chi se ne frega, chiede scusa se glielo fai notare e te ne accorgi, ma nel frattempo la macchina del fango è stata messa in moto e iniziano i vortici di merda che piombano da tutte le parti. Non dico e ne sostengo che lo fa apposta, dico che se non se ne rende conto dopo che gli è stato ripetutamente detto e dimostrato, probabilmente o è tutto scemo (cosa che non credo assolutamente) o ha un qualche scopo che a noi capre tibetane ancora non è chiaro del tutto. Magari nella sua testa vuole aiutare dei ricercatori rincoglioniti incapaci di pubblicare come si deve una ricerca e i risultati sperimentali, ma se così fosse probabilmente dovrebbe rendersi conto che sta sbagliando qualcosa, quantomeno nel modo. Forse vuole dare lezioni a tutti per dimostrare che esiste anche lui, o forse è solo fatto così perché lo disegnano, non può essere solo colpa sua.
Questa sera ti dico una verità che nessuno ha ancora nemmeno immaginato, ma è la verità credimi..Siamo arrivati quasi alla fine con questa piattaforma e quindi te lo posso dire, Io, Daniele, Hermano e un paio di troll amici siamo pagati per distrarre, si hai letto bene distrarre.
Ti sei accorto come ogni nostro intervento automaticamente rimbalza in almeno un paio di blog e da questi due in almeno altri 30 blog?
Fai una ricerca con google in tal senso, ne scoprirai di carine, molto carine.
Ora immagina che ci sia un qualcosa che non deve finire troppo sotto la lente d'ingrandimento di Giancarlo e di un'armata di smerdatori, che fai?
Gli getti fango e merda negli occhi, gliela fai trovare ovunque...ci sguazzano e sono felici.
Tempo 24 ore e queste frasi le troverai ovunque, pensi se le lasceranno scappare per non darmi soddisfazione?
Li sopravvaluti.
La useranno e se ragioni sulla penultima frase capirai anche come.
@ulixes
RispondiEliminaSe ricordo bene gia' l'anno scorso qualcuno aveva linkato qualcosa qui riguardo 4 ragazzine nigeriane che avevano inventato a scuola un motore elettrolitico a idrogeno alimentato dalla pipi'... Immagino che qualche furbone abbia affinato l'idea e risolto i problemi che allora c'erano...
Ma attendiamo che i debunker smontino la notizia... :-)
Qualcuno ne sa qualcosa?
RispondiEliminaSentito in giro ma mai approfondito pensado che sia la solita elettrolisi, però leggendo l'articolo mi viene da pensare che un litro di birra (per fare la pipì più in fretta se ad esempio mi sta andando via la corrente) mi costa al supermercato due euro e poi ci produco 6 kW, beh costa un po di più ma quasi quasi conviene se fai una media con acqua..
Vado a memoria poi controllo con 20-25 gr/l di urea e 10-15? gr/l di ammoniaca arrivare a 6 kW/l è dura...Mah!!
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiElimina6 kW/l con un litro di urina.
RispondiEliminaOgni giorno il consumo di calorie medio per un adulto è di circa 1600 kcal equivalenti a circa 2 kW giorno..
Buttiamo più di quello che consumiamo?
Sempre che facciamo un litro di pipì al giorno, in verità mediamente è 1/2 litro, quindi sempre 3 kW giorno buttati...
Qualcosa non mi torna, che siano le trasmutazioni biologiche?
O forse come scrive il giornalista 1,20 cm per un motore da 3 kW, ha riportato un altro errore?
Ops, ho letto male, sono 3kW/litro di urina, ma il ragionamento resta quasi uguale eccetto per la birra, diventa alquanto costoso produrre energia con la pipi dalla birra, con l'acqua è meglio. Sul consumo medio in calorie siamo alla pari tra quello che consumiamo e quello che buttiamo, sempre qualcosa non torna..
RispondiElimina>sempre qualcosa non torna..
Eliminasicuramente le unita di misura
@ulixes
RispondiElimina"Qualcuno ne sa qualcosa?"
Ho sentito la notizia tornando a casa stasera su radio 101: ci credevano anche loro!
E' fortemente scettico persino Andrea! Scoperta in sardegna e con il filtro in pura lana di pecora: ma qual'è il limite per gridare alla bufala senza essere tacciato di essere pagato da qualcuno?
Mario, beeeeh (tipico verso tibetanese caprino) di solito mi bevo quasi tutto, ma la pipì no, ti prego.
RispondiElimina@mario massa
RispondiElimina@mistero
Delle 4 ragazzine avevo letto questo:
"December 11, 2012 at 10:47 am
This could be real. In 2009 there was a paper
reporting an energy requirement of 37.5 Wh/g for
hydrogen production from urea using a Nickel
catalyst [1]. The calorific value of hydrogen is 39.4
Wh/g. This gives nearly 2 Wh/g of energy. This is
not very efficient but it is real!
1 – “Urea electrolysis: direct hydrogen production
from urine”. Bryan K. Boggs, Rebecca L. King and
Gerardine G. Botte. Chem. Commun., 2009, 4859–
4861."
Io non so valutarlo ma probabilmente voi si'... :-)
@mario massa
RispondiElimina@mistero
www.focus.it/scienza/energia/un-pieno-di-pipi_12765_71666_C12.aspx
@AC/DC
RispondiEliminahai ragione, ma non è facile prendere le distanze dai lavori malfatti. Però anche recentemente un post è stato prudentemente ritirato da questo blog perchè qualcuno della comunità ff è intervenuto. Comunque, non si può passare il tempo a fare questo mestiere, sarai d'accordo. Di là non hanno altro da fare, è il loro lavoro pescare nel torbido e qualcuno purtroppo, ogni tanto fa loro degli assist formidabili.
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminasempre ottime osservazioni AC/DC....
RispondiEliminaQualcosa non mi torna, che siano le trasmutazioni biologiche?
RispondiEliminaPrima che qualcuno decida di effettuare qualche replica rigorosamente "base per altezza" (tanto la materia prima si trova con facilita') precisiamo che 1600 kcal al giorno corrispondono a circa 1.9 kWh in un di'.
@Ubaldo Mastromatteo
RispondiElimina" ogni tanto fa loro degli assist formidabili. "
ecco lo vedi che ci intendiamo? gli assist, se uno e' in gamba, li evita. i report fatti male che di la' giustamente smontano in 1 giorno non e' colpa di chi li smonta! poi se in mezzo a quella roba li c'e' anche del buono ma chi se ne accorge? diventa tutto un minestrone... e' compito di chi fa ff per prima cosa ripulire il soggiorno, poi si espone il buono, non e' corretto dire che e' colpa di chi fa il mestiere dello smontatore. se lo fa bene tanto di cappello, e' utilissimo. scommetti che se gli dai un report fatto a regola d'arte non lo smonta nessuno se non magari provando tramite arrampicate sugli specchi evidenti a tutti? ci vuole prima una bella autocritica, poi e solo poi si presenta il lavoro scientifico e non le chiacchiere. lo sai che rischio cercare di smontare bluffando un lavoro svolto a regola d'arte? se ti sgamano (e lo fanno) fai la figura del coglione, ti bruci e nessuno ti da ulteriore credito. si raccoglie quello che si semina, sempre.
@Mistero:
RispondiElimina"
Questa sera ti dico una verità che nessuno ha ancora nemmeno immaginato, ma è la verità credimi..
"
Simpatico... :-D
Mai venuto in mente che i blog sono alla fine una piattaforma di social network, ergo i simili si "linkano" per far come dire branco, è umano.
Le versioni per cui un blog di tizio piuttosto che di caio siano in realtà strumenti di depistamento, complotti e menate assortite le trove francamente una bubbonata: i commenti ci sono, li possono scrivere tutti, escono quindi...
@Ubaldo Mastromatteo: Scusa, ma io rinnoverei l'invito già fatto di segnalare i lavori fatti e rigorosi (secondo i ricercatori FF/LENR), però per piacere non dire che quelli di questo tipo sono sotto NDA...
@indopama
RispondiEliminastiam parlando di gente che sostiene che prodotti in vendita non possono esistere... si passa dal "loro campo", chimica o elettronica di potenza che sia, a macchine elettriche e batterie, ma sempre li siamo. Dal lupo siam passati alla bufala, ma la sostanza è quella.
g
Strano che nessuno si chieda come mai il motore a urina, genialata o bufala che sia, e' su tutte le testate maistream (googlate motore a urina), mentre dell'e-cat ne parlano solo gli aficionados...
RispondiElimina@domenico canino
RispondiEliminaVisto che si parla di pipi'... Se qualche volta, come archeologo, ti sei chiesto come gli antichi, 2000 anni fa, producessero la corrente elettrica, la risposta te la danno i militari... :-)
www.nationaldefensemagazine.org/archive/2010/May/Pages/AncientBatteryTechnologyAdaptedforModernBattlefields.aspx
@silvio
RispondiEliminaqui mi cogli impreparato; ho visto il link, low voltage battery , mah?
se avevano i vimana, ti assicuro che avevano ben altra tecnologia che non queste batterie un pò scarsine; poi avevano l'arca del tempio di salomone, che fece morire un soldato che aveva toccato una leva sbagliata; l''urina sarebbe veramente low tech, anche bell'antichità, credimi;
ciao
@domenico canino
RispondiEliminaBeh, certo, ma una cosa sono le fantasie dei believer, un'altra sono le cose certificate dai militari... :-D