(segue dalla parte 2)
33 cm, 5 kg, 20 g di carica per 6 mesi, temperatura 1000°C, COP 11...
l'HOT-CAT: una nuova promessa per il futuro in attesa di validazione.
33 cm, 5 kg, 20 g di carica per 6 mesi, temperatura 1000°C, COP 11...
l'HOT-CAT: una nuova promessa per il futuro in attesa di validazione.
(vai a parte 4)
RispondiEliminaImpressionante, piccolo, potente, efficiente
E se veramente da energia con cop 11 RivoluzionariSSSSSimo
Hot-hot-hot
Al teem di Rossi auguro
Buon vento e sempre al lasco
E qui si parla di kW, non di mW in un volume così piccolo...
RispondiEliminaChissà cosa ne pensano, con rispetto parlando, i vari Celani, Abundo, Ahern, Piantelli ecc. ecc.?
Tutto tace, mi pare, da quel fronte.
Tranne Ahern che ha scritto un messaggio su e-catworld (se era lui e non un troll) nel quale accusava Rossi di avere sbagliato clamorosamente di 4 ordini di grandezza il calcolo dell'energia erogata dal reattore...ma non c'è stato seguito.
@Daniele la foto di te con il "pillolone" in mano la dice lunga.... bravo Daniele
RispondiElimina@ daniele
RispondiEliminaleggo solo stamattina ..poco e a pezzi.
bel lavoro.
@ hermano tobia
ho letto velocemente i tuoi commenti.
mi trovo d'accordo su tutto.
sarebbe la prima truffa al mondo dove il truffatore spende più di quanto incassa.:)
@patinicola
RispondiEliminaPiù che un "pillolone" spero che per i negazionisti diventi un "suppostone"... ;-)
@Merlian
RispondiEliminahttp://www.dns-ok.it/up.jpg
@Merlian
RispondiEliminaperfetta....per via "generale" è molto più efficace!!
Nell'ultima foto a partire da destra ci sono: Stremmenos, Rossi, Proia... e il quarto chi è?
RispondiEliminaPoul, guarda che Ahern ha dimenticato che nella formula c'era un 10 ^-4 : la sua osservazione era sbagliata e i conti di Rossi corretti.
RispondiEliminaBenny
@Paul
RispondiEliminaLa formula è Wh = 2.838 * 1012 * 5.67 * 10-8 * 8.91 * 102 * 10-4 = 14.337 Wh * h-1 (fourteen point three hundred and thirty-seven kWh per hour) e il 10-4 è il fattore di correzione cm2 - m2
Benny
scusate l'OT, mi sono ricordato che qualche tempo fa qui si parlava di carburante per aerei e non si capiva da dove venisse il combustibile ipotizzando varie tecnologie lenr
RispondiEliminaoggi su reddit c'era questo link
http://defensetech.org/2012/10/02/converting-sea-water-to-navy-jet-fuel/
non so niente su niente, posto cosí come ho trovato :)
@ benis67:
RispondiEliminayes I know :-)) avevo già visto la stessa risposta da parte di alcuni utenti. Ma Ahern (se era lui) non ha più commentato.
@Tutti
RispondiEliminaVedo un pò troppa eccitazione nel blog a seguito della conferenza di Pordenone.
Vorrei ricordare a tutti che prima della conferenza aleggiava parecchio malcontento anche tra i believers di vecchia data, ormai stanchi di vane parole e desiderosi di conferme indipendenti.
Ora sembra sia bastata una conferenza, che nulla ha aggiunto in termini di validazione del fenomeno, per riportare il morale a mille, e daje allo scettico untore... in galera!
Si, ma anche i believers di vecchia data aspettano il report delle terze parti (dovrebbe arrivare tra non molto tempo).
RispondiEliminaE' come quando pianti un chiodo: dopo che è entrato quasi tutto, gli dai ancora un altro bel colpo di martello, a ribadire il tutto...
@ac/dc
RispondiEliminaVuol dire che non vi state dando abbastanza da fare per mettere dubbi sul piatto della bilancia.
Trovate argomenti nuovi, ripetere quelli vecchi annoia e questo e' il risultato.
@AC/DC
RispondiEliminaIn amicizia, paura della supposta?
http://1.bp.blogspot.com/_--YjWiyF8eE/R8XriImttXI/AAAAAAAAB5Q/d4Vps8mKzTo/s400/Laughing_ChimpM.gif
E' evidente che Rossi ha quel dono raro di riuscire a rivitalizzare gli entusiasmi perduti.
RispondiEliminaLui mette sul tavolo un oggetto fallico-metallurgico e tutti si eccitano.
Avevo capito che invece, pretendessero una certificazione indipendente di effettivo funzionamento.
Qualcuno sa dirmi se Stremmenos ha comprato licenze da Rossi?
@Silvio
RispondiEliminasmettila di fare il sapientino clementoni... il fatto di non ripetere tutti i giorni gli stessi concetti non vuol certo dire che questi non siano più validi.
@Paul
"Si, ma anche i believers di vecchia data aspettano il report delle terze parti (dovrebbe arrivare tra non molto tempo)"
certo certo peccagto che siano ormai 2 anni che manca poco a conferme indipendenti...
Nessuno
RispondiElimina>Qualcuno sa dirmi se Stremmenos ha comprato licenze da Rossi?
Per quello che ho sentito io, sì.
@Anto:
RispondiEliminaper quale area?
Sta già provando a rivenderle o le tiene strette strette?
licenza almeno per la Grecia. L'ha presa suo figlio. Non so altro. E non ho prove.
RispondiEliminase stesse provando a rivenderle sarebbe un complice, vero?
RispondiEliminaLOL
@Anto: no, non direi. Mostrerebbe solo di valutare come più conveniente realizzare un piccolo introito sul breve periodo piuttosto che un enorme introito sul lungo periodo.
RispondiEliminaE' chiaro che, potendosi solo affidare sulla parola di Rossi, la sua è una valutazione senza macchia.
Diciamo che, se uno ha comprato la licenza ed al momento non crede che verrà mai commercializzato qualcosa di reale, la cosa più conveniente è di rivenderla il prima possibile, prima che si capisca il suo vero valore (zero).
@ AC/DC
RispondiElimina@ Nessuno
Non mi qualifico come believer, ma come 'positivamente orientato' verso Rossi, tuttavia sono ancora in attesa delle suddette validazioni. Stamani parlavo al telefono con un amico, anche lui da oltre un anno in attesa del 'miracolo' e stavamo dicendo che questo continuo rimandare comincia a essere duro da sopportare. Le ultime notizie, prima di Zurigo, dicevano che ci sarebbe stata una validazione universitaria entro Ottobre. Ora si parla di una di terze parti entro Novembre. Mah...speriamo almeno ci regali qualcosa entro Natale, magari mettendosi un imbottitura, un vestito rosso e una barba bianca ;-). Non è piacevole non venir 'rassicurati', infatti non metterei certo la mano sul fuoco per Rossi, ma ancora non mi convince un'ipotesi di truffa, come da tanti gridato. Io vedo un modo di procedere non lineare, ma molto penso sia dovuto alle difficoltà che ha per mantenere il controllo della sua creatura e farci un business, avendo spalle piccole ed essendo in un settore dominato da giganti. Non vi dico quanto vorrei, per questo suo modo di condurre le cose, prenderlo a pedate (affettuose eh! ;-) ) dove non batte il sole, ma continuo ad essere cautamente ottimista. O in alternativa potrei diventare cautamente pessimista, a questo punto. Mentre mi rimane difficile comprendere le posizioni tutto o niente, che da taluni vengono assunte. Ovviamente, chi conosce personalmente i protagonisti e ha un fiducia 'amicale' e certa, ha dei motivi, ma per gli altri consiglierei un minimo di prudenza. Mi risuonano molto bene le posizioni di Hermano Tobia, come trovo ragionevoli, pur non condividendole, quelle di Mario Massa.
>se uno ha comprato la licenza ed al momento non crede che verrà mai commercializzato qualcosa di reale, la cosa più conveniente è di rivenderla il prima possibile, prima che si capisca il suo vero valore (zero).
RispondiEliminama se non crede nella commercializzazione, perché l'avrebbe comprata?
@Believers: ora accantoniamo per un attimo il segreto sul catalizzatore. Concentriamoci sull'arricchimento isotopico.
RispondiEliminaSenza voler nemmeno ipotizzare il metodo che Rossi usa per fare questo arricchimento (potrebbe già diventare miliardario solo con questo).
Basterebbe vedere 10 grammi di polvere arricchita per capire che non sta millantando. L'analisi isotopica è facile da fare (infatti gli svedesi l'hanno fatta al rame delle ceneri fornite trovandolo perfettamente naturale, e non erano pochi picrogrammi).
@Daniele: tu che lo vedi spesso, perchè non recuperi questa reliquia da mettere nella chiesa del cats in una bella teca, così possiamo mettere fine a queste critiche di pallonarismo? Non si viola nessun segreto.
@Anto: magari prima ci credeva ed ora ha cambiato idea. Torna?
RispondiEliminaFatemi capire, quindi chi segue la vicenda Rossi magari con ingenuo ma sano ottimismo sarebbe un povero scemo mentre chi pensa che una licenza di questa natura possa essere rivenduta come una cassa di pomodori, magari all'insaputa del venditore, sarebbe un genio.
RispondiElimina>magari prima ci credeva ed ora ha cambiato idea. Torna?
RispondiEliminaLOL ti stai facendo un film per conto tuo.
Stremmennos è ancora molto sicuro che l'e-cat funzioni.
Inoltre...mi pare che di sottolicenziatari non ne siano saltati fuori, che siano tutte illazioni.
@Nessuno
RispondiEliminaE' chiaro che, potendosi solo affidare sulla parola di Rossi, la sua è una valutazione senza macchia.
Ti stai facendo un film al cubo. Il prof. Stremmenos, con cui ho parlato a lungo, collabora attivamente con Rossi e frequenta assiduamente i suoi laboratori.
@Anto
RispondiEliminaConfermo le tue informazioni su Stremmennos e figlio... daltronde sono informazioni che abbiamo appreso insieme a Cesena tra un bichiere e l'altro ;-)
Stremmennos mi è sembrato assolutamente convinto del funzionamento dell'ecat e sta collaborando con Rossi allo sviluppo dell'HotCat.
Il figlio è responsabile delle vendite nell'area Grecia e Balcani, non ricordo se abbia detto di essere un licenziatario o un dipendente, ma vista la politica commerciale nelle altre aree direi che dovrebbe essere un licenziatario come Proia.
@TUTTI (quasi)
RispondiEliminaconfermo la versione di Hermano, per me è stata la notizia (diretta) più confortante di Pordenone..
una tranquillità che non ho mai visto prima ... e il Professore, con la sua pipa, a cui sorridevano anche 'gli occhiali'...
non sono argomenti "misurabili", :-)
arrangiatevi!
ciao Antonella!
ciao AC/DC!
M.
@Marco da Rallo
RispondiEliminaNonostante la tua religione vedo che continui ad essere presente nelle foto pubblicate ;-)
Dalle parti di Cobraf è calato il silenzio tombale dal Rossi di Pordenone. Cures latita e la candela si sta spegnendo lentamente. Peccato.
RispondiElimina@AC/DC
RispondiEliminainfatti "è un grave attentato alla mia sovranità ... ritirerò gli ambasciatori e mi appellerò al tribunale internazionale dell'aia".. (quella dei polli, haha!)
un abbraccio!
Ahern latita, silenzio tombale, la candela si sta spegnendo lentamente ... sarà andato a ritirare il primo premio: Tapiro di Higgs
RispondiEliminaNell'ultima risposta del convegno Rossi ha chiarito perfettamente la logica che guida il suo comportamento. Si può non pensarla come lui ma non si può certo dire che non vi sia un filo coerente in quello che fa.
RispondiEliminaPer quanto riguarda la possibilità di truffa, ancora adombrata da qualcuno, io credo proprio che sia da escludere. Troppa esposizione, troppa gente coinvolta e un prezzo troppo alto da pagare perchè sia accettato da un eventuale cliente senza una prova indipendente preventiva. D'altra parte a un'azienda che può spendere un milione di euro non mancheranno certo i soldi per pagarsi i migliori controllori.
In quanto ai licenziatari se ha già incassato perchè ancora non si è dato alla macchia? Non è così che fanno i veri truffatori?
Ancora c'è gente che considera i licenziatari come poveri omuncoli sprovveduti che si son fatti abbindolare da rossi...senza minimamente prendere in considerazione che,come dalle parole dello stesso proia,NATURALMENTE ed OVVIAMENTE, prima di acquistare la licenza, hanno testato l'e cat con personale specializzato alle proprie dipendenze.
RispondiEliminaSolo dopo l'esito positivo dei test in questione si è deciso per l'acquisto della licenza.
Nomn so daniele come fa a nn bannare questa gente...
Ma l'e-cat militare - pur segreto - non avrebbe prodotto la totale fine di AR (o almeno il rimborso dei loro - nostri, anche se NATO - soldi). Su questo nessuno scettico, ma anche nessun credente (o simile) dice gran che... A ma basterebbe solo sapere per certo che ce l'hanno...
RispondiElimina
RispondiElimina@triziocaioedeuterio
Non so daniele come fa a non bannare questa gente...
non si può rinunciare a uno spettacolo aggratis :-))
@Trizio
RispondiEliminanon ti scaldare che poi mi vai in fusione col deuterio e dopo son ca...
Ma che tenerezza che fa il ns. eroe che ostenta con orgoglio la stecca del nonno! Meno male che era spenta!
RispondiEliminaPerciò oggi dovrebbe esserci la certificazione dell'Hot-Cat.
RispondiEliminaSi sa che tipo di certificazione sarà?
Bell'uomo questo Passerini.
RispondiEliminaComplimenti
Per completezza: ho chiesto ad un amico in ambito NATO e mi ha detto che non sono stati certamente loro a comprarlo e non comprerebbero mai una cosa del genere, al limite potrebbero finanziare ricerche in enti qualificati e specializzati come già fanno su altri fronti. Però non ho contatti con russi, iraniani o Cinesi. Saranno loro gli acquirenti segreti dello scaldabagno?
RispondiElimina@Mistero: questo è un lavoro per te!
@Tutti
RispondiEliminaVi sembra che il comportamento di Rossi sia normale?
Insiste con voler sfruttare solo lui la sua tecnologia, tenendola segreta e non brevettandola.
Vi ricordo che il mercato globale dell'energia vale 10 MILIARDI DI DOLLARI AL GIORNO!!
La potenza installata a livello mondiale è di 15 Terawatt ovvero 15*10^12 watt.
Se io fossi in lui, brevetterei la cosa, e poi darei in concessione il brevetto a chiunque dietro una royalty di 0,1 CENTESIMO per watt di potenza, quindi 10 Euro a Kw.
Per ogni megagattone prenderei 1.000 Euro e per ogni E-cat domestico (10 Kw) 10 Euro.
Vi sembra poco 0,1 centesimo?
Se tutta la potenza mondiale venisse fornita da E-cat vorrebbe dire 15 MILIARDI di euro di royalty, poi in teoria visto il costo ridicolo di tale energia la potenza potrebbe come minimo raddoppiare, quindi 30 MILIARDI di Euro!!!
Altro che fabrichetta da industrialotto!
Cambierebbe il mondo in pochi anni e farebbe una montagna di soldi senza grossi sforzi.
Poi nessuno gli vieterebbe di mettere la sua di fabbrica se proprio gli piace e vendere i suoi con il marchio "The original Rossi's E-cat" ma intanto il mondo avrebbe fatto un "quantum leap".
Anche a me sembra che oltre al vernissage anche a quest'incontro non vi siano state portate particolari novità.. la vera novità fu la foto e le descrizioni di Cures, dopo anche dai suoi commenti poco o niente è venuto fuori. D'altra parte io do per scontato che i cop siano più o meno quelli dichiarati quindi non mi interessano molto le verifiche di terzi che poi vedrete troverete il modo di invalidare per credibilità, capaccità ecc ecc.
RispondiEliminaA me interessano altre notizie: possibili accordi commerciali di produzione con qualche grossa realtà... niente mi sembra... se sono stati definiti transazioni e progetti per Ferrara? D22 niente di rivelabile?? ma soprattutto mi interesserebbe conoscere qualcosa sul nuovo 1 MW da riscaldamento 140x140x50 se è previsto e soprattutto se vi sono news per l'impiantone da 10(?) MW ad energia.. Parlando di energia sarei curioso di aver qualche accenno a come sarà realizzato. Come verrà utilizzato la supposta per muover la turbina? Potrà esser immersa direttamente nel liquido primario per asportar calore, in tal caso i 100 hot-cat ( o forse meno?)potrebbero esser alloggiati nel bidone ma non credo.. Allora o trasformazione diretta calore energia oppure la supposta viene inserita in un guscio immerso nel liquido?
Sarò un complottista ma visto che dell'impianto di 140x140x50 veramente rivoluzionario nessuno parla più.. non vorrei appunto che i militari se lo tenessero segretato per loro magari con la trasformazione diretta in energia autorizzando per i civili la linea in box o doppio box con turbina. Certo per 1 MW di energia con autosostentamento dovrebbe movimentare 4 o 5 cabine!! no, no la produzione elettrica non può prescindere dallo Hot-cat nel caldaione a moduli sovrapposti.... Ormai è più di un mese che non sappiamo più niente, lui ...o chi..insiste sulle verifiche per distrarre mi sa.....ma che catena di montaggio installerà a Ferrara (se...) per le cabine o per il caldaione-barilotto? ehh???
Una novità invece dalle foto del nostro: abito, camicia e cravatta veramente a modo, orologio d'oro, occhiali nuovi , fuma la pipa rilassato... mai visto così elegante e mi fa piacere...i dindi e molti sono forse arrivati dai militari.??. forse anche dalle altre 13 marine Nato attraverso i vari Oto Melare, Siemens..ecc..ecc?? Tutti zitti naturalmente(anche gli amici ehh!) ...anche Cures muto come un pesce in barile !!...
@nessuno
RispondiElimina>ho chiesto ad un amico in ambito NATO e mi ha detto che non sono stati certamente loro a comprarlo e non comprerebbero mai una cosa del genere
Guarda che nella mia umile azinda dove io sono un disegnatore, (e quindi partecipo attivamente alla progettazione dei nostri impianti) non mi è dato sapere cosa decide il CDA.
Quindi a meno che il tuo amico sia una dei vertici della Nato, per quanto mi riguarda ha le stessa credibilità di quella che tu dai a Rossi.
@AC/DC
RispondiEliminaNo guarda che già me l'hanno fuse...tu un po' meno degli altri ma stai migliorando...
Ci credo che la NATO non sappia nulla anche perchè è un'alleanza militare che dispone di organi militari e politici che nulla hanno a che fare con la ricerca tecnologica, nemmeno quella militare.
RispondiElimina@teknico
RispondiEliminaMettiti daccordo con Nessuno, quando addivenite ad un accordo vedrete che avrete trovato entrambi risposta alle vostre domande.
Ma gli occhiali che indossa Rossi (quelli che si aprono nel mezzo) li ha inventati lui o si trovano normalmente in commercio??
RispondiElimina@nessuno
RispondiEliminaPer completezza di che? A parte il fatto che, mi sembra, Rossi non abbia mai parlato della NATO, ma 'st'amico tuo in quale ambito della NATO si trova? Magari, qui a Bruxelles, vado a chiedere anch'io a qualche amico mio, che lavora "veramente" alla sede centrale... ma anche se mi confermassero quanto hai riportato, cosa cambierebbe? è da un anno che non ce ne frega niente della NATO!
@Teknico ha detto...
RispondiEliminaVi sembra che il comportamento di Rossi sia normale?
Insiste con voler sfruttare solo lui la sua tecnologia, tenendola segreta e non brevettandola
E' normalissima per chi capisce come vanno le cose in qualunque ufficio brevetti...
se brevettasse il suo know-how sarebbe a disposizione di chi può pagare infiltrati in qualunque ufficio brevetti ... e avrebbe a che fare non contro i quattro gatti che in questo blog e in altri si oppongono e diffamano... ma con chi ha il vero potere e i relativi miliardi di $$$ per far fare o NON far fare a Rossi quello che loro vogliono .... mentre in questo modo Rossi va avanti senza che loro abbiano ancora ben capito la cosa o fatto una scelta (leggasi truffa o non truffa)...
la strategia di Rossi è perfetta .... andare avanti senza far capire bene al nemico concorrente il pericolo :-)
@Gio85: questi acquisti non sono secretati (non è un sistema d'arma) come hai visto per il DOD che aveva reso pubblici tutti i doc relativi agli innovativi generatori da campo prodotti da Rossi (quelli che non facevano quello che promettevano). Fare un controllo se sei negli ingranaggi è cosa molto semplice, a partire dall'anagrafe fornitori. Una fattura comunque la devi fare uscire, magari scivendoci che hai comprato caramelle da Rossi.
RispondiElimina@Merlian: tu queste cose le potresti sapere, cosa ne pensi?
Alla fine della fiera, non capisco perchè bisogna tirare in ballo i militari, nato ecc. Si può fare a meno di questi dipendenti da mandare in mobilità?
RispondiEliminaMerlian, non avevo visto il tuo commento.
RispondiEliminaProva a chiedere un'opinione al tuo amico (e certamente, non ti chiedo il dipartimento in cui lavora perchè non sarebbe educato rispondere).
@nessuno
RispondiEliminaHo diversi conoscenti nell'amministrazione, il 18 del mese prossimo sono invitato al "Nato Charity Bazaar" dove avrò l'occasione d'incontrare queste persone, ma non penso che la NATO, per le ragioni che altri hanno già sottolineato, sia in alcun modo coinvolta. E poi, se i militari grazie al segreto militare, si possono permettere di aggirare tutta la burocrazia e le certificazioni necessari all'acquisizione di un e-cat, perché dovrebbero avere una fattura?
comunque con le piogge di questi giorni, a stare seduto sul fiume mi sono bagnato... però vedo la corrente che si è fatta più forte, e tra poco inizieranno a passare ...
RispondiElimina... o la corrente mi trascinerà via....
>Ora sembra sia bastata una conferenza, che nulla ha aggiunto in termini di validazione del fenomeno, per riportare il morale a mille, e daje allo scettico untore... in galera!
RispondiEliminaMa va benissimo cosi!
Quando poi gli cadrà il bidone in testa ed arriverò con un "l'avevo detto", voglio vedere quanti di quelli che ora fanno gli sbruffoni verrano a dirmi "eeeh dovresti essere in lutto con noi, bla bla bla" :)
@E.Laureti
RispondiEliminaQuidi Rossi non brevetterà mai? E quindi non avremo una rivoluzione epocale?
Continueremo a bruciare petrolio e a far morire la gente di fame e di sete?
A questo punto mi devo solo augurare una cosa, anche se brutta a dirsi.
Auguro per il bene di tutta l'umanità che a Rossi venga un colpo o che sia messo sotto da un camion, in modo che (come ha detto lui) i suoi notai dopo la sua morte renderanno pubblico il suo segreto.
Mors tua vita mea!
@Merlian: dovrebbero avere una fattura perchè si discute su tutto, ma alla fine la burocrazia su queste cose non transige. Mai lavorato con Teledife ? Per l'Italia, non c'è spillo acquistato che non passi per quegli uffici. Puoi avere un contratto classificato (e se questo è il caso non vai certo in tour a raccontare cosa vuoi vendere a tutti) ma l'anagrafica del fornitore deve esserci. Poi, se uno si spaccia come fornitore dell'aeronautica in una gara per qualificarsi(per esempio), è molto semplice chiedere se questa affermazione è vera o no. Per questo Rossi non ci dice a chi avrebbe venduto, altrimenti in pochi giorni si potrebbe verificare l'affermazione.
RispondiElimina@Merlian: e comunque le certificazioni militari sono molto più stringenti di quelle civili. Non è che i militari siano amanti del rischio gratuito, anzi lo accettano molto meno. Una caldaia che va benissimo in ambito civile, spesso in ambito militare non è accettabile perchè non abbastanza robusta rispetto agli eventi che possono succedere. Prova a vendere una caldaia domestica per installarla su una nave, o nei servizu igienici di una santa barbara....
RispondiEliminaIl punto è che Finmeccanica, Oto Melara ecc viste da D22 l'anno scorso alla prova di acquisto dello 1 MW ormai dotrebbero conoscere se lo e-cat di Rossi è una bufala o no e potrebbero/dovrebbero rivelarlo ai vari ministri che potrebbero intervenire con le stesse per la produzione e studio diretto sul mercato civile dello 1 MW calore e svilupparlo direttamente... Tutto tace.... allora??
RispondiEliminaNon credo che Rossi abbia fornito l'e-cat alla NATO, ma anche se l'avesse fatto e vi fosse traccia della sua ditta nell'anagrafica del fornitore, cosa confermerebbe? Niente, potrebbe avere fornito qualsiasi cosa oppure con una descrizione della merce diversa da quella reale; non si proverebbe niente! Per sfizio però, voglio chiedere come si comporterebbe la NATO dovendo acquisire qualcosa di segreto.
RispondiElimina"Controllo di fatture" Ma dopo questi ultimi anni ormai si sono fatte normative propio per evitare tali verifiche e non solo ai politici ma anche a tali enti civili e militari ecc ecc...nessuno segue la Gabbanelli su Report.?..anche ieri sera con la Cassa D.P.
RispondiElimina"la NATO dovendo acquisire qualcosa di segreto."
RispondiEliminaEsistono le varie forze nazionali coordinate nella Nato... che con contratti fanno compiere operazioni di mercato ai propi fornitori con gare d'appalto, maggior ribassi...o amici...
@Merlian: perchè dovrebbe essere segreto? Forse perchè si vergognano di far sapere in giro che hanno comprato una caldaia elettrica per un milione di euro? Chiedigli se gli sembra ragionevole attivare una procedura supersegreta per acquisire un oggetto per il riscaldamento che qualsiasi servizio segreto potrebbe prendersi in via dell'elettricista. Hai presente come conservano in EADS i prodotti coperti da segreto?
RispondiElimina"Una fattura dalla NATO dovrà pur uscire"
RispondiEliminaNo, vabbè....ma che è un film con Louis de Funes?!
"Ho amici in ambito NATO"
RispondiEliminaNo, credo che sia con Franco, Ciccio e la Fenech....
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaVi segnalo che Krivit é tornato all'attacco, adesso pero'per sapere cosa ha scritto su Rossi bisogna pagare.
RispondiEliminahttp://news.newenergytimes.net/
@Pietro F.
RispondiEliminahttp://newenergytimes.com/v2/sr/RossiECat/Andrea-Rossi-Energy-Catalyzer-Investigation-Index.shtml
http://newenergytimes.com/v2/sr/RossiECat/Chronology-and-Dramatis-Personae-in-Andrea-Rossis-Confidence-Game.shtml
http://newenergytimes.com/v2/sr/RossiECat/RossiTimeline.shtml
@Nessuno
RispondiEliminaFACCI una verifica piu' seria:
Telefoni all'help-desk della Leonardo corp. con la molletta al naso ed il pentolone di risonanza facendo magari l'accento svedese e DICHI che e' il cliente dell'e-cat numero uno e che si e' fermato. Se le rispondono "chiii?" ha la prova provata che non esiste.
Ma se le ripondono "Fantocci e' lei?" chiuda subito!
Rag. Silvio Filini
Certamente, se lavorassi con doppietta e telecamera a rincorrere lepri e conigli potrei contare su conoscenze di ben altro livello. Ed a pensarci bene, quando sono stato a Friedrichshafen lo scorso anno era pieno di conigli, avrei potuto rincorrerli pure io invece di partecipare quelle noiose riunioni.
RispondiEliminaBella Silvio, ho apprezzato.
RispondiElimina@Silvio
RispondiEliminaSi chiama Renzo Silvio Arturo Filini, che diamine. E non mescolare il sacro al profano (e farlocco)
" che qualsiasi servizio segreto potrebbe prendersi in via dell'elettricista"
RispondiEliminaIn Via dell'elettricista non c'è più nulla.
@Piietro F.
RispondiElimina>Vi segnalo che Krivit é tornato all'attacco
Si . Notare che usa le foto praticamente in formato segnaletico, mancano giusto le tacche di misura dietro, come faceva Emilio Fede quando doveva sputtanare qualche politico che non fosse alto un cazzo e un barattolo e con le orecchie molto grandi.
Valeria
>No, vabbè....ma che è un film con Louis de Funes?!
A parte qualche citazione eccessivamente nostalgica mi sa che qui è una delle poche persone che non ha perso la brocca...
@shine
RispondiEliminaManco wikipedia sai consultare :-(
non c'e' proprio piu' gusto...
Scommettiamo che si chiama solo Silvio in tutti i film tranne giusto un paio?
Chi perde foto vestito da donna qui.
A me sembra ci si continui a trovare in una situazione di stallo.
RispondiEliminaDal punto di vista di "hard facts" come dicono nei paesi anglosassoni non c'e' molto da vedere.
Alla fine della storia l'unica cosa che a me sembra dirimente per decidere se funziona o meno non è ancora stata prodotta, nè per il vecchio gatto umido nè per il nuovo gatto caldo.
Leggere di prove da 300 ore, lunghi test et similia atti a confermare evidenze enormi (COP=6 o COP=10), non depone a gran favore.
per il vecchio e-cat a 100 e spicci gradi e tanto piu' per il nuovo e-cat a 1200 gradi se funziona ed è stabile come viene affermato ci volgliono giorni 2 per avere report ominicomprensivi ed esaustivi al 100% che un nuovo fenomeno esiste ed è stabile (dico COP >=3 non 6 o 10!!!).
Xchè non si fa? Xchè ci volgiono settimane/mesi per falo?
Alle domande di cui sopra leggo due riposte (semplificando):
The Belivers:
Non serve a nulla, dato che è chiaro che funziona xchè perdere tempo?
The Un-Belivers:
tanti soldi spesi per convegni, tanto tempo speso on line per rispodere a tutti; xchè non spendere pochissimo tempo per aumentare a dismisura l'interesse mediatico?
il resto dei discorsi sono di interesse, ma forse di un ordine di grandezza meno cruciali...
@Silvio
RispondiEliminale scommesse lasciale stare, la figura del codardo l'hai già fatta. Se poi ti piace tanto vestirti da donna non hai bisogno di pretesti, siamo in un paese libero e secondo me con la giarrettiera stai anche bene.
@nessuno
RispondiEliminaChe?.... lavori allo Zeppelin Museum?
Senti, fai una cosa....chiudi il pallottoliere nell'armadio e stattene un po' nella Natura, vedrai che ossigenazione al cervello...vedrai che benefici inenarrabili!
RedoGo
...ci sto tutta...sempre di più
:-)
....e che qui fanno i remake dei BMovie anni '70 meglio di quanto saprebbe fare Tarantino...
RispondiElimina@shine
RispondiEliminaIl bello di una discussione qui e' che dopo i verbi che volano ci sono gli scritti che rimangono, gli interlocutori possono anche fare sempre gli gnorri ma gli altri che leggono non sono stupidi e si costruiscono un'idea sulle persone, in base a quello che dicono e soprattutto a come lo dicono.
Chiamasi reputazione.
Pensaci.
La maestrina dalla penna rossa
@Silvio
RispondiEliminaperò @Shine ha il dono della sintesi, ne devi convenire:tanta mer@a in due righe e mezzo....manco Ungaretti!
Si vede che ha dimestichezza....si SENTE!
"l'unica cosa che a me sembra dirimente per decidere se funziona o meno non è ancora stata prodotta,......Xchè non si fa? Xchè ci volgiono settimane/mesi per falo?"
RispondiEliminaMi sembra che qua gli scettici si dimenticano troppo volentieri che vi sono due livelli di spettatori : quelli "sicuri" e veramente interessati ad entrare in affari con Rossi che hanno avuto ed hanno la possibilità di osservare e far eseguire direttamente prove e validazioni dai propi tecnici e anche Proia l'ha confermato di recente, poi vi è il grande pubblico dei curiosi che include anche i possibili concorrenti; e lui per mantener viva ed accesa la loro curiosità , importante di sicuro,ora in tempi in po' morti ha organizzato questi ultimi spettacoli utili forse anche dal lato commerciale... quindi si va avanti così navigazione a vista...
Ogni tanto passo a leggere questi argomenti (che m'incuriosicono alquanto) su questo blog ma non mi sembra ci siano novità particolarmente eclatanti e il tempo passa fin troppo velocemente.
RispondiEliminaFaccio una domanda semplice: visto che e-cat da 1MW è in una fase "semi industriale", come si compra? Come si apre una trattativa? Ho giusto un impianto che richiede 1MW di potenza frigorifera e potrei soddisfarla con due e-cat da 1MW e un assorbitore a bromuro di litio. L'impianto sarebbe conveniente rispetto ad un sistema fatto con i Chiller classici? Un payout di 3 anni è credibile?
RispondiElimina@Teknico
....Auguro per il bene di tutta l'umanità che a Rossi venga un colpo....
ah ho capito ....Rossi non fa parte dell'Umanità e voi invece si :-)))
@E.Laureti
RispondiEliminaMa???....dove ha scritto questo schifo??
Ancora non ha capito QUANDO brevetterà....non ci arriva...non ci arrivano....
RispondiEliminaSò dipendenti, non ci possono arrivare!
@antonio
RispondiEliminaE' semplice: scriva una mail al concessionario italiano, la Prometeon, spiegando la sua esigenza.
@Silvio
RispondiEliminaPrometeon non mi pare attiva, ho compilato la form sul sito http://ecat.com ma dopo qualche giorno non si è fatto vivo nessuno.
@E. Laureti
RispondiElimina"ah ho capito ....Rossi non fa parte dell'Umanità e voi invece si :-)))"
Uno che dice di poter cambiare il mondo e si trastulla con conventions e report scritti sulla carta del salumaio da 2 anni o è un folle o è talmente avido e egocentrico che dovrebbe avere si il Nobel ma per l'egoismo.
Immagina che qualcuno abbia veramente inventato una medicina che renda il corpo immune da qualsiasi malattia o degenerazione e che per 2 anni si trastulli come Rossi.
Magari nel frattempo qualche tuo amico o parente si ammala gravemente o muore.
Come definiresti quella persona, umana? Vedete la cosa non con la vostra visuale miope, non sapete che ogni giorno muoiono migliaia di persone solo perché non hanno acqua potabile o cibo? Che gli raccontate a quelli?
"Devi morì perché Rossi è in NDA e perché ancora non ha deciso il design del suo prodotto. Poi cerca di capirlo, deve ancora creare la sua rete vendita e i suoi dispositivi sono ancora in fase di prototipo perché invece di lavorarci sopra Università e ditte supertecnologiche lui si arrangia nel suo capannoncino. Quindi fattene una ragione, muori sapendo che fra qualche anno forse si comincerà a vedere qualcosa"
@antonio
RispondiEliminaInfatto ho detto di mandare loro una mail... :-)
In che provincia vivi?
@Teknico
RispondiEliminase i fossi Rossi farei in modo di non dare mai niente a quella parte di umanità a cui lei appartiene
Ma infatti Rossi non darà niente a nessuno, saranno gli altri a prenderselo. Appena esce sul mercato con qualcosa che sia dimostrato che funziona, tempo un mese i cinesi invaderanno il mondo con qualcosa che funziona 100 volte meglio.
RispondiEliminaOppure mi volete dire che nessuno al mondo capirebbe come funziona una volta che ne avesse in mano alcuni da analizzare?
@Teknico
RispondiEliminadov'è la CocaCola fatta dai cinesi :-) ?
@Tekniko: io personalmente metterei anche Piantelli sullo stesso livello, perche' se e` vero che ha la stessa tecnologia di Rossi, allora si e` letteralmente seduto su di essa per anni per svegliarsi solo quando altri hanno deciso che era ora di commercializzarla. E cosa da fa da bravo scienziato? Invece di divulgare i particolari essenziali perlomeno alla cerchia dei ricercatori LENR (cosa che danneggerebbe Rossi fra l'altro. Non sarebbe una buona "vendetta" per lui?) tenendoli tutti nella sua testa (cit. da New Energy Times), temporeggia in silenzio perche' serve "la totale comprensione del fenomeno" prima di divulgare la tecnologia (sperando cio` avvenga prima che passi a miglior vita), manda i suoi associati a fare la morale agli altri e parlare di responsabilita` della portata della scoperta (da che pulpito) e parlare di investimenti e partecipazioni economiche quando ancora non si vede e non si sente nulla da parte sua e del suo gruppo di lavoro, fa ritirare all'ultimo minuto presentazioni (es. da ICCF17) per questioni "commerciali".
RispondiEliminaPer certi versi Piantelli si e` comportato peggio di Rossi fin'ora.
@tecnico
RispondiElimina"Immagina che qualcuno abbia veramente inventato una medicina che renda il corpo immune da qualsiasi malattia o degenerazione"
Ebbene caro teknico, io lo conosco questo qualcuno, ed ha anche provato a regalare tutto all'umanita' senza brevettare nulla, ma tu hai idea di che fine ha fatto questo qualcuno? Tentativi di omicidio, processi per costringerlo all'abiura, mesi di carcere ed ora e' latitante in nord europa. E solo per parlare con amici dei suoi amici oggi ci si deve muovere come carbonari!
Questa e' la fine che avrebbe probabilmente fatto anche rossi se fosse naive come te.
Non basta avere grandi idee mio caro teknico, il mondo non e' "tecnico", mi spiace.
@Silvio
EliminaMi hai incuriosito. Chi sarebbe questa persona?
Grazie.
@Silvio
RispondiEliminaaccetta la scommessa, se hai le p@lle. Basta con questa sicumera pseudo-tecnologica da allievo della wikipedia.
Se vuoi, invece dei tuoi autolesionistici conti esponenziali, manco fossi la Leonardo corp., facciamo alla pari e a dicembre chi ha perso versa 100E (veri) in beneficenza con onere di prova (e ammenda) su questo blog.
Ci stai, c@cas0tt0? 31 dicembre 2012, maya nibiru e scie chimiche permettendo.
"gli altri che leggono non sono stupidi e si costruiscono un'idea sulle persone, in base a quello che dicono e soprattutto a come lo dicono"
quoto.
@Silvio
RispondiElimina"... tu hai idea di che fine ha fatto questo qualcuno? Tentativi di omicidio, processi per costringerlo all'abiura, mesi di carcere ed ora e' latitante in nord europa."
Cavolo, abbiamo ancora l'inquisizione spagnola!
Però abbiamo anche internet, per cui se fosse vero questo "benefattore" dell'umanità potrebbe rendere pubblico tutto in 30 secondi.
@E.Laureti
RispondiElimina"dov'è la CocaCola fatta dai cinesi :-) ?"
Io la CocaCola la trovo in tutto il mondo e nessuno riesce a copiarla esattamente OK.
E io allora ti ribatto e vedi di rispondere con argomentazioni serie e non con vaghe frasi:
Se l'E-cat non è copiabile, perché Rossi si alterava quando qualcuno (Celani) voleva analizzare i gamma?
Perché non ha dato il suo giocattolo ad un paio di Università per farlo validare?
Se non è copiabile non vedo nessun problema a mandarne in giro una decina per il mondo per farlo testare.
Che mi rispondi?
Sono anni che i cinesi costruiscono gli ipad e gli ipod ma i loro fanno ancora cagare niente da fare.!!....
RispondiEliminapoche storie stronzo....fuori l'energia gratis ai popoli del mondo che ogno giorno s'avvelenan sempre più... concetto perfetto per i pigia tasti...
Ma tu che ne sai!! vogliamo dar la tecnologia dell'apocalisse a chi controlla quei popoli!! mini e micro atomiche, tank con autonomia illimitata, con armi laser, a particelle, missili e droni superveloci capaci di colpire ovunque nel mondo e chissà quant'altro...
Allora come la mettiamo?? diffondiamo tutto così a ca@@o , anche in Iran, fra talebani e fra popoli che non vedon l'ora di fare il c@@o a questa nostra stronza potenza o chiudiamo il vaso di Pandora finchè siamo in tempo!!!
Ma ormai forse qualcun altro oltre Rossi queste cose le ha scoperte e certo non lo lascerà condurre le danze come vuole e come forse ancora crede di poter fare .... Forse il mondo non è tanto semplice come appare da dietro una tastiera!!!
@teknico
RispondiElimina"Però abbiamo anche internet, per cui se fosse vero questo "benefattore" dell'umanità potrebbe rendere pubblico tutto in 30 secondi."
Infatti e' tutto pubblico da anni, e ti diro' di piu': se ne e' parlato anche qui, ciononostante tu non ne sai nulla. E perche'?
Perche' tu non hai idea di come sia cosi' facile impedirti di leggere qualcosa che e' davanti ai tuoi occhi caro teknico... O se mai riuscissi anche casualmente a leggerla a non fartela considerare possibile... E non ci crederai ma piu' sei tecnico piu' e' facile...
@shine
RispondiEliminaIo non so che cosa rappresenti per te il 31/12/2012 e che relazione tu ci veda con l'e-cat, per me sicuramente non ne ha nessuna.
Io credo che l'e-cat funzioni e tu credi che sia una truffa, su questo (e non su altro) possiamo anche scommetterci qualcosa. Soldi? Va bene, scommettiamoci sti benedetti 100 euro che ti piacciono tanto, ma io se perdo te li spedisco ed i tuoi me li voglio incorniciare come ricordo. Che ci fai tu non mi interessa.
la scommessa si considerera' vinta da me quando tu ti convincerai che l'e-cat funzioni, ho pazienza, ma non appena sara' di pubblico dominio chi sono i primi customer o verranno fuori certificazioni terze ineccepibili o report universitari ti comincero' a pungolare qui chiedendoti tutti i giorni se hai fatto il bonifico. Piu' tardi lo farai piu' dimostrerai la tua cocciutaggine.
Sara' invece mia cura spedirti i soldi e fare pubblica ammenda se e quando rossi sara' condannato per truffa.
Ti invito ancora una volta a pensare bene a quello che scriverai ed a come lo scrivi perche' ho intenzione di chiedere a Passerini il favore di raccogliere in un post tutta la storia integrale di questa scommessa, da quando tu l'hai lanciata giorni fa a quando finira', ad imperitura memoria tua e dei tuoi posteri.
P.S. Se ti piace, valuta l'idea alternativa di sostituire i 100euro con la penitenza di recarsi al domicilio dell'altro e di eseguire una procedura di shoe-Shine (lustratura delle scarpe) all'altro che verra' fotografata e pubblicata qui. Io vivo a Torino, tu?
Krivit definisce Rossi "convicted criminal"...
RispondiEliminaAuspico una bella e sonora punizione per questo SNAKE, sempre più simile ad un WORM!
http://news.newenergytimes.net/2012/10/11/rossi-interview-transcript-excerpts-published/
@Teknico
RispondiEliminaRossi è sempre detto , e sono d'accordo con lui, che il giudizio sull'E-Cat lo darà il mercato e questo avverrà prima della fusione calda domestica.
Quello che vi fa incazzare è che tutto avvenga in pieno scavalco della vostra saccenza sui controlli ,sulle pubblicazioni , sui brevetti etc... ovvero in piena vostra inutilizzazione e certificazione ovvero possibilità di copiato del know-how . Leggasi : Rossi brevetta , la concorrenza copia e Rossi si trova a competere con mastodonti sul mercato.
Voi dovete pazientare e se non pazientate in fondo, mi scusi, chi se ne frega
@Silvio
RispondiEliminaper una scommessa ci vuole la scadenza. Decidila tu se vuoi, ma senza scadenza non se ne fa nulla.
"il favore di raccogliere in un post tutta la storia integrale di questa scommessa"
credo che Daniele con le scommesse abbia chiuso. Sei arrivato tardi
@shine
RispondiEliminaLa scadenza ce l'hai solo tu dentro la testa!
Cos'e', non hai fiducia nei tempi della giustizia italiana?
Ma si puo' sapere da dove vi viene tutta questa fretta di cui sono intrisi tutti i commenti dei pseudo-scettici?
Mettetevi l'anima in pace o andatevi a fare un giro se non avete pazienza!
Silvio,
EliminaStante che ci lavori (se ho ben capito) una qualche scadenza te la sarai immaginata o no?
@gpt
RispondiEliminaNo, ancora non ci lavoro, ma traspare che conto di farlo? :-)
Forse e' per questo che non mi do scadenze? Vuoi forse suggerire che quelli che qui si danno piu' scadenze in un certo senso "ci lavorano"?
>Vuoi forse suggerire che quelli che qui si danno piu' scadenze in un certo senso "ci lavorano"?
RispondiElimina:D
"Se l'E-cat non è copiabile, perché Rossi si alterava quando qualcuno (Celani) voleva analizzare i gamma?
RispondiEliminaPerché non ha dato il suo giocattolo ad un paio di Università per farlo validare?"
1) Perchè non c'erano gamma! Una qualsiasi misura innocente (solo livello di gamma, no spettro) avrebbe mostrato che non c'erano gamma quando lui diceva che tutto il calore proveniva dalla termalizzazione dei gamma sul piombo di protezione (o tungsteno, a piacere).
2) perchè anche i suoi amici ad UniBo (ci fidiamo almeno di questi?) avrebbero finalmente capito che era una bufala. Believer si, ma fino ad un certo punto...
A proposito del piombo che scherma i gamma:
RispondiElimina@Daniele: tu che hai preso in mano l'hot cat, quanto pesava? A parte l'acciaio, secondo te, quanti Kg di piombo contiene?
A giudicare dalle espressioni, il piombo non dovrebbe essere presente.
@Daniele: cambio domanda (il piombo non resiste a quelle temperature)
RispondiEliminaSecondo te, quanti Kg di Tungsteno contiene?
>Chi sarebbe questa persona?
RispondiEliminaUn fiero nazista
@gabriele
RispondiEliminaHo letto la tua domanda nei feed che ho ricevuto ma non la trovo qui sul sito, strano, pero' vedo che tia ti ha risposto eloquentemente come avevano gia' fatto. Fatti spiegare da tia le 5 leggi biologiche, sono convinto che le sa a menadito.
@Silvio
RispondiEliminane deduco che ti riferissi al Dr. Hamer. Non so chi sia ma vedrò di informarmi...
grazie.
@Daniele 22
RispondiEliminami sto interessando alla questione PAS con degli amici psichiatri che la stanno avversando in ogni modo...
Cercate Gardner per sapere di cosa trattasi..
Ma non lo dedichi un post a questa vergogna?....
"Un fiero nazista"?
RispondiEliminaahahhahaa....Tia....poveraccio, Tia!
@Silvio
RispondiEliminase non ci lavori capisco come possa non interessarti di quando avverrà...
Immagino che se e quando seguirai la cosa per un interesse non meramente filosofioco forse ti porrai la domanda.
Ho anche la sensazione che qualcuno se la pone ugualmente anche se non ci lavora xchè è seriamente preoccupato per il futuro suo o dei suoi figli (io mi metto in questa categoria).
Questo futuro che si costruisce da oggi e su basi tangibili, motivo per cui quando sembra essere sempre "domani" la data presunta della "svolta" rimane un pochino intrerdetto/preoccupato che il domani non arriverà mai...
Chi vivrà vedrà... in ogni caso speriamo nel domani, non costa nulla hai ragione :)!!!
@gpt
RispondiEliminaSe il futuro lo costruisci tu non hai motivo di lamentarti che con te stesso, se aspetti che te lo costruisca qualcun altro non hai comunque motivo di lamentarti di quello che non fai tu.
In ogni caso credere fortemente che qualcosa avvenga e semplicemente sperarlo sono due cose molto diverse.
@Spat
RispondiEliminaNell'ultima foto a partire da destra ci sono: Stremmenos, Rossi, Proia... e il quarto chi è?
Un mio affezionato lettore, che era presente anche al pranzo di Cesena e...
se vuole presentarsi lo farà lui.
@benis67
Ahern ha dimenticato che nella formula c'era un 10 ^-4 : la sua osservazione era sbagliata e i conti di Rossi corretti.
Se quel commento lo ha scritto davvero Ahern (ma mi sembra difficile) ci avrebbe fatto una ben magra figura. Se invece (più probabilmente) è stato un troll allora Ahern farebbe bene a denunciare pubblicamente l'usurpazione della sua identità... certo però che se resta zitto viene da pensar male.
@AC/DC
Ora sembra sia bastata una conferenza, che nulla ha aggiunto in termini di validazione del fenomeno, per riportare il morale a mille
Che non ci sarebbero state (ancora) novità in termini di validazione del fenomeno lo sapevo già prima di andare a Pordenone, io non mi sento il morale a 1000, sono fiducioso come prima in base alle informazioni riservate che posseggo e conto veramente di passare un Natale di grande serenità quest'anno. ;)
@Nessuno
Lui mette sul tavolo un oggetto fallico-metallurgico e tutti si eccitano.
Temo che non lo dici come battuta, tu ci credi davvero!!!
Sei talmente imbottito di pregiudizi su questa storia che nemmeno te ne rendi conto... ok, riconosco che al posto tuo, avendo solo il web come fonte d'informazioni, sarei scettico su Rossi, ma sicuramente non starei sempre ad attaccarlo e ridicolizzarlo come fai tu.
@Marco da Rallo
una tranquillità che non ho mai visto prima ... e il Professore, con la sua pipa, a cui sorridevano anche 'gli occhiali'... non sono argomenti "misurabili", :-)
arrangiatevi!
Quoto. :)
@Valeria
mi sto interessando alla questione PAS con degli amici psichiatri che la stanno avversando in ogni modo...
Cercate Gardner per sapere di cosa trattasi..
Ma non lo dedichi un post a questa vergogna?...
No, non ne sapevo nulla :(
La psichiatria guarirà mai dalla mania delle etichette passepartout (tipo "autismo", "ADHD", "PAS")???
Almeno l' "isteria" l'abbiamo fatta fuori un secolo fa .
Ti va di scriverci un pezzo tu da pubblicare sul blog come già ben fatto altre volte?
Sì certo...mi prendo un attimo e te lo mando
RispondiEliminaGrazie!
Ragazzi! avete sentito l'ultima notizia sui calcoli fatti dall’Istituto Italiano di Fisica Nucleare? Sembra che abbiano trovato degli errori sulla scoperta di Srivastava, Widom e Larsen e anche su quella di Rossi & Co. per cortesia ditemi che sbaglio o rassicuratemi con un mio allarmismo inadeguato...
RispondiEliminaFriko
Personalmente avendo seguito la vicenda dall'inizio credo che report di terze parti ormai non verranno mai fuori.
RispondiEliminaLa validazione da parte di terzi ha un ruolo fondamentale nella vicenda. Chiude o apre la questione. Il rimanere in un ambito di incertezza da vantaggi solo ed esclusivamente a Rossi, il suo interesse è rimanere nel centro tra una bocciatura e tentare di passare l'anno. Solo in quella posizione è ciò che noi conosciamo.
Ho un dubbio : Come si fa ad essere un professore in una Università e credere ciecamente a ciò che afferma una persona senza pretendere dati, provarli e vedere se funziona ripetendo l'esperimento? Io mi aspetto questo da un professore universitario.