Viviamo in mondi diversi...

Colgo l'invito a trasformare in post - sviluppandolo un poco e aggiungendo ulteriori contributi - un commento che ho scritto poco fa, più o meno in difesa del vero spirito con cui il nostro utente MISTERO ha scritto ieri il post La strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni. In realtà è un tema che ho affrontato svariate volte, e in svariate forme, su queste pagine... ma meglio ripetersi che essere fraintesi.

Lo spunto mi era stato dato da un commento lì lasciato stamattina dall'utente Silvio: 

Silvio ha detto... (17 agosto 2012 10:46) 

Il sito ecat-world ha lanciato un sondaggio che suona tipo: "cosa dovrebbe fare l'ecat per convincervi che funziona", bella idea mi sono detto all'inizio, poi leggendo i commenti mi sono reso conto che anche se atterrassero gli alieni sulla terra e ci dicessero che loro usano da tempo l'e-cat e si trovano bene, questo non servirebbe a convincere alcune persone che commentano su questo blog!

Mi sono chiesto quale fosse il motivo di tanta difficoltà ed alla fine ho trovato la risposta nelle "dinamiche relazionali ed i ruoli all'interno di un gruppo".

In definitiva in un qualunque gruppo si creano sempre le stesse dinamiche e se anche si "sterminassero" tutti i personaggi che assumono un certo ruolo qualcuno ricoprirà nuovamente quel ruolo [...]

E con questo cosa voglio dire quindi?

Che magari un po' di consapevolezza di questo, del comprendere che quello che riteniamo essere il nostro "libero" comportamento risponde invece a regole sociologiche, potrebbe permetterci di "reagire" un po' meno e "rispondere" un po' di più...

Per chi volesse approfondire l'argomento suggerisco il primo link che ho trovato sul tema: il fatto che si riferisca a gruppi geriatrici non fa alcuna differenza, anzi! :-)

Buona continuazione dei giochi a tutti

E questa è stata la mia risposta:

Daniele Passerini (22passi) ha detto... (17 agosto 2012 14:06)

Quoto e straquoto. Ho un bellissimo ricordo degli esami di psicologia sociale (ne sostenni due, uno per la laurea triennale in servizio sociale, l'altro per quella quadriennale in scienze politiche).

Domanda: per te la consapevolezza si acquisisce specializzandosi in un determinato argomento o esplorandone numerosi? Usando solo la razionalità o soppesandola all'intuizione?

Te lo chiedo perché il problema di chi si trova bene sotto le ali di mamma chioccia Franchini è - a mio avviso - credere che il mondo vada avanti grazie a iperspecializzazione e razionalità. Per certi versi sì, certo (non disdegno i progressi permessi dalla scienza), ma anche no! La chiave del progresso - al punto di progresso a cui siamo arrivati - è piuttosto l'interdisciplinarietà/multidisciplinità, che evita alla scienza di diventare un alveare di celle iperspecializzate, stagne e non comunicanti. Però anche questo va bene per la scienza, se si tratta di costruire ponti, aerei, astronavi ecc.

Acquisire consapevolezza invece è tutta un'altra storia. Per quanto sia possibile aumentarla - è un processo continuo, senza meta ultima - confrontandosi con altre opinioni e discutendone con altre persone, resta comunque un'esperienza personale, in cui ciascuno deve sempre muovere i propri passi. In questo caso l'eccessiva specializzazione - cioè essere espertissimo in un campo e totalmente a digiuno di altri - non aiuta per nulla.

Personalmente mi sono sempre trovato a mio agio o con le persone specializzate in un campo e ciononostante curiosissime di esplorarne di nuovi, oppure con quelle che, piuttosto di specializzarsi in qualcosa, cercano di saperne un pochino di tutto, curiose di esplorare, di essere in cammino piuttosto che di possedere conoscenza... 

Ammiro chi vota la sua vita a specializzarsi in qualcosa, perché unendo il suo ingegno a quello di altri esperti in campi contigui, creerà sicuramente grandi cose. Questa è scienza, certo. Il problema di tali persone è però - spesso - non avvedersi del prezzo altissimo che comunque pagano per dare il loro contributo, importante, al progresso. E questo molte volte - non sempre, ma spesso - le rende arroganti e presuntuose.

In altre parole, mi sento lontano anni luce da chi ha bisogno di padroneggiare una materia per sentirsi sicuro di sè, come se noi valessimo per quello che facciamo o sappiamo piuttosto che per quello che siamo e sappiamo dare "a pelle" al nostro prossimo.

Non mi attribuisco nessun merito: nasce tutto dal fatto che Dio mi ha dato una pessima memoria. Se ne avessi avuta una buona, penso che mi sarei laureato in ingegneria e sarei diventato un tetragono, appoggiato alla razionalità, come tanti di quelli che scrivono da Franchini, e come Franchini stesso ovviamente. Sì, per come ero da adolescente, il mio destino era proprio quello. Ma poi, scoprendo di non potere contare su "banche dati interiori", sulla sicurezza di potere costantemente disporre di quanto appreso, l'unico modo per andare avanti nella vità - e che mi è sempre riuscito molto bene - è diventato intuire e collegare cose lontane tra loro... mettendo insieme (non tanto le nozioni, bensì la forma mentis) quanto imparato al liceo classico, al biennio d'ingegneria, studiando come assistente sociale, poi ancora a scienze politiche, e soprattutto aggiungendoci tante altre cose, imparate non solo sui libri d'università... mettendo tutto insieme, fino ad avere, nel complesso, una visione del mondo migliore di quella che avrebbero voluto insegnarmi, migliore perché mi fa sentire notevolmente più in pace con me stesso di quanto ero un tempo.

Tornando al post scritto da MISTERO, se Ascoli65 fosse nato nel 1965 avrebbe la mia stessa età. Se è così, a 47 anni, dall'alto della sua esperienza specialistica, lui ritiene di potere dare del truffatore o dell'incompetente a chicchessia... quel che conta per lui è essere convinto di stare dalla parte della ragione. 

Per me lo spartiacque più importante e significativo tra le persone sarà sempre quello tra chi sa soprattutto creare e chi sa soprattutto criticare il lavoro altrui.

***

Tornando ai ruoli e alle dinamiche di gruppo citate da Silvio. L'identificazione in un "fronte" o mell'altro, modifica la visione stessa dei fatti, distorce le "rispettive realtà". A riprova di ciò vi riporto uno scambio di messaggio che ho avuto con un'altra persona, che chiamerò Mister X... giudicate voi.

Mister X. Ma "Controlli e critiche ad un lavoro" da quando in qua si chiamano "Ostilità"? Solo agli asini si dà sempre ragione. Sono state pronunciate offese o insulti come lasci fare impunemente ai tuoi mastini? Vai a vedere su vortex come te lo stanno smontando pezzo per pezzo l'esperimento di "Celani" [ndr. qui traspare molta soddisfazione! Ma l'affermazione è palesemente falsa com'è facile verificare andando sul thread che parla di Celani sull'archivio email Vortex: http://www.mail-archive.com/vortex-l%40eskimo.com]. Altro che Ascoli, e milliwatt con i loro fogli excel! Tanto per fare un esempio di come reagite, hai mai provato al ristorante a metterti a rifare il conto davanti al padrone? Si offende e si incazza? Perchè? Perchè ha rifilato un paio di birrette e dessert extra ed è nel suo diritto di farlo? Ho capito di che pasta sei fatto. Mi ero illuso. Scusa. 

22passi. Ma donde tutta 'sta tua rabbia e livore??? È proprio il filo rosso che lega tutti gli interventi sul blog di Franchini. E se non vedi la differenza col mio blog... buona vita e un po' di amore in più! 

Mister X. Appunto lo chiedo a te! Rabbia e livore appaiono dagli interventi dei tuoi "body guards" che inneggiano alla guerra santa es. cit. Paolo "...il tempo della tolleranza è finito... [ndr. quelle citate da Mister X non sono parole di un pasdaran o di un mujaheddin, ma  di chi è stato mesi e mesi a tentare di dialogare con Franchini e alla fine, nonostante tutta la buona volontà con cui era partito, s'è convinto della disonestà intellettuale, consapevole o inconsapevole che sia, del suo interlocutore e della maggior parte dei baldi scudieri che lo spalleggiano nel 'fanghificio']" 

Ma ti rendi conto Daniele che state ricalcando le orme degli Ayatollà [ndr. no comment!] coi loro campi di addestramento per talebani? Vi manca solo una bella fornitura di AK47 dai commercianti russi e siete a posto. [ndr. no comment!] 
Da Franchini mica si respira sta rabbia [ndr. siamo alla farsa!], ricordati l'esempio del ristoratore [ndr. un esempio calzante quanto un guanto al piede!] che s'incazza perchè dopo la mangiata in compagnia qualcuno s'azzarda a rifare il conto e scopre che aveva messo 2 o 3 birrette in più e un paio di dessert. Rifare il conto (anche sbagliando per carità) si chiama ostilità? Sii onesto almeno con te stesso perbacco! 

22passi.  Ma 6 serio?????????????? Direi che viviamo un due mondi diversi a questo punto. Mi spaventano molto le cose che scrivi... SE CI CREDI DAVVERO INTENDO.P.S. se davvero pensi che ho dei "body guards" veramente non hai capito una mazza di chi siano e perchè scrivano certe persone da Franchini. Goditi gli articoli di Ocasapiens e continua a vivere nel tuo mondo immaginario visto che quello reale ti sfugge.