Non tutti sanno che… (autore: utente Vettore)

L'altro giorno ho inviato a Daniele una e-mail in cui gli ho raccontato alcune cose riguardo ai recenti avvenimenti circa le ricerche sulle LENR e l'E-Cat. Daniele avrebbe voluto pubblicare la mia e-mail per via del suo contenuto, che avrebbe potuto "rincuorare" parecchie persone. Io gli ho suggerito che forse era invece il caso di fare un post apposito, sia per questioni di riservatezza sui contenuti, sia per la forma che non era proprio il massimo dal punto di vista stilistico, sia perché gli argomenti ed il messaggio che essi portano in effetti meritano di essere comunicati a molti che in questo periodo sono "tormentati" da dubbi, speranze o paure.

Cominciamo dal primo messaggio di fondo: non confondete mai la realtà con la percezione che si può avere di essa attraverso Internet. La realtà (per fortuna) è molto più varia e complessa, e se possibile addirittura più incredibile rispetto a quella che si può cogliere da Internet! Pochi si rendono conto di questo, e quindi si sforzano di farsi un'idea o peggio di dare giudizi e fare congetture su cose di cui hanno una visione molto, molto parziale… Nelle vostre valutazioni (ed in particolare nel dare retta a quello che dicono i vari sapientoni), tenete sempre presente questo.

Sarò più esplicito: io, come del resto Daniele (e pochi altri), siamo a conoscenza (da un bel po’ di tempo) di informazioni sull'E-Cat, sull'Hyperion e su altre tecnologie LENR in generale, che non sono conosciute, o che non sono mai state rese pubbliche. Queste informazioni mostrano un quadro della situazione molto diverso da quello un tantino naif che "scettici", "credenti" e "distruttori" dibattono su blog e forum. Queste informazioni rivelano inequivocabilmente che quello che si dice è reale, e che c'è una rivoluzione alle porte! Che c'è parecchia gente seria e parecchie grandi aziende che sono a lavoro assiduamente, che vanno avanti molto rapidamente, e che tutto è molto più "intrecciato" di come appare.

Vi faccio un paio di esempi molto precisi, per circostanziare un po’ quello che sto dicendo (che non serve a convincere nessuno, ma a "rincuorare" chi ne ha bisogno, per citare Daniele): ve la ricordate la demo del MegaCattone dello scorso Ottobre? Ma veramente avete creduto che il "report" fosse quel fogliettino di appunti scritto a mano?!? Ovviamente non era quello il report vero e proprio: nessuna azienda esegue dei test (per conto proprio o per terzi) in questo modo! A me che sono anche un imprenditore questo sembra scontato, anzi, è probabile che siano stati realizzati più report, anche da parte delle aziende che hanno assistito. Le conclusioni comunque dovrebbero essere le stesse: l'oggetto funziona. Altro esempio: mi risulta che ci sia un certo numero di importanti aziende a livello mondiale che considera con un certo interesse (tecnologico, scientifico o commerciale) le LENR! Una di queste è uscita allo scoperto da poco: NI. Ma vi assicuro che ce ne sono parecchie altre di dimensioni ed importanza paragonabile o addirittura maggiore!

A riprova di quanto tutto sia "intrecciato" invece, ma reale, posso darvi un'altra indiscrezione: dovete sapere che diversi mesi fa ho partecipato all'avvio di una sperimentazione sulle LENR. Una lunga catena di eventi, che io stesso in parte ignoro, lega quella iniziativa alla nascita di qualcosa di molto interessante, di cui si discute in questi giorni (mi riferisco a particolari tecniche di innesco delle reazioni che sembrerebbero comuni tra dispositivi molto diversi tra loro come il Nanor, la caldaia di Brillouin, l'Hyperion e forse anche l'Athanor e l'E-Cat)… Anche questo fa capire che avvenimenti e modi di procedere apparentemente strani, erratici e "sospetti" come li definirebbe qualcuno, invece vengono fuori da tanto lavoro e buona volontà che alla fine conducono a strade simili pur percorrendo percorsi molto diversi. Molti risultati non sono frutto di improvvisazione o di azioni assurde ed incomprensibili, ma di dedizione.

Cambiando argomento (di poco), voglio comunicarvi una notizia recente che potrà sicuramente interessare molti: a seguito di vari eventi che si sono succeduti fin dall'inizio dell'anno, si è formato un piccolo gruppo di ricercatori, di cui faccio parte, che hanno intenzione di iniziare una sperimentazione sulle LENR, anche con la collaborazione dell'università. Gli esperimenti che intendiamo eseguire si ispirano a quelle di Piantelli/Focardi, di Celani e di Iwamura (ecco, che andassero a leggersi i suoi paper sulle trasmutazioni quelli che mettono in dubbio gli eccessi di calore… vediamo se riescono a trovare falle anche nei suoi esperimenti, in cui si osservano in tempo reale le trasmutazioni degli elementi…). L'obiettivo di questa sperimentazione è quello di trovare un fenomeno il più possibile misurabile, replicabile e univoco, da usare come tool per lo studio sistematico dei fenomeni LENR. Va ricordato infatti che una delle maggiori difficoltà che gli studiosi hanno tradizionalmente dovuto affrontare in questo campo (ed in parte devono ancora affrontare) è la mancanza di fenomeni perfettamente ripetibili e controllabili. In mancanza di queste caratteristiche non è possibile uno studio sperimentale sistematico dei fenomeni e quindi la definizione di una teoria valida ed il più possibile completa. L'impossibilità di formulare una teoria porta a sua volta alla mancanza di direzioni nella sperimentazione. In altre parole attualmente si procede spesso per tentativi, ed essendo lo spazio di ricerca e lo spazio della variabili estremamente ampio, non si riesce a pervenire ad un quadro sufficientemente chiaro. Anche le teorie proposte che sembrano le più promettenti (come quella di Widom e Larsen) non risultano sufficientemente dettagliate da guidare la sperimentazione.

L'importanza di un fenomeno ripetibile e controllabile ha anche un secondo valore aggiunto: costituisce una "smoking gun" per fare cambiare la visione dei fenomeni LENR da parte della comunità scientifica. Ho espresso questo concetto in modo "politically correct", anche se la realtà è tutt'altro che tale (l'ho potuto toccare con mano più volte, in prima persona): la comunità scientifica non è "ragionevolmente scettica" nei confronti di questi fenomeni, è letteralmente ostile. Questa ostilità arriva al punto da ostacolare spesso tali sperimentazioni, con tutti i mezzi (e le bassezze) possibili. Le ragioni di questa ostilità sono varie. Una prima componente è sicuramente la stupidità umana, che è uniformemente distribuita nella popolazione, e quindi non risparmia neanche i "professori di chiara fama" (la stupidità può assumere varie forme, tra l'altro). La seconda componente è il potere: finché posso far credere di essere il massimo esperto in una materia (perché magari lo sono stato veramente in un breve periodi di alcuni decenni fa), e che tutti gli altri sono degli inetti, allora posso conservare il mio potere. Non appena viene alla luce un campo nuovo di cui non solo non so niente, ma sono altri ad essere riconosciuti come esperti, perdo subito il mio potere e magari viene anche alla luce la verità (che sono un ricercatore improduttivo da decenni che va avanti solo tramite "agganci"). L'ostilità ha anche consistenti motivazioni economiche (grant, finanziamenti, etc.): i finanziamenti per la ricerca seguono argomenti "trendy", se il mio argomento non è più sulla bocca di tutti ed è scavalcato in popolarità da altri, rischia di non essere finanziato. Beh, se credete che stia esagerando, significa che non avete mai lavorato in una università italiana… :-) Le vicende di cui abbiamo letto in queste settimane lo testimoniano in pieno. E non c'è bisogno di arrivare a Carpinteri e Cardone, basta osservare bene la vicenda dell'ing. Abundo: è bastato l'annuncio degli esperimenti, neanche i risultati positivi, per scomodare dalla cattedra gli impavidi "difensori della scienza"…

Ecco, a noi non dispiacerebbe, avere come piacevole effetto collaterale far saltare sulle sedie (o meglio già dalle poltrone) chi ci è stato seduto per troppo tempo e senza meriti, chi ostacola la ricerca invece di favorirla. Probabilmente la cosa succederà lo stesso anche indipendentemente dai nostri risultati, però… vuoi mettere la soddisfazione di contribuire! :-)

Concludo con una frase che ho detto di recente a Domenico Cirillo, a proposito dell'atteggiamento poco costruttivo di certi personaggi: è inutile continuare a discutere, adesso ci vogliono i fatti. Essendo consci che i fatti richiedono più lavoro, più dedizione e molto più tempo delle chiacchiere…

Alla prossima,

Vettore

English translation