tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post7841211176050229883..comments2023-10-14T13:47:13.402+02:00Comments on 22 PASSI D'AMORE e dintorni: Letture quantistiche della domenicaDaniele Passerinihttp://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comBlogger276125tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-92054925427171753222014-04-21T16:32:21.796+02:002014-04-21T16:32:21.796+02:00N.B. per una bella definizione della distinzione t...N.B. per una bella definizione della distinzione tra professionista, dilettante e amatoriale (applicata allo sport, ma per astrazione può essere applicata anche alla matematica), uno volta trovai questo bel link<br />http://ambretti.altervista.org/legge-sport.htm<br /><br />Per la definizione di "matematico del sudoku" invece non ho trovato nulla di formale, ma penso il concetto sia chiaro :)<br /><br />bel sognar e oziar<br />gabrielehttps://www.blogger.com/profile/15051603929658437638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-22692100345189959502014-04-21T16:28:19.409+02:002014-04-21T16:28:19.409+02:00Ciao Silvio,
stai parlando con uno che decenni fa...Ciao Silvio,<br /><br />stai parlando con uno che decenni fa ha letto ed in parte studiato "Gödel, Escher, Bach: un'eterna ghirlanda brillante".<br /><br />Mi sono chiare le tue affermazioni<br /><br />MA<br /><br />mi preme dirti che tutto il ragionamento del prof. Carmelo di Stefano è valido appunto per i matematici del sudoku, amatoriali e forse (ma forse forse) anche quelli dilettanti.<br />Per quelli professionisti sono se non banalità, ormai cose sapute e risapute.<br /><br />Quindi prima di dire che ha certi livelli la matematica E' una opinione, bisognerebbe vedere a che livelli.<br /><br /><br />Che la geometria euclidea descrive il mondo in cui si ambienta la fisica classica e la geometria iperbolica descrive un mondo ipotetico per il quale non esiste alcuna applicazione (ma che, se viste localmente, entrambe postrebbero essere adoperate interscambiandole), penso che un matematico professionista lo considero materia di esami del primo biennio.<br /><br />Per il resto parlare con te ha avuto un buon grado di stimolo,<br /><br />thanks,<br /><br />ciao,<br /><br />gabrielegabrielehttps://www.blogger.com/profile/15051603929658437638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-74781597040023335932014-04-21T16:19:23.730+02:002014-04-21T16:19:23.730+02:00la matematica non è più un'opinione quando si ...la matematica non è più un'opinione quando si sono stabilite le ipotesi e le regole. facciamo un esempio semplice: una volta definita la successione dei numeri interi (o frazionari) e le operazioni di somma/sottrazione/moltiplicazione/divisione e che in una sequenza di operazioni contigue senza parentesi devi fare prima le moltiplicazioni/divisioni e poi le somme/sottrazioni. quindi se hai 5+2*3 il risultato è 11, non 21: in questo caso se accetti le definizioni standard non ci sono opinioni, se la tua opinione è 21 è sbagliata. se invece vuoi che la tua opinione 21 sia il risultato giusto devi cambiare le definizioni di partenza: cioè dire che per termini contigui si fanno prima le somme/sottrazioni e poi le moltiplicazioni divisioni. oppure se usi le definizioni standard devi aggiungere 2 parentesi per poter fare prima la somma (5+2)*3=21.<br /><br />quindi si può parlare di opinioni quando discuti di regole e ipotesi di base, ma una volta che le hai definite per poter definire qualcosa 'matematica' l'opinabilità deve sparire, se non sparisce vuol dire che le ipotesi e le regole di partenza non sono sufficienti per arrivare a un risultato logico non opinabile e servono altre definizioni di base, oppure non puoi più chiamare 'matematica' quello di cui ti stai occupando, puoi chiamarla filosofia, o politica:))ant0p.https://www.blogger.com/profile/05828158402809974550noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-16176767211032682612014-04-20T22:31:06.606+02:002014-04-20T22:31:06.606+02:00@gabriele
"Fino alla metà del secolo scorso e...@gabriele<br />"Fino alla metà del secolo scorso era radicata l'idea che la matematica fosse il paradigma della precisione e soprattutto dell'univocità dei risultati [...], nel senso che se veniva stabilita la verità di una proposizione essa non sarebbe mai stata messa in discussione. Da ciò nasceva il detto popolare La matematica non è un'opinione, per testimoniare appunto il fatto che in Matematica non esistevano "punti di vista", non potevano esprimersi pareri tranne che su congetture, su risultati non provati.<br />Fu dapprima la legittimazione delle geometrie non euclidee a mettere in dubbio verità considerate eterne (vi erano degli ambienti geometrici nei quali la somma degli angoli interni di un triangolo poteva anche non coincidere con un angolo piatto). In seguito la nascita dei cosiddetti paradossi della teoria degli insiemi (o meglio dovremmo dire lo sviluppo di molte antinomie che andavano ad affiancarsi a quelle classiche, già da secoli enunciate come quella detta di "Epimenide il cretese"), produsse quella che storicamente è nota come la Crisi dei fondamenti. Questi due fatti stimolarono il nascere di parecchi dubbi relativamente alla proverbiale perfezione della struttura matematica che da sempre aveva accompagnato lo sviluppo della disciplina.<br />Gli “sconcertanti” risultati di Gödel della prima metà del nostro secolo calarono infine il sipario sulla idea di una matematica indiscutibile. Essi stabiliscono infatti che già nell’aritmetica elementare esistono degli enunciati veri e indimostrabili, proposizioni cioè che non possono essere né provate e né refutate. Le successive prove dello stesso matematico austriaco e di Cohen, affermarono qualcosa di ancor più inatteso: possono ottenersi modelli matematici non contraddittori, indipendentemente dal fatto che il sistema assiomatico sul quale essi si basano contenga la cosiddetta ipotesi del continuo o la sua negazione. Sfogliando odierne riviste di matematica specialistiche capita con facilità di leggere dimostrazioni (non congetture) di teoremi, in ambienti in cui è accettata o respinta la validità della precedente ipotesi del continuo, come di molte altre sorte nel frattempo (Assioma di scelta, Assioma di Martin, ...). Naturalmente il fatto che tali fatti siano apparsi “sorprendenti” quando furono scoperti, o che tuttora lo sembrino ai non professionisti della matematica, non significa né che essi siano falsi né che la matematica precedente a tali fatti debba essere messa in discussione. Significa invece che deve essere rivista l’idea che vi sia un solo tipo di “matematica” e più in generale che vi sia un solo “ambiente” nella quale la matematica può svilupparsi."<br /><br />Da: LA MATEMATICA È UN’OPINIONE?<br />del prof. Carmelo Di Stefano"<br />Silvio Caggiahttps://www.blogger.com/profile/10961080501940811656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-56273358782170230062014-04-20T22:24:44.601+02:002014-04-20T22:24:44.601+02:00@gabriele
"Vedo che parli parecchio di matem...@gabriele<br /><br />"Vedo che parli parecchio di matematica."<br /><br />Mi piacciono i giochini matematici, parlare di matematica e' un'altra cosa... :-)<br /><br />"Sei un matematico?"<br /><br />No<br /><br />"Quanto pensi di conoscere la matematica?"<br /><br />Poco<br /><br />"se vogliamo definire 0.(9) coerente con il resto dell'aritmetica l'unico valore possibile e' 1 con la dimostrazione B) da te sopra detta, ma in una matematica di buon livello non si definisce alcun senso per 0.(9) periodico per evitare che un numero abbia due rappresentazioni."<br /><br />Il fatto che un numero abbia due rappresentazioni non fa male a nessuno, per esempio il numero di nepero mi sembra ne abbia almeno due, in questo caso pero' si sta proprio negando l'esistenza di tutta una classe di numeri razionali cosa su cui non tutti i matematici sono d'accordo. Era solo un esempio per sostenere la mia tesi che, a certi livelli, la matematica E' un'opinione. Dei numeri periodici in se' non me ne puo' fregare di meno... :-)<br /><br />"Facendo come dici tu, ci sarebbe una quantità sterminate di numeri che avrebbero una doppia rappresentazione (lascio a te contare quali), ma questa è una matematica da sudoku, non una matematica da professionisti."<br /><br />Ma non e' che me le invento io queste cose, l'avevo letto su un testo di un professore di matematica... Mo lo cerco e te lo linko.<br /><br />"NOTA: riguardo alla nostra disquisizione sul problema dei prigionieri, avevamo entrambi ragione, ma tu un po' più di me."<br /><br />Ho una pessima memoria e non ricordo ora il problema dei prigionieri ma mi sembra di ricordare che questa tua conclusione sia proprio quella che avevo intuito e prospettato, grazie del feedback.<br /><br />"considero la tua proposta di emulare al computer un paradosso basato sul concetto di infinito una provocazione"<br /><br />Si' ma anche una proposta reale. Trasformare l'infinitamente lungo in un infinitamente breve era un buon modo per poter fare una dimostrazione finita in cui il programma sarebbe pero' andato inevitabilmente o in overflow (di bit di dati) o in exception (di cicli di cpu)<br /><br />"complimenti per aver trovato una soluzione che è generalmente migliore della mia (che avevo però trovato in qualche petosecondo o poco più!)."<br /><br />Ma vedi, pur non ricordando il problema mi pare di ricordare l'approccio con cui arrivai a quella soluzione: riconducendo il problema al problema precedente (piu' semplice). Perche' cercare un'altra soluzione, analizzarla, testarla, se ho gia' trovato una soluzione al problema precedente? Basta aggiungere il richiamo ad una procedura di inizializzazione ed il gioco e' fatto. L'intuizione e' durata un secondo, la verifica logica che "girasse" lunghissimi minuti... :-)Silvio Caggiahttps://www.blogger.com/profile/10961080501940811656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-46944293921565927822014-04-19T07:45:15.238+02:002014-04-19T07:45:15.238+02:00@ Bertoldo
"E' chiaro che la normalità ha...@ Bertoldo<br />"E' chiaro che la normalità ha i suoi tempi , prima di comprendere , a volte troppo lunghi , anzi quasi sempre "<br /><br />Mi sa che hai proprio ragione :-)Alessandro Pagninihttps://www.blogger.com/profile/04202972961931581347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-14656152940494293822014-04-18T23:07:53.550+02:002014-04-18T23:07:53.550+02:00forse si capisce meglio forse riformulo : quando l...forse si capisce meglio forse riformulo : quando la normalità capisce la follia questa diventa genio .E' chiaro che la normalità ha i suoi tempi , prima di comprendere , a volte troppo lunghi , anzi quasi sempre .<br />bertoldohttps://www.blogger.com/profile/11909393343132633089noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-27721753448800127562014-04-18T23:04:54.139+02:002014-04-18T23:04:54.139+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.bertoldohttps://www.blogger.com/profile/11909393343132633089noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-29150685489134810292014-04-18T23:03:44.417+02:002014-04-18T23:03:44.417+02:00"A proposito di Josephson as esempio si scriv..."A proposito di Josephson as esempio si scrive:<br /><br />http://www.tcm.phy.cam.ac.uk/~bdj10/mm/articles/PWprofile.html<br /><br />Mi domando: in generale, dov'è il confine tra il genio e la follia? " <br /><br />La follia è la precursione del genio , quando la normalità comprende la follia diventa genio ... Comme ?bertoldohttps://www.blogger.com/profile/11909393343132633089noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-62245975347288928912014-04-18T22:46:06.442+02:002014-04-18T22:46:06.442+02:00@ Paul
In effetti la teoria dell'idrino sparig...@ Paul<br />In effetti la teoria dell'idrino spariglia le carte in tavola. Per quel che ho capito dell'argomento, siamo a meta tra la chimica e la fisica, comunque il nucleo non si tocca e si estrae energia dagli elettroni, variandone l'orbita. Non ho capito cosa succede a quell'idrogeno, poi divenuto idrino. Dovrebbe rimanere così per sempre, da quello che posso imaginare, salvo non venga introdotta altra energia per ripristinare una usuale orbita. Ovviamente, tutte le estrazioni di energia consumano qualcosa, anche l'E-CAT e anche il solare, solo che lo consuma a 150MKm da noi. Però mi chiedo quanta energia può essere estratta da una molecola di idrogeno (o da un atomo) e quanto idrogeno dovremmo trasformare in idrino per il nostro fabbisogno energetico e inoltre mi chiedo se questo idrino sarà poi utilizzabile, ad esempio per formare una molecola di acqua, o per qualche altro uso, o se avremo invece 'sciupato' dell'idrogeno. Se i calcoli risultanti fossero confortanti, sarebbe un bel campo di sviluppo, che forse potrebbe convincere anche Franchini...o pretendo troppo? :-)Alessandro Pagninihttps://www.blogger.com/profile/04202972961931581347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-5761233657371323942014-04-18T22:06:20.281+02:002014-04-18T22:06:20.281+02:00Sto imparando a conoscere e ad apprezzare l'ut...Sto imparando a conoscere e ad apprezzare l'utente "friendlyprogrammer"<br />che scrive su ECW. Ad esempio qui:<br />http://www.e-catworld.com/2014/04/15/e-cat-report-watch-thread/<br />parla di Blacklight Power e del Dr. Mills.<br /><br />Viene spiegato perché questo geniale scienziato (con numerosi e importanti brevetti a suo nome) non può essere fasullo, e che le sue ricerche e scoperte sull'Hydrino porteranno certamente ad una rivoluzione energetica.<br />Lettura interessante.Paulhttps://www.blogger.com/profile/06989724414690773137noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-54900896394403922342014-04-18T08:50:45.107+02:002014-04-18T08:50:45.107+02:00@ hermano tobia
e"o svedese" li piglia ...@ hermano tobia<br /><br />e"o svedese" li piglia per il c**o:"So let me put it like this — write a book "giohttps://www.blogger.com/profile/00492400973270104221noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-85853547094795049002014-04-18T07:49:51.386+02:002014-04-18T07:49:51.386+02:00@alessandro
ti quoto, anche perchè ci serve una sc...@alessandro<br />ti quoto, anche perchè ci serve una scossa, e quella energetica è una grande leva di sviluppo; non è più un problema funziona non funziona, ma se e quando arriva sul mercato; comunque LENR è una parola che i gestori di fondi come Cherokee ed altri hanno imparato a conoscere,<br />ciaoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/10237968745137954191noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-86866763734346680202014-04-17T22:41:00.574+02:002014-04-17T22:41:00.574+02:00Great!Great!triziocaioedeuteriohttps://www.blogger.com/profile/03255015145879115765noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-60017690429163233852014-04-17T22:29:50.409+02:002014-04-17T22:29:50.409+02:00@ Paul
Grazie della segnalazione :-)
Rossi sta pia...@ Paul<br />Grazie della segnalazione :-)<br />Rossi sta pian piano ottenendo fiducia anche per le sue passate vicende a quanto pare. Io non so, ovviamente, quale sia la verità, ma 'a pelle' tendo a fidarmi di lui. Non resta che augurarci che l'E-CAT sia il coronamento di una 'vita spericolata', scientificamente parlando, sempre in bilico tra il possibile e l'impossibile (impossibile secondo alcuni). Forza Andrea, noi ti spingiamo idealmente e facciamo il tifo per il tuo successo, che poi sarebbe il successo di tutti! :-)Alessandro Pagninihttps://www.blogger.com/profile/04202972961931581347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-47984434675692787312014-04-17T21:53:18.592+02:002014-04-17T21:53:18.592+02:00Su e-catworld c'è l'intervento dell'ut...Su e-catworld c'è l'intervento dell'utente "friendlyprogrammer" in risposta all'utente "curious" che merita certamente di essere letto. Parla essenzialmente di Rossi. E' un messaggio piuttosto lungo e non lo riporto qui, ma potete leggerlo a questo link:<br />http://www.e-catworld.com/2014/04/15/e-cat-report-watch-thread/Paulhttps://www.blogger.com/profile/06989724414690773137noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-57270624996271743332014-04-17T20:27:59.397+02:002014-04-17T20:27:59.397+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Robbinshttps://www.blogger.com/profile/09694907153040017171noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-32625540885102914822014-04-17T18:59:27.109+02:002014-04-17T18:59:27.109+02:00@ Domenico Canino
Grazie :-)
Per caso hai anche u...@ Domenico Canino<br /><br />Grazie :-)<br />Per caso hai anche un link da postare?Alessandro Pagninihttps://www.blogger.com/profile/04202972961931581347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-79533595079030145192014-04-17T18:55:23.048+02:002014-04-17T18:55:23.048+02:00@gio
così lo scienziato de noantri all'estero ...@gio<br /><i>così lo scienziato de noantri all'estero va a fare la figura ... </i><br /><br />Ascoli65 è il più ottuso di tutti. Può vantare un palmares chilometrico di scemenze, praticamente su ogni aspetto su cui si imbatte, dall'analisi del reattore di Celani (1), alla bombolina (2) ai conteggi delle radiazioni (3), giusto per citare quelle che mi sovvengono a memoria.<br /><br /><br />(1) http://www.energeticambiente.it/sistemi-idrogeno-nikel/14748369-apparato-rossi-focardi-verita-o-bufala-secondo-volume-17.html#post119360315<br /><br />(2) http://fusionefredda.wordpress.com/2013/12/28/scuse/#comment-31522<br /><br />(3) http://fusionefredda.wordpress.com/2013/10/11/neutroni/#comment-28819<br />Hermano Tobiahttps://www.blogger.com/profile/08745578801796297900noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-48889170499206132182014-04-17T18:37:52.452+02:002014-04-17T18:37:52.452+02:00Andrea Rossi
April 17th, 2014 at 10:08 AM
Alessand...Andrea Rossi<br />April 17th, 2014 at 10:08 AM<br />Alessandro Coppi:<br />I can give you my opinion, since this issue does not depend on me, absolutely. My opinion is that the publication will be made within June, but this is an opinion. I cannot give any information about the timing of the different phases of the Professors’ work ( reactor test phase, calculation phase, report writing phase, reviewing phase, publication).<br />Happy Easter to you,<br />A.R.Paulhttps://www.blogger.com/profile/06989724414690773137noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-5399181320594945002014-04-17T15:22:06.414+02:002014-04-17T15:22:06.414+02:00@alessandro pagnini
Il test precedente era finito ...@alessandro pagnini<br />Il test precedente era finito il 23 marzo 2013 ed e' stato pubblicato il 16 maggio. Conta i giorni, sommali al 31 marzo 2014 ed otterrai con buona approssimazione la data di pubblicazione del nuovo report su arxiv... :-) averlo per pasqua sarebbe una bella sorpresa... Anche se penso che qualcosa di interessante possa venire fuori a pasqua visti gli auguri fuori stagione di rossi... :-)Silvio Caggiahttps://www.blogger.com/profile/10961080501940811656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-51784780903929480062014-04-17T15:16:09.554+02:002014-04-17T15:16:09.554+02:00@silvio ed alessandro
dalla svezia con furore:
rep...@silvio ed alessandro<br />dalla svezia con furore:<br />report in May-June, KTH e Uppsala University working on it<br />ciaoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/10237968745137954191noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-83766867790165296152014-04-17T14:56:04.939+02:002014-04-17T14:56:04.939+02:00Se c'è una cosa che mi fa difetto, oltre alla ...Se c'è una cosa che mi fa difetto, oltre alla 'vil pecunia', è proprio la memoria. Comunque azzardo qualche settimana, tipo 2 o 3, ma è solo una vaga sensazione. Di che si stava parlando a proposito? ;-) :-DAlessandro Pagninihttps://www.blogger.com/profile/04202972961931581347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-49330365499185250262014-04-17T12:49:47.046+02:002014-04-17T12:49:47.046+02:00@alessandro pagnini
Non e' che portano bene, p...@alessandro pagnini<br />Non e' che portano bene, portano semplicemente a cambiarsi ogni volta nickname per non fare la figura degli idioti cocciuti... :-)<br /><br />By the way... Tu che hai grande memoria... Quanto tempo era passato dalla fine del test alla disclosure del report l'altra volta? Tanto per fare una proiezione... :-)Silvio Caggiahttps://www.blogger.com/profile/10961080501940811656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-6647967095187159642014-04-17T12:37:12.900+02:002014-04-17T12:37:12.900+02:00@lullo lallo
"BUONA PASQUA a tutti e senza re...@lullo lallo<br />"BUONA PASQUA a tutti e senza report nell'ovetto ...<br />chissà, forse per Pasqua 2034 ... "<br />Speriamo! :-)<br /><br />Mi sembra di ricordare che c'erano commenti simili anche in occasione del primo report, della vendita al big partner e così via. Direi che portano bene! :-)Alessandro Pagninihttps://www.blogger.com/profile/04202972961931581347noreply@blogger.com