tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post5551924901321252987..comments2023-10-14T13:47:13.402+02:00Comments on 22 PASSI D'AMORE e dintorni: Ma facciamola finita!Daniele Passerinihttp://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comBlogger677125tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-71909020488762863332011-11-30T17:02:24.966+01:002011-11-30T17:02:24.966+01:00A pag. 4 delle specifiche dell'Hyperion hanno ...A pag. 4 delle specifiche dell'Hyperion hanno inserito un sensore del piacere...-))<br />"pleasure sensor"<br /><br />Hanno corretto, è un typo: volevano dire "pressure sensor"Paulhttps://www.blogger.com/profile/06989724414690773137noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-75674846267165278092011-11-30T15:51:03.747+01:002011-11-30T15:51:03.747+01:00>-un prof. emerito di fisica che ha studiato qu...>-un prof. emerito di fisica che ha studiato quella stessa reazione per 20 anni con evidenze molto minori,<br /><br />Focardi era certo che il reattore del 1994 funzionasse. Rossi l'ha presentato come un miglioramento di un reattore che lui (focardi) sapeva già che funzionasse<br /><br />>-qualche altro fisico bolognese e svedese i quali hanno assistito ai test e sono certi che il fenomeno sia reale oppure quantomeno non sono così certi che sia una burla<br /><br />Com'è che i suddetti fisici non siano riusciti a produrre insieme a Rossi un setup di misura convincente?<br />Inoltre, molti degli scienziati non erano affatto competenti in materia di misure termodinamiche con acqua. Cosa che hanno dimostrato ad esempio gli Svedesi.<br />Esempio:<br />DOMANDA:"Was the outlet steam flow rate measured? For example, by condensing steam only and measuring the weight of the resulting water?” Randall wrote. "If not, how did you validate the assumption that all of the input water was converted to steam?"<br /><br />Essén replied:<br />"Since there was no other path for the water than straight through the device in a single hose-pipe-hose track, we concluded that all the water must become steam," Essén wrote. <br /><br />Come vedi, è una risposta errata.<br /><br />Io sto cercando ancora di capire come mai Levi a giugno non abbia detto una parola di fronte alla "sfiatella". A te invece torna?tia_https://www.blogger.com/profile/13876090387656328810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-1876161041627845292011-11-30T15:31:50.619+01:002011-11-30T15:31:50.619+01:00Il forum di Defkalion è attivoIl forum di Defkalion è attivoPaulhttps://www.blogger.com/profile/06989724414690773137noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-45144528062365101832011-11-30T15:30:10.771+01:002011-11-30T15:30:10.771+01:00>Non rigirare la frittata, hai scritto "Ev...>Non rigirare la frittata, hai scritto "Evidenze sperimentali zero",<br />ammetti di aver scritto una cazzata<br /><br />Ammetto di aver scritto cazzate quando le riconosco tali.<br />Non c'è nessuna evidenza sperimentale che indichi un processo di fusione, punto.<br />Le "anomalie" le vedo anche io quando faccio misure cui circuiti elettronici.tia_https://www.blogger.com/profile/13876090387656328810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-19946655692021214312011-11-30T15:26:39.522+01:002011-11-30T15:26:39.522+01:00Non rigirare la frittata, hai scritto "Eviden...Non rigirare la frittata, hai scritto "Evidenze sperimentali zero", <br />ammetti di aver scritto una cazzataSpathttps://www.blogger.com/profile/09431455484933200218noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-23953473667776758352011-11-30T15:23:20.674+01:002011-11-30T15:23:20.674+01:00>il report della NASA invece attesta che c'...>il report della NASA invece attesta che c'è produzione di calore anomala. E cioè che ci sono EVIDENZE SPERIMENTALI!<br /><br />Si buonanotte.<br />E secondo te basta che ogni tanto ci sia una produzione "anomala" di calore per parlare di fusione?<br />Persino F&P dicevano di aver misurato neutroni!<br />La NASA non ha misurato nulla a parte qualche anomalia ogni tanto. Tu puoi escludere che si tratti di un errore di misura, di un effetto chimico (ricombinazione?) o di un errore di calibrazione? Misurare piccoli eccessi di calore non è cosa facile sai.tia_https://www.blogger.com/profile/13876090387656328810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-3610427480093973722011-11-30T15:21:40.250+01:002011-11-30T15:21:40.250+01:00@luk
"Quale è la spiegazione più semplice? Ch...@luk<br /><i>"Quale è la spiegazione più semplice? Che un tizio controverso abbia inventato la pietra filosofale e si diverta a fare il prestigiatore per non farsi boicottare la scoperta dalle multinazionali oppure che il tizio sia un banale truffatore/mitomane/aggiungete voi?"</i><br /><br />Il tuo ragionamento potrebbe anche filare fino ad un certo punto, solo che alla seconda ipotesi dovresti aggiungere che tale personaggio avrebbe dovuto ingannare o addirittura coinvolgere nella eventuale truffa anche, nell'ordine:<br />-un prof. emerito di fisica che ha studiato quella stessa reazione per 20 anni con evidenze molto minori,<br />-qualche altro fisico bolognese e svedese i quali hanno assistito ai test e sono certi che il fenomeno sia reale oppure quantomeno non sono così certi che sia una burla<br />-alcuni giornalisti ed altri testimoni...come sopra.<br /><br />Ora ti sembrano meno sbilanciate le tue due ipotesi in termini di probabilità?F.C.https://www.blogger.com/profile/07292162216187114917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-87184170721210494902011-11-30T15:21:32.850+01:002011-11-30T15:21:32.850+01:00@antonio46
I tuoi commenti sono sempre lì dove li ...@antonio46<br />I tuoi commenti sono sempre lì dove li hai lasciati... non ti sei accorto che ogni 200 commenti si apre una nuova pagina di commenti? Muoviti con i comandi in alto a destra tra le pagine 1-200, 201-400, 401-600, 601 e oltre, e vedrai che ritrovi i tuoi commenti delle 21 e 46 e delle 10.26 del 28/11. Non sei il primo (e non sarai l'ultimo) che mi accusa di censure semplicemente perché non capisce come funziona l'archiviazione dei commenti su blogger. CiaoDaniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-80387222627646351952011-11-30T15:20:21.909+01:002011-11-30T15:20:21.909+01:00>"DAL 16/09/11 MI RISERVO DI CANCELLARE OG...>"DAL 16/09/11 MI RISERVO DI CANCELLARE OGNI COMMENTO DI CONTENUTO OFFENSIVO O INEDUCATO RIVOLTO A SPECIFICHE PERSONE..."<br /><br />Ah è ineducato far vedere cosa scrivono le altre persone?<br />Quella roba li mica lo scritta io, ma Laureti sai.tia_https://www.blogger.com/profile/13876090387656328810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-35620120188598232612011-11-30T15:17:07.734+01:002011-11-30T15:17:07.734+01:00@ Tia
a parte il fatto che Zreik è 100 volte più ...@ Tia <br />a parte il fatto che Zreik è 100 volte più autorevole di te, tu hai scritto "evidenze sperimentali pari a zero"; il report della NASA invece attesta che c'è produzione di calore anomala. E cioè che ci sono EVIDENZE SPERIMENTALI!<br />Il report poi è stato insabbiato, e lo sappiamo come sono stati trattati i ricercatori dell'epoca.<br />Adesso puoi lollare quanto vuoi, resta il fatto che ti ho dimostrato che hai scritto delle falsità.Spathttps://www.blogger.com/profile/09431455484933200218noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-42610026363784786052011-11-30T15:14:18.400+01:002011-11-30T15:14:18.400+01:00@tutti
Ricordo ai petulantiA che imperversano qui ...@tutti<br />Ricordo ai petulantiA che imperversano qui dentro che in testa al box dei commenti compare questa scritta: "DAL 16/09/11 MI RISERVO DI CANCELLARE OGNI COMMENTO DI CONTENUTO OFFENSIVO O INEDUCATO RIVOLTO A SPECIFICHE PERSONE...".<br />Se cancello un commento è perché ritengo ricada nella suddetta fattispecie.Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-74791418088876111942011-11-30T14:58:25.387+01:002011-11-30T14:58:25.387+01:00Passerini, abbi almeno la DECENZA di rispondere, i...Passerini, abbi almeno la DECENZA di rispondere, invece di cancellare i post.<br />Perchè hai cancellato il mio post su E.Laureti?tia_https://www.blogger.com/profile/13876090387656328810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-37280535074527736822011-11-30T14:57:47.217+01:002011-11-30T14:57:47.217+01:00>E invece, al contrario di quello che affermi d...>E invece, al contrario di quello che affermi di continuo, ci sono state molte evidenze sperimentali nel corso degli anni, solo che si preferiva metterle sotto la sabbia. Vedi qua ad es.<br />i misteri della Nasa<br /><br />A parte il LOL di citare Focus, l'hai letto il report "insabbiato"?<br />E' uguale a quelli uscita all'epoca:<br />- nessuna misura di radiazioni nucleari<br />- ogni tanto qualche anomalia termica<br />Ora, non è che il famoso "report insabbiato" era semplcicemente un report tenuto come pubblicazione interna, perchè non diceva assolutamente nulla rispetto ai report che uscivano all'epoca?<br />Quell'anomalia termica non è che era una ricombinazione che avveniva dentro la cella?<br />Guarda che Fleischmann e Ponz, quando hanno annunciato la scoperta, dicevano che avevano misurato neutroni.tia_https://www.blogger.com/profile/13876090387656328810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-77541494371564157902011-11-30T14:56:23.266+01:002011-11-30T14:56:23.266+01:00Daniele, per me era nuovo, nonostante legga quasi ...Daniele, per me era nuovo, nonostante legga quasi tutti i vostri messaggi!<br />Mi sono fatto due risate e le volevo condividere con voi!giulianohttps://www.blogger.com/profile/13765424773435576880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-85359724622563636462011-11-30T14:48:40.514+01:002011-11-30T14:48:40.514+01:00@kurtneuman
Occhio che proprio leggendo il Rapport...@kurtneuman<br />Occhio che proprio leggendo il Rapporto 41 in molti sono stati folgorati sulla via damascata della fusione fredda... poi per de-convertirti potresti ricorrere soltanto alla scuola di rieducazione di Franchini... "scrivere 1000 volte alla lavagna: <i>non è in banca dati quindi non esiste</i>!" :))<br /><br />@Giuliano<br />Non voglio disilluderti ma è da gennaio che regolarmente spunta qualcuno quasi a cadenza settimanale a postare quel link con Celentano... possibile che non riuscite a trova' nulla di nuovo?! :DDaniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-32498829945692345762011-11-30T14:34:55.153+01:002011-11-30T14:34:55.153+01:00ecco l'addttivo segreto!
http://www.youtube.co...ecco l'addttivo segreto!<br />http://www.youtube.com/watch?v=rFB55kwIMNggiulianohttps://www.blogger.com/profile/13765424773435576880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-9849882800485189252011-11-30T14:15:26.546+01:002011-11-30T14:15:26.546+01:00visto che è saltato fuori Preparata, e i poteri fo...visto che è saltato fuori Preparata, e i poteri forti, sentite cosa ne pensava:<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=XRgGC9qGMf8#t=351s<br /><br />min. 5:51Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13362922420129818222noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-58297219523601992122011-11-30T14:13:41.630+01:002011-11-30T14:13:41.630+01:00Adesso mi guardo il Rapporto 41...sembra interessa...Adesso mi guardo il Rapporto 41...sembra interessante!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-90225012557341548622011-11-30T14:12:33.965+01:002011-11-30T14:12:33.965+01:00>"Una evidenza sperimentale pari a 0, ma e...>"Una evidenza sperimentale pari a 0, ma erano ad un passo dal mercato."<br /><br />Coefficienti al 50/75% di riproducibilità per la de Ninno. <br />Che deve apparire, la Fata Turchina?... Who?https://www.blogger.com/profile/17819501699869029204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-34233595349349411082011-11-30T14:09:32.506+01:002011-11-30T14:09:32.506+01:00@ Tia
E invece, al contrario di quello che affermi...@ Tia<br />E invece, al contrario di quello che affermi di continuo, ci sono state molte evidenze sperimentali nel corso degli anni, solo che si preferiva metterle sotto la sabbia. Vedi qua ad es.<br /><a href="http://www.focus.it/scienza/e-cat-e-fusione-fredda-i-misteri-della-nasa-201109131040_C12.aspx" rel="nofollow">i misteri della Nasa</a>Spathttps://www.blogger.com/profile/09431455484933200218noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-42143117386067049902011-11-30T14:06:40.223+01:002011-11-30T14:06:40.223+01:00ma questo Occam, se la faceva poi la barba?
@dani...ma questo Occam, se la faceva poi la barba?<br /><br />@daniele22<br />ok, basta un cenno...e io capisco. <br />Riflesso di Pavlov!... Who?https://www.blogger.com/profile/17819501699869029204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-4846427864984778002011-11-30T14:05:43.847+01:002011-11-30T14:05:43.847+01:00@Tia: hai visionato i video del recente seminario ...@Tia: hai visionato i video del recente seminario di McKubre sullo stato attuale della FF? Indirizza tutti i punti /contro/ la possibilita` dell'esistenza di fenomeni LENR che riporti.<br /><br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=N3N3dWlIPUQ" rel="nofollow">Nella parte dedicata agli italiani</a>, menziona chiari effetti di stampo nucleare.<br /><br />Siccome sono pigro, riporto il riassunto in italiano di quella parte fatta da un utente di un altro forum:<br /><br /><i>Ha parlato degli studi di Piantelli e dell'innovazione portata dall'approccio con idrogeno e nichel, il suo metodo rigoroso, la stabilità della produzione di un piccolo ma significativo eccesso di calore (140W immessi e 160/190W prodotti) che riusciva a far durare per diversi mesi, e la novità assoluta dell'autosostentamento che gli ha permesso in un caso di mantenere la reazione accesa per diverse settimane senza alcuna energia immessa;<br />ha visitato personalmente lo studio di Piantelli in Toscana, e ha detto che il dispositivo genera neutroni, raggi gamma e particelle cariche, e le barre di Nichel che tirava fuori dalla macchina alla fine degli esperimenti, messi all'interno di una camera a nebbia (strumento per la rivelazione di particelle elementari) emettevano talmente tante particelle veloci che non si riuscivano nemmeno a determinare, ma che sono un chiaro segno di avvenuta reazione nucleare.<br /><br />Ha quindi parlato di Rossi e dell'innovazione portata al sistema di Piantelli dall'uso di Nichel in polvere anzichè in bacchette solide, al fine di massimizzare la superficie di attacco per l'idrogeno, e la prima cosa che ha detto di lui è che è un "dodgy character", un personaggio poco raccomandabile, e che alcuni credono si tratti di una truffa.<br />Ma alcune sue persone di fiducia hanno partecipato a qualcuna delle dimostrazioni di Rossi e si sono convinte che l'invenzione funzioni, e una di queste persone è l'ex program manager della DARPA, una persona "molto molto intelligente" secondo l'oratore; inoltre un suo buon amico ha assistito a un test presso l'Università del New Hampshire nel 2009 (la stessa presso cui Rossi ha sviluppato i suoi famigerati termogeneratori ad effetto Seebeck, ndT) durante il quale è stata riscaldata dell'acqua in fase liquida da 23°C a 46°C per 4 ore producendo 400W a fronte di 40W immessi.<br />Ha poi ricordato i test pubblici di Bologna, criticati correttamente e scorrettamente dalla comunità scientifica per via della nota questione sulla misura del vapore secco.<br /><br />Infine, il succo del suo pensiero sulla via del nichel-idrogeno (quindi non necessariamente dell'invenzione di Rossi, ma è chiaro si riferisca a quella) è riassunta in questa sua frase testuale:<br />"per il sistema idrogeno-nichel, l'opportunità commerciale sembra tale che, se avessi un vasto quantitativo di denaro, potrei pensare di investirvelo" </i><br /><br />La presentazione di McKubre in pdf e` scaricabile <a href="http://lenr-canr.org/acrobat/McKubreMCHwhathappen.pdf" rel="nofollow">qui</a>. Se interessano invece le altre parti video, vedere invece <a href="http://lenr-canr.org/News.htm" rel="nofollow">qui</a> ad inizio pagina.Tizziehttps://www.blogger.com/profile/02090996760824090728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-51171548719380012462011-11-30T14:05:03.627+01:002011-11-30T14:05:03.627+01:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-40856437013185084462011-11-30T14:03:41.821+01:002011-11-30T14:03:41.821+01:00Io pensavo più per esempio alla De Ninno e al rapp...Io pensavo più per esempio alla De Ninno e al <a href="http://www.youtube.com/watch?v=3PpjuYDq3cs" rel="nofollow">rapporto 41 </a> alla fine il tutto è stato tolto dalla ricerca e regalato ai militari in particolare agli Usraeliani .Questo è un complotto serio , lo stesso trattamento è stato riservato a Speri e Zorzi .Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-19403041074078155192011-11-30T14:00:24.702+01:002011-11-30T14:00:24.702+01:00Adesso vorrei capire perchè il mio post su E.Laure...Adesso vorrei capire perchè il mio post su E.Laureti è stato eliminato.<br />Spiegamelo.tia_https://www.blogger.com/profile/13876090387656328810noreply@blogger.com