tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post4841345276855891451..comments2023-10-14T13:47:13.402+02:00Comments on 22 PASSI D'AMORE e dintorni: C'è conversione e conversione...Daniele Passerinihttp://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comBlogger140125tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-21438305384145171722012-10-21T09:26:41.439+02:002012-10-21T09:26:41.439+02:00........piero41https://www.blogger.com/profile/05974596871919925324noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-60832979942314370862012-10-03T23:20:52.204+02:002012-10-03T23:20:52.204+02:00Grazie per i riferimenti, Hermano T.Grazie per i riferimenti, Hermano T.Franco Moricihttps://www.blogger.com/profile/18140822177607025386noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-52378051087759173982012-10-03T11:59:40.715+02:002012-10-03T11:59:40.715+02:00NOTA DI SERVIZIO
Facciamo un appello: tra voi chi ...NOTA DI SERVIZIO<br />Facciamo un appello: tra voi chi c'è che parla <b>molto bene</b> inglese o francese o tedesco?<br />Per favore - se potete - specificatemi anche il vostro specifico professionale.<br />Grazie 1000Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-35009106115983392852012-10-03T09:47:27.610+02:002012-10-03T09:47:27.610+02:00@Franco Morici
Qui ci sono due paper più recenti:...@Franco Morici<br /><br />Qui ci sono due paper più recenti:<br /><br />http://www.lenr-canr.org/acrobat/ViolanteVevolutiona.pdf<br /><br />e questo:<br />http://www.fondazionefrisone.it/eventi/catania07/ViolanteVjointscient.pdf<br /><br />E' vero che l'eccesso è dell'ordine dei mW, ma anche la potenza in ingresso. Pare che dal punto di vista calorimetrico abbiano fatto le cose per bene:<br /><br /><i>A finite element model has been developed to simulate the calorimeter’s thermal response.<br />This simulation allowed us to obtain real heat recovery efficiency of 97.5%. The sensitivity of<br />the calorimeter was estimated to be 50 mW 20 mW.</i><br /><br />Sarebbe interessante sapere se è prevista la pubblicazione di questi risultati su una rivista di livello.Hermano Tobiahttps://www.blogger.com/profile/08745578801796297900noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-35301225744715384592012-10-02T23:37:28.877+02:002012-10-02T23:37:28.877+02:00@ Hermano Tobia
Non ho avuto modo di leggere il d...@ Hermano Tobia<br /><br />Non ho avuto modo di leggere il documento originale del lavoro svolto ma solo un riassunto del 2004:<br />http://old.enea.it/produzione_scientifica/pdf_EAI/2004/MetalliDeuterati.pdf<br /><br />Prendo per buono il caricamento del Palladio con il Deuterio a valori veramente molto elevati (che però alcuni contestano) pari al rapporto 0.95-0.96.<br /><br />In questo riassunto se non erro vengono indicati degli eccessi di potenza dell'ordine del centinaio di milliWatt ed una certa riproducibilità.<br /><br />Così da osservatore mi viene da pensare che potrebbe essere una base di lavoro interessante da cui partire, senza però correre troppo in avanti dando per scontati o per già acquisiti dei traguardi applicativi immediati come invece ormai, a seguito delle note vicende E-Cat, Hyperion, affermano tutti coloro che non seguono affatto un percorso scientifico (E-Cat e Hyperion che, tra le altre cose, non fanno uso nè di Palladio nè di Deuterio).<br /><br />Quando poi si ascoltano le affermazioni di Rossi che ha dichiarato più volte di aver sperimentato anche reattori con Palladio e Deuterio ottenedo però risulatati deludenti, provo un certo imbarazzo nel decidere a chi dare credito e/o a chi non credere più.Franco Moricihttps://www.blogger.com/profile/18140822177607025386noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-40620884500405537592012-10-02T22:48:52.887+02:002012-10-02T22:48:52.887+02:00@Franco Morici
Cosa ne pensi del lavoro Enea?@Franco Morici<br />Cosa ne pensi del lavoro Enea?Hermano Tobiahttps://www.blogger.com/profile/08745578801796297900noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-69080666572140404412012-10-02T21:43:50.584+02:002012-10-02T21:43:50.584+02:00@ Hermano Tobia
Non minimizzo le difficoltà scien...@ Hermano Tobia<br /><br />Non minimizzo le difficoltà scientifiche, difficoltà che non sono solo prerogativa della ricerca LENR ma si incontrano in molti campi della ricerca.<br />Mi farebbe però piacere che fosse mantenuto almeno un minimo di rigore metodologico altrimenti tanto vale affidarsi (per esempio) a quanto contenuto in un Post di 22passi, i cui contenuti non mi trovano d'accordo:<br /><br /><i>A seguito dell'esposizione di Santandrea, il Signor Lucio Zanverdani ha presentato gli ultimi due reattori da lui sviluppati: un reattore "didattico" e uno progettato per testare diversi tipi di polveri magiche (come ad esempio una polverina prodotta dalla NASA, acquistata e descritta durante la presentazione) per provare varie soluzioni tecniche in grado di innescare reazioni di tipo nucleare. Infatti, il signor Zanverdani ha ipotizzato di poter utilizzare all'interno del reattore sistemi ad ultrasuoni, al plasma, a scarica elettrica, a campi elettromagnetici etc.</i><br />Franco Moricihttps://www.blogger.com/profile/18140822177607025386noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-13946063447163243202012-10-02T21:10:26.016+02:002012-10-02T21:10:26.016+02:00@ Franco Morici
Mi trovi completamente d'accor...@ Franco Morici<br />Mi trovi completamente d'accordo. Il problema è che in ambito LENR le condizioni da te proposte sono difficili da raggiungere, principalmente perché gli effetti anomali hanno causa sconosciuta e sono difficilmente controllabili e riproducibili.L'esperimento più "probante" è stato a mio avviso quello che ha coinvolto Enea, Sri, Nrl, Sapienza ed altri sviluppato con la tecnica della riproducibilità trasferita.<br /><br /> http://www.enea.it/it/produzione-scientifica/energia-ambiente-e-innovazione-1/anno-2011/indice-world-view-3-2011/fusione-fredda<br /> <br /><br />Hermano Tobiahttps://www.blogger.com/profile/08745578801796297900noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-66611753083586896262012-10-02T19:29:42.213+02:002012-10-02T19:29:42.213+02:00Hermano Tobia wrote:
le anomalie riscontrate che n...Hermano Tobia wrote:<br /><i>le anomalie riscontrate che non si sanno spiegare vanno ignorate o approfondite ?</i><br /><br />Le anomalie per prima cosa vanno <b>dimostrate</b> attraverso degli esperimenti ben condotti, basati su metodi e strumentazione appropriata ed ottenendo, il più possibile, risultati incontrovertibili.<br />Se queste anomalie si manifestano prevalentemente attraverso produzione di calore in eccesso (non evidenti manifestazioni nucleari ora supposte "secondarie") dovremo basarci esclusivamente su rilevamenti calorimetrici (e non solo termometrici).<br /><br />Gli esperimenti che riguardano le anomalie vanno replicati e verificati da indipendenti, basandosi sulle dettagliate informazioni fornite da coloro che dichiarano il claim ed i risultati ottenuti poi messi scientificamente a confronto.<br /><br />Secondo me senza questi presupposti di base, si finisce per fare solo polemiche sterili.Franco Moricihttps://www.blogger.com/profile/18140822177607025386noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-73835889006051613042012-10-02T15:36:09.304+02:002012-10-02T15:36:09.304+02:00@HT
Tu te la sei giocata, è vero, ma Franchini, c...@HT<br /><br />Tu te la sei giocata, è vero, ma Franchini, come hai notato, non crede assolutamente alle LENR di nessun tipo e ha sfruttato il tuo post per dimostrarlo in modo ancora più forte.<br />Lasciamo stare gli scacchi, io li vedo anche quando mangio ma è una cosa mia. <br />La mia reazione è stata di questo tipo perchè credo di aver capito immediatamente che non si trattasse nè di conversione nè di gentilezza. L'unico obiettivo vero è stato quello di confermare e rafforzare la sua tesi principale: non esistono reazioni di chimica nucleare statisticamente rilevanti a temperatura "ambiente" !<br />Di tutto il resto a Francini non interessa minimamente ed aggiungo: -capisco anche il perchè...<br />sandro75khttps://www.blogger.com/profile/14925989342917687983noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-45805759444146349412012-10-02T15:14:34.830+02:002012-10-02T15:14:34.830+02:00@sandro75k
Il limite principali delle critiche di...@sandro75k<br /><br />Il limite principali delle critiche di Franchini è che secondo lui le LENR non possono esistere perché non ci sono nelle banche dati e nessuno le sa spiegare.<br /><br />Questa è una posizione antiscientifica ed insostenibile, ed i suoi più stretti "collaboratori" (Gentzen, Giancarlo, ecc.) hanno sempre glissato sull'argomento.<br /><br />Il mio post sull'ipotesi nanomagnetica (che mi limito a riportare come emergente da chi si occupa delle LENR, e che non esclude effetti nucleari ma li relega a "secondari"), ha sparigliato le carte ed ha posto la questione vera: le anomalie riscontrate che non si sanno spiegare vanno ignorate o approfondite ? E' una di quelle famose questioni di metodo di cui spesso parla Gentzen.<br /><br />A questo punto infatti Gentzen ed gli altri sono "usciti allo scoperto" ed hanno espresso le loro (tutto sommato condivisibili) opinioni sull'argomento: quindi Franchini si è trovato a dover confrontarsi con le loro posizioni che sono in contrasto con la sua (che è, o era di assoluta chiusura).<br /><br />http://fusionefredda.wordpress.com/2012/09/30/nanomagnetismo/#comment-11841<br /><br />Non credo che si tratti di una partita a scacchi, ma in ogni caso penso di essermela giocata.<br />Hermano Tobiahttps://www.blogger.com/profile/08745578801796297900noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-23150847212205322302012-10-02T12:41:25.835+02:002012-10-02T12:41:25.835+02:00Era per AC/DC e sandro75kEra per AC/DC e sandro75kRenatohttps://www.blogger.com/profile/16460883542881988612noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-76403146987603360972012-10-02T12:39:01.750+02:002012-10-02T12:39:01.750+02:00Sarebbe "Separare il grano dal loglio"
h...Sarebbe "Separare il grano dal loglio"<br />http://it.wikipedia.org/wiki/Lolium_temulentum<br />L' ho imparato studiando Retorica dagli Scolopi.<br /><br />Saluti da Mr. PrecisiniRenatohttps://www.blogger.com/profile/16460883542881988612noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-57321568643367496622012-10-02T12:27:35.960+02:002012-10-02T12:27:35.960+02:00@Tekniko
La velocità della luce "C" è s...<br />@Tekniko<br /><br />La velocità della luce "C" è sempre costante, ma quel che varia, secondo la Teoria della Relatività è proprio lo "spazio-tempo", che viene compresso. Vicino ai buchi neri il tempo scorre molto più lentamente. Anche per le sonde spaziali e i satelliti in orbita, sottoposti ad accelerazione, il tempo scorre più lentamente.<br /><br />Io NON ho mai detto di essere scettico rispetto alla teoria della Relatività. Ma ci sono dei problemi rispetto all'armonizzazione con la meccanica quantistica e con gli effetti della "Materia Oscura" nell'Universo.<br /><br />Esiste anche il "problema della Gravità": <br />1) Non si riesce a unificare con le altre tre forze (e si sta ipotizzando che sia un "effetto collaterale" della geometria multidimensionale dell'Universo.<br />2) Non sono mai state registrate le ipotetiche onde gravitazionali (Neanche quando si verificò un Eliomoto nel Sole, credo nel 2004)<br /><br />Comunque NON è il mio campo, e non intendo seguirti in questa discussione. Io mi occupo dei malati, e spesso mi trovo davanti gli effetti deleteri delle radiazioni sugli essere umani, effetti che i "fissionisti nucleari", rinchiusi nella loro torre d'avorio tendono ad ignorare.<br /><br />http://it.ekopedia.org/wiki/Fukushima<br />-----------------------------------------------------<br />Giancarlo Rossi<br />RED TURTLEhttps://www.blogger.com/profile/14730930981599555565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-9302764095141272482012-10-02T10:55:22.764+02:002012-10-02T10:55:22.764+02:00@Daniele:
Hai scritto:"continuo a illudermi c...@Daniele:<br />Hai scritto:"continuo a illudermi che un blog dove la pubblicazione dei commenti è libera possa trovare una massa critica di persone educate e intelligenti in grado di non colludere con chi interviene scrivendo col coltello in mezzo ai denti e sulla lingua. Ma la fatica è tanta"<br />Sul tuo blog il problema è che tu proteggi attentamente chi scrive in modo maleducato, col coltello in mezzo ai denti e sulla lingua.<br />I tuoi strali sono riservati a chi mette in dubbio Rossi ed in questo modo hai perso dei preziosi contributi, quella che chiami "massa critica" non la raggiungerai mai in questo modo.Nessunohttps://www.blogger.com/profile/16318943491736838646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-83946201648490806332012-10-02T00:31:07.093+02:002012-10-02T00:31:07.093+02:00@Mistero
potremmo fare una bella videoconferenza....@Mistero<br /><br />potremmo fare una bella videoconferenza... :)sandro75khttps://www.blogger.com/profile/14925989342917687983noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-28161346066068149152012-10-01T23:54:33.176+02:002012-10-01T23:54:33.176+02:00@Sandro
In periodi di luna piena capita di tut...<br /><br /> @Sandro<br /> In periodi di luna piena capita di tutto, il pronto soccorso scoppia, le donne spaccano i marroni, una buona percentuale degli aumenti al pronto soccorso durante la luna piena sono da imputare a questo.<br /> Ma anche noi maschietti pur avendo un solo ormone prodotto rispetto ai 5 delle donzelle, non siamo immuni all'influenza lunare.<br /> Franchini non è più oggetto di mie attenzioni da diversi mesi, intervengo solo quando, presi da noia e senza argomenti per cui fare i primi della classe si ricordano che Andrea Rampado ha un caratterino difficile e lanciano qualche provocazione, ormai ci siamo collaudati e ben rodati, vissuta come una specie di amici miei che se ne combinano di tutti i colori e alla fine restano solo grasse risate, da una parte o dall'altra o raramente per entrambe (quando entrambe le parti sono convinte di aver vinto il mongolino d'oro).<br /> Sappiamo entrambi che c'è una natura nucleare nel fenomeno, abbiamo diverse prove, ma non me la sento di criticare Hermano o chi come lui pensa ed ipotizza un fenomeno non nucleare.<br /> Per quello che so il fenomeno nucleare che conosciamo potrebbe essere una conseguenza del nanomagnetismo, ma non mi voglio esporre prima di aver chiesto udienza ai grandi saggi, esiste una teoria abbastanza chiara e predittiva dei fenomeni riscontrati NEUTRONI-ALPHA-CALORE...quindi????<br /> Che dici domani li chiamiamo assieme e ci facciamo spiegare il loro punto di vista?<br />MISTEROhttps://www.blogger.com/profile/00149866053654795880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-28933046791549988132012-10-01T23:52:12.519+02:002012-10-01T23:52:12.519+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.MISTEROhttps://www.blogger.com/profile/00149866053654795880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-13298263638866155662012-10-01T22:59:39.619+02:002012-10-01T22:59:39.619+02:00@Mario massa
@Daniele passerini
@Mistero
@hermano ...@Mario massa<br />@Daniele passerini<br />@Mistero<br />@hermano Tobia<br /><br />Avete visto che avevo capito l'antifona? Camillo Franchini è passato a "riscuotere"... ed abbiamo fatto la figura dei polletti Vallespluga... sandro75khttps://www.blogger.com/profile/14925989342917687983noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-82921574217812883192012-10-01T21:53:17.697+02:002012-10-01T21:53:17.697+02:00"Battuta a parte, condivido il tuo ragionamen..."Battuta a parte, condivido il tuo ragionamento al 100%. E' inutile andare ad ipotizzare nuove teroie se non si è ancora certi degli eccessi di calore. Hermano Tobia, ad esempio, è inciampato nel "tranello" di Franchini e compagni. Lo spiegavo a Mario Massa qualche commento sopra...<br />Già la "comunità" pro LENR è super frammentata, se ci si divide tra "nuclearisti" e nanomagnetisti è la fine di ogni aspirazione di credibilità. A differenza di Daniele, credo che se Franchini facesse ammettere ai sostenitori delle anomalie calorimetriche che si tratti di "Altro" e non di FF avrebbe "vinto" la sua battaglia scientifica per cappotto, altro che storie!!!<br />Chi si occupa di LENR, secondo il mio modestissimo avviso, deve fare un passo alla volta, una dimostrazione alla volta. Esistono questi eccessi di calore? Tutti insieme a dimostrarli. Possono essere sfruttati??? Ci si lavora!<br />Per le teorie e le speculazioni c'è sempre tempo!!"<br /><br />Ma ne perderebbe una più grande visto che il coso funziona e quindi accettando il post di hermano ed ergendolo quindi come una prova contro , non farà altro che il gioco di Rossi che già si è sbilanciato tanto decidendo di non fare più il paravento e dichiarando apertamente che non ci saranno altre forme di energia che non la sua e quindi si andrà proprio a distruzione delle fondamenta del nulla conoscitivo attuale impantanato in una teoria che non porta a nulla ...bertoldohttps://www.blogger.com/profile/11909393343132633089noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-11455231324674967732012-10-01T21:15:39.402+02:002012-10-01T21:15:39.402+02:00@Sandro
Non è una pompa idrosonica, è un reattore ...@Sandro<br />Non è una pompa idrosonica, è un reattore a cavitazione elettrodinamico, secondo mario una semplice resistenza ommica, cercheremo di capire che cosa succede durante i test.<br />Quella che consegnerò dopo il test sul cavitatore elettrodinamico sarà un reattore idrosonico a 2 stadi.MISTEROhttps://www.blogger.com/profile/00149866053654795880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-27276873809976226382012-10-01T20:27:23.067+02:002012-10-01T20:27:23.067+02:00@Giacomo Rendi
Nooooo! Sei perfetto! Piacere di co...@Giacomo Rendi<br />Nooooo! Sei perfetto! Piacere di conoscerti! Condivido tutto quello che dici... :-)nemohttps://www.blogger.com/profile/07365330980872106443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-69895934829971170802012-10-01T20:14:16.675+02:002012-10-01T20:14:16.675+02:00@Tutti
forse non si capisce bene, Mistero ha port...@Tutti<br /><br />forse non si capisce bene, Mistero ha portato a Massa, alla prima occasione utile, la famosa pompa idrosonica russa... Probabilmente da come mi sono espresso sopra si capiva il contrario. Scusa Mistero! :)sandro75khttps://www.blogger.com/profile/14925989342917687983noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-5412136059519442512012-10-01T20:09:58.588+02:002012-10-01T20:09:58.588+02:00@Mario Massa
per i test sono sempre con te. Per m...@Mario Massa<br /><br />per i test sono sempre con te. Per me, è ancora tutto da dimostrare ed anzi, se avessi qualcosa in mano correrei subito da te per avere conferme. Non cercherei di sfuggire come fa qualcuno... Mistero con la pompa idrosonica docet!!!<br /><br />Per quanto riguarda Camillo, io credo semplicemente che dica: -penso che non possa essere una reazione nucleare ed a quanto vedo cominciate a pensarlo pure "voi"... Parlatemene, ditelo al mondo, vi concedo spazio sul mio blog!<br /><br />Magari anche Rossi e Celani (quest'ultimo a quanto pare lo ha già fatto) si ricrederanno sull'origine nucleare dei loro esperimenti ed io mi chiederò perplesso:<br />Ma i Gamma di cui parlavate? Le trasmutazioni (poche o tante che siano) di cui eravate sicuri?<br />Gli apparecchi di Celani che segnavano il finimondo al primo test pubblico di Rossi? Le spiegazioni di Focardi?<br />Se oggi accetto o si accettano nuove teorie che escludano l'ipotesi nucleare è l'ammissione implicita che si siano sparate a casaccio un sacco di stupidaggini. Siamo già a questo punto? Se sì, ditemelo, che comincerò ad occuparmi di altro...<br /><br />sandro75khttps://www.blogger.com/profile/14925989342917687983noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-29302624501078111712012-10-01T19:38:02.628+02:002012-10-01T19:38:02.628+02:00@AC/DC
@Sandro75
Sandro, forse avrai ragione tu, ...@AC/DC<br />@Sandro75<br /><br />Sandro, forse avrai ragione tu, ma a me pare semplicemente che Camillo dica: io sono sicuro che non può essere una reazione nucleare. Se adesso prospettate qualcosa d’altro vi sto ad ascoltare. E’ chiaro che rimane superiperscettico e pretenderà qualche dimostrazione e soprattutto rigore: noi non chiediamo altrettanto?<br /><br />Dopo il pranzo dell’altro sabato sono convinto che la nostra posizione (occorrono test inoppugnabili eseguiti da persone esterne ai fusionisti) sarà sempre più accettata da entrambi gli “schieramenti”. Se la richiesta è ragionevole e la maggior parte della gente è ragionevole la maggior parte della gente ci darà ragione: è la base della democrazia.<br />mario massahttps://www.blogger.com/profile/07647229549177414806noreply@blogger.com