tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post3590036520079044029..comments2023-10-14T13:47:13.402+02:00Comments on 22 PASSI D'AMORE e dintorni: Assalam aleikumDaniele Passerinihttp://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comBlogger81125tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-56245551133630875192016-09-13T12:52:55.046+02:002016-09-13T12:52:55.046+02:00@ Silvio
"...si chiama metodo scientifico...&...@ Silvio<br />"...si chiama metodo scientifico..."<br /><br />Newton ha fornito una teoria basata su ottimi dati per il tempo, tanto che ha praticamente retto per due secoli e più, fino alle considerazioni che hanno portato alla relatività. Nonostante questo, la teoria, come praticamente sempre accade, non è crollata, ma è stata reinquadrata meglio ed estesa con dei correttivi. Tuttavia tutta la meccanica newtoniana, pur essendo formalmente sbagliata nel concetto, perchè non prevedeva di considerare il rapporto con la velocità della luce, continua ad essere praticamente ottima nel nostro contesto 'normale'. La scienza deve continuamente progredire. L'atomo si pensava indivisibile, invece non lo era, tuttavia molte considerazioni di chimica e fisica fatte allora, continuano a guidarci senza problemi. La conoscenza deve progredire. Se la teoria è troppo presuntuosamente stringente e non prevede di poter ricevere alcun contributo/correzione al suo miglioramento/evoluzione, questa più che essere una obbligata esigenza scientifica, denota un preoccupante atteggiamento caratteriale.<br /><br /><br />Alessandro Pagninihttps://www.blogger.com/profile/04202972961931581347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-70096571431828423332016-09-13T11:11:08.038+02:002016-09-13T11:11:08.038+02:00@Silvio
Le bocce ferme a che ti servono? A valutar...@Silvio<br /><i>Le bocce ferme a che ti servono? A valutare un caso personale?</i><br />OVVIAMENTE NO!<br />Te lo spiego in privato.Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-76497960351639534182016-09-13T10:12:05.614+02:002016-09-13T10:12:05.614+02:00Sempre a proposito di salute, non so a voi ma a me...Sempre a proposito di salute, non so a voi ma a me certe notizie fanno veramente inca**are:<br /><br />http://www.repubblica.it/salute/2016/09/13/news/usa_l_industria_delle_zucchero_pago_scienziati_per_mentire-147667151/?ref=HREC1-9<br /><br />Quanti danni sono stati fatti da queste menzogne ?<br /><br />Personalmente non uso zucchero nè mangio dolci o bevo bibite gassate (semplicemente perchè non mi piacciono), e da quando ho riequilibrato la dieta tagliando drasticamente i carboidrati, ho sistemato colesterolo e pressione e perso facilmente i chili di troppo ... Hermano Tobiahttps://www.blogger.com/profile/08745578801796297900noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-40596429062948399172016-09-13T09:52:01.720+02:002016-09-13T09:52:01.720+02:00@Daniele Passerini
L'argomento cui entrare nel...@Daniele Passerini<br />L'argomento cui entrare nel merito è il raddoppio dei morti annui per tumore dopo 25 anni di strenua e dispendiosa lotta.<br />Cosa ne dedurrebbe una persona intelligente?<br />Che bisogna lottare ancora di più?<br />O che forse bisognerebbe fare l'esatto contrario?<br />Abbiamo capito che cos'è l'overdiagnosys?<br />Abbiamo capito che servirebbe più libertà di cura, cosa che adesso praticamente non c'è? (E gli articoli della stampa sui casi di cui si parla ce lo dimostrano inequivocabilmente)<br />Abbiamo capito che servirebbe un monitoraggio statistico ufficiale dell'airtum di quanti rifiutano la chemioterapia (e perché) per vedere che risultati ottengono?<br />Le bocce ferme a che ti servono? A valutare un caso personale? E che ce ne facciamo di fronte ai 24.000 europei morti annui solo di mieloma? Che ce ne facciamo del singolo caso dell'amico/parente/conoscente di fronte ai 500 morti giornalieri solo in italia per tumore?Silvio Caggiahttps://www.blogger.com/profile/10961080501940811656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-26260843074806922202016-09-13T07:32:55.013+02:002016-09-13T07:32:55.013+02:00@Silvio
Ok sul tuo giudizio, ma nel merito della d...@Silvio<br /><i>Ok sul tuo giudizio, ma nel merito della discussione che hai da dire?</i><br />A bocce ferme, Silvio, a bocce ferme, non prima.<br />Per quel che mi riguarda, personalmente penso che - GENERALIZZANDO - la chemioterapia sia meno una cura che un grande business di Big Pharma. E che la ricerca pubblicata su Nature ultimamente sulla efficacia/inefficacia della chemio dovrebbe far molto riflettere... soprattutto certi medici oncologi (che per il ruolo che hanno dovrebbero obbligatoriamente fare cicli regolari di psicoterapia... onde evitare eccessive fughe dalla realtà).<br /><br />Fa MOLTO MOLTO MOLTO riflettere che in contemporanea con l'articolo su Nature, i mass media abbiano preso dei CASI SINGOLI per (fingere di) dimostrare l'inefficacia di cure alternative (ce ne sono tantissime) non ufficiali e (fingere di) dimostrare l'efficacia "sovrumana" della chemioterapia.<br />N.B. lo studio su Nature non dice nulla che già non si sapesse.<br /><br />Devo essere una persona molto fortunata perchè dei miei amici coetanei - ad oggi che ho superato il mezzo secolo - ne son morti solo due, entrambi di cancro:<br />- 30 anni fa (di leucemia) un compagno di studi di ingegneria - non ricordo che tipo di cure avesse fatto;<br />- 10 anni fa (di tumore al seno) una mia compagna di liceo, carissima amica a cui ero molto legato - nonostante un primo apparente successo con la chemio dopo 2 anni ebbe una recidiva e dopo ulteriori cicli di chemio si è spense.<br />Ma è un CASO SINGOLO e - a differenza di quello che stanno facendo i mass media con quel che fa comodo a Big Pharma - non vado certo a trarre conclusioni SOLO DA QUELLO.<br /><br />A bocce ferme tornerò sul pezzo, perché di cose da dire ne ho parecchie. Non adesso.Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-53583144788063728942016-09-12T23:52:51.537+02:002016-09-12T23:52:51.537+02:00@Daniele Passerini
Ok sul tuo giudizio, ma nel mer...@Daniele Passerini<br />Ok sul tuo giudizio, ma nel merito della discussione che hai da dire?Silvio Caggiahttps://www.blogger.com/profile/10961080501940811656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-6043067555970901722016-09-12T23:51:50.309+02:002016-09-12T23:51:50.309+02:00@Daniele Passerini
Ok sul tuo giudizio, ma nel mer...@Daniele Passerini<br />Ok sul tuo giudizio, ma nel merito della discussione che hai da dire?Silvio Caggiahttps://www.blogger.com/profile/10961080501940811656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-75502020687616698482016-09-12T23:50:11.856+02:002016-09-12T23:50:11.856+02:00@Alessandro Pagnini
"L'idea che mi dà la ...@Alessandro Pagnini<br />"L'idea che mi dà la NMG è di una strana setta di scientisti snob, convinti di avere una verità inattaccabile, tanto da pensare che una qualunque prova contraria la demolirebbe completamente."<br />Si chiama metodo scientifico.<br />Una sola evidenza contraria alle previsioni fatte da una teoria, la falsifica.<br />Sì, è un po' snob, bisogna ammetterlo.Silvio Caggiahttps://www.blogger.com/profile/10961080501940811656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-21273246028676027582016-09-12T13:14:25.491+02:002016-09-12T13:14:25.491+02:00@Franco
Un abbraccio infinito! :)
@Alessandro
Quo...@Franco<br />Un abbraccio infinito! :)<br /><br />@Alessandro<br />Quoto anche io, in pieno, il tuo intervento.<br />Tra l'altro, senza volerlo, per conto mio né so sull'argomento molto più di quanto ne sapessi fino alla scorsa primavera... ma per ovvi motivi (ovvi per chi sa) potrò parlarne sul blog solo a bocce ferme, e Dio voglia che 'ste bocce si fermino il più tardi possibile.<br /><br />@Silvio<br />Se incontri il Buddha per strada uccidilo... ma se incontri Hamer? A me pare che tu lo santifichi, deifichi, assolutizzi, sopravvaluti ecc.<br />Ci siamo trovati d'accordo 1000 volte su tante cose, ma su Hamer proprio non ci riesco... perdona, ma tutta la saggezza del mondo mi porterà a diffidare sempre da chi offre una spiegazione per tutto. <br />Sono d'accordo con Franco, come io stesso ti ho detto tante volte: Hamer ha avuto qualche buona intuizione e altre ne ha prese da altri filoni e tradizioni di medicina, ma da qui a fare tabula rosa di tutto ciò che non è NMG ce ne dovrebbe correre.<br /><br />@tutti<br />Scusate la mia diserzione dal blog. <br />Considerate che quest'estate non abbiamo fatto ferie (a causa dei nostri genitori che non stanno bene, né io né mia moglie possiamo allontanarci da Perugia). Sono a casa in ferie adesso (da oggi fino al 19 settembre), a casa appunto... ad aiutare mia moglie a finire la sua tesi!!! Deve consegnare la bozza al suo relatore entro il 20 settembre e i giorni volano.<br />Un abbraccio a tutti.Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-49285000260704184162016-09-12T12:37:19.720+02:002016-09-12T12:37:19.720+02:00@ Franco
@ Hermano
Grazie! :-)@ Franco<br />@ Hermano<br /><br />Grazie! :-)Alessandro Pagninihttps://www.blogger.com/profile/04202972961931581347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-52019152068792891012016-09-12T12:16:26.850+02:002016-09-12T12:16:26.850+02:00@Alessandro
Complimenti per il tuo intervento, che...@Alessandro<br />Complimenti per il tuo intervento, che condivido in toto.Hermano Tobiahttps://www.blogger.com/profile/08745578801796297900noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-3274910443436905852016-09-12T11:32:11.719+02:002016-09-12T11:32:11.719+02:00@Franco Sarbia
"Mi fornisci anche il dato de...@Franco Sarbia<br />"Mi fornisci anche il dato della percentuale di sereni decessi edella sopravvivenza a 5 anni dei malati curati con il metodo Hamer, indicando le fonti?"<br />E se airtum tenesse una tale statistica staremmo qui a parlarne secondo te?<br />È proprio questo il punto!<br />Secondo Hamer la sopravvivenza dei suoi pazienti è oltre il 95%, ma ovviamente di lui non puoi fidarti.<br />Secondo la polizia tedesca che gli aveva sequestrato 6500 cartelle cliniche di suoi pazienti più di 6000 erano vivi dopo ben oltre 5 anni, ma ovviamente questo non è un dato scientifico.<br />Serve proprio che l'airtum prenda nota e pubblichi i dati statistici di quanti pazienti oncologici rifiutano la chemioterapia (e magari di che scelte alternative fanno). Tu ce l'hai questo dato? Non ti piacerebbe averlo? Io ho solo un dato ufficioso e di parte che si è raggiunta la soglia del 5%, e che sia proprio questa la causa della campagna di denigrazione che Hamer sta subendo in questi giorni. Ma questo ovviamente non è un dato scientifico...<br />E poi servirebbe rilevare la sopravvivenza di questi pazienti refrattari alla medicina ufficiale. Quanti ne muoiono? Di nuovo: ufficialmente non si sà. Ma personalmente penso che tutti quelli che capitano siano ben documentati su Dossierhamer e Medbunker, nulla sfugge a questi signori. Se fai il conto della serva ottieni la conferma di una sopravvivenza ben superiore al 95%, ma non essendo dati ufficiali non ci fai niente.<br />Sia chiaro Franco, le statistiche ufficiali airtum non le scrivo io, quindi non te la puoi prendere con me per quei numeri, io te li riporto solo.<br /><br />"Non minare la loro fiducia nella serietà dell'impegno loroe di chi li sta curando, come stai provando a fare con me. Già questo può far loro molto più male di quanto tu non ti renda conto. Anche dal puntodi vista di Hamer."<br />Perché?<br />Potrei forse creare in queste persone un conflitto di paura di morire facendogli sviluppare un adenocarcinoma polmonare?<br />Potrei forse creare loro un conflitto di attacco alla propria integrità facendogli sviluppare un melanoma?<br />Tu credi questo?Silvio Caggiahttps://www.blogger.com/profile/10961080501940811656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-64801199200853212522016-09-12T10:06:35.329+02:002016-09-12T10:06:35.329+02:00@Alessandro
La difesa della bontà finora accertata...@Alessandro<br />La difesa della bontà finora accertata delle mie scelte e la polemica con le posizioni unilaterali di Silvio mi ha impedito di assumere un punto di vista più "esterno". Lo hai fatto tu in modo magistralmente equilibrato. Condivido tutto quello che hai scritto, anche sulla chemio. Grazie.Franco Sarbiahttps://www.blogger.com/profile/07746347239069080479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-51196021783254875562016-09-12T09:51:54.273+02:002016-09-12T09:51:54.273+02:00@Silvio
Mi fornisci anche il dato della percentual...@Silvio<br />Mi fornisci anche il dato della percentuale di sereni decessi e della sopravvivenza a 5 anni dei malati curati con il metodo Hamer, indicando le fonti? Intanto, sulle tue diagnosi infauste continuo a fare le corna. Meno male che sono inserito in un protocollo con miei compagni di viaggio che campano felicemente da oltre dieci anni. Ovvero dall'inizio della sperimentazione del lenalidomide. Mi ricordi il medico al quale chiesi se fosse vero che l'attesa di vita per malati di mieloma fosse di 36 mesi. Per consolarmi mi disse «Beh? Ci sono persone che muoiono molto prima!». Dopo l'adenocarcinoma un tecnico di apparecchiature biomedicali così pensò bene dimettermi il cuore in pace: «le nostre tecniche hanno una buona percentuale di successo, ma con l'adenocarcinoma ai polmoni non c'è niente da fare». Infine a un mio amico dissi che la parola guerra contro il cancro non aveva senso, perché non di guerra si trattava ma, al contrario, di ritrovare l'armonia che il cancro aveva rotto. «No, no, è una guerra! E vince sempre lui», concluse.<br />«Aglio, fravaglie, fatture ca nun quaglie, corna, bicorna, cape ‘e alice e cape d’aglio».<br />Io non so che interesse tua abbia a difendere le teorie di Hamer come metodo terapeutico esclusivo. Al punto da ricorrere a trucchetti dozzinali come citare le percentuali di insuccesso della medicina convenzionale senza dichiarare né indicare le fonti della "superiore" efficacia della tua terapia: io le ho cercate ma non le ho trovate, né da fonti di parte, né tantomeno indipendenti. Per fortuna continuo a mantenere la lucidità sufficiente per non farmi scoraggiare né da te né da tutti gli iettatori che ho incontrato lungo la mia strada. Ti chiedo un favore però. Non tutti quelli che affrontano una situazione simile alla mia riescono a mantenere la necessaria serenità e confidenza nella guarigione ed a fare del loro problema una occasione di approfondimento e di conoscenza del nostro meraviglioso organismo. E perfino della morte un motivo di curiosità. Non minare la loro fiducia nella serietà dell'impegno loro e di chi li sta curando, come stai provando a fare con me. Già questo può far loro molto più male di quanto tu non ti renda conto. Anche dal punto di vista di Hamer.Franco Sarbiahttps://www.blogger.com/profile/07746347239069080479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-38815980158388096432016-09-12T02:32:38.668+02:002016-09-12T02:32:38.668+02:00@Franco Sarbia
Puoi leggere la cartella clinica de...@Franco Sarbia<br />Puoi leggere la cartella clinica della "favola" di Marisa qui:<br />https://issuu.com/puntodincontro/docs/ho_provato_la_nuova_medicina_del_dr<br />A quanto leggo lei aveva 80% di plasmacellule, ben oltre il tuo 70%...<br />Ricordiamoci che la sopravvivenza a 5 anni del mieloma curato secondo la medicina ufficiale è solo del 43%...<br />Ripeto: ognuno dovrebbe essere libero di fare le sue scelte.<br />La "amica morta fra atroci dolori tragicamente raggirata da Hamer" è una argomentazione di pancia, ti invito a confrontarla con i 24.000 "sereni" decessi annui, solo in Europa, tra i pazienti curati dalla medicina ufficiale per questo tumore.<br />Ognuno valuti da sé chi è raggirato e da chi.Silvio Caggiahttps://www.blogger.com/profile/10961080501940811656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-19607085512547237882016-09-12T01:03:04.796+02:002016-09-12T01:03:04.796+02:00@Silvio.
Si, sa. Si sa perfettamente che mi sarebb...@Silvio.<br />Si, sa. Si sa perfettamente che mi sarebbe successo. Quando la biopsia rilevò le plasmacellule a 70% ebbi una polmonite virale dalla quale mi salvai a fatica. Lenalidomide le ridusse all'attuale 5%. Ero completamente senza difese e secondo il trend precedente la cura avrebbero raggiunto il 90% in pochi mesi e sarei morto della prima infezione, perché i miei globuli bianchi erano già così pochi che si conoscevano tutti. La casistica della nuova medicina germanica basata su un solo caso del quale non si conoscono le caratteristiche cliniche conferma l'approccio cialtronesco e antiscientifico dei suoi sostenitori. Sia chiaro, io sono un cultore della medicina cinese, dell'agopuntura, dell'osteopatia, della fitoterapia e ripeto: ritengo fondate alcune intuizioni di Hamer. Ma le soluzioni che tu proponi in alternativa a terapie dai risultati statisticamente verificati sulla base degli esiti di milioni di trattamenti, hanno già imbrogliato e condotto alla morte troppe persone. Io ne ho vista morire una sola, una mia amica, ma già mi basta per compensare e mettere seriamente in dubbio la favola di Marisa, che non conosco altrettanto bene di Marina. Una mia amica morta fra atroci dolori tragicamente raggirata da Hamer.Franco Sarbiahttps://www.blogger.com/profile/07746347239069080479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-76975918850028466542016-09-12T00:31:19.056+02:002016-09-12T00:31:19.056+02:00@Franco Sarbia
Cosa sarebbe accaduto a te nessuno ...@Franco Sarbia<br />Cosa sarebbe accaduto a te nessuno lo può sapere. Di certo ci sono persone che nella tua stessa situazione hanno fatto scelte diverse con ottimi risultati.<br />http://nuvolevaganti.blogspot.it/2012/12/il-mieloma-multiplo-nellottica-della.html?m=1<br />Ognuno dovrebbe essere libero di fare le scelte che crede senza farsi imporre nulla da nessuno.<br />P.S. Il sentito personale di autosvalutazione si riferisce a prima dell'insorgenza dei sintomi, quando hai i sintomi è perché sei nella fase PCL quindi DOPO la risoluzione del conflitto di autosvalutazione.Silvio Caggiahttps://www.blogger.com/profile/10961080501940811656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-62639286418111625862016-09-12T00:19:33.061+02:002016-09-12T00:19:33.061+02:00Io non penso che tutti i tumori abbiano cause da t...Io non penso che tutti i tumori abbiano cause da traumi. Forse molti tumori arrivano in sincrono con traumi, ma che i secondi siano la causa dei primi, anche in quei casi in cui possono trovarsi entrambi, sarebbe da valutare con attenzione. Talvolta nella vita malattie gravi (che sono una forma di sconvolgimento) e sconvolgimenti di altro tipo (incidenti, scomparsa di persone care, ecc...), arrivano perchè è un momento di crisi dell'individuo. Nei casi in cui si presentano tumore e trauma psichico, e non credo siano tutti, pensare che una delle due sopravvenienze debba per forza essere causa dell'altra è una forma eccentrica di scientismo, per non voler prendere in considerazione ipotesi più 'esotiche' e ancor meno presentabili in ambito 'meccanicistico' (non credo che, a parte Pauli, molti scienziati siano propensi a valutare la sincronicità come possibile). Hamer è convinto di aver capito tutto, meglio dei suoi colleghi. In un certo senso è probabilmente più realista del re, non prendendo in minima considerazione che forse avvenimenti particolari (nel suo caso sia la morte del figlio che il tumore al testicolo) della vita di ognuno di noi potrebbero avere causa comune altrove, ma per far questo avrebbe dovuto aprirsi a ipotesi a cui non si è neppure lontanamente sognato di concedersi e come risultato ha concepito una sua presuntuosa idea dalla quale derivano consigli terapeutici tutti da verificare, ma che non mi convincono neppure un po'. L'idea che mi dà la NMG è di una strana setta di scientisti snob, convinti di avere una verità inattaccabile, tanto da pensare che una qualunque prova contraria la demolirebbe completamente. Già questo atteggiamento la dice preoccupantemente lunga. Poi se ci si vuole NON curare con le teorie di Hamer, ognuno è libero di scegliere. Altro discorso è la sparata continua di questi giorni contro chiunque metta in dubbio la chemio, guarda caso dopo che è uscito su 'lancet' un articolo in cui se ne evidenzia la letalità piuttosto marcata. Sembra che oggi di tumore non si muoia più, se ci si mette nelle mani degli oncologi e ci si fa devastare dalla chemio. Debbo essermi perso qualcosa. Comunque in alcuni casi la chemio è probabilmente utile e uno potrebbe essere quello di Franco. In altre è un accanimento assurdo e controproducente. Come ho scritto altrove le ipotesi tutto bianco o tutto nero, non mi convincono, per cui bisogna cercare la verità soprattutto nei dati, che siano pro o contro le nostre aspettative. La statistica ha una sua valenza SE BEN FATTA (occhio al maiuscolo). Ignorarla se mette in guardia dalla chemio, come nel citato studio apparso su lancet, e iniziare a pubblicare ogni giorno notizie che inneggiano ad accettare la suddetta terapia, dipingendo come irresponsabili idioti coloro che hanno fatto scelte diverse, puzza terribilmente di servilismo giornalistico. Forse sbaglio, ma mi dà questa netta impressione.Alessandro Pagninihttps://www.blogger.com/profile/04202972961931581347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-43145432322537833952016-09-11T22:35:34.261+02:002016-09-11T22:35:34.261+02:00Diagnostica.
Dolore osseo, normalmente localizzato...Diagnostica.<br />Dolore osseo, normalmente localizzato lungo la colonna vertebrale<br />Sì è stato il primo segnale. Il sintomo è scomparso dopo quattro sedute di agopuntura, e non è più ritornato. Per la semplice ragione che il mio mieloma non è associato a ipercalcemia. Questaa è una prima considerazione: ho conosciuto decine di malati. Ognuno è un caso a se. Una pia collega produceva non globuline gamma ma alfa monoclonali. Reagiva perfettamente a ogni terapia: velcade, trapianti (2), lenalidomide. Ogni volta con recidive sempre più violente. Da un po' non la vedo più in day hospital...<br />- Insufficienza renale<br />Sì per effetto delle catene leggere di Bence Jones, azzerate dopo il trapianto e mai più tornate. Avvertivo il sintomo anche con olfatto e vista: la mia urina sapeva di albume e faceva molta schiuma, come un uovo sbattuto. In pochi mesi di Lenalidomide i reni hanno ripreso la loro funzionalità normale.<br />Astenia e debolezza generale,<br />No<br />Il soggetto si sente talmente inadeguato fino a “voler sparire”<br />No. Nemmeno per un momento, nemmeno quando pensavo mi rimanessero 36 mesi di vita: esattamente 36 mesi fa. Il mio pensiero andò subito a tutte le cose che mi rimanevano da fare in tre anni. Ne conseguì un forte stimolo a smetterla con le seghe mentali.<br />Vedi Silvio, assieme alla pretesa di ricondurre ad uno schema di psicosomatica da bar una malattia sistemica di tale complessità, fa impressione la superficialità e la totale inconsistenza delle indicazioni terapeutiche. Ci avessi creduto tre anni fa quando le lessi su suggerimento del mio agopuntore sarei già morto e non avrei nemmeno potuto rilevarne la ciarlataneria, come oggi sono in grado di fare, a ragion veduta.<br />Franco Sarbiahttps://www.blogger.com/profile/07746347239069080479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-70803488132245990282016-09-11T21:29:51.660+02:002016-09-11T21:29:51.660+02:00@Franco Sarbia
http://lanaturanoncreasfigati.alter...@Franco Sarbia<br />http://lanaturanoncreasfigati.altervista.org/dizionario/mieloma.html<br />Ti ritrovi nella parte diagnostica?Silvio Caggiahttps://www.blogger.com/profile/10961080501940811656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-85826222565830239652016-09-11T20:39:19.293+02:002016-09-11T20:39:19.293+02:00@Franco
Interventi interessanti e condivisibili.@Franco<br />Interventi interessanti e condivisibili.Hermano Tobiahttps://www.blogger.com/profile/08745578801796297900noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-79096015539351409942016-09-11T18:55:06.141+02:002016-09-11T18:55:06.141+02:00@Silvio
Ma anche sì. Sì sarei morto di sicuro. Bas...@Silvio<br />Ma anche sì. Sì sarei morto di sicuro. Bastava un anno di ritardo nella diagnosi e nella terapia contro il mieloma, ed i miei reni ed il mio cuore sarebbero stati fottuti dall'amiloidosi. È un processo di accumulo di catene leggere nei tessuti che compromette la funzionalità degli organi. Se non lo fermi muori. In pochi mesi l'albumina nelle urine era passata da 0,3 a 3 grammi. Solo la riduzione delle gammaglobuline monoclonali e delle plasmacellule che le producono lo può fermare. E lo ha fermato. In sei mesi l'adenocarcinoma era passato da 1,5 a 15 mm. Altri sei mesi e sarebbe stato inoperabile con versamento pleurico e metastasi. Questo è successo alla mia cara sorellina, Maria Alba, morta nove mesi fa. A lei l'adenocarcinoma era stato diagnosticato solo sei mesi dopo il mio. Il melanoma era ad uno stadio iniziale eppure nel linfonodo sentinella s'erano già diffuse cellule tumorali. Altri tre mesi e mi sarei riempito. Non sembra così difficile il concetto. Ammesso che l'organismo produca il tumore per guarire, quando le singole cellule immortali cominciano a riprodursi, ad ignorare i segnali di stop alla crescita dei tessuti circostanti, e superano la massa critica arrestabile dal sistema immunitario, escono dal controllo del sistema psicosomatico che ha innescato la mutazione genetica. E per ora non ci sono meccanismi di autoregolazione coscientemente attivabili per arrestarne lo sviluppo. Probabilmente in futuro scopriremo che la mente ha la capacità di limitare la virulenza del cancro. Ma finora l'argomento è dominio dei venditori di illusioni letali. Molti miei "fratelli" e "sorelle" di malattia, con una solo delle mie affezioni, sono già morti mentre io mi avviavo alla guarigione. Forse l'essere analizzato e l'ecologia della mente che costituisce il principio guida della mia evoluzione spirituale mi hanno aiutato a cogliere i segnali di allarme che mi lanciava il mio organismo. Forse la mia vitalità e la mia volontà di non lasciar compromettere i miei programmi di vita dalla malattia mi hanno dato le risorse necessarie per migliorare l'efficacia delle cure. Ma senza terapia non sarebbe servito a nulla. Lo posso affermare perché ho sperimentato l'evoluzione della malattia senza cura e gli effetti della terapia. Io oggi sto meglio di quanto stessi all'atto della diagnosi. E le analisi di laboratorio mi danno ragione. Francamente quando dei porta sfiga come te mi dicono che la terapia è dannosa e condannano la mia scelta come inefficace, sai che rispondo? «Aglio, fravaglie, fatture ca nun quaglie, corna, bicorna, cape ‘e alice e cape d’aglio». 😜Franco Sarbiahttps://www.blogger.com/profile/07746347239069080479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-37106979858201259622016-09-11T15:49:48.237+02:002016-09-11T15:49:48.237+02:00@Franco Sarbia
"Senza le tre diagnosi precoci...@Franco Sarbia<br />"Senza le tre diagnosi precoci sarei già morto da almeno tre anni."<br />Ma anche no.<br /><br />"Questo succede perché una giusta intuizione sulle cause del tumore è diventata fede nel miracolo della guarigione."<br />Se hai capito le cause, se ti è chiaro il senso biologico, come fai a "curarti" seguendo un paradigma opposto che ti dice che le cause non sono quelle?!?Silvio Caggiahttps://www.blogger.com/profile/10961080501940811656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-77555189417729436372016-09-11T15:49:21.609+02:002016-09-11T15:49:21.609+02:00@Franco Sarbia
"Senza le tre diagnosi precoci...@Franco Sarbia<br />"Senza le tre diagnosi precoci sarei già morto da almeno tre anni."<br />Ma anche no.<br /><br />"Questo succede perché una giusta intuizione sulle cause del tumore è diventata fede nel miracolo della guarigione."<br />Se hai capito le cause, se ti è chiaro il senso biologico, come fai a "curarti" seguendo un paradigma opposto che ti dice che le cause non sono quelle?!?Silvio Caggiahttps://www.blogger.com/profile/10961080501940811656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-3421995333013044832016-09-11T15:33:48.735+02:002016-09-11T15:33:48.735+02:00@Paul,
Senza le tre diagnosi precoci sarei già mor...@Paul,<br />Senza le tre diagnosi precoci sarei già morto da almeno tre anni. Magari di polmonite. E nessuno mi avrebbe fatto l'autopsia per verificarne le cause. Non sarei quindi rientrato nelle statistiche dei decessi per cancro.<br />@Silvio, abbiamo già fatto questa discussione e già ti dissi della mia amica seguita da un medico "Hamer" morta fra atroci dolori per aver rifiutato perfino la terapia del dolore. Troppi hanno seguito la sua sorte. Questo succede perché una giusta intuizione sulle cause del tumore è diventata fede nel miracolo della guarigione. Fossi in te la smetterei di diffondere questa religione tra persone malate, speranzose in qualcuno che dica loro di non fare proprio nulla per guarire. Se fossi incurabile preferirei che qualcuno me lo dicesse per giungere vivo e consapevole alla morte, piuttosto che morire umiliato da un inganno crudele. Franco Sarbiahttps://www.blogger.com/profile/07746347239069080479noreply@blogger.com