tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post1779679061074006669..comments2023-10-14T13:47:13.402+02:00Comments on 22 PASSI D'AMORE e dintorni: Press Conference Defkalion il 23/06/11Daniele Passerinihttp://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comBlogger74125tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-32719292112250279152011-06-23T17:18:45.416+02:002011-06-23T17:18:45.416+02:00@Ado: non penso diranno piu` informazioni di quant...@Ado: non penso diranno piu` informazioni di quante ne siano scritte <a href="http://www.defkalion-energy.com/White%20Paper_DGT.pdf" rel="nofollow">in questo PDF</a>. Comunque presto dovrebbero esserci dei video della conferenza, sia di Defkalion, che del cameraman di JacK, che di un paio di conoscenti di Jed Rothwell.Tizziehttps://www.blogger.com/profile/02090996760824090728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-30999246036668520922011-06-23T17:14:53.595+02:002011-06-23T17:14:53.595+02:00Qualche novità? Sono ancora in Conference?Qualche novità? Sono ancora in Conference?Adonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-2762890362450539632011-06-23T13:39:00.491+02:002011-06-23T13:39:00.491+02:00C'è modo di sapere in tempi ravvicinati cosa a...C'è modo di sapere in tempi ravvicinati cosa annunciano ?salcuccihttps://www.blogger.com/profile/11501360495015028144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-69400124522749570022011-06-23T07:12:35.808+02:002011-06-23T07:12:35.808+02:00@Enico Maria Podestà
14.30@Enico Maria Podestà<br />14.30Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-33472350335657353392011-06-22T23:46:02.948+02:002011-06-22T23:46:02.948+02:00@Daniele
A che ora si terrà la conferenza stampa?...@Daniele<br /><br />A che ora si terrà la conferenza stampa?epOdehttps://www.blogger.com/profile/13364419069023637471noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-41586160643736951262011-06-20T23:06:20.920+02:002011-06-20T23:06:20.920+02:00IMPORTANTE
Penso che tu abbia la possibilità di ma...IMPORTANTE<br />Penso che tu abbia la possibilità di mandare alla conferenza stampa qualcun altro al posto tuo. Se non c'è nessuno che può andare fammi sapere, vedo se posso organizzarmi io o, ancora meglio, giro l'invito a Giuliano Bettini con cui mi relaziono a volte su facebook<br />E' importante che qualcuno assista e riferisca :-)claudio caprarahttp://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1611151487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-28178965500599619712011-06-18T12:52:54.076+02:002011-06-18T12:52:54.076+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.tia_https://www.blogger.com/profile/13876090387656328810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-27255271554097733512011-06-18T12:43:57.241+02:002011-06-18T12:43:57.241+02:00Veramente non intendevo la spinta, ma la difficol...Veramente non intendevo la spinta, ma la difficoltà a misurare il vapore all'uscita del tubo. E dai filmati e video non compare la sonda di galantini. Quindi mi domandavo come hanno fatto a misurare, facendolo sfiatare come a marzo? Avrebbe fatto uno sbuffo bello pericoloso no?<br />Cmq spero che krivit pubblichi come ha fatto galantini a misurare, sono davvero curioso.<br />(naturalmente l'alternativa è che non ci siano 17 kg/h con vapore secco ma un vapore piu umido e velocità piu ridotte).tia_https://www.blogger.com/profile/13876090387656328810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-62113003869039957592011-06-18T10:14:20.469+02:002011-06-18T10:14:20.469+02:00almeno ora ti rendi conto che la critica che il t...almeno ora ti rendi conto che la critica che il tubo non si mantiene da solo è campata in aria dato che una spinta 1N (la prova Mats 0.25N...) è nulla ;non ti focalizzare solo sulla velocità il vapore è leggero....ma devi fare sempre il sensazionalista o non sei contento..mah..francescognoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-52241316584667612872011-06-18T00:24:28.821+02:002011-06-18T00:24:28.821+02:00@federico
Grazie, era tanto per avere un valore no...@federico<br />Grazie, era tanto per avere un valore non calcolato da me, visto che sebro fazioso.<br /><br />A me salta fuori appunto la bellezza di <b>100 km/h</b> di velocità del vapore all'uscita.<br />Quindi, visto che dai filmati e dalle foto si vede chiaramente che la sonda di Galantini non è installata, mi chiedo come ha fatto a misurare tale vapore.<br />Hanno aperto una valvola facendo sfiatare l'e-cat? Mmmh. Ha tirato su il tubo dallo scarico e s'è messo uno scafandro per proteggersi?<br />Ma facciamo pure che s'è condensato il 20% del vapore? Bene, son sempre 80 km/h di velocità...tia_https://www.blogger.com/profile/13876090387656328810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-89558064276931730022011-06-17T22:38:40.992+02:002011-06-17T22:38:40.992+02:00@tia
grazie del complimento, credo comunque che i...@tia<br /><br />grazie del complimento, credo comunque che in questo contesto non siano pochi quelli che smanazzano bene con i numeri. Purtroppo per noi ancora mancano tutti i dati e se la tua domanda reale è: ma secondo te torna tutto ? Io ti rispondo: non torna assolutemnte tutto. Possono essere raggi gamma, kilowatt, massa d'acqua, vapore... possiamo andare avanti fino a domani mattina. La vera domanda è: abbiamo fiducia nelle persone che stanno lavorando su questo oggetto ? E non parlo solo di Rossi che è troppo difficile oggi da comprendere, ma di tutti quelli che ruotano intorno alla vicenda e si stanno esponendo in prima persona. Se non abbiamo fiducia ci sarà sempre un motivo di dubitare, i dati sono troppo pochi. Se l'abbiamo è solo questione di tempo e di pazienza. Io credo che le LENR o CF o come le vogliamo chiamare, abbiano avuto un vero problema in questi anni: non sono stati i soldi dei governi o i servizi segreti... semplicemente un problema di fiducia e pazienza. Io credo che dovremmo ripartire da questi due punti. Da qualche mese vado a letto con la voglia di sapere quale sarà il prossimo colpo di scena, perdo tempo al lavoro, sono fuggito da diversi impegni per andare a sentire personaggi strani chiusi in laboratorio da 20 anni a studiare ANOMALIE. E forse in fondo qui anomalie lo siamo diventati tutti. E' anomalo che io e te parliamo di tubi e titolo del vapore su un blog che solo 6 mesi fa parlava di poesia. Ma ti rendi conto ?! E' FANTASTICO. Siamo passati da diatribe brevattuali degne di uno studio legale, a disserzioni di radioprotezione e calorimetria. Senza titoli di nessun tipo, ma con l'entusiamo di voler capire. Questa è una storia che per ora ha delle regole non solo scritte solo sui numeri nonostante con i numeri prima o poi dovrà avere a che fare in modo rigoroso. Questa è una storia su quanto la mancanza di fiducia ha creato una miopia tale da seppellire un fenomeno nuovo per 20 anni. Io questa fiducia non riesco a toglierla ora, non la voglio togliere, nonostante la velocità del vapore di uscita, i gamma a 511kev, il titolo del vapore e tanti altri problemi. Io ti assicuro che, per quello che ci è stato chiesto a noi semplici osservatori, vale la pena lasciare che questa storia scorra con i suoi modi anomali ma assolutamente sinceri... almeno per le persone con cui ho avuto modo di parlare. Serve davvero quel numero di metri al secondo che cerchi ?<br /><br />Saluti<br /><br />JacKJacKhttps://www.blogger.com/profile/00424741785256339296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-51450256625177396162011-06-17T21:14:08.263+02:002011-06-17T21:14:08.263+02:00@Robi
@Tutti
ho sbagliato post.
riposto nel post ...@Robi<br />@Tutti<br /><br />ho sbagliato post.<br />riposto nel post con la lettera di Levi.<br /><br />Io non metto la mano sul fuoco per Krivit o per Rossi. <br /><br />Solo non vorrei fosse tutto un misunderstanding.Authorhttps://www.blogger.com/profile/14123905951498449282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-8225687804613336742011-06-17T21:12:20.935+02:002011-06-17T21:12:20.935+02:00Tia:http://www.efunda.com/materials/water/steamtab...Tia:http://www.efunda.com/materials/water/steamtable_sat.cfmil vapore sui 100 °C saturo ha un peso specifico di 0,6Kg/m^3 ciò significa 26-27 m/s (8 litri al secondo) con i tuoi dati...una spinta di 1,2N..francescognoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-88702091250332246912011-06-17T20:27:42.449+02:002011-06-17T20:27:42.449+02:00Author
se è una vita che ti batti e subisci per le...Author<br />se è una vita che ti batti e subisci per le Lenr,non penso che uno scalcinato laboratorio ti faccia cambiare idea.Al limite ti metti a ridererobinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-82180730806641759232011-06-17T20:21:02.958+02:002011-06-17T20:21:02.958+02:00@Tutti
attenzione! Krivit non è della "fazio...@Tutti<br /><br />attenzione! Krivit non è della "fazione" dei coldfusionisti ma un "lenrista".<br /><br />dovrebbe vedere quindi gli esperimenti Ni + H e "poche radiazioni" senza nessun pregiudizio.<br /><br />Grabowski, Melich, Rothwell e gli altri (anche al MIT) sono i coldfusionisti. quelli che più hanno da perdere da una scoperta fatta in un'officina di Bondeno.<br />(si proprio quel Melich che compare sul sito di Rossi; Daniele ha tradotto un articolo da brividi di Krivit su Melich e sulle tensioni tra "coldfusionisti" e "lenristi")<br /><br />Krivit al massimo è legato a Zadowny della NASA (e quindi a Bushnell) ed eventualmente se ha qualche pregiudizio verso Rossi è per ragioni legate alla diatriba con Piantelli.<br /><br />Secondo me Krivit è rimasto deluso dall'ambiente dimesso di una zona industriale italiana. Gommisti e falegnami. Capannoni di tornitori e fresatori.<br /><br />Niente uffici scintillanti, niente campus prestigiosi.<br /><br />Quando gli ho inviato la foto di Focardi del secchio rosso nell'officina di Bondeno non voleva crederci.<br /><br />E forse pure qualche imperizia con la lingua inglese ha fatto il resto.<br /><br />Vedremo. <br />Quando il gioco si fa duro eccetera.Authorhttps://www.blogger.com/profile/14123905951498449282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-56708081566291651992011-06-17T19:54:04.037+02:002011-06-17T19:54:04.037+02:00@jack
Visto che sei tenuto in grnade considerazion...@jack<br />Visto che sei tenuto in grnade considerazione, potresti calcolare la velocità d'uscita del vapore durante il test di gennaio, avente 17kg/h di portata, vapore secco (o quasi) e una sezione del tubo (per esagerare) di 3 cm2?<br />Grazie.tia_https://www.blogger.com/profile/13876090387656328810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-32954801673551916862011-06-17T18:45:46.785+02:002011-06-17T18:45:46.785+02:00Buona sera a tutti quelli che frequentano il blog,...Buona sera a tutti quelli che frequentano il blog, da me scoperto solo l'altro giorno ascoltando Mr. Kilowatt :)<br /><br />Non ho particolari conoscenze in ambito fisico ma il buon senso credo si ad appannaggio di chiunque ne voglia far uso... l'E-Cat o funziona o non funziona, non c'è una terza via e a breve sapremo se ci sarà da esultare oppure no. Per come la vedo io sono più le ragioni a sostegno della veridicità del progetto che il contrario e mi pare inutile (per non usare un altro termine) leggere commenti che cercano di argomentare se la cosa è plausibile oppure no.<br />Credo anche che nessun ricercatore rischierebbe la propria reputazione in nome di non si sa bene quale ritorno.<br />A leggere certi commenti mi viene da chiedermi come mai non si sia già arrivati a scoprire fonti alternative di energia visto che ci sono così tanti professori ;)<br /><br />DiegoDiegonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-29342936643652498432011-06-17T18:20:46.348+02:002011-06-17T18:20:46.348+02:00@francescoCH
OT perdonatissimo! :)
@Fabio V
Levi ...@francescoCH<br />OT perdonatissimo! :)<br /><br />@Fabio V<br />Levi è tutt'altro che sprovveduto, garantito.<br /><br />@Amedeo<br />Levi, Celani, Focardi, Stremmenos si sono messi in gioco come dici. Aggiungo che se lo hanno fatto è a ragion veduta, stai tranquillissimo di questo.<br /><br />@Enzo De Angelis<br />Sono pure io certo che l'esito di questa vicenda è nelle mani di persone molto competenti e serie. Gente che ci mette la propria faccia, non che scrive "da dietro internet" millantando spesso conoscenze ed esperienze che non ha. Sono certo che il DF di Bologna è grato delle tue parole.<br /><br />@Zippo<br />Be', non basta e avanza il contrasto Krivit-Rossi? Mo' ci aggiungiamo pure quello Zippo-AR??<br />Per favore Zippo, evita di attaccare AR... se no poi lui ovviamente reagisce, diventa una lite tra voi e andate entrambi fuori thread.<br />C'è già abbastanza carne sul fuoco al momento non credi? :)<br /><br />@Tia<br />Il ci sei o ci fai deriva dal fatto che a Bologna hanno sempre e ovviamente considerato la massa. <br /><br />@Jack<br />Lascio la parola a chi ci capisce. Ma da quel poco che capisco su quel fraintendimento hanno giocato (e credo più in mala che buona fede) in tanti. Eppure - mi dicono - dovrebbe essere una distinzione da primo anno di chimica.Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-64272910670074119842011-06-17T17:52:51.830+02:002011-06-17T17:52:51.830+02:00Relative humidity (%) =
100 x (mol fraction of wa...Relative humidity (%) = <br />100 x (mol fraction of water in air) / (mol fraction of water in saturated air) <br /><br />Rapporto fra masse. Ma come cavolo è uscito il Volume da questa storia che si trova in letteratura solo l'umità assoluta espressa come rapporto fra massa/volume ?<br /><br />La sonda RH misura per l'appunto Relative Humidity.<br /><br />Poi che ci siano dei difetti in dove e come l'abbiano appoggiata posso anche discutere. Ma che si sentano dei discorsi dove errori <br />esponenziali si infilano in contesti lineari... non è corretto ! Il 5% di errore sull'umidità relativa causa un errore del 5% sui conti energetici. Non è vero che il 5% di umidità relativa sballa il conto di Rossi del 90%. Se poi uno sostiene che il vapore era al 90% acqua è diverso... ma io personalmente non ci credo.<br /><br />Saluti<br /><br />JacKJacKhttps://www.blogger.com/profile/00424741785256339296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-7350937967224213122011-06-17T17:24:07.800+02:002011-06-17T17:24:07.800+02:00>ma trovo molto inelegante che chi ha da vender...>ma trovo molto inelegante che chi ha da vendere qualcosa venga qua dentro a parlare male dei suoi concorrenti<br /><br />@Daniele<br />Vorrei tanto evitare di rispondere a questo commento di Zippo e preferirei che intervenissi direttamente, altrimenti sono costretto a pensare che condividi le illazioni e le stupidagini che scrive, oltre che a lasciare che si vada totalmente fuori tema.ARnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-63882683321258895672011-06-17T17:21:56.864+02:002011-06-17T17:21:56.864+02:00>APPUNTO, A BOLOGNA HANNO SEMPRE CONSIDERATO LA...>APPUNTO, A BOLOGNA HANNO SEMPRE CONSIDERATO LA MASSA!<br />Ci sei o ci fai?<br /><br />Stai calmino.<br />E qual'è stato il metodo di misura? Com'è stata fatta la misura? E soprattutto quando?<br />A gennaio e a marzo si è usata una sonda RH. Quindi affermi che la misurazione per massa è stata effettuata usando una sonda RH?tia_https://www.blogger.com/profile/13876090387656328810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-29230434372050540302011-06-17T17:13:55.661+02:002011-06-17T17:13:55.661+02:00E' un vero peccato che in una settimana così p...E' un vero peccato che in una settimana così piena di eventi si sia sommato un contrasto fra Rossi e Krivit che nessuno si augurava. Il mio parare è che un problema rimasto latente, su cui la sperimentazione ha ancora molto da dire ( altrimenti l'UniBo a cosa serve? ) si sia trasformato in un problema non più tecnico ma personale. Perchè un'articolo così affrettato è un problema personale. Se il discorso andava sul tecnico, secondo me era necessario che Krivit si confrontasse un attimo con Levi e Rossi prima di spararla in modo così negativo. Paradossalmente rispondere frettolosamente senza guardare bene i numeri è stato un modo di fare che Krivit ha sempre recriminato a chi valutava il mondo delle LENR con pregiudizio. In questo caso è stato commesso lo stesso errore, a prescindere che ci siano dei punti da chiarire e che Rossi non sia un soggetto facile.<br /><br />Con un attimo di calma, aspettando anche dei mesi, quello che emergerà sarà la vera essenza di questa storia. Io ho visto, parlando con tutte le persone in gioco, sicuramente la buona fede. Nonostante non sia sufficiente scientificamente a me basta almeno per pensare che oggi dubbio richieda analisi, rispetto e la voglia di aspettare anche i comportamenti confusionari di Rossi. <br /><br />Grazie Daniele per aver girato l'invito in grecia ! Manuel sta muovendo mari e monti per trovare il modo di esserci (probabilmente mandiamo un emissario con tanto di telecamera), io purtroppo devo preparare un viaggio di lavoro e sono tagliato fuori per questo giro. Per l'avvio del reattore da 1MW però prendo un mese di ferie se necessario :)<br /><br />Saluti<br /><br />JacKJacKhttps://www.blogger.com/profile/00424741785256339296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-43542891399883474732011-06-17T17:08:22.005+02:002011-06-17T17:08:22.005+02:00@Tia
APPUNTO, A BOLOGNA HANNO SEMPRE CONSIDERATO L...@Tia<br />APPUNTO, A BOLOGNA HANNO SEMPRE CONSIDERATO LA MASSA!<br />Ci sei o ci fai?Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-43025719385394613392011-06-17T17:08:09.623+02:002011-06-17T17:08:09.623+02:00@Daniele: Maurizio Melis sara` quindi in Grecia il...@Daniele: Maurizio Melis sara` quindi in Grecia il 23 Giugno, e cosi` due visitatori abituali di questo blog? Ottimo se si`!Tizziehttps://www.blogger.com/profile/02090996760824090728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-39151856435326524022011-06-17T16:54:13.551+02:002011-06-17T16:54:13.551+02:00>e su quel diagramma FALSO che gira propagandat...>e su quel diagramma FALSO che gira propagandato perfino da Celani: l'errore è LINEARE è un 5% di liquido nel vapore non ridimensionerebbe assolutamente il risultato come volete dare a bere... <br /><br />L'errore è lineare se si considera la massa, ma non se si considera il volume.<br />Guarda, te lo scrivono pure i fusionisti a pag 21:<br />http://newenergytimes.com/v2/conferences/2011/ICCF16/pres/ET01Grabowski-RobustPerformanceValidation.pdftia_https://www.blogger.com/profile/13876090387656328810noreply@blogger.com