tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post1752146981399316899..comments2023-10-14T13:47:13.402+02:00Comments on 22 PASSI D'AMORE e dintorni: Rivoluzione non autorizzataDaniele Passerinihttp://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comBlogger53125tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-75111364624164732342013-05-12T13:29:51.143+02:002013-05-12T13:29:51.143+02:00P.S. Non solo ti voglio bene, ma mi auguro che Dio...P.S. Non solo ti voglio bene, ma mi auguro che Dio vegli su di te e ti illumini un po'!Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-26343341226932672012013-05-12T13:29:13.545+02:002013-05-12T13:29:13.545+02:00@barnumxp
Sei divertente, ma decisamente poco abil...@barnumxp<br />Sei divertente, ma decisamente poco abile ad argomentare.<br />Dunque, riassumendo, secondo la tua logica entrare qui dentro con un nick - a dare del "fulminato" e ad intendere che consideri un quaquaraquà una persona reale, con tanto di nome cognome, famiglia, figli, lavoro e responsabilità pubbliche, colleghi, amici ecc. - è un atto altamente ironico, mentre se io do del troll a chi entra qui dentro "concedendosi" dietro il vile scudo dell'anonimato commetterei un attacco ad personam??? È uno scherzo vero?<br />Presentati a tutti con nome e cognome, professione ecc. e sarai libero di esprimere le tue opinioni alla pari con me. Se continui a farlo nascosto dietro a un nick ti comporti da troll, e se ti comporti da troll dico che sei un troll e non perdo tempo a risponderti nel merito. Dove starebbe l'offesa?Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-12780778325930703122013-05-12T08:57:59.401+02:002013-05-12T08:57:59.401+02:00"Dal discorso generale alle offese ad persona..."Dal discorso generale alle offese ad personam... tanto per cambiare. "<br /><br />Ahh..bene, ci siamo finalmente: chiariamo questo punto una volta per tutte. Stavo per farlo io ma ho voluto che fossi tu a parlarne.<br />Mi accusi di "offese ad personam...tanto per cambiare". Bene...di grazia dove, in che modo, con quali parole ti avrei offeso: con la battuta sul 'fulminato'? Maddai...era una battuta e ti ho chiesto anche scusa (e poi era anche simpatica, non hai un gran senso dell'umorismo).<br />Torniamo a noi. A chi afferma che: "tutto quello che sa [la scienza] dell'universo sembra tantissimo, ma è una piccolissima parte di quello che ci sarebbe da sapere." chiedere COME FA A SAPERLO è offensivo? <br />Pretendi di sapere di più di ciò che gli altri sanno, magari di avere la risposta alla domanda delle domande ma se qualcuno ti chiede delucidazioni gli dai del troll e del maleducato.<br />Nice...cos'è: scuola Rossi? <br />E non è la prima volta (e - ahimè! - non sei l'unico.)<br />Ho ironizzato garbatamente su chi vuole cambiare il mondo al prezzo di 15 euro (ad personam...) e mi becco (da te) del 'trollone infaticabile', che invece è sì un'offesa ad personam. Se poi ti rispondo sai con chi prendertela.<br />In un altro intervento chiedevo come mai le due flange grigie nella foto che hai postato sembrassero così 'fredde' e invece di risposte sensate mi si da del 'simpatico' , del 'perso' e ovviamente del troll. <br />Quando chiedo perché mai, visto che quelli di MFMP (che non sono esattamente quelli del Cicap...) dopo mesi di tempo, fatica e soldi dei sostenitori impiegati senza risultato, non venga lo stesso Celani - lo ripeto: per un atto di decenza scientifica - a chiarire come, dove e in cosa quei ragazzi stiano sbagliando cosa ottengo? la solita accusa di troll (ad personam).<br />Potrei continuare ma mi fermo qui: è una bella giornata e la famiglia è più importante di chi non ha argomenti e sa solo offendere. <br />Tu continua pure ad esercitarti: mettiti di fronte uno specchio e ripeti infaticabile: "Troll, troll,troll,troll...", ti voglio in forma per il mio prossimo intervento!<br />Ciao, ti voglio bene<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />barnumxphttps://www.blogger.com/profile/04664908220403287084noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-69138405754065433382013-05-11T22:05:28.880+02:002013-05-11T22:05:28.880+02:00@barnumxp
Esempio di come funzionano i tuoi pensie...@barnumxp<br />Esempio di come funzionano i tuoi pensieri. <br />Io scrivo <br /><i>...alla mente razionale tutto quello che sa dell'universo sembra tantissimo, ma è una piccolissima parte di quello che ci sarebbe da sapere... l'essenziale è invisibile agli occhi della scienza intesa come la intendiamo ancora.<br />Certo, con la scienza si costruiscono F-35, nanomateriali, si mandano satelliti oltre il sistema solare ecc., ma mettendo l'uomo nella giusta prospettiva non sono conquiste maggiori della costruzione di un formicaio o di un alveare da parte di formiche e api rispettivamente. Alla scienza di oggi manca totalmente la consapevolezza del perché siamo qui e di chi siamo realmente</i><br />e tu reagisci così<br /><i>E tu che ne sai di cosa c'è? e più ancora: di cosa sia essenziale e cosa no? come fai a saperlo? Sei tu colui che conosce il visibile e l'invisibile? ciò che è in alto e ciò che è in basso? che è in grado di giudicare i vivi e i morti?<br />Cosa sei: un illuminato, un Illuminato o un semplice fulminato? (scusa, mi è scappata..)<br />Hai contatti con dio? senti le voci? PUOI DIMOSTRARE CHE C'E' DI PIU'?</i><br />Dal discorso generale alle offese ad personam... tanto per cambiare. <br />Di cosa hai paura? Che esistano cose che non possiamo spiegare con la mente, ma che possiamo solo intuire e sentire? No, non sono un illuminato, ma ti do la mia parola che passerò tutta la vita a cercare risposte a domande che per un certo tipo di scienza sono INUTILI. Ma quel certo tipo di scienza nemmeno ci prova! Tu sei libero di scrivere tutto quello che per te è vero quanto lo sono io. La differenza è che tu vieni a farlo qui da me e non viceversa. Ok. Ma smettila di offenderti se chiamo troll chi si comporta da troll. <br />Stammi meglio.Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-71813540030470492642013-05-11T20:10:01.349+02:002013-05-11T20:10:01.349+02:00@ barnumxp
"E se uno dice che con dei fili m...@ barnumxp<br /><br />"E se uno dice che con dei fili magici o con della polverina aggiunta al nichel è in grado di tirar fuori calore eterno a poco, beh lo voglio vedere: non mi basta la 'spiegazione' di un mistico "<br /><br />Su questo hai ragione.<br />E' fondamentale che quella tecnologia venga non solo dimostrata, ma anche sviluppata. Ma Roma non è stata fatta in un giorno e probabilmente il fenomeno, se esiste, è abbastanza elusivo. Forse non per Rossi, o almeno così egli sostiene e c'è da sperare che abbia ragione.Alessandro Pagninihttps://www.blogger.com/profile/04202972961931581347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-70442325109226031402013-05-11T20:06:01.266+02:002013-05-11T20:06:01.266+02:00@ barnumxp
" l'essenziale è invisibile ag...@ barnumxp<br />" l'essenziale è invisibile agli occhi della scienza intesa come la intendiamo ancora "<br /><br />Non voglio fare l'interprete di Daniele, ma forse intende che l'approccio della scienza, stile Piero Angela e cicap rischia, quella sì, di buttare il bambino con l'acqua sporca. Se è vero che ci sono molti furbacchioni, ci sono anche fenomeni che non possono essere sempre considerati truffaldini, o vaneggiamenti, o cose del genere. Mi pare di ricordare che il famoso rapporto 'Blue Book' riguardo ai fenomeni UFO, sostiene che una grossa percentuale dei fenomeni esaminati possono essere spiegati in maniera, per così dire, convenzionale, anche se attaccandosi a qualunque appiglio, anche il più improbabile. Non ricordo le percentuali ma non superava il 90%. E il restante 10%? Boh...tanto basta porre l'accento sull'altra parte e gestirla come se fosse la dimostrazione che è tutto un abbaglio collettivo. In generale esiste un'idea ufficiale su quasi tutto lo scibile e si fa di tutto per preservarla anche quando tante evidenze la contraddicono. Non so cosa sappia Daniele, io di certo so poco e anzi uno dei miei crucci è che non ho ancora trovato nessuno in grado di darmi un 'modello' convincente per ciò che mi è capitato di vedere e che la scienza 'ufficiale' bolla come impossibile, tanto che forse dovrò arrendermi all'evidenza che sia quantomeno inspiegabile. Di certo non sarà facile arrivare ad una migliore comprensione finchè il nostro atteggiamento sarà di rifiuto e chiusura, o altrimenti di superstizione. Comunque non posso né voglio convincerti di quanto dico, ovviamente, ma magari un giorno potrebbe non sembrarti così assurdo, come forse ti appare adesso.Alessandro Pagninihttps://www.blogger.com/profile/04202972961931581347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-41125164581447487532013-05-11T19:48:54.758+02:002013-05-11T19:48:54.758+02:00Perchè scrivo qui? per esprimere opinioni personal...Perchè scrivo qui? per esprimere opinioni personali, dubbi, interrogativi..partecipare con un'ottica diversa ad un dibattito dove troppo facilmente si butta il bambino con l'acqua sporca e con irritante faciloneria si procede per salti molto circensi, poco logici e sopratutto non dimostrati<br />Tipico esempio: ".. Uno dei limiti principali della scienza di oggi, ...è questo: alla mente razionale tutto quello che sa dell'universo sembra tantissimo, ma è una piccolissima parte di quello che ci sarebbe da sapere... l'essenziale è invisibile agli occhi della scienza intesa come la intendiamo ancora."<br />E tu che ne sai di cosa c'è? e più ancora: di cosa sia essenziale e cosa no? come fai a saperlo? Sei tu colui che conosce il visibile e l'invisibile? ciò che è in alto e ciò che è in basso? che è in grado di giudicare i vivi e i morti?<br />Cosa sei: un illuminato, un Illuminato o un semplice fulminato? (scusa, mi è scappata..)<br />Hai contatti con dio? senti le voci? PUOI DIMOSTRARE CHE C'E' DI PIU'?<br />Perché sai è una domanda che ci facciamo in molti ma la "spiegazione" di un mistico che magari si è fatto di peyote o di tequila "Don Juan" (...) non mi soddisfa nè punto nè poco. E se uno dice che con dei fili magici o con della polverina aggiunta al nichel è in grado di tirar fuori calore eterno a poco, beh lo voglio vedere: non mi basta la 'spiegazione' di un mistico.<br />Stammi bene.barnumxphttps://www.blogger.com/profile/04664908220403287084noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-89022892711431877982013-05-11T19:43:08.208+02:002013-05-11T19:43:08.208+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.barnumxphttps://www.blogger.com/profile/04664908220403287084noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-27826435989354532602013-05-11T19:06:12.901+02:002013-05-11T19:06:12.901+02:00@barnumxp (ribadisco troll)
che delusione: le soli...@barnumxp (ribadisco troll)<br /><i>che delusione: le solite accuse di trollismo (qualcosa di nuovo no? un po' di fantasia?) </i><br />Barnumxp, che conferma che sei tu invece. Ma perché dovrei inventarmi qualcosa se il tuo comportamento parla invece così chiaro di te e mi bastano poche righe per inquadrarti? Comunque hai perfettamente ragione: sono senz'altro diventato un "otre pieno di vento". Però io a scrivere sui blog di persone che reputo otri pieni di vento non ci vado. Tu si. È tuo pertinace masochismo innato? Ti auguro di cuore di guarirne, e presto.<br />Ciao e stammi bene.Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-84745820634998508582013-05-11T17:44:52.606+02:002013-05-11T17:44:52.606+02:00@Daniele: che delusione: le solite accuse di troll...@Daniele: che delusione: le solite accuse di trollismo (qualcosa di nuovo no? un po' di fantasia?) e l'attribuzione di un'età che non mi appartiene più. Come se l'essere giovani costituisse un limite alla comprensione del reale e non invece la condizione ideale. Schrödinger è la mosca bianca della fisica, lascio a te il piacere di scoprire il perché.<br />Su Celani, poi, non hai avuto la decenza di abbozzare una spiegazione, una giustificazione, una motivazione..niente. Solo il solito ritornello del trollismo, trito e ritrito. Più passa il tempo, più mi diventi un otre pieno di vento. Invecchiare non ti fa bene.barnumxphttps://www.blogger.com/profile/04664908220403287084noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-70341029106501995162013-05-11T16:49:58.518+02:002013-05-11T16:49:58.518+02:00@ funniel
@ Silvio
Grazie ad entrambi. Ho abbasta...@ funniel<br />@ Silvio<br /><br />Grazie ad entrambi. Ho abbastanza chiaro, almeno credo, come lo stiamo usando noi, ma non so se stiamo usando il concetto giusto. Comunque va bene lo stesso, tanto ci capiamo :-)Alessandro Pagninihttps://www.blogger.com/profile/04202972961931581347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-53953388123058861902013-05-11T16:15:05.957+02:002013-05-11T16:15:05.957+02:00Poco fa Rossi mi ha risposto: ecco qui quanto scri...Poco fa Rossi mi ha risposto: ecco qui quanto scrive<br /><br />Le scrivo chiedendoLe un aiutino per comprendere meglio il funzionamento Activator/E-Cat che tanto ci sta entusiasmando: ha detto che “Activator and E-Cat never go at the same time” e che “The activator works for the 35% of the operational time of the system, while the E-Cat works for the 65% of the time”.<br />1) Nel 35% del tempo Lei intende che l’Activator è in SSM o che in tale periodo sta assorbendo energia (resistenze accese)?<br /><br />Rossi: while the activator is on the E-Cat is off<br /><br />2) Nel 65% del tempo quando dice che l’E-Cat lavora, intende che è in SSM mode o che semplicmente produce calore?<br /><br />Rossi: the E-Cat, when operates, is always in ssm<br /><br />3) Ci può dire, in base alle prime stime,immagino prudenti, quale potrebbe essere il COP dell’intero sistema Activator/E-Cat?<br /><br />Rossi : with this configuration, since the Activator has a COP that allows to produce energy equal or more ( even if slightly) to the energy consumed, the resulting COP is the one of the E-Cat, otherwise you can make the average, but at this point the concept of COP changes foundamentally.<br />Warm Regards, A.R.<br /><br />La ringrazio e Buon Lavoro<br />Ing. Benedetto Schiavone<br /><br /><br />Riassumendo le cose che contano è che il COP dell'intero sistema è pari a quello dell'E-Cat, superiore a 100 (Rossi per l'esattezza scrive 100-200); il sistema Activator/E-Cat fa si che quando funziona l'E-Cat va sempre in SSM (Self Sustained Mode).<br />Se tutto ciò è vero siamo veramente ad una svolta inimmaginabile fino a poco fa :-)<br />benis67https://www.blogger.com/profile/12802330004781193466noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-3615969414302606772013-05-11T10:47:24.015+02:002013-05-11T10:47:24.015+02:00@ac/dc
Anche.
Per forza.
Fa parte dell'hot-cat...@ac/dc<br />Anche.<br />Per forza.<br />Fa parte dell'hot-cat che hanno testato... :-)<br />Scommetto che il cop 1,1 con il margine di errore del 10% ti piace molto, eh? :-DSilvio Caggiahttps://www.blogger.com/profile/10961080501940811656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-3872672452343797302013-05-11T10:30:28.305+02:002013-05-11T10:30:28.305+02:00Non e' che alla fine verra' fuori cje gli ...Non e' che alla fine verra' fuori cje gli zrd parti li hanno fatti sull'attuatore (COP 1.02 - 1.1)?AC/DChttps://www.blogger.com/profile/09810844738768564087noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-3934836747716943802013-05-11T10:08:31.830+02:002013-05-11T10:08:31.830+02:00@alessandro pagnini
Ops! Ti avevo risposto per sba...@alessandro pagnini<br />Ops! Ti avevo risposto per sbaglio in un altro post... :-)<br />http://www.xmx.it/COPefficienza.htm<br />Spero sia quello che cercaviSilvio Caggiahttps://www.blogger.com/profile/10961080501940811656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-50066183311398032702013-05-11T10:00:01.546+02:002013-05-11T10:00:01.546+02:00il cop è un rapporto tra en.termica in uscita e en...il cop è un rapporto tra en.termica in uscita e en. termica in entrata nato per le pompe di calore. lo puoi usare in senso lato per altre forme di energia se sono dello stesso tipo, il gruppo eletrtogeno ha pere in entrata e mele in uscita quindi non credi abbia senso. un generatore eolico produce quanta elettricità vuoi fornenedo elettricità zero quindi in senso lato ha cop infinito Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-29501991104565469162013-05-11T09:06:44.902+02:002013-05-11T09:06:44.902+02:00@ Daniele
"Alla scienza di oggi manca totalme...@ Daniele<br />"Alla scienza di oggi manca totalmente la consapevolezza del perché siamo qui e di chi siamo realmente."<br /><br />Bravo Danilele, concordo in pieno! :-)Alessandro Pagninihttps://www.blogger.com/profile/04202972961931581347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-86371850836904658402013-05-11T08:28:44.822+02:002013-05-11T08:28:44.822+02:00@ Silvio
Rossi ha una certa età, io lo capisco, a...@ Silvio<br /><br />Rossi ha una certa età, io lo capisco, anche io non batto più tanto pari! ;-)))Alessandro Pagninihttps://www.blogger.com/profile/04202972961931581347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-58577520064993150472013-05-11T08:27:50.398+02:002013-05-11T08:27:50.398+02:00@ esperti
Chi mi sa spiegare bene in che senso va...@ esperti<br /><br />Chi mi sa spiegare bene in che senso va usato il termine COP?<br />Ho trovato un qualcosa che fa riferimento a pompe di calore e posso anche capirlo, lì si tratta di efficienza nello 'spostare' il calore da un ambiente all'altro. Ma nel caso di un generatore, come un gruppo elettrogeno, ha senso parlare di COP? Se sì, come va calcolato? Me lo chiedo perché un gruppo elettrogeno ha COP infinito per come si usa questo termine con Rossi e la FF. Eppure nel gruppo elettrogeno io immetto energia chimica, sotto forma di benzina, mentre in un reattore, anche a fusione calda, come l'ITER, immetto energia nucleare e lo stesso parrebbe accadere, anche se con processi più soft, nel caso delle LENR. Per tornare al nocciolo della questione, un gruppo elettrogeno ha COP infinito? E se invece lo ha uguale a 1 come mi verrebbe da pensare, perché ITER o un E-CAT dovrebbe essere diverso? Solo perché le energie in ingresso (E=MC2) sono di natura nucleare anziché chimica? Bohhh? Qui ci vorrebbe Mario, o un par suo! ;-) Alessandro Pagninihttps://www.blogger.com/profile/04202972961931581347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-87037532183812373012013-05-10T21:21:20.787+02:002013-05-10T21:21:20.787+02:00@alessandro pagnini
In questo momento l'ingegn...@alessandro pagnini<br />In questo momento l'ingegnere si sta esercitando nelle permutazioni di frasi senza senso ("2- the Mouse runs 35 ( thirtyfive) % of the time,<br />the E-Cat runs 65 % of the time.")... :-)<br />Voglio pensare che sia l'emozione per quello che sta ottenendo che gli gioca qualche scherzo... :-)Silvio Caggiahttps://www.blogger.com/profile/10961080501940811656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-66631556586084983792013-05-10T21:15:51.405+02:002013-05-10T21:15:51.405+02:00@alessandro pagnini
Stavo per scriverti qualcosa d...@alessandro pagnini<br />Stavo per scriverti qualcosa di simile a quanto ha scritto Pekka Janhunen ma vista la risposta negativa di rossi a questo punto posso dire di non aver capito nulla :-D<br />Aspettiamo che presto si spieghi meglio... :-)Silvio Caggiahttps://www.blogger.com/profile/10961080501940811656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-18713947677016547312013-05-10T21:03:02.648+02:002013-05-10T21:03:02.648+02:00@ Robi
"fatte" cadere... Lo hai aggiunt...@ Robi<br /><br />"fatte" cadere... Lo hai aggiunto tu. Ormai con il complottismo si giustifica un po tutto non ti pare?patrolhttps://www.blogger.com/profile/05681847702626185520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-932647693942911172013-05-10T20:39:20.966+02:002013-05-10T20:39:20.966+02:00Patrol
"Fatte" cadere nel dimenticatoio
...Patrol<br />"Fatte" cadere nel dimenticatoio<br />e così ci colleghiamo a quanto diceva Domenico Canino<br /><br />ciao<br />robihttps://www.blogger.com/profile/17535229701676035115noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-4144062041291364442013-05-10T20:14:02.569+02:002013-05-10T20:14:02.569+02:00"appunto."
Mistero, se tu l'uomo de..."appunto."<br /><br />Mistero, se tu l'uomo delle rivoluzioni cadute nel dimenticatio mica io.patrolhttps://www.blogger.com/profile/05681847702626185520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-47843412833250484262013-05-10T19:55:06.867+02:002013-05-10T19:55:06.867+02:00@neri b
Eh no, non devi prendere il netto! Ragiona...@neri b<br />Eh no, non devi prendere il netto! Ragiona su cos'e' il cop globale... :-)Silvio Caggiahttps://www.blogger.com/profile/10961080501940811656noreply@blogger.com