tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post1537079694697660633..comments2023-10-14T13:47:13.402+02:00Comments on 22 PASSI D'AMORE e dintorni: Estrazione di Nickel nel mondoDaniele Passerinihttp://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comBlogger59125tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-20333329643827108062011-06-21T11:16:57.397+02:002011-06-21T11:16:57.397+02:00cano00@libero.it
Sarebbe interessante sapere qual...cano00@libero.it<br /><br />Sarebbe interessante sapere qual'è il terzo elemento oltre alnichel e l'idrogeno.<br /> Chiaramente per il momento è tenuto segreto,io un'idea l'avrei, che sia il Torio?<br /> Vista la reazione che avviene e l'emissione blanda di raddioattività ,potrebbe essere. Voi che ne dite?<br /> Ciao -Miro-Mirohttp://cano00libero.itnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-32978445092026456882011-04-15T15:18:18.488+02:002011-04-15T15:18:18.488+02:00facciamo il tifo per andrea rossi....
il tipo mi i...facciamo il tifo per andrea rossi....<br />il tipo mi ispira fiducia<br /> iamfabAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-38870583305907542902011-04-15T10:02:12.455+02:002011-04-15T10:02:12.455+02:00> Vanesio
hai per caso qualche link relativo a...> Vanesio<br /><br />hai per caso qualche link relativo all’interesse del NRL (Naval Reseach Laboratory) per l’E-Cat?<br /><br />Grazie<br /><br />Phileas FoggAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-79012011118838689432011-04-14T21:46:46.564+02:002011-04-14T21:46:46.564+02:00@Tia
Cavolo, era solo esclusivamente un gioco di p...@Tia<br />Cavolo, era solo esclusivamente un gioco di parole... un po' di ironia mannaggia! Ma sei sempre così serio te??? :)))<br />E sempre in chiave ironica aggiungo: ecattoliche ma ecumeniche... se no Giuseppe Levi? Non ti dice nulla il cognome? :)<br /><br />@Vanesio<br />Grazie, sempre puntualissimo.<br /><br />@Phileas Fogg<br />:-)Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-22821003224283841092011-04-14T21:23:58.453+02:002011-04-14T21:23:58.453+02:00>Daniele
quante navi o sottomarini circolino ne...>Daniele<br /><i>quante navi o sottomarini circolino negli oceani con un reattore nucleare nel ventre?</i><br /> in totale 140, per la maggioranza sottomarini, poi portaerei ed alcuni rompighiaccio.<br />www.world-nuclear.org/info/inf34.html<br />Concordo circa l'utilizzo militare. Poi l'NRL è un gran viperaio, speriamo in bene...<br /><br />>Phileas Fogg<br />ho trovato un commento di Rossi dove parla di densità volumetrica, 200W/litro. Bè ho sbagliato di poco...Vanesionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-31256875970139433612011-04-14T20:33:47.110+02:002011-04-14T20:33:47.110+02:00ecattoliche?? Rabbrividisco.
Mai mescolare scienza...e<b>cattoliche</b>?? Rabbrividisco.<br />Mai mescolare scienza e tecnica con religione.tia_https://www.blogger.com/profile/13876090387656328810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-70924765946174521562011-04-14T20:26:43.178+02:002011-04-14T20:26:43.178+02:00@Tia
Non era un "potrei" di chi non vede...@Tia<br />Non era un "potrei" di chi non vede l'ora di rivelare un'informazione riservata, era un "potrei" di chi si tiene per sé, come ho sempre fatto, le confidenze. <br />Io da non addetto ai lavori mi sento più che garantito dal sapere che nella ricerca ci stanno di mezzo le Università di Bologna e svedesi, tu quando ti darai pace? Quando salterà fuori un gruppo di ricerca pure in una Università USA? Ah già, dimenticavo, ti serve il foglietto della calorimetria... guarda, personalmente spero che Essén te lo giri, così almeno passeresti tra le fila ecattoliche e noi ti accoglieremmo a braccia aperte, figliuol prodigo! ;)Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-33296431012845902722011-04-14T20:13:53.270+02:002011-04-14T20:13:53.270+02:00>Potrei anche dirti il giorno del test a cui al...>Potrei anche dirti il giorno del test a cui allude Essén<br /><br />Beh allora perchè non ci dici pure il giorno, a questo punto?<br />Io sono interessato.tia_https://www.blogger.com/profile/13876090387656328810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-4731334200933551152011-04-14T20:08:16.770+02:002011-04-14T20:08:16.770+02:00@Vanesio e Phileas Fogg
La mia personalissima opin...@Vanesio e Phileas Fogg<br />La mia personalissima opinione è che abbiate fatto bingo... non che la cosa mi entusiasmi, che preferirei che questa tecnologia fosse utilizzata solo per scopi civili. Tuttavia l'idea che la flotta di superficie e sottomarina con propulsione atomica possa essere riconvertita a una propulsione senza conseguenze catastrofiche in caso di incidenti sarebbe senz'altro un fatto positivo.<br />Sapete per caso quante navi o sottomarini circolino negli oceani con un reattore nucleare nel ventre? Giusto per sapere...<br /><br />@Tia<br />Ma la notizia dove sarebbe? :)<br />Potrei anche dirti il giorno del test a cui allude Essén, ma a che pro? Test simili vengono fatti tutti i giorni dall'ingegner Rossi, vari reattori sono costantemente in funzione. I test non sono pubblici, salvo quando Rossi decide di renderli pubblici e da quel che mi risulta non non sono in vista altri test pubblici fino a ottobre. Tutto il resto riguarda Rossi, il gruppo di ricerca dell'Università di Bologna e a questo punto, suppongo, pure quello delle Università di Stoccolma/Uppsala.<br /><br />@francescog<br />Ahò, ma la pazienza è una virtù così rara? :)))<br />Senti, proprio perché insisti... metto la mano sul fuoco che entro una settimana (a partire da domani) questo benedetto annuncio che tu, io e tantissimi altri attendiamo, ARRIVERA'!<br />Contento? :-)Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-54372545300136629562011-04-14T19:26:28.087+02:002011-04-14T19:26:28.087+02:00>Phileas
e metti che in futuro si ottimizzasse ...>Phileas<br /><i>e metti che in futuro si ottimizzasse l'E-Cat e si passasse da 3Kg/Kw a 1Kg/Kw</i><br /><br />Stando a Rossi, il rendimento dell'e-cat attuale è 10-20 volte al di sotto del potenziale. Volutamente per motivi di sicurezza, e perché il principio di funzionamento non è ancora chiaro.<br />Se è così, e metti che si usano materiali più leggeri, anche un etto/KW è probabile, in futuro.Vanesionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-59641747678745704242011-04-14T19:02:41.763+02:002011-04-14T19:02:41.763+02:00Io non ho chiesto nulla a riguardo di un altro tes...Io non ho chiesto nulla a riguardo di un altro test. Ho fatto presente al prof essén una problematica relativa al controllo del flusso e lui mi ha risposto che controlli aggiuntivi saranno fatti nel prossimo test settimana prossima.tia_https://www.blogger.com/profile/13876090387656328810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-9018031902819022892011-04-14T18:49:53.972+02:002011-04-14T18:49:53.972+02:00>Vanesio ha detto
>Per quanto concerne il pe...>Vanesio ha detto<br />>Per quanto concerne il peso, >metti 15Kg/ecat compresi raccordi >e tubature, che significa 3Kg/KW, >per un totale, a ugual potenza, >di 300 tonnellate contro le 2250 >del Long Beach. Bel colpo Phileas.<br />>I calcoli andrebbero fatti >meglio, però forse già questo >spiega l’interesse immediato del >NRL (Naval Reseach Laboratory) >all’e-cat...<br /><br />e metti che in futuro si ottimizzasse l'E-Cat e si passasse da 3Kg/Kw a 1Kg/Kw mettendo che 3 Kw termici rendano con un ciclo di Rankine 1Kw elettrico avremmo con 300 Kg di super E-Cat termici 100 Kw elettrici ovvero l'energia per far girare un automobile per un anno senza rifornimento :-)<br /> [ammettendo che ciclo di rankine + motori elettrici non vadano come peso al di la di 1 tonellata compresi gli E-Cat]<br />Chissà forse la shell e la bp e tutto il magna magna costruito attorno al petrolio potrebbero avere qualche problema :-)<br /><br />Phileas FoggAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-12193407650206603062011-04-14T16:30:48.635+02:002011-04-14T16:30:48.635+02:00... Tolta la pesante schermatura e blindatura di q...<i>... Tolta la pesante schermatura e blindatura di quello all'uranio mi sembra che con gli E-Cat tutto dovrebbe pesare di meno.Anche se quanto di meno non so.</i><br /><br />Giusto. Provo a fare tre calcoli occhiometrici: Partendo dai dati che abbiamo dell e-cat, e immaginando di intassarne quasi come sardine tanti più che possiamo, si arriverebbe forse a una densità di potenza di 250 KW/metrocubo. Ora prendendo, dal disegnino dei volumi allo stesso link (“comparison of reactor compartment power packages”) uno a caso, il Long Beach, e assumendo che si parli di volumi per il solo reattore (non è chiaro; vabbè semmai sarà un fattore 2-3) arrivo a una potenza e-cat nello stesso volume di 450 MW termici. Madonna son tanti! Stimo il Long Beach a 100MW termici.<br /><br />Per quanto concerne il peso, metti 15Kg/ecat compresi raccordi e tubature, che significa 3Kg/KW, per un totale, a ugual potenza, di <b>300 tonnellate contro le 2250</b> del Long Beach. Bel colpo Phileas.<br />I calcoli andrebbero fatti meglio, però forse già questo spiega l’interesse immediato del NRL (Naval Reseach Laboratory) all’e-cat...Vanesionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-21441358420589089202011-04-14T15:50:40.242+02:002011-04-14T15:50:40.242+02:00allora ho "indovinato"???la seconda ipot...allora ho "indovinato"???la seconda ipotesi da me scritta?? oppure questi giorni ufficializzeranno il contratto (prima di inziare)....Tia ma se stato tu a chiedere al prof.????francescognoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-12725139364797877892011-04-14T15:42:48.871+02:002011-04-14T15:42:48.871+02:00Hanno Essèn mi ha detto che ci sarà un altro test ...Hanno Essèn mi ha detto che ci sarà un altro test settimana prossima.tia_https://www.blogger.com/profile/13876090387656328810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-86613952264306839002011-04-14T13:34:15.301+02:002011-04-14T13:34:15.301+02:00>Vanesio
grazie per le risposte
Da quello che...>Vanesio<br /><br />grazie per le risposte<br /><br />Da quello che ho visto dai link sembra che praticamente bisogna solo sostituire la sorgente termica<br />del reattore nucleare con un serie di E-Cat appunto in serie (ipotizzo).Tolta la pesante schermatura e blindatura di quello all'uranio mi sembra che con gli E-Cat tutto dovrebbe pesare di meno.Anche se quanto di meno non so.<br /><br />Philes FoggAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-83928380783261722442011-04-14T11:08:47.161+02:002011-04-14T11:08:47.161+02:00>Phileas
Vanesio: Spero di averti interpretato ...>Phileas<br /><i>Vanesio: Spero di averti interpretato correttamente.</i><br />Scusa, invece no! ho preso KW per W...<br />Allora dimentichiamo l'automobile, e vale piuttosto il secondo schemino, colorato, al link.<br />Vedi il reattore, a sinistra, nel contesto della soluzione intera.Vanesionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-91673823351246770012011-04-14T10:49:36.156+02:002011-04-14T10:49:36.156+02:00>Phileas
Difficile paragonare, perché anche i r...>Phileas<br />Difficile paragonare, perché anche i reattori nucleari più piccoli (a parte quelli di ricerca) producono decine di MW. Questa pagina descrive RN per navi e sottomarini, con di funzionamento: www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/eng/reactor.html<br />Se pensi a un uso automobilistico, escluderei i RN classici per questioni di sicurezza.<br />Spero di averti interpretato correttamente.Vanesionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-42695047077392350422011-04-14T09:57:47.942+02:002011-04-14T09:57:47.942+02:00daniele sarò fastidioso ma dato che mancano due gi...daniele sarò fastidioso ma dato che mancano due giorni utili per questa settimana;l'annuccio è ancora possibile (presumo che manchi l'atto notarile)??? non so quale sia il problema io ho ipotizzato che l'amministrazione del DF vuole o voleva più soldi oppure alcuni non si fidano e vogliono una verifica al DF prima di ogni ufficializazione (se è così e se considero le "100 ore" di levi per questa settimana ....niente)<br /><br />e scusa di nuovo se rompo le scatole.francescognoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-38742212854122339492011-04-14T09:46:02.737+02:002011-04-14T09:46:02.737+02:00>tia
lascia perdere, è tempo perso entrare in q...>tia<br /><i>lascia perdere, è tempo perso entrare in questioni tecniche in questo blog.</i><br /><br />oh, dopo che ti hanno tartassato a dovere sui "grossi siti", torni qua a fare il bulletto di periferia? <br /><br /><i>Il principio è semplice, si prende una cosa che non si sa nulla e si presume che sia vera.</i><br /> <br />Ugualmente semplice, si prende una cosa di cui non si sa nulla e la li presume falsa.<br /><br />Per il resto perché non provi a presentare il tuo ragionamento e la tua critica in maniera un pò più ordinata, strutturata?<br />Perché così com'è lascia l'impressione di imbrattatura di muri, e non ti risponde nessuno.Vanesionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-66657862263752394622011-04-14T07:37:09.067+02:002011-04-14T07:37:09.067+02:00C'è qualcuno che sappia almeno dare di conto d...C'è qualcuno che sappia almeno dare di conto di questa elementare stima : fissati ad esempio 100.000 Kwatt termici prodotti pesa di meno un set di E-Cat o l'equivalente reattore nucleare all'uranio? La mia impressione è che con l'E-Cat si può,a pare la sicurezza, miniaturizzare la sorgente termica con reattore all'uranio no.<br />Vedo la cosa come ottima prospettiva per l'E-Cat per ogni tipologia di motore elettrico adibito al trasporto.<br /><br />grazie per le risposte<br /><br /><br />Phileas FoggAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-45791002219142161802011-04-13T21:45:22.318+02:002011-04-13T21:45:22.318+02:00@Phileas Fogg
I link spersso non perdonano: eri fi...@Phileas Fogg<br />I link spersso non perdonano: eri finito nell'antispam. Link interessantissimi però, grazie.Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-3663632694274630162011-04-13T20:55:03.997+02:002011-04-13T20:55:03.997+02:00@robi
Trovo una certa sincronicità tra il tuo comm...@robi<br />Trovo una certa sincronicità tra il tuo commento di stamattina (6:28) che non c'entra nulla col nichel e il post che ho scritto più tardi (che non c'entra nulla con l'E-Cat). :)<br /><br />@Amedeo<br /><i>Se fosse vera tra dieci anni il mondo così come lo conosciamo non esisterebbe più</i>... sì, potrebbe diventare davvero molto migliore, se non ci becchiamo altre Fukushima nel frattempo, naturalmente. <br />Interessante l'osservazione sul rapporto dimensione/potenza. Anche ant0p mi pare abbia detto qualcosa di simile giorni fa.<br /><br />@tizzie<br />L'antispam ne fa cadere in trappola parecchi di commenti linkosi, fortuna che alla fine arriva sempre Super22 a liberarli! ;)<br /><br />@zippo, ant0p, tizzie<br />Certo che vi siete impipiniti 'n bel po' co' 'sto nichelino! :)<br /><br />@tia<br />Ciao Tia, questo blog non è un blog scientifico, l'ho sempre detto, quindi non capisco perché ribadisci spesso tale "critica": le questioni tecniche potete affrontarle e sbrigarvele tra di voi nei commenti (ci sono molti altri tuoi colleghi che partecipano alle discussioni).<br />Il tuo ragionamento sull'effetto valanga delle eccezioni non fa una piega... però ti faccio notare che hai scritto su 4 volte 2 volte eccezzioni con 2 z invece che una: se io ora facessi per la grammatica quel che fai tu per le questioni tecniche (vai a focalizzare i punti dove ci sono contraddizioni che potrebbero però essere semplici sviste) allora dovrei dire che non sai scrivere in italiano, mentre penso che siano solo sviste. Chiaro il concetto?<br />Comunque bentornato, non ci ho mai creduto che te ne andassi sul serio ;)Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-1049290841103618812011-04-13T20:26:15.282+02:002011-04-13T20:26:15.282+02:00>Stranamente però la composizione isotopica di ...>Stranamente però la composizione isotopica di quel rame è esattamente la stessa presente in natura! <br /><br />Ti scrivo qua perchè non ho altri recapiti: lascia perdere, è tempo perso entrare in questioni tecniche in questo blog.<br />Il principio è semplice, si prende una cosa che non si sa nulla e si presume che sia vera. <br />Poi iniziano le eccezioni. 1) va CONTRO le leggi fisiche attuali<br />2) non c'è nessuna emissione (gamma, beta, etc) riscontrabile da terzi<br />e si continuano ad aggiungere eccezzioni su eccezzioni, perchè "è fisica nuova".<br />Tra l'altro, Focardi e Rossi dicono che il rapporto isotopico del rame è differente da quello naturale, MA i campioni portati da Rossi agli svedesi (verifica independente quindi) hanno un rapporto isotopico naturale. Altra eccezione.tia_https://www.blogger.com/profile/13876090387656328810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-91218982396789665722011-04-13T20:21:08.996+02:002011-04-13T20:21:08.996+02:00@Piero41
"Il rame ha due isotopi, il rapport...@Piero41<br /><br /><b>"Il rame ha due isotopi, il rapporto tra questi due isotopi non è nella concentrazione naturale, quindi non è rame aggiunto, l'abbiamo prodotto noi in questo modo."</b><br /><br />È Focardi a parlare (<a href="http://22passi.blogspot.com/2011/04/il-professor-focardi-spiega-la-fusione.html" title="Il professor Focardi spiega la " rel="nofollow">http://22passi.blogspot.com/2011/04/il-professor-focardi-spiega-la-fusione.html</a>).Mahlernoreply@blogger.com