tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post1317104512858335942..comments2023-10-14T13:47:13.402+02:00Comments on 22 PASSI D'AMORE e dintorni: La dura vita del negazionista: "Ok, ma..."Daniele Passerinihttp://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comBlogger268125tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-5492106348566459172011-07-08T18:44:03.059+02:002011-07-08T18:44:03.059+02:00@Enrico Maria Podestà
Ma pare che siamo in pochi a...@Enrico Maria Podestà<br />Ma pare che siamo in pochi a vederlo... o tempora o mora!Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-39494059348184210592011-07-04T15:21:40.264+02:002011-07-04T15:21:40.264+02:00@Mario
Penso di aver compreso la formula di sovrap...@Mario<br />Penso di aver compreso la formula di sovrapressione data dal tubo e a questo punto mi chiedo se sia corretto considerare 1atm la pressione statica.Dumah Brazorfnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-80531550920891422142011-07-04T12:11:27.532+02:002011-07-04T12:11:27.532+02:00@Dumah Brazorf
Matteo ti ha risposto. Se hai dubb...@Dumah Brazorf<br /><br />Matteo ti ha risposto. Se hai dubbi chiedi e te lo spiego in altre parole.mario massanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-11750843631737798972011-07-04T02:01:39.591+02:002011-07-04T02:01:39.591+02:00Mi sto scompisciando!!!! Certo che non rendersi co...Mi sto scompisciando!!!! Certo che non rendersi conto del livello a cui si arriva rasentando il ridicolo.... fa pensare... Si fa pensare che gente cosi magari ha una laurea o comunque ha dato tanti esami e quindi studiato... Ma per cosa poi?? Per tralasciare le cose piu ovvie e piu importanti! L'educazione! Poveri genitori, che han fatto tanta fatica per nulla....epOdehttps://www.blogger.com/profile/13364419069023637471noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-78078160633571988882011-07-04T00:41:40.425+02:002011-07-04T00:41:40.425+02:00@Tia
ma dai Tia smettila con questo arrampicarti s...@Tia<br />ma dai Tia smettila con questo arrampicarti sugli specchi... abbiamo capito benissimo che la resistenza in se non è intrinsecamente un sistema di sicurezza, Kullander e Rossi hanno probabilmente semplificato la spiegazione, daltronde Rossi giustamente non parla volentieri dei dettagli tecnici del suo apparato.<br /><br />Quello che invece è un sistema di sicurezza (o controllo se preferisci) è il fatto che l'e-cat venga configurato per rimanere al disotto di una soglia di calore x (superata la quale la reazione diventerebbe incontrollabile), per evitare però che sotto questa soglia la reazione si spenga è necessario l'ausilio del calore della resistenza.<br /><br />In definitiva la resistenza è parte di un sistema di sicurezza/ controllo.<br /><br />l'alternativa sarebbe configurare l'E-cat in modo che possa superare la soglia x, in questo caso la reazione si autososterrebbe senza bisogno di alcuna resistenza ma poi come controlleresti la reazione? l'unica alternativa che avresti per mantenere stabile la temperatura consisterebbe probabilmente nell'aumentare la portata dell'acqua ma questo presupporrebbe il fatto che la pompa non non smetta mai di funzionare e che possa aumentare la sua portata fino a soglie molto elevate.<br /><br />Quello che tu chiami sistema di sicurezza (io lo chiamerei di emergenza)invece, anche se mai citato esplititamente, potrebbe semplicemente consistere in una valvola di evacuarione dell'idrogeno.AC/DCnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-9127114702838719752011-07-03T23:42:50.303+02:002011-07-03T23:42:50.303+02:00e.c.: pressione dinamicae.c.: pressione dinamicaMatteonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-3152109365559875912011-07-03T23:42:07.479+02:002011-07-03T23:42:07.479+02:00@Dumah Brazorf
è il contributo della pressione cin...@Dumah Brazorf<br />è il contributo della pressione cinetica che rientra nell'equazione di bernuolli: <br />1/2 * densità * velocità al quadratoMatteonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-72225987930291428022011-07-03T23:31:12.976+02:002011-07-03T23:31:12.976+02:00@Mario Massa
Ti ringrazio per il cacolo, mi aspett...@Mario Massa<br />Ti ringrazio per il cacolo, mi aspettavo di più sinceramente.<br />Potrei chiederti la cortesia di spiegarmi questa formula che non ho compreso?<br /><br />Sovrapressione circa delta P = 1/2 0.6 18^2 = 100 N/m2 cioè 1/1000 bar.Dumah Brazorfnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-12792995042822368332011-07-03T22:49:59.534+02:002011-07-03T22:49:59.534+02:00@Diogene
>aspetto ottobre, famelico di raggi ga...@Diogene<br />>aspetto ottobre, famelico di raggi gamma (Celani io ricordo sempre lui e la sua misura).<br />--------------------------------<br />ma infatti credo che, a parte qualcuno, non si possa mettere in dubbio che vi sia una reazione LENR che avviene, altrimenti neanche le dimostrazioni Piantelli-Focardi sarebbero vere.<br />Il discorso è se sussiste il guadagno che si è detto esservi.<br />E qui sono importanti le misure di calorimetria che hanno dimostrato essere poco o per nulla attendibili.<br />Altrimenti siamo allo stesso punto di 15 anni fa e buonanotte..Matteonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-54930697240643439612011-07-03T22:33:55.948+02:002011-07-03T22:33:55.948+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Diogenehttps://www.blogger.com/profile/07390573535632850465noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-14260816863378235012011-07-03T22:33:03.439+02:002011-07-03T22:33:03.439+02:00Rossi ha detto una baggianata sul suo sito, troppo...Rossi ha detto una baggianata sul suo sito, troppo frettoloso e impulsivo.<br /><br />Peccato che sia venuta fuori questa polemica.<br /><br />Il tubo non dissipa un Watt per cm2 punto.<br /><br />Il tubo dissipa solo 500 W ed è quanto basta a far condensare il vapore in acqua calda che se ne va giù per lo scarico.<br /><br />La sfiatella non dice nulla e i calcoli sull'emissione del corpo nero volte a sbugiardare Rossi sono delle fandonie .. come se dal tubo dovesse uscire acqua a temperatura ambiente, esattamente alla stessa temperatura dell'acqua in entrata.Lnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-75275720723675850122011-07-03T22:29:32.929+02:002011-07-03T22:29:32.929+02:00Io son contento del video di Mario Massa poiché so...Io son contento del video di Mario Massa poiché sono stato ad un passo dal morire fulminato per vedere il vapore che avrebbe fatto nel mio caso 1 kW!<br />io mo' ho l'anima in pace!<br />aspetto ottobre, famelico di raggi gamma (Celani io ricordo sempre lui e la sua misura)Diogenehttps://www.blogger.com/profile/07390573535632850465noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-40507836695330448222011-07-03T22:29:25.414+02:002011-07-03T22:29:25.414+02:00@Alessandro
Ahimè lo so.@Alessandro<br />Ahimè lo so.Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-76215643511154778062011-07-03T22:27:38.199+02:002011-07-03T22:27:38.199+02:00@tutti
Non mi pento di aver difeso Tia quando qual...@tutti<br />Non mi pento di aver difeso Tia quando qualcuno qui dentro lo attaccava violentemente. I "vecchi" del blog se lo ricorderanno: accadde qualche mese fa. Mi rendo solo conto che fu tempo buttato via.<br />Tia diceva di essere anti-berlusconiano. Ora sono curioso di vedere se prenderà le distanze da un "fascista" (che usa espressioni ridicole come "zecca comunista") che arriva a dargli manforte.Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-13004691005267274982011-07-03T22:23:35.053+02:002011-07-03T22:23:35.053+02:00@Daniele
Prima di tutto spero che tu e Tia faccia...@Daniele<br /><br />Prima di tutto spero che tu e Tia facciate la pace.<br /><br />Grazie della Mail, ma questa volta non è colpa mia (mi consideri proprio tonto!): la richiesta di aiuto a cui hai risposto è precedente la pubblicazione del mio intervento (che nel frattempo avevo reinviato): penso che abbiamo inviato in due contemporaneamente ed è venuto pubblicato due volte lo stesso intervento (oppure misteri di internet).<br /><br />@Dumah Brazorf<br />Rimane intorno alla pressione atmosferica: 7kg/h = 12 m3/h= 3.3 10^-3 m3/s; foro d=1.5cm: 1.8 10-4 m2; Vout = 3.3 10^-3 / 1.8 10^-4 = 18 m/s (il fluido si può considerare incomprimibile). Sovrapressione circa delta P = 1/2 0.6 18^2 = 100 N/m2 cioè 1/1000 bar. In realtà se è collegato il tubo la perdita di carico distribuita è molto maggiore (dipende da lunghezza tubo, rugosità, curve). Se vuoi posso fare un calcolo di massima, ma se ti basta una stima a “esperienza” sarà 10 - 20 volte la perdita vista sopra, quindi siamo nell’ordine dei 1/100 di bar.mario massanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-86617137990395201212011-07-03T22:23:21.359+02:002011-07-03T22:23:21.359+02:00@L
I conti sulla dispersione del tubo fatti dagli ...@L<br />I conti sulla dispersione del tubo fatti dagli scettici sono comunque sbagliati perchè partono dal presupposto che tutto il calore prodotto venga disperso dal tubo mentre il 90% dell'energia se ne va per lo scarico con l'acqua surriscaldata.<br /><br />-----------------------------------<br /><br />Guarda che facendo i calcoli cercando la massima dispersione possibile dal tubo si viene il più possibile incontro alle affermazioni di rossi, il best case scenario. Rifacendo i calcoli considerando un tubo ben coibentato non si farebbe altro che aumentare il divario tra ciò che si è calcolato e ciò che si è presentato.Dumah Brazorfnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-2469878588196627932011-07-03T22:21:52.286+02:002011-07-03T22:21:52.286+02:00@Daniele
Stai cadendo nella provocazione dei solit...@Daniele<br />Stai cadendo nella provocazione dei soliti noti....accetta un consiglio lascia perdere, hai a che fare con personaggi quantomeno logorroici e a quanto pare nullafacenti che hanno molto tempo da dedicare a questioni vaporose e che capiscono poco di tubi. In parole povere non capiscono un tuboalessandrohttps://www.blogger.com/profile/10059044869952288936noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-51356905440233046202011-07-03T22:20:07.998+02:002011-07-03T22:20:07.998+02:00@Alberto R
È durato una decina di minuti. Ma come ...@Alberto R<br />È durato una decina di minuti. Ma come ben sai io cancello per modo di dire... perché ci tengo che i commenti fascisti, razzisti, rozzi, retrogadi ecc. restino visibili in modo che la gente stia sempre in campana e si ricordi che in giro c'è gente pericolosa, antidemocratica, oscurantista come te.<br />Ecco qui il commento che ti ho CANCELLATO:<br /><br /><i>Anonimo ha lasciato un nuovo commento sul tuo post "La dura vita del negazionista: "Ok, ma..."": <br />@Tia<br />ci hai messo un po' per capire che tipo era il passerini. E' una zecca comunista. Le zecche comuniste sono SEMPRE in malafede. E accusano gli altri delle proprie malefatte.<br />In questa storia non c'è solo Rossi:<br />Ci sono almeno 3 entità in combutta:<br />- lo scammer<br />- lo pseudo-scienziato per dare credibilità<br />- il pseudo-divulgatore indipendente<br />e in più il povero vecchietto un po' rinco... (mi spiace per Focardi, ma continuo a credere sia l'unico in buona fede. Non che ci faccia una gran figura lo stesso).<br />Vediamo quanto dura questo messaggio...<br />Alberto R. </i>Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-6456867200299978162011-07-03T22:13:40.413+02:002011-07-03T22:13:40.413+02:00I conti sulla dispersione del tubo fatti dagli sce...I conti sulla dispersione del tubo fatti dagli scettici sono comunque sbagliati perchè partono dal presupposto che tutto il calore prodotto venga disperso dal tubo mentre il 90% dell'energia se ne va per lo scarico con l'acqua surriscaldata.<br />La dimensione dello sfiato del vapore non prova nulla nè che l'Ecat funzioni o meno nè che fosse acceso per davvero o meno.<br /><br />Il calore disperso nel locale della prova al massimo sono 500-700 W anche se l'Ecat ne produce 5000.Lnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-13030763163720092542011-07-03T22:06:38.141+02:002011-07-03T22:06:38.141+02:00Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-72107336965256749182011-07-03T22:03:25.557+02:002011-07-03T22:03:25.557+02:00Ritengo probabile che nell'occasione della vis...Ritengo probabile che nell'occasione della visita di Krivit Rossi si sia semplicemente preparato per un'intervista ed abbia allestito molto alla buona l'Ecat solo a fini fotografici mentre krivit si aspettava semplicemente di fare lo scoop della sua vita.<br /><br />Lasciate perdere per un attimo la sfiatella del vaporì.<br /><br />Purtroppo molti su questa 'prova' stanno cercare la verifica ultima sul funzionamento o meno dell'Ecat mentre era solo uno show improvvisato.Lnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-36831112652337757222011-07-03T21:47:52.382+02:002011-07-03T21:47:52.382+02:00tia: "riporto i post di ant0p e il mio"
...tia: "riporto i post di ant0p e il mio"<br /><br />la differenza tra i due post è che nel mio facevo le mie considerazioni senza pretendere che daniele confermasse o smentisse, la mettevo lì come una mia interpretazione e il discorso si chiude lì.<br />mentre tu hai cominciato a fare come l'investigatore che torchia il sospettato con la lampada in faccia:)) facendo domande a cui si esigono assolutamente confessioni e risposte definitive, e quindi se assumi quell'atteggiamento in una discussione su un blog (per giunta col titolare del blog nel ruolo di torchiato:)), il titolare del blog è normale che s'incazza e ti manda a cagare..o no?:))ant0p.https://www.blogger.com/profile/05828158402809974550noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-80495228060536290172011-07-03T21:24:08.973+02:002011-07-03T21:24:08.973+02:00@tia
"Se il test di giungo era finto e Passer...@tia<br />"Se il test di giungo era finto e Passerini lo sa, lo sanno pure Levi e Focardi. E Levi voleva essere lo scienziato indipendente? -.-"<br /><br />ma magari daniele non lo sapeva per certo, forse lo immaginava..forse focardi e levi lo sanno, o focardi lo sa e levi lo ha capito..cosa ne possiamo sapere noi?????<br />e poi piantala anche tu con le panzane scientiste (che sono le panzane opposte a quelle dei credenti sulla sfiatella:)) sugli scienziati indipendenti, se ne esiste l'1% di scienziati seriamente indipendenti va già di culo, e quell'1% conta meno del 2 di briscola..la maggior parte del mondo della scienza si riempie la bocca di indie-verifiche e indie-peerreview, ma poi sono sempre e regolarmente legati strettamente a interessi militari o di carriera privata o statale.<br />vai a fare sul serio la ricerca all'università, sia in italia che all'estero, dove ti pare. così magari ti accorgi di com'è la realtà e non continui a ripetere acriticamente i passi della bibbia scientista che ti hanno inculcato i cicappini:))ant0p.https://www.blogger.com/profile/05828158402809974550noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-92227147486325186592011-07-03T21:08:05.165+02:002011-07-03T21:08:05.165+02:00Sembra di stare ai confini della realtà. Edil bell...Sembra di stare ai confini della realtà. Edil bello è che ci sono pure gente (tipo David, che offende pure!) che danno man forte a Passerini.<br />Tanto per ritornare alla normalità riporto i post di ant0p e il mio:<br /><br />ant0p. ha detto...<br /><br /> @daniele<br /><br /> "Tu fai finta di non capire che Rossi ha le sue ragioni per non aver voluto dare evidenze e fare un bel po' di depistaggio: i test scientifici ufficiali gli fara UniBO. Quando avrete dati ufficiali potrete giocarci come volete, ora state solo perdendo tempo in supposizioni e castelli di carta messi in piedi da voi stessi."<br /><br /> <b> quindi implicitamente ammetti che questi test non sono veri test</b>, è già un passo avanti, a questo punto abbiamo tutti perso tempo da rincoglioniti a discuterne:)) <br /><br />tia ha detto...<br /><br /> >Rossi ha le sue ragioni per non aver voluto dare evidenze e fare un bel po' di depistaggio<br /><br /> Oh bella, quindi l'e-cat in funzione a giugno, con presenti Focardi e Levi era una messa in scena? Stai dicendo questo?<br /> E magari Focardi e Levi lo sapevano e sono stati al gioco? E se non lo sapevano, come lo fai a sapere tu?<br /><br />Passo e chiudo.tia_https://www.blogger.com/profile/13876090387656328810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-7478208737808109422011-07-03T21:06:07.250+02:002011-07-03T21:06:07.250+02:00ma cosa perdi tempo a rispondere a quella zecca,
...<i>ma cosa perdi tempo a rispondere a quella zecca, </i><br /><br />Quoto ! Possa avere anchio il biscottino premio adesso ? Arf... Arf ... :)Silvio (non Caggia)https://www.blogger.com/profile/10066338963778038852noreply@blogger.com