tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post1302787955321635399..comments2023-10-14T13:47:13.402+02:00Comments on 22 PASSI D'AMORE e dintorni: Appuntamento su Radio Città del CapoDaniele Passerinihttp://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comBlogger217125tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-41569959774719587022011-07-03T18:08:33.451+02:002011-07-03T18:08:33.451+02:00@TUTTI
A proposito del vapore, sta per arrivare su...@TUTTI<br />A proposito del vapore, sta per arrivare sul primo binario del blog, a mezzanotte e 22 secondi in punto, non una locomotiva bensì un articolo molto ben scritto - non potrebbe essere altrimenti! - di Vettore intitolato: IMPROVVISARSI SCIENZIATI NELL'ERA DI YOUTUBE. <br />Occhio agli sbuffi bollenti! ;-)Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-91129195966719667372011-07-03T18:04:15.506+02:002011-07-03T18:04:15.506+02:00Antò però una macchinetta digitale la potresti pur...Antò però una macchinetta digitale la potresti pure comprarla eh!<br /><br />cmq io lo so che quel vaporello del video di Krivit non sembrano proprio 700W, e che esperimenti siffatti già di per loro lo dimostrano.<br />però l'ho detto io voglio vedere una resistenza da 700W cosa combina ad un rigagnolo d'acqua di 7 litri l'ora, però in effetti come l'ho progettato io non è molto sicuro.<br />boh valuterò se realizzarloDiogenehttps://www.blogger.com/profile/07390573535632850465noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-55866472748154529072011-07-03T17:01:42.296+02:002011-07-03T17:01:42.296+02:00@dumah brazorf
non ho ne un manometro nè un termom...@dumah brazorf<br />non ho ne un manometro nè un termometro che può arrivare a 100°, fatele voi queste misure, a me basta e avanza così:)) però è chiaro che la pentola non-più-a-pressione deve vincere le perdite di carico per scorrere nel tubo quindi si forma una piccola sovrapressione di sicuro.<br /><br />intanto ne ho approfittato per mettere insieme il video col vaporicchio e il tubo più stretto e altri due video che avevo fatto ieri notte con lo scarico della pentola con i due gas-medio e ultrarapido, aggiungendo addirittura le didascalie..lavoro certosino:)) <br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=zr1B22kBYVA<br /><br />i video di ieri sono un po' scuri, d'altronde ho solo la webcam e la luce era quello che era, ma si capisce bene lo stesso..col tubo da 4m e diametro interno 7.5mm e il vaporì il vapore è un po' più sparacchiato ovviamente, poi si vede meglio perchè c'era più luce, ma col vaporì e il tubo da 6.5m esce come con la pentola, non mi fate fare ancora la prova col vaporì per fare il video anche con quell'altro tubo:))ant0p.https://www.blogger.com/profile/05828158402809974550noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-34511162584451492522011-07-03T16:12:47.117+02:002011-07-03T16:12:47.117+02:00Anto sarebbe molto interessante se riuscissi a ins...Anto sarebbe molto interessante se riuscissi a installare un manometro ed un termometro sulla pentola-non-più-a-pressione così da constatare se pressione e temperatura restano vicine all'atm e 100,1°C durante la produzione di 1230W di vapore.Dumah Brazorfnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-17916940609232206542011-07-03T15:57:25.252+02:002011-07-03T15:57:25.252+02:00@diogene
ho visto il video..che robba:)) io quella...@diogene<br />ho visto il video..che robba:)) io quella cosa non la faccio, troppo laboriosa e pericolosa anche mettendoci il silicone, poi in ogni caso bisogna fare in modo di trasferire bene il calore al flusso, se inizi a isolare le cose poi la grafite incandescente potrebbe fondere anche l'isolamento dei fili, non so mi sembra complicato senza uno scambiatore..io non mi ci metto:))<br /><br />mentre appena adesso ho finito un test quantitativo più serio fatto col gas ultrarapido e la pentola non-più-a-pressione..ho messo dentro 4 cariche di vaporì e ho bollito tutto, valutando lo sbuffo all'uscita. risultati del test:<br /><br />massa di acqua: 4*170g<br />tempo per bollirla tutta con il gas-ultrarapido: 24min<br /><br />quindi calcolando la potenza siamo circa a 1230watt (stanotte avevo sopravvalutato l'ultrarapido:))<br />e con 1230watt lo sbuffo in uscita dal solito tubo di gomma lungo 6.5 e di diametro interno 12mm è più potente del vaporì..è un discreto sbuffo anche occhiometricamente, altro che sfiatella..anche perchè considerando che il tubo perde circa 500watt, nel caso del vaporìcchio o del gas-medio rimangono 200-300watt allo scarico, con più acqua condensata in proporzione..mentre con 1230watt hai un eccesso rimanente di 700watt, e si nota che è più intenso del vaporì o del gas-medio. quindi anche con questi esperimenti con la pentola escludo categoricamente che con 5kw in scarico dal tubo ci sia quella sfiatella.<br /><br />con la pentola uno potrebbe obbiettare: si ma il vapore esce solo quando inizia a bollire, prima no..ok: allora calcolo la potenza per circa 20-21minuti di acqua che bolle, però elimino il salto di temperatura perchè parto direttamente da 100°, considero solo il calore di ebollizione..ovviamente non cambia niente: la potenza è sempre 1230watt calcolata anche solo da quando l'acqua bolle.ant0p.https://www.blogger.com/profile/05828158402809974550noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-90056373837975952862011-07-03T12:49:26.630+02:002011-07-03T12:49:26.630+02:00a scusa Ant0p mi son scordato il video della matit...a scusa Ant0p mi son scordato il video della matita usata come resistenza <br />http://www.youtube.com/watch?v=s9eE2jFoioM<br />la grafite è un conduttore (non molto buono) e resiste a temperature enormiDiogenehttps://www.blogger.com/profile/07390573535632850465noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-56434988953578428102011-07-03T12:46:49.491+02:002011-07-03T12:46:49.491+02:00@Ant0p
Non sono un pazzo! :)
isolo i contatti co...@Ant0p <br />Non sono un pazzo! :)<br /><br />isolo i contatti con del silicone resistente alle alte temperature.<br />a contatto diretto con l'acqua manderei solo la resistenza (la matita) con avvolto intorno lo stagno, od un filo di rame (per simulare un po' di capacità termica).<br />cmq col mio esperimento riusciremmo a capire:<br />1) come si riempie il camino con un flusso di acqua di 7 litri ora, e quanta acqua uscirebbe dal tubo se l'E-cat fosse una sòla <br />2) una stima certa del vapore che fa un E-cat se producesse in calore solo 700W <br />2.1) in detto caso quanta frazione di acqua liquida rimane nel fluido bifase (la misura la faccio facendo sfiatare dentro un secchio il tubo e poi pesando) <br />a occhio mi sembra che potremmo dire con certezza se il gatto produce energia o no.Diogenehttps://www.blogger.com/profile/07390573535632850465noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-44549078687344412372011-07-03T05:53:51.743+02:002011-07-03T05:53:51.743+02:00nottata di esperimenti:)) ho fatto anche con la pe...nottata di esperimenti:)) ho fatto anche con la pentola a pressione (ho scoperto che ne avevo una in casa, chissà chi l'aveva lasciata:)). stesso tubo da 6.5m e stessi risultati..la pentola in realtà non è più a pressione perchè ho tolto la valvola e ci ho attaccato il tubo (come diceva di aver già fatto qualcuno qui nei commenti, non mi ricordo chi..), cercando di fare una connessione che tenesse (ho fatto un po' di macelli ma alla fine più o meno ce l'ho fatta, perdeva un pochino ma niente di che..l'importante è che la maggior parte del vapore si infili nel tubo..)<br />prima riempivo la pentola non-più-a-pressione con i 170g del bicchierino del vaporì e col gas-medio bolliva quasi tutta in 10 minuti, quindi potenza leggermente meno del vaporìcchio, famo 700watt..ci metteva 1-2 minuti a raggiungere lo scarico del tubo ma poi il vapore usciva come usciva col vaporì, con qualche spruzzetto in più e leggermente meno intenso, ma in ogni caso sempre un po' di più della sfiatella del video di krivit. poi ho riempito con più acqua e l'ho messo sul gas-ultrarapido, non ho fatto la prova per determinare la potenza ma occhiometricamente sarà 3-4 volte più potente del medio (prometto che farò anche questa prova per vedere bene la potenza anche dell'ultrarapido..anzi no fatela voi:)) e infatti lo sbuffo in uscita era un bello sbuffo, più deciso e intenso, non certo lo scarico di un jet ma la differenza era occhiometricamente evidente rispetto a vaporì o gas-medio.<br /><br />@diogene<br />la prova con la matita usata come resistenza non l'ho capita molto bene, ma se vuoi fare una cosa con un flusso che attraversa la resistenza mica puoi fare passare l'acqua direttamente a contatto con la matita e i fili elettrici, almeno non penso, secondo me è rischioso:)) ci vorrebbe uno scambiatore (come l'e-cat) per trasferire all'acqua il calore prodotto dalla resistenza. se qualcuno ha uno scambiatore può anche farlo, anche se per mettere su tutto bene ci vuole più tempo..ant0p.https://www.blogger.com/profile/05828158402809974550noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-90681977048943357482011-07-03T02:55:29.984+02:002011-07-03T02:55:29.984+02:00però oddio se mi ci metto lo posso far pure io ...però oddio se mi ci metto lo posso far pure io 'sto calcolo, la pressione della botte la so da stevino, ed essendo alta un metro e mezzo è poco più di 0.15 atm quella del vapore la faccio con la legge dei gas perfetti etc etc<br />però se mi date tutti i consigli del caso che vi vengono in mente così faccio un esperimentucolo con tutti i crismi del casoDiogenehttps://www.blogger.com/profile/07390573535632850465noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-72603302061927043072011-07-03T02:50:35.058+02:002011-07-03T02:50:35.058+02:00ant0p
"una volta che con il vaporì attacchi u...ant0p<br />"una volta che con il vaporì attacchi un tubo come quello dell'e-cat il vapore esce con la stessa modalità, non più sparacchiato da un ugello piccolo. e quindi posso confrontare le due portate con una facile occhiometria.<br />adesso se vuoi capire cosa intendo calcola che portata di vapore dovrebbe avere l'e-cat con 800watt..provo a indovinare io, più o meno la stessa del vaporìcchio"<br />----------------------------------<br />Ma io mica voglio sostenere che le due portate siano diverse nelle stesse condizioni. Tu pensi sempre che il tuo interlocutore sia un mezzo pirla...<br />Sto solo dicendo che la pressione a monte del tubo diversa, avendo come effetto una velocità di uscita diversa, potrebbe dare una effetto ottico diverso e impedire una corretta stima ad occhio della portata.F.C.https://www.blogger.com/profile/07292162216187114917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-49783669843101944082011-07-03T02:49:19.970+02:002011-07-03T02:49:19.970+02:00Guarda colla teiera fallo che cmq fa brodo!
però l...Guarda colla teiera fallo che cmq fa brodo!<br />però la mina di matita è rispettabile una volta che sai il valore della resistenza (un ohmmetro a casa ce l'ho)<br />mi manca il generatore, ma prima vorrei settare l'esperimento, poi risolverò pure questo!<br />e poi così preparato posso fare un video del vapore che esce a vari voltaggi!<br />l'unico cruccio è, ma con l'acqua che va per gravità incorro nel rischio che il vapore generato la sospinga indietro modificando la portata? <br /><br />ho pensato di risolverla collegandola ad una botte di vino che ho vuota a casa da 100 litri e aprendo poco il rubinetto (misurando la portata con un banale litri usciti su minuti impiegati), non penso il vapore riesca a mandare indietro l'acqua così messo, però ditemelo voi che io con i miei studi il vapore poco l'ho vistoDiogenehttps://www.blogger.com/profile/07390573535632850465noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-53365311607325668812011-07-03T02:36:52.324+02:002011-07-03T02:36:52.324+02:00Diogene
di certo un esperimento che ricalchi anco...Diogene <br />di certo un esperimento che ricalchi ancor più fedelmente il set-up dell'e-cat sarebbe auspicabile, ma avresti bisogno almeno di una pompa e di una resistenza un po' migliore della mina di matita. E poi anche di un alimentatore di potenza nota...<br />Anche io vorrei farlo, ma per domani mi accontento del bollitore...F.C.https://www.blogger.com/profile/07292162216187114917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-48740892607689886222011-07-03T02:36:21.082+02:002011-07-03T02:36:21.082+02:00@kataclisma e diogene
quello della teiera si può ...@kataclisma e diogene<br /><br />quello della teiera si può fare anche senza tarature preventive. la mettete subito su un fuoco appalla, sapendo che volume di acqua c'è dentro. attaccate il tubo in mosdo che il vapore esca solo dal tubo e vedete il flusso. poi quando tutta l'acqua è bollita vedete quanto tempo è passato da quando avete acceso il gas. così potete calcolare la potenza corrispondente per far bollire quella massa di acqua nel tempo che ci avete messo.<br />chiaro che con la fiamma del gas molto calore andrà disperso, ma non cambia niente: in questo modo calcolereste solo quello utile trasferito all'acqua.ant0p.https://www.blogger.com/profile/05828158402809974550noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-9277137068541517762011-07-03T02:31:02.351+02:002011-07-03T02:31:02.351+02:00@Kataclisma
si ma rimane il punto che ho scritto...@Kataclisma <br /><br />si ma rimane il punto che ho scritto un po' di mess fa, Il Gatto spende, per vaporizzare l'acqua più energia (un 20% in più) in quanto alla bestiola entra un flusso costante di, mettiamo, un grammo/sec a 20 C°, che deve prima portare a 100° e poi vaporizzare, mentre con la prova tua, c'è solo il calore di vaporizzazione in quanto l'acqua è già a 100C°, cioè passeranno quei 4 minuti con poco vapore (come per il tempo di carica del vaporì) e poi partirà il vapore!<br />(ecco il perché di tutto il barocchismo del mio esperimento!)Diogenehttps://www.blogger.com/profile/07390573535632850465noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-11066726511978337622011-07-03T02:24:47.681+02:002011-07-03T02:24:47.681+02:00@kataclisma
ti fai confondere le idee considerando...@kataclisma<br />ti fai confondere le idee considerando troppe cose che non contano.<br />la cosa sostanziale è che se l'e-cat allo scarico del tubo ha una portata costante, con 5kw dovrebbe avere una portata di 170g in meno di 2 minuti. invece la portata del vaporì è di 170g in 9 minuti. non considerarla nemmeno la potenza del vaporì, si capisce lo stesso, perchè nel caso dell'e-cat che vaporizza l'acqua fredda la potenza dipende solo dalla portata, tutto il resto è una costante.<br />una volta che con il vaporì attacchi un tubo come quello dell'e-cat il vapore esce con la stessa modalità, non più sparacchiato da un ugello piccolo. e quindi posso confrontare le due portate con una facile occhiometria.<br />adesso se vuoi capire cosa intendo calcola che portata di vapore dovrebbe avere l'e-cat con 800watt..provo a indovinare io, più o meno la stessa del vaporìcchio:))ant0p.https://www.blogger.com/profile/05828158402809974550noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-38073190564741532652011-07-03T02:19:44.795+02:002011-07-03T02:19:44.795+02:00Diogene
Se posso darti un consiglio io farei una c...Diogene<br />Se posso darti un consiglio io farei una cosa diversa.<br />Per semplificare il tutto, poichè il tuo esperimento richiederebbe troppe cose da aggiustare, io prenderei un contenitore con una geometria che richiami l'e-cat, io per esempio ho una teiera con un beccuccio sulla sommità che sembra fatto a posta per collegarci un tubo.<br />La riempirei con una quantità nota di acqua e la metterei su una fiamma.<br />A questo punto misuro con una sonda termica, mia madre ha quella per i dolci, il delta T in un certo tempo fissato, per calcolarmi la potenza termica.<br />Cerco di fissarla ad un certo valore, per esempio 300W.<br />Collego il tubo simile all'e-cat e mi guardo lo sfiato all'uscita.<br /><br />Sai che ti dico, domani quasi quasi lo faccio proprio....F.C.https://www.blogger.com/profile/07292162216187114917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-47725580758227612182011-07-03T02:13:39.850+02:002011-07-03T02:13:39.850+02:00@ant0p
La prova colla macchinetta del caffè l'...@ant0p <br />La prova colla macchinetta del caffè l'ho fatta a tempo perso 'sta mattina mentre facevo il caffè troppe incognite per essere probante, la vera prova che vorrei fare è questa che ho scritto sopra:<br /><br /> si prende la mina di una matita si misura la resistenza (oppure si compra una resistenza ma io de 'ste cose ne so poco),la si avvolge con parecchia carta stagnola bella aderente, così da simulare almeno un po' di capacità termica[l'ho sostituito con dello stagno da saldatura da avvolgere intorno la resistenza], la si mette dentro un tubo di metallo, poi si collega questo tubo, con un tubicino ad una riserva che possiamo muovere su e giù (una bottiglia attaccata ad un palo) di modo da regolarne la portata[bottiglia detta pour parler, non va bene che diminuendo l'altezza del l'acqua diminuisce la portata, insomma l'ho sostituita con una bacinella bassa e larga].<br /> la mina attaccata ad un generatore settato secondo i giusti valori dettati da Zio Ohm.<br /> e vediamo che fa!<br /> non è un modello più inerente alla realtà dei fatti e a costo 0?<br /> si regola la potenza poi in base a quello che vogliamo dimostrare, da 300W a salire e via a moviolare sopra!<br /><br /> sto pensando che forse il mio sistema di iniezione non è buono, il vapore espandendosi respingerebbe indietro l'acqua in ingresso.<br /> se qualche anima pia mi dà delucidazioni a riguardo<br /><br />le delucidazioni sono ancora gradite!Diogenehttps://www.blogger.com/profile/07390573535632850465noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-76260565984446379352011-07-03T02:08:16.052+02:002011-07-03T02:08:16.052+02:00Se nel camino dell'e-cat ci fossero i 3 bar ch...Se nel camino dell'e-cat ci fossero i 3 bar che hai nel vaporì allora le cose sarebbero confrontabili, ad occhio, sullo sbuffo in uscita.<br />Ma se ci fossero 3 bar nel camino dell'e-cat il tuo esperimento sarebbe assolutamente inutile poichè per avere vapore secco a 3 bar la temperatura del vapore sarebbe dovuta essere più di 130°C.<br /><br />---------------------------------<br /><br />Con una produzione di circa 3.4litri di vapore al secondo (secondo il dato di 7litri vaporizzati in un'ora) considerando le dimensioni del gatto ed il diametro del foro di uscita mi viene qualche dubbio che la pressione del vapore possa restare intorno all'atmosfera. Però io questo calcolo non lo so fare.<br />Ad una pressione maggiore dovrebbe corrispondere una temperatura maggiore dei 100,1°C dichiarati.Dumah Brazorfnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-80535660278405976612011-07-03T02:05:09.828+02:002011-07-03T02:05:09.828+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Diogenehttps://www.blogger.com/profile/07390573535632850465noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-72702821972356056002011-07-03T01:53:21.234+02:002011-07-03T01:53:21.234+02:00ant0p
"vedi che hai capito? "
----------...ant0p<br />"vedi che hai capito? "<br />-------------------------<br />Ti consiglio di non usare queste frasi e quei sorrisini, spesso si crede di aver capito e che gli altri invece non hanno capito, come nel tuo caso...ma lasciamo stare il mio esempio delle due caldaie, visto che, da come dici che opera il vaporì, non è applicabile a questo caso, anche se non hai capito il senso di quello che dicevo (o io non mi sono spiegato bene).<br /><br /><br />"l'e-cat il deltaP ce l'ha tra monte e valle della pompa, e forse è anche molto più di 3 bar.."<br />-----------------------------<br />E questo mo che centra?<br />La velocità di uscita dal tubo la fa la differenza di pressione tra monte e valle del tubo, anche se ci volessero 30 bar per far passare l'acqua dalla tanica all'e-cat, quella che conta al netto delle perdite di carico è la pressione nel camino dell'e-cat.<br /><br />Se nel camino dell'e-cat ci fossero i 3 bar che hai nel vaporì allora le cose sarebbero confrontabili, ad occhio, sullo sbuffo in uscita.<br />Ma se ci fossero 3 bar nel camino dell'e-cat il tuo esperimento sarebbe assolutamente inutile poichè per avere vapore secco a 3 bar la temperatura del vapore sarebbe dovuta essere più di 130°C.F.C.https://www.blogger.com/profile/07292162216187114917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-52286070190602619372011-07-03T01:02:46.979+02:002011-07-03T01:02:46.979+02:00" l'e-cat non ha assolutamente quella dif..." l'e-cat non ha assolutamente quella differenza di pressione tra monte e valle del tubo...."<br /><br />l'e-cat il deltaP ce l'ha tra monte e valle della pompa, e forse è anche molto più di 3 bar..<br /><br />"Le due caldaie vaporizzano tutto il liquido, una in un certo tempo, l'altra in un tempo 10 volte minore."<br /><br />vedi che hai capito? se lo fa in un tempo 10 volte minore vuol dire che deve avere una portata 10 volte maggiore. oppure se ha scaldato tutto in 1/10 del tempo prima di sparare fuori il vapore come quella da 100watt deve aspettare i 9/10 del tempo senza dare altra energia al vapore, sennò brucerebbe tutto. e quindi alla fine l'energia che hai dato con 100watt è la stessa di quella che hai dato con 1000watt solo perchè i 1000watt li hai utilizzati per 1/10 del tempo, e per i restanti 9/10 del tempo il termostato deve intervenire per bloccare i 1000watt per evitare macelli:))<br /><br />@diogene<br />finalmente qualcuno che si mette a fare delle prove per conto suo. non so assolutamente come funzionano le macchinette del caffè e quindi non posso darti consigli:)) però continua a smanettare finchè non riesci a ottenere una portata costante di vapore che riesci in qualche modo a misurare/stimare. se sai di avere 900watt tieniti su 1-1.2 kg/h, 7 kg/h sono per il vapore secco con i 5kw..ant0p.https://www.blogger.com/profile/05828158402809974550noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-91688020442172031932011-07-03T00:07:30.405+02:002011-07-03T00:07:30.405+02:00@ant0p
"in quel caso no, perchè la caldaia a ...@ant0p<br />"in quel caso no, perchè la caldaia a 1000watt sarebbe ampiamente sovradimensionata e il termostato non permetterebbe di usare mai nemmeno un decimo di quei 1000watt, mentre senza termostato se metti 1000watt sparati su una quantità di acqua che potresti vaporizzare con 100watt fondi tutto o ti esce una lingua di vapore incandescente:)) a parità di portata."<br /><br />Mi sa che non hai capito il mio esempio.<br />Le due caldaie vaporizzano tutto il liquido, una in un certo tempo, l'altra in un tempo 10 volte minore.<br />Solo dopo inizia l'apertura e lo sbuffetto, è questo che rendeva l'idea dell'eventuale incongruenza del tuo esperimento.<br /><br /><br />"sul vaporicchio: i 9 minuti sono per svuotare tutto il serbatoio, non penso nemmeno che ci sia un serbatoietto di buffer, c'è solo quello principale, lo riempi con 170g di acqua e la scarichi tutta sotto forma di vapore secco in 9 minuti e la cosa si chiude lì:)) di acqua all'interno non ne rimane proprio alla fine dei 9 minuti."<br />--------------------------------<br />Allora diciamo che il mio primo dubbio è superabile. Rimangono sempre i 2 o 3 minuti di preriscaldamento che a qualcosa pur serviranno (a proposito sono proprio 2 o 3 ?) e che sono circa il 30% del tempo totale di erogazione di potenza.<br />Considerando che il vaporì assorbe circa 700W come tu dici, possiamo con buona approssimazione ritenere il contenuto energetico dei 170g di vapore non superiore a circa 1kW erogato per 9 minuti.<br />Quindi sulla portata la stima che facevi di una potenza di 1 kW si può ritenere plausibile.<br /><br /><br />"sulla pressione e l'occhiometria: la pressione a livello occhiometrico si nota quando spari fuori direttamente dal beccuccio, ma quando gli ho attaccato il tubo lungo 6.5m lo scarico è occhiometricamente analogo a quello del flusso ottenuto con la pompa..perchè le perdite di carico del tubo si mangiano abbondantemente quei 3 bar nel serbatoio del vaporìcchio (che in realtà è solo un'ampollina da 200-250cc), fa pure fatica all'inizio a far raggiungere al vapore la fine del tubo..poi esce uno sbuffetto simile a quello del video di lewan, cioè più intenso di quello del video di krivit.."<br />---------------------------------<br />Sul discorso "occhiometrico" invece le cose stanno molto diversamente.<br />Non significa nulla che le perdite si "mangiano" quei 3 bar, anzi!<br />La velocità di uscita, e quindi l'effetto "occhiometrico", dipendono molto da quei 3 bar, l'e-cat non ha assolutamente quella differenza di pressione tra monte e valle del tubo....<br />Comunque non so come sarebbe l'effetto in assenza di questa sovrapressione.<br />Sarei molto curioso.<br />Mi sa che mi metto a smanettare anche io cercando di riprodurre un sistema molto più simile all'e-cat del tuo vaporetto.F.C.https://www.blogger.com/profile/07292162216187114917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-29467028109290310882011-07-02T23:53:58.321+02:002011-07-02T23:53:58.321+02:00ho fatto la prova mandando un po' d'acqua ...ho fatto la prova mandando un po' d'acqua nel serbatoio della macchina del caffè a intervalli di modo da fare all'incirca la portata di 7 litri l'ora.<br />però mo' che ci penso potrei migliorare l'accuratezzaDiogenehttps://www.blogger.com/profile/07390573535632850465noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-90583811859327855412011-07-02T23:07:18.848+02:002011-07-02T23:07:18.848+02:00A me le due situazioni (anche se non mi cagate sen...A me le due situazioni (anche se non mi cagate sennò già oggi pomeriggio, che l'ho avuto libero, avrei fatto il mio esperimentucolo) <br />sembrano diverse per il semplice motivo che uno ha una caldaia che porta l'acqua in temperatura, e il calore ceduto poi trasforma l'acqua in vapore, l'E-cat invece prende istante per istante (secondo per secondo) l'acqua a 20 gradi la porta a 100 C° e poi (a detta di rossi secondo altri no) in vapore ok che il calore per portarla a 100C° è, se mi ricordo bene, circa 1/5, di quello per trasformarla in vapore, ma già a ben vedere, mostra che la situazione è completamente diversa.<br />io dico che con l'esperimento costo zero tipo il mio (certo se avessi una pompa sarebbe meglio) uno già potrebbe dire più o meno a che Wattaggio corrisponde il vapore che si vede nel video.<br />e lo sai perché lo posso assicurare con certezza, perché se attacco la mia macchinetta del caffè da 900W, e lascio aperto il vapore per il cappuccino per 5 min lo tira fuori che manderebbe avanti una turbina e poi ta tan acqua caldaDiogenehttps://www.blogger.com/profile/07390573535632850465noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-33301031145992381572011-07-02T22:17:54.431+02:002011-07-02T22:17:54.431+02:00l'unica cosa che rossi poteva dire in modo rag...l'unica cosa che rossi poteva dire in modo ragionevole su quella sfiatella era: "scusate, in quel momento c'era stato un forte calo di portata..la portata va un po' a ondate con quella pompa, ovviamente quello era un momento di stanca e infatti il reattore si stava scaldando in quel momento, la prossima volta tengo lo scarico ben visibile e vi faccio vedere un bel video da 1/4 d'ora con dei begli sbuffi da 5kw":))ant0p.https://www.blogger.com/profile/05828158402809974550noreply@blogger.com