"OPEN POWER"(autore: MISTERO)

Riporto integralmente il post scritto dall'Ing. Ugo Abundo questa mattina  21 gennaio 2013 09:53 per dare uno spazio dedicato ai commenti e alle domande.

Mi permetto alcune considerazioni di carattere generale (purtroppo per me saranno le ultime) su quanto sta emergendo in questi primi giorni del nuovo anno:

• Piantelli: il suo brevetto è stato accettato, questo comporterà una serie di eventi futuri di non facile decifrazione.
• Rossi: si è detto di tutto, si è scritto di tutto e il contrario di tutto, la saga continua se non altro per mantenere alta l'attenzione su quella che dovrebbe diventare la prossima rivoluzione tecnologica industriale, se oggi siamo qui a discutere è solo grazie a lui.
• Abundo: come leggerete, il progetto "OPEN POWER" prosegue con grandi speranze.
• Cardone/Carpinteri: come ho scritto è in opera il primo reattore piezonucleare con appoggi accademici ed istituzionali di altissimo livello.
• Defkalion Europe: la novità più consistente è l'avvio di progetti di ricerca e sviluppo applicata, questo significa che i reattori da loro prodotti hanno completato la fase di sviluppo e ingegnerizzazione, sono sul mercato.
• Cirillo: personalmente penso che a breve arriveranno delle grosse sorprese e gli auguro di tutto cuore di ottenere il successo che merita, la strada da lui percorsa è tra le più promettenti nel campo della ricerca applicata per le soluzioni che si propone di ottenere.
• Celani: i suoi esperimenti con il filo di constantana sono stati riprodotti da centri indipendenti, ci sono conferme e a breve mi auguro usciranno molti report anche se il coinvolgimento di finanziamenti privati di fatto non permetterà una totale e completa esposizione dei progressi ottenuti.
• Mr X: inutile scrivere qualcosa è un Jolly al momento, quando deciderà di uscire allo scoperto (ti esorto a farlo il prima possibile, visto che leggi) probabilmente sarà un altro importante tassello che darà un quadro più preciso sulla comprensione di questo "nuovo fenomeno".

Mi piacerebbe portare un aggiornamento, sempre in termini generali, su quanto viene fatto da altri gruppi di ricerca non italiani, per il momento penso che di carne al fuoco ce ne sia abbastanza da discutere solo in casa nostra. Se si riuscisse a portare all'interno dei programmi elettorali in corso l'impegno del prossimo governo ad adottare tutte le azioni necessarie affinché questo "nuovo fenomeno" venga inquadrato come una priorità nazionale da perseguire e verificare, individuando le priorità d'intervento e di applicazione sarebbe un grandissimo risultato.

Prima di congedarmi per sempre con questo mio ultimo post, desidero farvi partecipi di quali saranno le difficoltà da affrontare nell'immediato e nel prossimo futuro.

• Esiste un "nuovo fenomeno" che può essere utilizzato per produrre energia a basso costo e in modo pressoché "pulito", Rossi utilizza un catalizzatore chimico, da qui la difficoltà a stabilizzare e controllare la reazione, altri hanno scelto una strada diversa, potrebbe essere la soluzione.
• Si tratta di un fenomeno che coinvolge il nucleo di un atomo, ma con molta probabilità non verrà chiamato "nucleare", si lo so è un controsenso, ma ripeto, è un "nuovo fenomeno".
• Si consumano e si trasformano degli elementi, metalli soprattutto, questo comporterà una nuova classificazione all'interno delle tabelle ministeriali dei "carburanti", ACCISE (le paghiamo anche per l'acqua che in emulsione è considerata un carburante)!
• Ci saranno nuovi decreti e nuove leggi da scrivere ed approvare.
• Certificazioni e sicurezza.

Il lavoro è immenso e ci impegnerà per tutti gli anni futuri della nostra vita.

Per chi ha sostenuto che fino ad oggi sostenevo e appoggiavo il piezonucleare in particolare per interessi personali, si sbagliava come ho sempre scritto e spiegato.

Da oggi però ho interessi personali anche in questo "nuovo fenomeno" e quindi non potrò più scrivere ed intervenire nel merito, non sarebbe corretto e comunque ho sottoscritto un accordo chiaro al quale non ho potuto esimermi.

E il momento di lasciarci, vi saluto tutti e vi ringrazio per la sopportazione che fino ad oggi avete dimostrato per le mie "sparate" o "uscite" a volta incomprensibili nell'immediato, un ultimo sassolino però me lo concedo.

mW scrive:

19 gennaio 2013 alle 7:14 am

@Giancarlo,

il tuo commento è ambiguo.

In effetti ci sarebbe uno che sembra collezionare da anni dei gadgets che non funzionano.

Poi finalmente ha pensato di avere “svoltato” aggregandosi fedelmente ad una gruppo politico scientifico che sembrava aver fatto il colpaccio.

In Italia, prima di tutto, devi conoscere qualcuno, e lui finalmente aveva conosciuto “qualcuno”.

Ma gli hanno rovinato la festa e adesso è un tantino contrariato.

Guano, ne spala parecchio, ma sopratutto fa delle brillanti deduzioni che meriterebbero una antologia.

Però non saprei se abbia problemi economici.

Alcuni miei "gadget", visto che il commento era rivolto a me, vorrei elencarli...

Energia da biomasse:

Dati provenienti dal CRPA (Centro ricerche produzioni animali), pubblicati sull'informatore agrario.

Poi c'è la riduzione dei costi di trattamento biologico del digestato di un 70% ed un 60% di riduzione del costo dell'impianto SBR sempre grazie ad un particolare aereatore-cavitatore idrodinamico.

Tutto questo comporta:

• una riduzione media del 20% dell'utilizzo di mais che per un impianto tipo da 1 MW equivale a circa 6-8 tons/day, un 20% in meno di colture dedicate all'energia un 20% in più di colture dedicate alla alimentazione umana e animale, un risparmio attualizzato di circa 500 euro/day per il materiale in ingresso e circa 100 euro/day per il trattamento post digestione; ma non sono le uniche novità in questo campo, ne usciranno molte altre come ad esempio la soluzione definitiva che salverà molti allevatori dal problema dello spargimento del liquame, sempre grazie ai GADGET.

Petrolio, refluo petrolio, heavy oil:

800 milioni di euro di fatturato in soli 4 anni di applicazione della cavitazione per migliorare e aumentare la quantità di frazione leggere dalla distillazione del petrolio, una quota del 25% sull'upgrade di distillazione che passa da una media del 55% ad un 95-97% sul totale in peso.

Un GADGET pesante se applicato a tutte le raffinerie esistenti!

Tralascio volutamente tutti gli altri GADGET oggi in commercio che applicati nel metalworking e nel trattamento di reflui civili e industriali stanno che facendo risparmiare molti imprenditori, consorzi gestione acque etc; questi sono solo piccoli GADGET che risolvono definitivamente molte fonti d'inquinamento.

Tralascio le applicazioni future, ma oggi già dimostrate, per la produzione di carburanti sintetici da CO2 sfruttando sempre il "nuovo fenomeno", sia fossile che rinnovabile previste in commercio per il 2030; non perdete di vista i prossimi numeri di NEXUS.

Il Gadget:

Tralascio di spiegare come funziona il motore a vapore, nella prossima immagine, che probabilmente permetterà nell'immediato futuro a Cardone, Abundo, Cirillo, Rossi, Defkalion, etc di produrre energia elettrica dal calore generato dai loro reattori che sfruttano un "nuovo fenomeno".

Motore a vapore 1,5 kW, può funzionare con aria compressa, acqua in pressione, vapore umido, saturo e sovrasaturo. Pesa 2 kg, il fratello più grande della larghezza (grazie Mario Massa che hai evidenziato il mio errore, non lunghezza, ma larghezza) di soli 40 cm, produce 1 MW, non ha carichi assiali e longitudinali, autolubrificante.

Il Gadget:

Concludo, con un arrivederci non con un addio (in fin dei conti ci saranno tanti nuovi GADGET), ci saranno delle novità che non posso per ora anticipare ma che coinvolgeranno questo blog in un progetto nuovo e importante di cui sono promotore assieme a Daniele, restate sintonizzati.

Un abbraccio a tutti, vi lascio alle parole molto incoraggianti dell'Ing. Abundo.

 MISTERO ∞

"OPEN POWER" 

È da un po' che siamo quasi in conclave per effettuare il minuzioso rimontaggio dell'apparato calorimetrico presentato al convegno Pirelli, smontato e trasportato nel laboratorio esterno alla scuola ove vengono MATERIALMENTE (per sicurezza) effettuati i test i cui risultati vengono poi interpretati con gli allievi.

E stiamo lavorando al massimo per effettuare affidabili calibrazioni di riferimento che non lascino dubbi sulla successiva attuazione ed interpretazione degli esperimenti; come pure sulla standardizzazione della manutenzione, al fine di raggiungere un livello di flessibilità operativa che ci consenta poi una facile variazione dei tipi di elettrodi da testare in campagne comparative.

Nel frattempo il succedersi dei fatti sembra darci ragione (speravamo di averne meno...).

Accanto alla forte soddisfazione nel vedere che sempre meno si può continuare ad ignorare l'impatto positivo sulla credibilità LENR di forze così diffuse e determinate, ci duole assistere (per COLPEVOLE IGNAVIA delle Istituzioni italiane) alla deriva, lenta ma inesorabile, delle conoscenze in un settore così strategico, dalla disponibilità pubblica alla comprensibile segretezza di chi privatamente investe.

In controtendenza, dopo il convegno del 4 dicembre c/o l'Istituto L.Pirelli, si sono fatte avanti tre Istituzioni scolastiche, in ambito nazionale, che condividono il pieno spirito OPEN, e progettano una collaborazione con noi per riprodurre e velocizzare l'avanzamento dei test.

Si ammette che la disponibilità di fondi (che altri hanno) è certamente un elemento irrinunciabile, ma non meno meno importante, ai fini della velocizzazione, è la circolazione dei dati, dei suggerimenti, il confronto critico dei diversi approcci.

Per sostenere questa linea, il 4 dicembre fu data ufficialmente notizia della imminente costituzione della Associazione non lucrativa "Open POWER" (vedasi Nuove Energie Nella Scuola - cronaca di Daniele Passerini) per la diffusione delle informazioni e la convergenza dei contributi scientifici al fine di raggiungere una alternativa OPEN SOURCE alle tecnologie proprietarie, con cui si può coesistere in qualità di competitor, con buone prospettive di confronto, vista la maggiore economicità intrinsecamente legata alla assenza di profitto.

Due le obiezioni che ci sono state velatamente mosse:

"ma non state troppo indietro con i risultati, rispetto al livello di altri?"

Forse no, se rapportato al fatto che siamo entrati nel settore appena un anno fa.

"ma non state troppo avanti con lo sguardo, verso traguardi prematuri, stanti i vostri apprezzabili ma ancora modesti risultati?"

No, la chiara idea del traguardo a cui si mira va avuta sin dai primi passi, per non rischiare poi di arrivare... ma in un posto diverso da quello che si voleva.

Oggi si vede che la condivisione della conoscenza non è scontata, va difesa con azioni così determinate quanto quelle della sua attribuzione proprietaria.

La costituzione della Associazione potrà costituire, tra breve, un bivio che permetta alla strada LENR un nuovo tragitto PARALLELO a quello che stiamo conoscendo.

P.S. Ci dispiace dare alla concorrenza proprietaria un fastidio INVOLONTARIO (ma che la stessa dinamica che ha inventato sia la ricerca scientifica che la proprietà brevettuale ha costruito come elemento INTRINSECAMENTE regolatore degli equilibri), palesando apertamente ciò che tutti comunque già sanno.

Si tratta del fatto che la divulgazione sistematica delle conoscenze, che costituirà parte essenziale delle attività della Associazione, potrà contribuire ad impedire la prolificazione brevettuale, stante la circostanza che non sono privatamente proteggibili ritrovati che siano già sostanzialmente di dominio pubblico.

Buona giornata a tutti.

Ugo Abundo