[-1376 post]
Mercoledì 21 febbraio 2007 non scrivevo nulla.
Giovedì 21 febbraio 2008 rivolgevo gli occhi al cosmo. Prima mi alzavo di buon ora per fotografare l'evoluzione di un'eclissi di Luna, poi mi proiettavo sulle implicazioni filosofiche e "antropocentrifughe" della nuova immagine dell'universo che la Scienza sta svelando:
Sabato 21 febbraio 2009 e Domenica 21 febbraio 2010 non scrivevo nulla.
Lunedì 21 febbraio 2011 iniziavo a parlare di un test E-Cat di cui pochi hanno potuto esaminare i dati, purtroppo:
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiElimina@miglietto
RispondiEliminaE io ricordo bene perché poi Levi fece marcia indietro, erano i tempo dei commento su QoL! Ciò nonostante ti do la mia parola che quei dati, pure se non sono stati resi pubblici, sono stati passati ad personam a singoli scienziati.
N.B. Se Krivit avesse pubblicato i suoi primi report bolognesi solo un paio di giorni dopo, avrebbe avuto quei dati... gli erano già stati promessi. Poi vista la sua totale faziosità...
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaNell'archivio free energy è stata aggiunta la voce
RispondiEliminadatabase testi FF-LENR
http://zootool.com/user/freeenergy/
molto utile il lavoro fatto da un utente di Vortex, alcuni testi sono disponibili per il free direct download
giorno a tutti!
RispondiEliminache silenzio qui! la quiete prima della tempesta!? :):):)
Ragazzi, Daniele, un saluto. Seguo tutto, voglio crederci sempre. Continuate così.
RispondiEliminaDa ecanews.net:
RispondiEliminahttp://croniche.blogspot.com/2012/02/e-allora-fusione-fredda-che-punto-sta.html
a
RispondiEliminadato che molto materiale è misteriosamente sparito dalla rete....
RispondiEliminamolti articoli, specie quelli più cattivi...
ho deciso di archiviarli su Mediafire e creare una voce nell'archivio, chiamata archivio DOC, sulla quale saranno sempre disponibili anche se cancellati dai siti originali
http://www.mediafire.com/?07vsumbzne8eb04
....mi fate un elenco di quelli che vanno salvati a futura memoria da "incaute cancellazioni fortuite"?
@Daniele
RispondiElimina@Mistero
Riporto un mio messaggio che avevo postato in un altro post ma che non avete commentato:
"qui è tutto sempre più nebuloso, per un osservatore esterno capirci qualcosa non è affatto semplice.
Mi rendo conto che le LENR sono in fermento e penso che prima o poi ne verrà fuori qualcosa di molto importante, quello che inizio a chiedermi però è quando? e grazie a chi?
Su Rossi onestamente non so più cosa pensare, mi basterebbe sapere se c'è qualcuno con lui (grossi investitori, personale specializzato, strutture tecniche adeguate, clienti accreditati) o se la Leonardo Corporation la Eon ecc sono solo scatole vuote e lui e i suoi pochi collaboratori stanno li a muovere le sagome alla Fantozzi... di promessa in promessa vantandosi di collaborazioni che però non arrivano mai al punto, non diventano mai operative."
Aggiungo anche che quello che più mi preme è proprio sapere se avete prove oggettive del fatto che le aziende di Rossi siano dotate di strutture e personale adeguato o che stiano collaborando attivamente (sulla ciccia e non a livello di incontri preliminari, precontratti ecc) con partner o enti che ne siano dotati.
Questo punto è fondamentale per poter continuare a sperare in Rossi.
Daniele non prenderla come un'offesa personale (non è questo il mio intento, io cerco il dialogo e non lo scontro) ma non me la sento di continuare a dar credito a Rossi quando, ogni volta che sembra stia collaborando o che stia per avviare una collaborazione con qualche prestigiosa entità, poi tutto cade per un motivo o per un altro e si ricomincia da capo con indiscrezioni sempre più fumose e segrete, nonchè promesse sempre più grandi.
Quindi facciamo un sunto della situazione.
RispondiEliminaLato unibo: ora che c'è il "trust" se Rossi non fa piu alcun test con unibo entro febbraio/marzo è scusato?
Lato NI: ora che si sa che Rossi ha usato NI al pari di unibo, ovvero fatto credere che stava lavorando con lui mentre in realtà erano solo in trattativa (come unibo del resto) in attesa che si avviase il contratto, è scusato?
Vorrei capire fin dove ci si spingerà, perchè fra poco si giustifichera Rossi anche se rapina una banca.
@D22,
RispondiEliminaC'erano dei report validi, efficaci?
Non volevano darli a krivit?
Perchè non li hanno dati a qualche altro giornalista?
Inoltre, se fossero stati dati anche a krivit, avrebbe dovuto pubblicarli tal quali.
Se non lo avesse fatto allora sì, sarebbe stato davvero fazioso.
Cosa avrebbe dovuto fare krivit?
Pubblicare il video della sfiatella senza commenti, lasciare che in tutto il mondo la gente facesse calcoli, valutazioni ed esperimenti, e poi fare una figuraccia?
Non so. Se avesse pubblicato il video della sfiatella con un commento entusiasta sarebbe stato un giornalista obiettivo e non fazioso?
A me sembra che la faziosità di krivit sia un argomento per giustificare di tutto.
I fatti da lui riportati sono tutti veri, altrimenti sarebbe già stato querelato da Rossi.
Le opinioni di krivit possono non piacere, ma i fatti sono tutti veri.
I vili schifosi proliferano da franchini, ma com'è?!
RispondiEliminaC'è il miele!?
osservatore anonimo mi definisce
"neo nazista olistica"
Un anellide, poco meno....
Firmati con il tuo ca**o di nome, vigliacchetto!
>"neo nazista olistica"
RispondiEliminaNon c'eri anche tu a tirare in ballo i protocolli dei savi di sion?
Mwatt, visto che tu c'hai discusso, ti ricordi?
I veri nazisti, razzisti ed egotici, paranoici, tronfi e convinti di una superiorità inesistente, sono proprio questi quattro pezzenti sionisti, travestiti da "sapienti" che vedono preoccuparsi ed agitarsi oltremodo i culi dei potenti, che hanno indefessamente lustrato a specchio e gratificato con i loro poveri servigi, in cambio di briciole gettate loro sotto al tavolo, come a vecchi cani da caccia del Signore di turno (e molti calci in culo!)...
RispondiElimina....è finita, volete scommettere che è finita?
Riarrotolate le vostre luride lingue raspose...usatele altrimenti, poveri esseri delusi!
"vigliacchetto"
RispondiEliminaBella la rima!
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaNAZISMO = SIONISMO
RispondiElimina@TIA
ANCORA NON C'HAI CAPITO UNA MEZZA MAZZA, TU?!
>paranoici
RispondiEliminaHo sempre pensato che fossero "paranoici" quelli che credono a n-mila complotti o che li accollano tutti insieme parlando di complotto globale, tirando in ballo pure falsi storici come i savi di sion, rotschield e altro.
E' proprio sfruttando questa falla logica della mente umana che un certo dittatore ha ammazzato milioni di civili, facendo leva su un complotto.
La storia può ripetersi.
Ma sarà fallata la mente tua!
RispondiEliminail dittatore di cui tu parli con i sionisti faceva affari e si faceva finanziare guerre...
RispondiEliminaStudia la Storia come si deve e dopo, solo dopo, potrai dire la tua!
Usa lo stesso scetticismo che usi da sempre (mai costruttivo, purtroppo) e poi mi racconti come l'hai capita...sapientone!
in questo blog si alza la voce troppo spesso. Questo indica che i fatti sono sempre meno.
RispondiEliminaPaura, eh?
@tia
RispondiElimina">"neo nazista olistica"
io continuo a preferire "megera olistica"
"Paura, eh?"
RispondiEliminaImpazienza, eh?
@ulixes
RispondiElimina"Impazienza, eh?"
sei mesi fa, forse. Oramai ho imparato che è inutile essere impazienti. Adesso aspettiamo marzo, poi novembre, poi di nuovo gennaio.
E di fatti non ce ne saranno. Il contatore ogni tanto ritorna
@Shine
RispondiElimina@Tia
@Valeria
@Tutti
il blog sarebbe molto più gradevole senza queste continue scaramucce che non portano a niente.
>il dittatore di cui tu parli con i sionisti faceva affari e si faceva finanziare guerre...
RispondiEliminaIl dittatore di cui parlo io ha ficcato gli ebrei nei forni crematori.
O forse mi stai dicendo che era una balla pure questo fatto?
Non ho proprio niente da aggiungere a quello che dice Tia.
RispondiEliminaMi limito a confermare che Valeria posta spesso dei links ai protocolli dei Savi di Sion.
Visto come è stato usato questo falso storico nel XX secolo, reputo la cosa piuttosto emblematica.
Ripeto ancora una volta:
il sionismo nasce sostanzialmente nel 1896 ad opera di Teodor Hertzl.
http://it.wikipedia.org/wiki/Sionismo
C'è chi è a favore:
http://www.zionism-israel.com/
c'è chi è contro.
http://www.jewsagainstzionism.com/
a me non interessa.
Ripeto: i Protocolli dei Savi di Sion sono un FALSO prodotto dalla polizia Zarista.
http://it.wikipedia.org/wiki/Protocolli_dei_Savi_di_Sion
Confermo che tale documento falso è stato uno dei principali strumenti della propaganda antiebraica, che ha avuto il suo massimo esponente in un famoso austriaco del secolo scorso, con i risultati che conosciamo.
Io quando vedo postare di questa roba mi allarmo davvero.
Altro che Rossi.
>ma non ci si può fermare a ragionare sui fatti, sui numeri con ben poche possibilità di interpretazione (che purtroppo qui mancano) invece di analizzare i comportamenti umani (fatture vere o false, accordi con università e società, ecc)?
RispondiEliminaLe fatture sono fatti e sono vere, come già ampiamente discusso. I numeri sono fginiti a fine otobre, su cosa vuoi discutere?
Sinceramente ritengo molto importanti le svolte degli ultimi giorni, in cui rossi fa pagare le 'licenze e-cat', perchè ti dice come fa a tirar su i soldi. Poi se uno si auto-limita a guardare solo i numeri non avrà mai il quadro della situazione, per il semplice fatto che Rossi, se sta truffando, non farà mai un test che provi senza ombra di dubbio la truffa. E' lapalassiano.
fatti:
RispondiElimina1_non c'è una prova del funzionamento.
2_la Leonardo stà vendendo licenze.
3_la pubblica sfida della Skeptics Society (di cui fà parte anche Levi) è stata rigettata.
4_a supporto della vendita di licenze viene presentato il report di Essen e Kullander, che non ha alcun valore.
RispondiEliminaAddirittura gli svedesi hanno successivamente ammesso di non essere esperti in calorimetria, e si sono defilati dalla scena. (Tia puoi confermare?)
@mwatt
RispondiEliminaRiguardati il video dell'interrogatorio stile Ghestapo... pardon dell'intervista di Krivit a Levi. Ricordo che quando Krivit lo mise on line, molti solidarizzarono con Levi per il modo ignobile con cui Krivit aveva posto le sue domande. Se tu consideri Krivit un vero giornalista non possiamo capirci: Krivit è uno pagato per portare in porto obiettivi commerciali, purtroppo questo si è capito solo a giugno. Poi sei libero di concentrarti su tutti i punti della vicenda che vanno a sfavore di Rossi e chiudere gli occhi su tutti quelli a favore, esattamente come fa Krivit, ma dialogare a queste condizioni non mi interessa.
@DV,
RispondiEliminaprego, figurati :)
>Addirittura gli svedesi hanno successivamente ammesso di non essere esperti in calorimetria
RispondiEliminaEsatto.
@D22,
RispondiEliminava bene, allora mandate i report a qualcun altro e non a krivit, c'è pieno il mondo di giornalisti.
@D22,
RispondiEliminaio penso che sia molto comodo focalizzare la propria attenzione sul modo "ignobile" con cui Krivit avrebbe fatto le sue domande.
Concentriamoci invece sulle risposte.
Abbiamo fatto una figuraccia con krivit?
Bene, facciamo un bel test che lo metta zitto.
Lui e tutti gli altri.
Facile, no?
Valeria, apprezzo molto l'idea di archiviare pagine web , come dici tu, a futura memoria da "incaute cancellazioni fortuite".
RispondiEliminaGestisco personalmente la cosa, in locale, per articoli vari presi dal web che mi interessano per cultura, lavoro, hobby....: dopo vari test con formati quali DOC, PDF,...tutti incapaci di mantenere intatte la formattazione e la qualità delle immagini, sono arrivato alla conclusione che il modo migliore è quello di utilizzare il formato archivio MAFF. MAFF, acronimo di Mozilla Archive Format File che è un formato di archiviazione dati che permette di salvare una o più pagine web in un unico archivio che comprende sia il codice HTML che gli altri elementi multimediali (immagini, animazioni, file audio e video, script).Gli archivi MAFF utilizzano l'estensione .maff ma sono a tutti gli effetti dei normali file ZIP che contengono al loro interno tutti gli elementi necessari alla corretta visualizzazione di un documento ipertestuale. In aggiunta a questi, un file MAFF contiene alcune meta-informazioni sul documento originale che consentono una gestione intelligente dell'archivio a seconda che si operi online o offline.
Ovviamente, rinominando il file da MAFF a Zip è possibile prendere i vari elementi multimediali (vedi le immagini) esattamente nel formato originale.
Per creare file MAFF, basta istallare il plug-in di firefox http://maf.mozdev.org/ : si troverà nel menù File - salva pagina in archivio con nome.
In lettura la compatibilità è garantita da Chrome tramite plug-in.
Saluti
Benny
@d22 @valeria
RispondiEliminasorvolando sui deliri al limite della decenza (e denuncia) di valeria riguardo a documenti falsi e pericolosi (non so, daniele, accetteresti sul tuo blog mein kampf o similia?
denoto dei fatti che voi sorvolate (preferendo abbaiare a krivit come scrive mwatt):
ci avete dato degli idioti incompetenti per aver creduto fosse vera la fattura.
Ora che è confermato che è vera, cosa avete da dire al riguardo?
ci avete dato degli idioti incompetenti per aver sostenuto che i comunicati vari di Rossi Unibo e NI non confermavano una collaborazione in essere. Ora che è confermato che Rossi non ha alcun contratto con Unibo e NI cosa avete da dire al riguardo?
Come si fa a credere a Rossi quando dice ad ottobre che sta lavorando su un ecat per automobili?
@Daniele22
RispondiEliminaScusa tu sei il primo che critica, a mio avviso spesso anche a ragione, certi personaggi (vedi tia e mwat) per i loro modi indisponenti, poi però perdi sempre tempo a rispondergli ingorando chi come me cerca di imbastire una discussione seria e libera da preconcetti su Rossi e il suo e-cat.
Anche tu stai guardando solo una faccia della medaglia se continui ad ignorare chi ti pone delle perplessità legittime derivate da fatti alquanto bizzarri.
Ti avevo scritto in proposito un post poco sopra che era poi un rimando ad un altro post anch'esso ignorato, dopo questo post non scriverò più niente sull'argomento se verrò nuovamente ignorato ma chiaramente ne trarrò le dovute conclusioni.
@tia
RispondiEliminapentity ....pentity:):):):)
finchè sei in tempo:):):):)
MORBIDO ZAMPINO
RispondiEliminahai fatto tre in una settimana interventi, uno più insulso dell'altro
Non ti sta bene quello che scrivo? Non lo leggere!
Vuoi denunciarmi?
Fallo!!
continua a scrivere le tue scempiaggini
>Ragazzi, Daniele, un saluto. Seguo tutto, voglio crederci sempre. Continuate così.
RispondiEliminaeh vogliamo crederci tutti, come il tizio di x-files, io mi vedo già col ditino pronto a comprare qualche etf short sugli energetici.
ma finchè rossi (o defkalion o nanospire) non fa fare qualche test indipendente il ditino lo faccio restare immobile.
Mi si è già anchilosato, eheh
>Non ti sta bene quello che scrivo? Non lo leggere!
RispondiEliminaIniziamo a chiarire.
Nei campi di concentramento e nei forni ci sono finiti gli ebrei?
Lo chiedo perchè c'è gente che sostiene di no.
si sta come d'autunno, sull eCat, i National Instruments.
RispondiElimina@tia
RispondiElimina> Il dittatore di cui parlo io ha ficcato gli ebrei nei forni crematori.
Spesso sono d'accordo con te e anch'io ho la stessa impostazione tua sui complotti. Ma occhio che è vero che Hitler faceva affari coi capi del movimento sionista. La persecuzione degli ebrei in Germania faceva comodo a entrambi. Il motto dei sionisti, poi passato alla storia, era "Meglio salvare una pecora in Palestina che un ebreo in Germania". A parte questo, l'antisemitismo di molti "complottisti" è reale (basta vedere bertoldo). Ma il sionismo è ciò che ha rovinato persino il mondo ebraico... Saluti.
@tia
RispondiElimina> E' proprio sfruttando questa falla logica della mente umana che un certo dittatore ha ammazzato milioni di civili, facendo leva su un complotto.
Quoto in pieno.
@AC/DC
RispondiEliminaEro convintissimo di averti risposto ieri... sei sicuro che non l'ho fatto? Stasera da casa controllo. Comunque ti avevo scritto ribadendo quanto avevo risposto tempo fa a Guido52. Ormai le persone che potrebbero parlare sono sottoposte a stretti NDA. Nel mio caso sono sottoposto solo alla mia parola data, ma per me è lo stesso. Parlavo ora al telefono con Alessandro Pepe e anche a lui dicevo che anche io ho sete di certezze e non è che continuerò in eterno a sperare. Per ora ho ancora elementi per sperare, RAGIONEVOLMENTE, non irragionevolmente.
@Benis67
RispondiEliminascusa se non ti ho risposto, mi era sfuggito il tuo consiglio.
Conosco il sistema, hai ragione.
Ma il problema di salvare i singoli documenti che vengono cancellati dai loro stessi autori persisterebbe. Mi sono accorta che ne hanno già fatti sparire diversi...qualcosa evidentemente comincia a provocare forti bruciori in ogni dove...
Allora ho pensato di copiare integralmente la pagina (foto, commenti e grafica compresa) e semplicemente archiviarli come doc e caricarli su Mediafire (e anche su un altro file hosting che uso), con il riferimento al link originale...lo sto facendo per Bardi e per Krivit, poi passerò agli altri debunkers...
tutti i link ancora funzionanti e anche il pdf della NASA (quello del cassetto) ma non quello ripulito da jed rothwell, bensì i fogli originali di Frolick, poi scannerizzati (2002, data del pdf che posseggo) sono già archiviati dentro un mio account a disposizione di tutti, a questo indirizzo
http://zootool.com/user/freeenergy/
(cliccare "zoo" in alto a destra per navigare nel database)
ti ringrazio moltissimo...fammi sapere che ne pensi
ciao
-Evidente c'è chi crede ciecamente in Krivit chi no e vorrebbe almeno la pubblicazione di una gran parte dell'iban di Rossi come doveva esserci sulla fattura... Ma non è questo il punto... mi hanno fatto pensare i rapporti con NI: "Il when Betts says “currently” Rossi is not a customer it could mean that [.......], or possibly he has been a customer in the past, but no longer is. Maybe the discussions broke off." Può darsi che in due/tre mesi i problemi di controllo siano stati risolti ( Def.li ha mai affrontati) e NI saldata con la scusa che decidono gli attuali soci investitori...
RispondiEliminaNavigando tra gli attuali commenti USA in rete sappiamo che :
"Leonardo Corporation 116 South River Road Bedford, NH 03110 - USA
--leonardo corporation 1331 lincoln road.s.te beach miami florida (USA)
Ampenergo creato da Karl Norwood. condivide anche lo stesso ufficio e numero di telefono affari con la società Rossi ,-Leonardo Corporation ., Ampenergo...Sicuramente suona come la stessa società a me .23 gen 2012
fa vendere da sua moglie alla Leonardo il brevetto per 10.000 $ "
C'è la solita società che controlla tutto ora lui è il CEO licenziabile. Non credo sia tanto un problema di soci ed investimenti ma di responsabilità, la scatola della società non è vuota , quante licenze avrà raccolto? 50--100 , una ventina di milioni? forse più? Finora non credo si possa accusarlo di truffa, ha usato i mezzi di informazione e di comunicazione come pubblicità...e allora? è il mercato.. Da ora in avanti mi sembra possa avere due alternative
1) Si può far licenziare dalla Leonardo per malfunzionamento caldaietta, incassare il valore della quota della società di sua propietà compreso il valore delle licenze ed andarsene... bisognerebbe vedere le clausole nascoste dei contratti se permettono ai licenziatari di rifarsi sulla scatola vuota della Leonardo.. probabilmente no. Forse non è nemmeno un truffatore legalmente, forse.
2)Con questi capitali e magari anche con quelli di qualche banca può trovare qualche firm in fallimento, riadattare le linee di montaggio e procedere alla produzione e vendita delle caldaiette sperando che sian 50.000 e magari non 5000...
Personalmente do il 70% alla 2, ammiro molto i veri imprenditori che lottano senza intrallazzar tanto e farsi finanziar dai politici.... poi se è stanco e sceglie la 1.... lo posso capire, certo qualcosa di importante in quel brevetto c'è altrimenti non gli facevan tutti quegli attacchi, questa guerra ......
"compreso il valore delle licenze"
RispondiEliminacompreso il valore del brevetto..
@Daniele22
RispondiEliminaSi avevi risposto al mio primo post con un breve messaggio ma poi io avevo rilanciato.
Grazie per la risposta, capisco e rispetto le promesse di riservatezza che hai fatto a persone a te vicine quindi non indugerò oltre.
In realtà a me bastava sapere (senza ne nomi, ne cognomi) se ad oggi eistano prove oggettive del fatto che le aziende di Rossi siano dotate di strutture e personale adeguato o che stiano collaborando attivamente (sulla ciccia e non a livello di incontri preliminari, precontratti ecc) con partner o enti che ne siano dotati.
Se anche di questo non puoi parlare non c'è problema, basta saperlo ;).
Sbaglio o non sono l'unico ad essere rimasto un pò spiazzato dalla rottura con NI?
@AC/DC
RispondiEliminaNo, non ho alcuna prova oggettiva su ciò che Rossi fa negli States, il raggio d'azione delle prove oggettive che ho è circoscritto a UniBO (Morbido Zampino nel suo intervento ha fatto una serie di affermazioni false, ma come fossero oro colato, beato lui che ha la sicumera di spacciare per verità solo le conseguenze di ragionamenti che partono da premesse sbagliate... io in tutta coscienza non ci riuscirei).
Quanto a NI. Ma parli della notizia della rottura costruita a tavolino da Krivit o una eventuale rottura reale? Perché la prima è stata ampiamente documentata, e ha il suo popolo di fan alla Tia che come al solito crede solo a quello che vuol credere. La seconda non la vedo corroborata da nulla. Fidati.
Tia e gli altri come spiegano la FORZA con cui NI ha ribadito di CREDERE nelle LENR? Parliamo di NI mica di noccioline.
Chiamatemi idealista ma io il comportamento di Rossi non lo capisco.
RispondiEliminaSe io avessi in mano una scoperta EPOCALE in grado di cambiare tutto il mondo in meglio non la terrei per me per giocare al "piccolo industrialotto".
Renderei tutto pubblico dicendo "Signori, questa cosa è troppo grossa per una persona sola, per il bene dell'umanità rinuncio al segreto industriale, lascio al buon cuore di stati, enti e singole persone compensarmi per questa rivoluzionaria invenzione".
Credo che anche in questa maniera gli sarebbero arrivate vagonate di soldi.
P.S.
Fabbrica robottizata da un milione di E-cat/anno? E che ci fai con solo 1 milione/anno di E-cat? Nel 2009 (in piena crisi) solo lavatrici e frigoriferi (i cosidetti elettrodomestici "bianchi") nel mondo hanno fatturato 147 miliardi di dollari!
>Quanto a NI. Ma parli della notizia della rottura costruita a tavolino da Krivit
RispondiEliminaCostruita a tavolino quanto la fattura, che tu sostenivi esser falsa?
Krivit, al contrario di te, fa i NOMI.
Non è che sia una sorpresa piu' di tanto il fatto che abbia sganciato la ni dopo averne carpito delle informazioni, non parte da zero, negli usa ha già suoi contatti, non per essere noioso, pero' continuo a colegare il famoso discorso do obama riguasradnte la green economy, che NON era rivolto solo al fotovoltaico e semmai non specificava in esatto, con quel militare che ha presenziato l'ultimo esperimento. Secondo me non è pensare in troppo grande, sono davvero convinto che rossi ha un gatto davvero micio, mi è bastato vedere uno scenziato, se non erro LLevi, che faceva per asciugare la sua tshirt nell'ecat, con fare spensierato e sorridente. Ma quando mai, un emerito dottore si sarebbe lanciato in una tale rappresentazione se non avesse avuto le sue valide scientifiche motivazioni. é un singolo esempio che per me vale mille, a meno che non si voglia ancora dire che gli studiosi hano avuto una allucinazione collettiva, semmai i veri allucinati sarebbero coloro che lo pensano..
RispondiElimina"La seconda non la vedo corroborata da nulla" Rossi l'ha addirittura giustificata dicendo che gli investitori ed il compratore del 1mW voleva la collaborazione di un altro suo cliente col quale lavora e del quale ha fiducia. E' in qualche sua risposta... basta cercarla... il punto sono ha veramente riscosso fondi per le licenze? chi sono gli investitori? A questo punto vi dovrebbe esser una nuova società/ sede decente se ha disponibilità di fondi!!!
RispondiElimina"rinuncio al segreto industriale, lascio al buon cuore"
RispondiEliminaUn ora dopo G.E o NASA presenta il brevetto ed ha legalmente tutto in sua mano!! Forse se Rossi avesse il brevetto internazionale potrebbe...
@daniele
RispondiEliminavisto che a scrivere qualunque dubbio, critica o perplessità sull'atteggiamento di Rossi ormai qua si viene crocisiffi, mi daresti una data entro cui UniBo farà sapere qualcosa di CERTO??
altrimenti qua non si quaglia mai, e si giustifica tutto.
(senza scommesse, eh, solo per capire)
@Valeria
RispondiEliminaOvviamente per i file che non siano pagine Web (PDF, IMMAGINI, .Doc,..), l'unico metodo è quello che stai utilizzando: memorizzare direttamente tali file negli spazi cloud, oggi sempre più numerosi(Mediafire, SkyDrive, DropBox, Google Doc...).
Per le pagine Web,anche loro a rischio cancellazione, la soluzione MAFF è secondo me la migliore, sopratutto rispetto al semplice Shot (Bitmap, Jpeg o PNG) della schermata.
Saluti e grazie per l'ottimo lavoro :-)
Benedetto
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiElimina@Daniele22
RispondiEliminaGrazie per le ulteriori precisazioni.
"Ma parli della notizia della rottura costruita a tavolino da Krivit o una eventuale rottura reale?"
Per quel che riguarda NI sono due le notizie riguardanti Rossi estrapolate dalle recenti e-mail publicate da Krivit:
1) NI non ha più rapporti commerciali con Rossi.
2) NI non ha mai collaborato con Rossi ma era semplicemente in trattativa per fornirgli della strumentazione.
La prima notizia possiamo considerarla vera in quanto confermata da Rossi stesso su JONP, ne deduco che ti riferisci alla seconda, giusto?
Intanto mi permetto di ri-far notare che se di quello che fa Rossi si sa molto, almeno sulla carta, di Defkalion non sappiamo niente: hanno qualcuno che fornisce i pezzi? Dov'è la fabbrica? hanno depositato un brevetto?
RispondiEliminaL'attenzione è tutta su Rossi, e anche quelli di DGT non pérdono occasione per parlare di lui, e pure in modo ossequioso.
No si riferisce alla dichiarazione di NI stessa che, nella persona di Julia Betts, si è detta.....
RispondiEliminaWe do think the field of LENR is a very intriguing research area that has potential to impact the energy crisis that is facing the world. NI believes in providing the right tools and platforms to enable engineers and scientists to focus on innovation and solving the grand engineering challenges such as energy from fusion, cancer therapy in the field of medicine and smart grids for better urban infrastructure, to name a few
Qui non serve tampinare Daniele per capire come stanno le cose REALMENTE, mi pare...o no?
Grazie mille @Benis67!!
@Anto
RispondiElimina....e io mi permetto di far notare che di tutti questi "trovapelinelluovo" non ce n'è stato UNO, ma dico UNO SOLO che abbia tirato in ballo SERIAMENTE gli equilibri NASA/W&L/Krivit per fare le pulci anche a questo aspetto della vicenda, che pare procedere a gonfie vele, a loro totale insaputa e indifferenza:
allora:
1) la NASA crede nelle LENR
2) la NASA crede in W&L
3) Krivit non tocca la NASA
4) Krivit non tocca W&L
io desidero sentire commentare QUESTO, QUI!!
- esistono le LENR o no?
- ci crede la NASA o no?
- Avete raccolto smentite della NASA da qualche parte?
- cosa sta facendo Krivit, QUINDI!?
Valeria, manca anche la parte australiana: Smith si è tirato indietro, con DGT, perché la sua era solo una provocazione a Rossi sapendo che avrebbe detto no.
RispondiElimina>Un ora dopo G.E o NASA presenta il brevetto ed ha legalmente tutto in sua mano!! Forse se Rossi avesse il brevetto internazionale potrebbe...
RispondiEliminaEsiste una cosa chiamata "prior art". Non si può brevettare una invenzione di dominio pubblico.
@Valeria
RispondiEliminaNon potevi metterlo meglio nero su bianco!
Ma vedrai che non rispondono nemmeno stavolta: quando si tratta del pelo nell'occhio altrui non si dan pace, ma quando si tratta della trave nel loro, tacciono! :))
@ANTO
RispondiEliminaSmith, il trasvolatore pruriginoso, doveva provocare anche DGT, altrimenti la cosa non era "equilibrata"...lo ha fatto e ieri Defkalion gli ha dato una risposta esemplare, che denota la reale intenzione dello scettico marsupiale...
L'avevo già riportata, senza che nessuno abbia reagito (troppo impegnati con le fatturine, i cervelloni!)
http://defkalion-energy.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=1113&p=6448#p6448
Defkalion GT wrote:
We requested for a Skype conference call with Mr Smith, similar towhat he had requested from Mr Rossi. Mr Smith declined our offer. Strangely, whenMr Rossi declined Mr Smith, Mr Smith called Mr Rossi a scam. Should we considerthe same of Mr Smith?
@Daniele
RispondiEliminaappunto....io continuo a metterlo nero su bianco...
speriamo che i lettori, dotati di comprendonio sottile, si accorgano della vergognosa faziosità e degli interessi che muovono diverse persone qui dentro!!
io di travi ne vedo parecchie in arrivo ...
RispondiElimina@valeria
RispondiEliminaÈ il motivo per cui non metto la moderazione dei commenti: parto dal presupposto che più scoprono le loro carte e più i lettori imparziali aprono gli occhi.
ovvio...è ovvio che è meglio che tutto venga alla luce.
RispondiEliminaLa verità scappa fuori, più si parla e più scappa fuori!
@Shine
RispondiEliminarispondi, invece di fare il capomastro!
forza....
Non capisco perchè mai si voglia sminuire i fatti (con NOMI e date) che Krivit riporta sul suo blog e giornale, con gli interessi di Krivit.
RispondiEliminaChe Krivit sia un fan di W&L si sa, e quindi?
Questo cambia in qualche modo il video della sfiatella? Delle fatture con su 'vendita licenza e-cat'? Del defilamento di NI con annessa dichiarazione che con Rossi hanno solo trattato per una collaborazione?
@valeria
RispondiEliminaa cosa dovrei rispondere? Del perchè Krivit non scrive contro la NASA? Come chiedere a Daniele perchè non scrive contro Rossi, no? Amicizie, interessi e altri affari.
Questo non cambia di una virgola i fatti (quei pochi che possono essere confermati)
-la NI ha ancora rapporti con Rossi? NO
-c'è un contratto Rossi-UniBo? NO
-la fattura da 110K è FALSA? NO
il resto è dietrologia. Di cosa pensi Krivit o la NASA delle LENR sai cosa ce ne può fregare a noi? Esattamente nella stessa misura in cui ci credo io, tu o tia, è IRRILEVANTE.
Questo cambia TUTTO...e in modo radicale, caro Tia!
RispondiElimina1)Le LENR sono una realtà
La NASA ci fa campagna pubblicitaria e pubblica navi e aerei a propulsione LENR
e voi state ancora a sghignazzare su "osterie" e frescacce di varia amenità
e uno....
2) Sir Biss/Krivit si spertica a demolire Rossi attaccando ad ogni "fumo di pipa" e utilizzando armi improprie di vario genere...
COSA STA DEMOLENDO?
LE LENR W&l CHE DIFENDE E INDORA, LA NASA CHE NON CHIOSA MAI OPPURE STA DIFENDENDO I SOLDINI CHE GLI HANNO DATO E/O GLI HANNO PROMESSO A RIMBORSO, dato che ha dichiarato di avere già investito 50mila dollari di suo per le sue investigazioni?
E te, di rimando, Tia...cosa stai difendendo: Krivit, le LENR, la NASA o i consumatori decerebrati....facci capire, Tia...ILLUMINACI!
DA ADESSO SI GIOCA A TERESINA...poker a carte scoperte...sai giocare, Tia?!
RispondiEliminaOddio 'mo son cazzi, ha scoperto il tag bold.
RispondiEliminaIo non difendo nessuno a priori.
Se qualcuno vuole sminuire i fatti che Krivit riporta giusto perchè Krivit ha un interesse, io lo critico. L'unica cosa che importa è se Krivit scrive cose vere e finora le ha azzeccate tutte.
Non ti preoccupare, che a breve Krivit lo gettano nel tritacarne e ci fanno i Big Burger west style...lui, con il suo blogghettino, non basta più...l'affare si ingrossa: gli interessi sono molto più alti in gioco.
RispondiEliminaChe se ne fanno di un Krivit che se ne va in giro a raccattare morchia da mettere in mostra?
Arriverà di meglio, vedrai...
Altro che 50mila dollari di piè di lista!
tag bold
RispondiEliminaTia e Shine non rispondono alla domanda nodale!
notate bene....
Gia` che ci siete imparate ad usare anche il tag A per i link, cosi` non devo fare ogni volta copia ed incolla nella barra indirizzi.
RispondiEliminale domande:
RispondiElimina1) cosa difende Krivit?
2) le LENR esistono o no?
(hai ancora l'aiutino al telefono, da casa...giocatelo)
@valeria
RispondiEliminaio ti ho risposto. Altrimenti non ho capito la domanda.
In altre parole: non me ne frega un fico secco di quello che pensa krivit/di chi difende. Come non mi interessa sapere da chi prende informazioni Daniele, o cosa ne pensa Nemo delle LENR.
Mi interessa sapere SE le notizie riportate da Krivit sono autentiche o sono frescacce. Lui, finora, di minchiate non ne ha dette. Che poi i suoi modi non siano ortodossi...Beh chi è senza peccato eccetera eccetera, no?
eh no, caro Shine!!
RispondiEliminase Krivit è la fonte, devi sapere com'è l'acqua!!
....o ti bevi anche quella di fogna!?
@valeria
RispondiEliminaOK, più coinciso
1) non me ne frega nulla. Di krivit voglio solo sapere se dice il vero, o meno. Di chi difende, da chi è pagato non m'interessa.
2) a me non risulta che la NASA ritenga la FF una realtà. Se così fosse ben venga, ma a me cosa cambia? Molto meglio sarebbe se funzionasse l'eCat, e Rossi riuscisse a venderlo realmente nei tempi indicati. Questo mi interessa. E vedo sempre più distante questa ipotesi.
La NASA mica promette milioni di reattori per tutti. Procede, cauta, nel suo percorso di R&D. Senza clamori nè sparate stile Rossi.
ah, grazie, non avevo idea :)
RispondiElimina@valeria
RispondiElimina"se Krivit è la fonte, devi sapere com'è l'acqua!!"
esatto, voglio sapere se l'acqua è buona, non da dove sgorga.
>2) a me non risulta che la NASA ritenga la FF una realtà.
RispondiEliminaforse sono più tonta di quanto credessi...ma il brevetto? non ha l'aria di FF?
>se Krivit è la fonte, devi sapere com'è l'acqua!!
RispondiEliminaKrivit non è come Passerini, lui ci mette i nomi accanto ai fatti.
Un po' come la fattura, che Passerini diceve di non crederci, e poi alla fine... tadah... Rossi stesso ha confermato, mandato lo storno della stessa e confermato che sta vendendo le licenze e-cat dal suo blog.
(e notare che per capire che la fattura fosse vera bastava guardarsi lo scambio di email tra Smith e Sol Millin, mica bisogna fidarsi di Krivit)
RispondiEliminaShine
RispondiEliminastai bleffando in modo evidente: ho detto che si gioca a Teresina!
1) la NASA ha GIA' CHIARAMENTE affermato che le LENR sono una realtà...negarlo, a questo punto degli sviluppi, ti condanna senza appello!
2) Non può essere di poco conto il conoscere a fondo cosa spinga e motivi Krivit a scrivere quello che scrive, poichè ne risulta inficiata severamente la veridicità...e lo sai bene!
3) quindi, non puoi dire £non me ne frega nulla", CADE COMPLETAMENTE IL CASTELLO INDIZIARIO, in ogni suo dettaglio...
è come chiedere in Aula ad un assassino reo confesso, chi sia stato ad uccidere la vittima e credere alla deposizione in cui egli punta il dito contro il PM!!
ergo: se credete a Krivit in modo indipendente dal suo ruolo nella vicenda, SIETE INATTENDIBILI A VOSTRA VOLTA..
RispondiElimina...per la proprietà transitiva delle frescacce!
...almeno fintanto che le mie due domande restano INEVASE!
RispondiElimina>1) la NASA ha GIA' CHIARAMENTE affermato che le LENR sono una realtà...negarlo, a questo punto degli sviluppi, ti condanna senza appello!
RispondiEliminaLa NASA non ha affermato questo. Alcuni scienziati dentro la NASA sono entusiasti (tipo bushnell), ma non rappresentano la NASA, esattamente come Levi non rappresenta UNIBO nel suo report
info:
RispondiEliminalive sul canale di streaming www.livestreaming.com/22passi la conferenza di sabato senza i 15 min di buco iniziale e con audio stereo.
Ora è piu' godibile.
La NASA non ha MAI smentito...il video ha il logo NASA, l'articolo è firmato da un dipendente della NASA...èp passato anche TROPPO TEMPO...
RispondiEliminaQUINDI LA NASA SOTTOSCRIVE.
NON C'E' ALTRO DA AGGIUNGERE: NON è MATERIA TUA, SI CHIAMA COMUNICAZIONE"
PAURA
RispondiEliminaHo come la sensazione che qualcuno abbia paura che diventi realtà.
Perchè questa paura?!
Perchè paura e non speranza, piuttosto?!
Cos'hanno da perdere?
COS'HANNO DA PERDERE???
COSA CREDONO DI POTER PERDERE SE SI AVVERI??
http://sat.gmncdn.com/Blogs/robertfagan/files/2011/10/thinking-monkey.jpg
>la NASA ha GIA' CHIARAMENTE affermato che le LENR sono una realtà
RispondiEliminama siamo sicuri di sta cosa?
lo domando a tutti eh, mica solo a valeria
@ULIXES
RispondiEliminaMOLTI HANNO SOLO PAURA
MA MOLTI ALTRI HANNO DA PERDERE
...le famose briciole ai vecchi cani da caccia, cadute sotto al tavolo...sò sempre quelle!
C'è chi si venderebbe la nonna, per quelle!
>La NASA non ha affermato questo. Alcuni scienziati dentro la NASA sono entusiasti (tipo bushnell)
RispondiEliminama questo bushnell crede alla possibilità delle lenr o è sicuro?
@tia
RispondiEliminama la nasa non ha fatto un video pubblicità progresso di recente dove parlava di LENR o similari in toni molto positivi? quello non era un video NASA distributed?
Non vorrei aver capito male... è una cosa di un mese e spicci fa...
>La NASA non ha MAI smentito...il video ha il logo NASA, l'articolo è firmato da un dipendente della NASA...èp passato anche TROPPO TEMPO...
RispondiEliminaRagionamenti solidi vedo.
>NON C'E' ALTRO DA AGGIUNGERE: NON è MATERIA TUA, SI CHIAMA COMUNICAZIONE"
Già già, tutto campo tuo.
Senti, visto che l'annuncio sarebbe epocale nel campo della fisica, dici che riesci a racimolare un link dall'ufficio stampa della NASA riguardo a questa ecclatante notizia?
A scando di equivoci io non mi focalizzo verso macchinazioni o complotti di sorta, cerco solo di capire cosa c'e' di reale e consolidato e cosa invece in fieri - possibile - promesso.
RispondiEliminaI documenti messi in rete hanno tutti il BRAND NASA...in ogni dove
RispondiEliminase la questione non fosse condivisa, preordinata, approvata...NULLA, MA PROPRIO NULLA SAREBBE A DISPOSIZIONE DEL PUBBLICO!
Ricordatevi come agisce la NASA e la profondità oceanica dei suoi CASSETTI!
Quelle persone sarebbero state ampiamente sbugiardate con ogni mezzo e buttate fuori dall'istituzione magna cum onta. Non è accaduto!
Poi, se qualcuno vuole che sia Aldrin in persona a dire che le LENR sono una realtà, per poterci credere...è un problema suo!
@tia
RispondiEliminascusa ma secondo te sto' video è fatto/distribuito o quanto meno approvato dalla NASA o no?
Mi par difficile che uno che lavora alla NASA fa un video con logo NASA ed il suo datore di lavoro lo lascia libero di farlo se non è daccordo... non trovi?
Senza dimenticarci il ruolo che NASA gioca in ITER!!!
RispondiElimina....a maggior ragione, avrebbero dovuto crociffiggerlo a Cap Canaveral, quel povero disgraziato!
...invece, no....
@ Valeria
RispondiEliminadai non partire con la profondità dei complotti... non credo che aiuti la discussione...
Per il resto, sull'ultimo commento :) , concordo.
Cacchio hai vatto un commento in piu'... allora il penultimo :):):)
RispondiEliminacomplotti?
RispondiEliminama che è? un riflesso di Pavlov, adesso??
IO STO PARLANDO DI FATTI, avvenuti, probanti e mai smentiti...quindi, semplicemente INCONTROVERTIBILI
@GPY
ma 'ndò sta 'sto complotto????
...eh, così me fate preoccupà!
RispondiEliminaNon è che me diventate paranoici?!
".....le famose briciole ai vecchi cani da caccia, cadute sotto al tavolo...sò sempre quelle!
RispondiEliminaC'è chi si venderebbe la nonna, per quelle!"
Ah, capisco!
Allora dovrò rivedere i primi versi della "poesia":
"Ti hanno fatto credere di essere una bestia
per poterti addomesticare,
E CI SONO RIUSCITI!....."
GPT, se la NASA come istituzione conferma la validita delle LENR, fa almeno un comunicato stampa (come *minimo*).
RispondiEliminaah Tia....
RispondiEliminama fammi il piacere, vai...
vai....
VAI.......!
non ci sono state smentite di sorta da parte della NASA....è passato un mese e mezzo....punto!
RispondiElimina>GPT, se la NASA come istituzione conferma la validita delle LENR, fa almeno un comunicato stampa (come *minimo*).
RispondiEliminaalmeno una conferenza come quella dell' 89
secondo me
@Antonio
RispondiEliminala NASA parte con a produzione in join-venture e con i soldi del Congresso, a stretto giro di posta...vuoi vedere?
Altro che conferenza-stampa!!
Il tempo stringe: Rossi gli sta mettendo il pepe.... là!
joint
RispondiElimina>almeno una conferenza come quella dell' 89
RispondiEliminasecondo me
Come minimo. Del resto si tratta di una cosa di rlevanza estrema.
Però vedo che i ragionamenti sono "c'è su il logo, non è stato smentito, quindi la NASA conferma".
Come dire che UniBo aveva testato l'e-cat visto che sul report di Levi c'era il logo di Unibo.
Per non parlare del MIT che ospita corsi sulle LENR...
RispondiElimina...e sta zitto
...e non prende le distanze
....ma come fate a non avere una visione d'insieme, cosa vi blocca?
ma con chi la farebbe la joint venture?
RispondiEliminacon rossi, defkalion, nanospire o chi altro?
Infatti anche UNIBO non ha MAI detto che le LENR non sono una realtà e si resa gratuitamente disponibile A TEST SULL'ECAT...
RispondiEliminanon bastano i Braga o peggio ancora i Varalta...
le evidenze PARLANO!
@Valeria
RispondiEliminaIo sono molto fiducioso sulle LENR e penso che di indizi a loro favore inizino ad essercene parecchi.
Ho apprezzato tantissimo lo stream con Celani e considero i suoi risultati e quelli degli altri ricercatori da lui citati, sebbene non ancora rilevanti dal punto di vista pratico, importantissimi dal punto di vista scentifico.
Sulla questione Rossi le cose sono un pò diverse, claims eclatanti, tante parole, dietrofront, smentite ecc, però le cose non si concretizzano mai.
Con questo non voglio dire che dobbiamo prendere per oro colato tutto quello che scrive Krivit (che sia un falco lo abbiamo capito) però penso che per onestà intellettuale non possiamo nemmeno mettere la testa sotto la sabbia e considerare tutto falso o irrilevante.
Per quel che mi riguarda è giunto il momento che Rossi inizi a mostrare fatti concreti perchè io possa continuare a credergli, niente di personale è solo che la fede cieca non è nelle mie corde.
Ripetendo quello che ho detto a Daniele, mi basterebbe avere la certezza (prove oggettive) del coinvolgimento attivo di una qualsiasi entità autorevole nella vicenda e-cat, però con attivo intendo o qualcuno che sta collaborando attivamente alla messa a punto dell'e-cat oppure qualche grosso cliente non raggirabile.
Tutto questo purtroppo al momento non risulta in alcun modo verificato per cui non mi resta che aspettare con atteggiamento prudente.
c'è il video pubblicitario, della nasa. No?
RispondiEliminaSENZA IRONIA, DAVVERO
RispondiEliminaio non sto dando la MIA VISIONE D'INSIEME
io sto dando LA VISIONE D'INSIEME
(SCOVA LA DIFFERENZA)
>io non sto dando la MIA VISIONE D'INSIEME
RispondiEliminaio sto dando LA VISIONE D'INSIEME
Lo spocchio-metro è andato fuori scala.
"..non mi resta che aspettare con atteggiamento prudente."
RispondiEliminaSaggio!
Farei a meno anche dell'"atteggiamento prudente", visto che non stò rischiando nulla.
sapete quel detto inglese sul fatto di non vedere la foresta a causa dei troppi alberi?
RispondiEliminaIo sto aspettando il comunicato stampa della NASA riguardo le LENR.
RispondiEliminaBeh?
>c'è il video pubblicitario, della nasa. No?
RispondiEliminaallora rossi è fottuto.
Io tra l' ecat di rossi e quello della nasa mi prendo quello della nasa (pure se me lo fa pagare il doppio).
Ma vuoi mettere?
AC/DC
RispondiEliminaattendersi che Rossi parli, in un contesto strategico commerciale come quello che si va delineando è semplicemente FOLLE
1) cosa ci guadagna? è in commercio Rossi, lo dimenticate ancora?
2) perchè esporsi ora? sta per ottenere l'UL, poi esce n vendita
3) se ha stilato contratti di partnership, concesso permessi di commercializzazione pro-tempore, iniziato la trafila brevettuale, sarebbe un CRETINO A parlare ...e non lo è, statene certi
mi chiedo: cosa continuate a chiedere notizie, sembrate sprovveduti così, perdonate l'ardire...se c'è una fase durante la quale non saprete più nulla e dovrete solo essere bravi a comporre le evidenze, correlate al tempo che passa, e la posizione della NASA è un'evidenza chiara e netta....è proprio questa!!
quindi vi esorterei a fere questo lavoro di fino, piuttosto che martellare Daniele, chè tanto terrà fede al suo impegno d'onore...
>Io sto aspettando il comunicato stampa della NASA riguardo le LENR.
RispondiEliminaBeh?
come dicevo sopra, la nasa ha fatto il video...pubblicitario, quello con Zawoud...com'è che si chiama?
E' già tanto che ha fatto quello.
Varoncini
RispondiEliminaIO le evidenze LE VEDO...e le ho anche messe in luce molto bene in quest'ultima tornata di commenti...basta scorrere al'indietro
Antonio: la nasa non fa macchinette da casa, quelle le lasciano fare a Rossi.
RispondiElimina>come dicevo sopra, la nasa ha fatto il video...pubblicitario, quello con Zawoud...com'è che si chiama?
RispondiEliminaBisogna anche non travisare le cose, al pari di pensare che Unibo ha testato l'e-cat giusto perchè nel report di Levi c'è il logo di unibo.
>E' già tanto che ha fatto quello.
Ma stai trollando?
La NASA come isitiuzione conferma le LENR e fanno giusto un filmino?
SI fa una conferenza stampa, si chiama il mondo e si presenta al mondo scientifico il lavoro che conferma le LENR.
No, Tia vuole che lancino ancora una missione Endaviour...e che i reattori lascino al decollo una scia inequivocabile nel cielo
RispondiEliminaTRUST IN NASA: LENR REACTION EXISTS!
>la nasa non fa macchinette da casa, quelle le lasciano fare a Rossi.
RispondiEliminama se fanno vendono pure i cappellini (io ne ho uno), vuoi che non facciano l' ecat? (come design a me piacerebbe un' ecat a forma di shuttle, con il vapore che esce dagli ugelli)
@ANTO
RispondiEliminaIL FAZIOSISSIMO TIA SA BENISSIMO CHE LA NASA NON LO FARA' MAI, PER QUESTO INSISTE!!
pensate solo alla conferenza stampa...
"'A scemiiii...avete un rapporto del 1989, protocollato NASA tre mesi dopo il marzo dell'annunci di Pons & Fleishman e ve ne uscite adesso, nel 2012, come il "carbage for breakfast" (cavolo a merenda ndr)?!"
Ma sai i pomodori marci in sala-stampa?
Mi sbaglierò, ma questo Rossi forse è un truffatore. Sei sicuro @tia che non ci sia un intento truffaldino? Quanto ci scommetteresti? E se non si trattasse di truffa cosa spingerebbe questo uomo a prendere per i fondelli centinaia di persone, istituzioni e professionisti del settore, forse un desiderio patologico di protagonismo?
RispondiEliminaA proposito: franchini e Giancarlo lo cercavano...
RispondiEliminaeccolo, con protocollo allegato, scanner originali del report di allora
formula leggermente sbianchettata nell'abstract finale del modulo di protocollo NASA a pagina 25...mentre risulta pulito e indo nella versione del 2005, riveduta e "ordinata"
http://www.mediafire.com/?xqt21qt4fsei46c
conservatevelo, io l'ho già fatto
ecco Luca....caduto inavvertitamente dal cornicione....che arriva come il carbage for breakfast, appunto
RispondiEliminaE' facile affermare con apodittica certezza che NASA crede alla teoria di W&L, e alle LENR. Bisognerebbe pero' sostanziare tale affermazione. Che NON e' vera, perche' non e' NASA che "crede" a W&L o alle LENR, ma un gruppo di ricercatori di NASA. E gia' usare il verbo "credere" e' sintomatico di qualcosa.
RispondiEliminaAggiungo che anche B. Josephson "crede" nella fusione fredda. Ed e' un Nobel in Fisica. Ma forse Valeria e Daniele NON sanno che oggi come oggi Josephson e' famoso per gli studi sulle differenze energetiche tra acqua di Lourdes e acqua del rubinetto. A Londra -parlandoci chiaramante- si dice che Josephson non stia molto piu' in testa.
Sul fatto che nessuno smentisce la veridicita' della teoria di W&L, o le LENR, basta farsi un giro in rete e si trova il mondo.
Bisognerebbe -ovviamente- avere le basi di conoscenza per leggereli, quei lavori. Io confesso che non ho le basi fisiche, ma sfido Valeria a spiegare con parole sue cosa caspita ci capisce della teoria di W&L. Oppure, se ci crede (qua mi par di poter dire che il verbo e' quello giusto) per fede.
Chiudo con una constatazione che e' un po' che volevo fare.
Questo blog fino all'anno scorso aveva due visitatori (correzione: visitatrici) al giorno.
Oggi ne ha a occhio un qualche centinaio, ma TUTTI i visitatori sono interessati a UN solo argomento: la fusione fredda, e scommetto che le antiche amiche non sono piu' qua.
Lo stesso accade anche da me: un post sulla fusione fredda fa aumentare di UN ordine di grandezza le visite a quella pagina, molto piu' efficacemente che se mettessi tette&culi o maschi ignudi (par condicio sessuale, perdinci!).
Voglio chiedere a Daniele con tutta tranquillita': non e' che ti sei assuefatto alla notorieta', e non vuoi ritornare nel relativo oblio di prima?
:-)
Barney
>IL FAZIOSISSIMO TIA SA BENISSIMO CHE LA NASA NON LO FARA' MAI, PER QUESTO INSISTE!!
RispondiEliminaSempre a trovare una scusa per giustificare la tua sicumena quando si scontra con la realtà.
Hai detto che la NASA conferma, ma non c'è manco uno straccio di comunicato stampa, ti basi giusto su un filmino e le dichiarazioni di bushnell sulle LENR. Che è come dire che Unibo ha testato l'e-cat giusto perchè sul report di Levi c'è il simbolo di Unibo.
@Tia
RispondiEliminaAllora vivo in un universo parallelo dove su questo blog mi sembra che si era detto che la richiesta di brevetto NASA sulle Lenr era aria fritta ancora più di quella di Rossi...o ho sognato!!
E' evidente che Krivit difende la NASA!! e vedrai poi chi arriverà!!!
>osephson e' famoso per gli studi sulle differenze energetiche tra acqua di Lourdes e acqua del rubinetto.
RispondiEliminaIo so riconoscere l'acqua di lourdes da quella di rubinetto, quindi posso credere che lo sappia fare anche lui.
(non voglio essere creduta, non vi darò dimostrazioni perché non si danno perle agli scettici non empirici)
Brian Josephson parla a TITOLO PERSONALE
RispondiEliminail video e gli articoli a corollario sono marchiati NASA. Zawodnij NON PARLA A TITOLO PERSONALE, MA SI FIRMA COME SCIENZIATO DELLA NASA E USA IL MARCHIO DI FABBRICA.
qualsiasi azienda in disaccordo, avrebbe agito legalmente, aziendalmente e mediaticamente in modo inequivocabile a questo punto, non ci sono dubbi su questo.
Gli studi leggiteli te, Barney...io analizzo i fatti
@Tia
RispondiEliminasicumera, si dice sicumera
(...e due)
cambia T9!!
Intanto Rossi ha detto che in autunno invierà specifiche tecniche ed offerte per l'E-Cat a tutti quelli che hanno fatto il preordine.
RispondiEliminaChi accetterà riceverà a casa il gatto, pronto a fare le fusa...
Da febbraio a (diciamo) novembre, aspettiamoci che accadano ancora tantissime cose.
Non ci sarà tempo per annoiarsi.
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaQueste sono solo considerazioni personali:
RispondiElimina- chi ha acquistato ( e pagato solo in parte) il primo MW é il National Energy Technology Laboratory;
- Krivit sa, e fa di tutto per screditare Rossi, motivo? la fine dei finanziamenti per quei ricercatori a lui vicini (Joseph Zawodny per esempio, hanno pubblicato insieme alcuni libri);
- Rossi si é finanziato in parte con le vendite delle licenze. Al 27 gennaio 2012 sono state già emesse dalla Leonardo Corp 100 fatture, é presumibile che la maggioranza siano relative alle licenze;
- Rossi é stato finanziato anche da Ampenergo in cambio di una partecipazione nella società Leonardo Corp;
- dietro Ampenergo si trovano gli stessi soggetti presenti nella società Leonardo
Technologies (già di Rossi);
- Leonardo Technologies si é aggiudicato un importante contratto cost-plus-award-fee (pagamento a risultato ottenuto.....) con il National Energy Technology Laboratory, come si evince dalla pubblicazione di ricerca personale apparsa sul sito: http://www.lti-global.com/pdfs/JobPost_LTI_BusinessManager.pdf.
..solo ipotesi
> e vedrai poi chi arriverà!!!
RispondiEliminae chi vuoi che arrivi prima, quelli c' hanno i razzi, rossi al massimo col suo vapore ci fa l' espresso (anche se lui dice che sta montando un ecattone su un' auto, ma io ho i miei dubbi su sta cosa)
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiElimina@Miglietto
RispondiEliminaGiusto te!
Hai scritto:
>@tia
... sul report di Levi c'è il simbolo di Unibo
Immagina qanto qualcuno darebbe 2 occhi della testa perchè i logo di UniBO scomparissero magicamente dai tutti quei report ora indeledibilmente seminati per il web :)
beh, ti rendo edotto del fatto che esiste lo strumento della diffida. Ha effetto immediato e non ammette distrazioni.
Unibo avrebbe potuto facilmente e velocemente diffidare Rossi, Levi, Leonardo Co. o chiunque altro dal mettere in relazione grafica, linguistica, per immagini, anche solo "velatatamente" il nome/marchio dell'ateneo con l'Ecat o suoi derivati...
Pene pecuniarie e penali salatissime, lo sai?!
Lo ha fatto?..Rispondi: lo ha mai fatto?
>il video e gli articoli a corollario sono marchiati NASA. Zawodnij NON PARLA A TITOLO PERSONALE, MA SI FIRMA COME SCIENZIATO DELLA NASA E USA IL MARCHIO DI FABBRICA.
RispondiEliminaqualsiasi azienda in disaccordo, avrebbe agito legalmente
Il report di Levi di gennaio metteva in bella mostra il logo di Unibo, lo sai?
E lo sai che Unibo c'ha messo giusto 5 mesi a fare un laconico comunicato stampa dicendo che Unibo non ha mai fatto un test dell'e-cat ed i docenti agivano a titolo personale? E lo sai che l'han fatto giusto quando i giornali italiani iniziavano ad accostare troppo il nome unibo con Rossi?
E ti risulta che Levi sia stato denunciato? NO
Come vedi, cara Valeria, la tua concezione di realtà nonh è la realtà stessa, fattene una ragione.
>carta ? bene, almeno per accendere la stufa può servire
RispondiEliminaLo scienziato Wladimir Guglinsky ha fatto a Rossi un preordine di 1010 gatti...
questi sono fatti...evidenze
RispondiEliminache alla lunga diventano PROVE!
non esiste atto di diffida formale da parte di UniBo nei confronti di Rossi, o Leonardo o Levi o altri in relazione all'utilizzo di nome o marchio dell'ateneo bolognese
RispondiEliminafatti...evidenze....prove!
trovami la diffida di UniBo e avrai ragione, Tia
RispondiEliminaallo stato, sei in torto marcio!
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiElimina@Miglietto
RispondiEliminasei ingolfato: non parti
per molto meno, salto le teste dei capi-dipartimento, lo sai?
corrige:
RispondiEliminasaltano
la diffida non esiste = evidenza
RispondiEliminaQuesto commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiElimina@Valeria.
RispondiEliminaIntanto abbiamo scoperto che Josephson adesso non conta piu' una mazza, perche' parla a titolo personale.
Ottimo.
Adesso, veniamo a NASA. Io non so quanto tu conosca NASA, ma -lo ripeto per l'ennesima volta- stiamo parlando di un colosso governativo con DIECI centri che si fanno la "guerra" commerciale per accaparrarsi una fetta maggiore del budget spaziale ogni anno, e decine di migliaia di dipendenti.
Tra queste decine di migliaia di dipendenti, ve ne sono sicuramente molti che hanno idee geniali, non allineate, non rispondenti alla politica governativa. Il filmato sulle LENR e' fatto da un ricercatore, che poi ha parzialmente ritrattato, e dice cose che pensa lui, che E' PAGATO per pensare lui. Alla NASA (meno male, ma succede anche in ESA) esistono molti laboratori che si chiamano "Advanced Concepts qualcosa", e in cui si parla di fantascienza, con il beneplacito del capo. Un esempio veramente "osee'":
http://www.grc.nasa.gov/WWW/bpp/ ; non occorre essere tecnici: si parla di propulsione a velocita' SUPERIORE a quella della luce. Vuol dire che la NASA "CREDE" che si possa andare piu' veloci della luce? Spero che nessuno ne sia convinto, almeno per adesso.
@Anto: mi fai un baffo. Io vedo i draghi rosa a pallini mentre cercano di nascondersi dietro le petunie, e non sto certo a spiegare a te come fare.
Barney
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiElimina>trovami la diffida di UniBo e avrai ragione, Tia
RispondiEliminaRigiriamo la frittata?
Perchè mai Unibo doveva diffidare Rossi (che tra l'altro in qul periodi gli prometteva 500k€) su una cazzata fatta da Levi?
Se non ravvedi i motivi di diffida formale e sostieni che Rossi abbia truffato UniBo e l'abbia screditata...sei BI-POLARE!
RispondiEliminaIo posso capire tutte le specifiche critiche. Però non riesco a capire perché non ci sia un'opinione di sintesi.
RispondiEliminaSe quello che afferma Rossi sull'e-cat è falso (in senso scientifico) un'opinione di sintesi implicherebbe tre possibilità:
1) Rossi falsifica consapevolmente
2) Rossi ha preso una grossa cantonata
3) Rossi falsifica inconsapevolmente spinto da una forma patologica.
Quello che ancora non ho capito dei critici di Rossi è quale di queste 3 opinioni condividono.
>Se non ravvedi i motivi di diffida formale e sostieni che Rossi abbia truffato UniBo e l'abbia screditata...sei BI-POLARE!
RispondiEliminaMa tu sei capace di fare un discorso o salti sempre di paolo in frasca?
Stavamo parlando dI.
il video e gli articoli a corollario sono marchiati NASA. Zawodnij NON PARLA A TITOLO PERSONALE, MA SI FIRMA COME SCIENZIATO DELLA NASA E USA IL MARCHIO DI FABBRICA.
qualsiasi azienda in disaccordo, avrebbe agito legalmente
e della mia riposta:
Il report di Levi di gennaio metteva in bella mostra il logo di Unibo, lo sai?
E lo sai che Unibo c'ha messo giusto 5 mesi a fare un laconico comunicato stampa dicendo che Unibo non ha mai fatto un test dell'e-cat ed i docenti agivano a titolo personale? E lo sai che l'han fatto giusto quando i giornali italiani iniziavano ad accostare troppo il nome unibo con Rossi?
E ti risulta che Levi sia stato denunciato? NO
Come vedi, cara Valeria, la tua concezione di realtà nonh è la realtà stessa, fattene una ragione.
"nonh è la realtà stessa,"
RispondiEliminae qual'è la realtà, la verità: Rossi e UniBo si sono separati per ora o stanno procedendo con una grande copertura a studiare la teoria dell'e-cat dopo aver licenziato l'ormai inutile NI per controllare e sviluppare veramente la lenr...magari gratis... a me questa seconda ipotesi piace assaissimo.. certo non vengono a dirlo a noi!!!
@bARNEY
RispondiElimina...e adesso la NASA è talmente grande e in altre faccende affaccendata che non si accorge che digitando su Google
NASA-VIDEO-ADMITS-COLD-FUSION-LENR
(e selezionando video!...perchè altrimenti sono 293mila voci!)
ESCONO 2430 risultati...TUTTI UGUALI!!
http://www.google.it/webhp?sourceid=chrome-instant&ie=UTF-8&ion=1#hl=it&gs_nf=1&cp=20&gs_id=1k&xhr=t&q=nasa+videos+admits+cold+fusion+lenr&pq=nasa+videos+admits+old+fusion+lenr&gs_upl=&ion=1&um=1&ie=UTF-8&tbo=u&tbm=vid&source=og&sa=N&tab=wv&authuser=0&ei=TttDT7XxI6aP4gTS1OXICA&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=36fac1f91e17c0f6&ion=1&biw=853&bih=510
MA QUANTO HANNO DA FARE QUESTI DELLA NASA...CHE DISTRATTONI!
è troppo definire tutto questo da parte tua "attaccarsi al fumo del calumet?!"
@tutti
RispondiEliminaboni, state boni, vedo che vi incazzate troppo su sta cosa.
prendetela più alla leggera, mica stiamo parlando di come risolvere la fame nel mondo, stiamo parlando di rossi in fondo
>@Anto: mi fai un baffo. Io vedo i draghi rosa a pallini mentre cercano di nascondersi dietro le petunie, e non sto certo a spiegare a te come fare.
RispondiEliminanon ho bisogno delle tue istruzioni, Barney caro, se voglio posso farmelo spiegare dalla mia compaesana con la demenza senile.
@Tia
RispondiElimina>Il report di Levi di gennaio metteva in bella mostra il logo di Unibo, lo sai?
E lo sai che Unibo c'ha messo giusto 5 mesi a fare un laconico comunicato stampa dicendo che Unibo non ha mai fatto un test dell'e-cat ed i docenti agivano a titolo personale? E lo sai che l'han fatto giusto quando i giornali italiani iniziavano ad accostare troppo il nome unibo con Rossi?
E ti risulta che Levi sia stato denunciato? NO
Come vedi, cara Valeria, la tua concezione di realtà nonh è la realtà stessa, fattene una ragione.
Ok...hai vinto: sei bi-polare!
Se UniBo tratta con un truffatore
RispondiEliminadov'è LA DIFFIDA FORMALE??????
@D22,
RispondiEliminaNI dichiara di credere alle LENR?
Mi sembra una buona notizia.
Se l'e-cat fosse una cosa seria e promettente, NI fornirebbe GRATIS la strumentazione a Rossi, solo per poter dire: "Io c'ero!".
Avete presente quale pubblicità?
Si dice che Krivit abbia simpatie per la NASA e W&L.
Bene, ne terremo conto quando parlerà della NASA e di W&L.
Ora, gentilmente, tirate fuori un solo fatto falso riportato da Krivit.
Io avevo già chiesto di stilare un dossier "le menzogne di krivit" ma qui vedo solo fumo e fango. Ma fatelo questo dossier circostanziato.
Al massimo sapete mettere su mediafire un articolo dove c'è scritto che, visto da fuori, 2+2 fà 4!
Tia, Shine, ma è vero quello che dicono?
cioè, ci sarebbe la possibilità di continuare a divertirsi e allo stesso tempo farsi pagare dalla NASA?
ROSSI CONTINUA A PARLARE DI UNIBO E A MENZIONARLA
RispondiEliminaLEVI STA ANCORA CON LUI
FOCARDI PURE
IL TECNICO (CONSULENTE NON IMPIEGATO DI UNIBO) ANCHE
DOVE STA LA DIFFIDA DI UNIBO?
@Tia
RispondiEliminaChe è come dire che Unibo ha testato l'e-cat giusto perchè sul report di Levi c'è il simbolo di Unibo.
E qui casca (per l'ennesima volta) l'ASINO. Ma la vuoi far finita con questa balla? Lo hai letto quel report? Cosa dice? Come si conclude? Ti pare che Rossi può darlo in giro come PROVA che UniBO abbia testato e certificato il suo E-Cat? Pensi che non siano in grado di leggere le persone che hanno quel report tra le mani? O sei ancora convinto che solo una élite di illuminati ha compreso che Rossi è un imbroglione e noialtri pezzenti non ci possiamo arrivare proprio??? Ma quando scenderai dalle nuvole e metterai i piedi per terra?
E la storia del logo? Ma ancora non ti sei fatto ragione che Levi non avrebbe mai diffuso quel report senza autorizzazione dei suoi superiori? Ma lo vuoi capire o no che dentro UniBO sanno molte più cose di quanto si sia scritto e letto su internet?
Idem dicasi per i loghi della NASA sui documentari in questione, se girano è perché sono autorizzati. Punto.
E scusami se non ti ho risposto tutto in maiuscolo come il tema meritava, ma nel doppel-blog-gänger c'è un "osservatore miope" che sa entrare qui dentro solo per pigliar fischi per enoteche! :)
KRIVIT E' ATTENDIBILE?
RispondiEliminaE' ACQUA PURA O ACQUA DI FOGNA?
PERCHE' SCREDITA ROSSI E NON LA NASA E W&L?
SE STA ZITTO...CE MAGNA?
E SE CE MAGNA...DICE COSE VERE??
Ammazza quante domande inevase...aumentano!!?
@ Valeria:
RispondiEliminaGoogle e' tuo nemico:
risultati della ricerca di
"NASA denies cold fusion LENR"
1.140.000 risultati:
http://www.lmgtfy.com/?q=NASA+denies+cold+fusion+LENR
:-)
Barney
@MW
RispondiElimina>Avete presente quale pubblicità?
secondo me, NI e Rossi si sono fatti pubblicità a vicenda, consapevolmente.
@daniele
RispondiElimina...e allora me ne devi una: siccome è quello che mi chiama neo-nazista olistica con la frusta...
ora mi dici chi è, che gli sputo via internet!!!
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminano barney
RispondiEliminasei te che sei "cecato" (o disonesto?)
Circa 74.500 risultati (0,21 secondi)
"denies" non è mai messo in relazione con "cold fusion"...GUARDA BENE IL NERETTO DELLE CHIAVI!
http://www.google.it/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=NASA+denies+cold+fusion+LENR
>E la storia del logo? Ma ancora non ti sei fatto ragione che Levi non avrebbe mai diffuso quel report senza autorizzazione dei suoi superiori? Ma lo vuoi capire o no che dentro UniBO sanno molte più cose di quanto si sia scritto e letto su internet?
RispondiEliminaDa quella autorizzazione tu desumi che Unibo ha testato l'e-cat? Non mi pare.
Lo stesso dicasi per il filmino con su il logo NASA.
La NASA come istituzione non ha confermato le LENR, manca pure una cavolo di conferenza stampa.
Vedi cara @Valeria il problema non è la “diffida formale”. L'errore di UniBo è stato di aver dato accesso a Rossi facendosi coinvolgere in una avventura troppo azzardata dal punto di vista scientifico. In un certo senso l'immagine di Unibo e troppo compromessa per azzardarsi a fare una diffida formale (come dici tu) a Rossi.
RispondiElimina>"NASA denies cold fusion LENR"
RispondiElimina1.140.000 risultati:
ma li hai guardati, i risultati?
LOL, che buffo
@ANTO
RispondiEliminaSembra di giocare con i "regazzini", qua!
Barney, dicevo "che buffo" della situazione, eh, non di te
RispondiElimina@Barney
RispondiEliminaper favore, mi insegni come si fa a fare quel linkino "te lo cerco io"?
è bellissimo :)
@Luca
RispondiEliminadal punto di vista legale e procedurale hai detto un'enorme fesseria...ma enorme!
il primo dovere di una parte che si ritiene offesa o in pericolo di diffamazione è di diffidare chi agisce in tal senso, creare il precedente
Il silenzio, anche il ritardo esecutivo di tali misure, sottintendono l'assenso della parte offesa, sempre!
E questo gli uffici legali lo sanno molto bene, fidati.
BARNEY HA SCRITTO:
RispondiElimina>Adesso, veniamo a NASA. Io non so quanto tu conosca NASA, ma -lo ripeto per l'ennesima volta- stiamo parlando di un colosso governativo con DIECI centri che si fanno la "guerra" commerciale per accaparrarsi una fetta maggiore del budget spaziale ogni anno, e decine di migliaia di dipendenti.
quanti di questi mld spesi per budget spaziali e di questi 10 centri sono inutile o assolutamente superflui a causa delle lenr perfettamente funzionanti?
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiElimina>E qui casca (per l'ennesima volta) l'ASINO. Ma la vuoi far finita con questa balla? Lo hai letto quel report? Cosa dice? Come si conclude? Ti pare che Rossi può darlo in giro come PROVA che UniBO abbia testato e certificato il suo E-Cat?
RispondiEliminaPuoi smetterla di leggere a caso i miei post e commentarli a caso?
Stavo semplicemente facendo un raffronto su quello detto da Valeria, visto che lei sostiene che se usi il logo della NASA allora la NASA stessa sostiene quello che c'è scritto nel documento.
COsa FALSISSIMA, e l'esempio piu lampante è il report di Levi, visto che poi (in grande ritardo) unibo ha sottolineato di non aver mai fatto un test dell'e-cat e che la partecipazione di Levi era solo a titolo personale.
Sbagli @Valeria questo è un problema di immagine non un problema legale!!!
RispondiEliminaNon ha costretto Levi a togliere di mezzo i documento: ha solo precisato, come del resto ha fatto anche Rossi, che la presenza di Levi era a titolo personale....
RispondiEliminabastava una letterina interna per costringere Levi, che oltretutto credo sia un associato e non un titolare di cattedra, a mangiarsi la carta con tutto il logo dell'Alma Mater e riprodurlo su A4 extra strong BIANCO!!
CHIARO?
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaSi insomma, LA NASA CONFERMA LE LENR, però non con un annuncio stampa perchè sennò perde i soldi e interessi.
RispondiEliminaBella arrampicata sugli specchi
Sbagli te, @Luca
RispondiEliminaQui c'è di mezzo l'onore della più antica Università d'Europa...le diffide sarebbero partite a raffica...di mezzo ci sono un associato e un professore emerito!
sbagli te, invece.
@Daniele Vanoncini
RispondiEliminahai ascoltato la conferenza di Celani?
Cosa ne pensi?
@Valeria
RispondiEliminaI legali sanno essere anche più fantasiosi di tè quando c'è da guadagnarci qualcosa. Ma nel caso di UniBo che senso avrebbe prendersela con chi hanno portato imprudentemente alla ribalta, sarebbe da autolesionisti. Questo spiega anche l'atteggiamento di UniBo: il classico piede in due scarpe.