tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post599692241345569215..comments2023-10-14T13:47:13.402+02:00Comments on 22 PASSI D'AMORE e dintorni: Il sogno di Tesla rivive con Rossi su Radio Città del CapoDaniele Passerinihttp://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comBlogger206125tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-33909108933186771792012-09-28T01:04:14.501+02:002012-09-28T01:04:14.501+02:00@endymiol
The truth is out there... Nel capannone!...@endymiol<br />The truth is out there... Nel capannone! :-)<br />La mail e' nel profilo (cliccando sul nome)Silvio Caggiahttps://www.blogger.com/profile/10961080501940811656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-54994464841886266032012-09-27T20:30:45.953+02:002012-09-27T20:30:45.953+02:00nessuno
la truffa sarebbe da super-oscar
Dopo due ...nessuno<br />la truffa sarebbe da super-oscar<br />Dopo due anni (con tutti gli occhi puntati addosso),non si ha ancora una incontestabile sentenza.<br />Di positivo c è che ora a parlare di lenr non sono solo la ristretta cerchia di stregoni-alchimisti..e poi quanti aerei son precipitati o neanche alzati di un metro , prima che si potesse dichiarare che il volo è una realtà!robihttps://www.blogger.com/profile/17535229701676035115noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-37082243985083867022012-09-27T18:56:53.930+02:002012-09-27T18:56:53.930+02:00@Alessandro: "se il tutto svanirà nel nulla, ...@Alessandro: "se il tutto svanirà nel nulla, alla fine ce ne ricorderemo come un bel sogno"<br />No, ce ne ricorderemo come una truffa spettacolare, e soprattutto se ne ricorderanno benissimo tutti quelli che potenzialmente potrebbero approvare/finanziare ricerche serie nel campo LENR.Nessunohttps://www.blogger.com/profile/16318943491736838646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-45748918123034526172012-09-27T17:17:48.902+02:002012-09-27T17:17:48.902+02:00Silvio Caggia: grazie per la risposta, finora sei ...Silvio Caggia: grazie per la risposta, finora sei l'unico che ha dato qualcosa in merito.<br />Un paio di cose: <br />1. Confondi a mio parere l'aspetto tecnologico e quello scientifico, e il fenomeno dall'esperimento. <br />Mi spiego meglio: al momento non esiste un "esperimento zero" che dia risultati diversi da quelli previsti dalla teoria classica, in merito alla fusione fredda. Ossia, al momento la fusione fredda NON esiste. Magari un giorno qualcuno scoprirà qualche fenomeno di fusione fredda, al momento stiamo solo alle chiacchere. <br />A dispetto di tutto, a mio parere siamo ancora lì. E di lì non ci siamo mossi, se non con pagine web, blog, forum, conferenze stampa, prove discubili, inglese ancora più discutibile...<br /><br />In merito alle misure: le misure possono certificare un'anomalia. La teoria sull'anomalia verrà dopo. Anche qui, però, che almeno le MISURE siano indipendenti e ben fatte. Ne hai sentore? Io no.<br /><br />Per quanto riguarda la "setta": le sette operano all'oscuro, i siti web vivono sulla partecipazione, è difficile filtrare utenti in base all'effettiva aderenza no della chiesa, quindi si fa entrare tutti, al più si modera, al più si censura. Non è un merito del web, solo una sua caratteristica.<br /><br />Mi posso riconoscere anche nelle definizioni del blog, ma a me piace anche aggiungere "verità" tra le "tante cose non nominate". E la verità è che si è parlato tanto ma risultati... pochini se non nulli. Guarda il sito della prometeon: secondo te cosa capita a fine ottobre?<br /><br />Infine: per credere in qualcosa le dimostrazioni scientifiche sono solo d'impiccio... si crede e basta.<br /><br />Ah già, la tua domanda: quand'è che io invece crederò che l'ecat funziona? Io avevo risposto sai... <br />"quando farà le cose che il suo creatore gli attribuisce". Tutto lì.<br /><br />Quindi, mi aspetto un coso che produce 10 kW (parliamo del modello mignon) indefinitamente o quasi, a prezzo di ricariche ultraeconomiche, con un'alimentazione dell'ordine di 2-3 kW. A Massa bastano 24 ore, io preferirei di più per eliminare alcuni dubbi RTG-based... anche se obiettivamente oggi come oggi è difficile procurarsi del polonio (densità energetica: 120 kW/kg) e poi dura poco, si sa...<br /><br />Mi ricordi la tua mail? scusa, l'ho persaEndymionhttps://www.blogger.com/profile/06473407620111947583noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-20485075817397145232012-09-27T15:07:27.674+02:002012-09-27T15:07:27.674+02:00"..our factories across the Atlantic"
Fo..."..our factories across the Atlantic"<br />Forse dovresti prendere la risposta alla lettera; forse sono fabbriche galleggianti in acque internazionali, in continuo movimento per sfuggire alle spie della concorrenza. <br />Così avrebbe senso anche la risposta data all'ispettore della Florida: le fabbriche non erano "overseas" (oltremare) bensì "over seas", cioè sui mari!!<br />Diavolo di un Rossi..! Geniale!barnumxphttps://www.blogger.com/profile/04664908220403287084noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-63422725618342900652012-09-27T13:00:30.748+02:002012-09-27T13:00:30.748+02:00"we are working in our factories across the A..."we are working in our factories across the Atlantic"<br />Ma quale factories!!!Nessunohttps://www.blogger.com/profile/16318943491736838646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-80570492584884711762012-09-27T12:38:57.029+02:002012-09-27T12:38:57.029+02:00PIERO41
non mi sento di dipendere da nessun &quo...PIERO41 <br /><br />non mi sento di dipendere da nessun "collettivo"...potresti illuminarmi, con comodo?<br /><br />La mia è pura anarchia costruttiva. Sarebbe cosa e giusta che aderiste compatti, vista la situazione... Who?https://www.blogger.com/profile/17819501699869029204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-74944884111646742612012-09-27T12:29:09.598+02:002012-09-27T12:29:09.598+02:00E tu Valeria quando ti deciderai ad esser più auto...E tu Valeria quando ti deciderai ad esser più autonoma dalle informative "del collettivo" che poi la mattina devi incollare e distribuire quando ti "togli le rogne". Eppure da sola avresti anche tante belle intuizioni. Scusa se ti sembro ... ciao ... ;))piero41https://www.blogger.com/profile/05974596871919925324noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-88579863419277656912012-09-27T10:15:10.152+02:002012-09-27T10:15:10.152+02:00@ silvio
"se mi chiedi di scommettere un caf...@ silvio<br /><br />"se mi chiedi di scommettere un caffè sull'e-cat ti dico che scommetto che funziona. Punto. Potrei perderlo? Certo che si' ma io credo di no. Punto"<br /><br />Beh a un caffè potrei arrivarci anch'io, pur non considerandomi un believer, infatti se alzassi parecchio la posta, passerei la mano ;-)<br /><br /><br />Per quello che vedo, Rossi sta facendosi in quattro a ottimizzare i suoi prodotti (ora ha tolto il cilindro coassiale interno all'hot cat, per esempio) e a replicare misure di cui si fida, cioè quelle di terze parti che molti non considererebbero affatto terze, ma per lui va bene così. Però sembra che abbia preso sul serio le critiche e sia corso a i ripari. Insomma se uno vuol fare una truffa, dice: "Io ho l'apparecchio meraviglioso che produce energia, ti fa volare e guarisce pure dalle malattie (vedi Keshe, appunto), se lo vuoi mandami dei soldini, oppure fai una donazione, o prenota il posto per il prossimo viaggio spaziale".<br />Non escludoo che Rossi, finissimo psicologo, imbastisca tutta questa sceneggiata proprio per sembrare credibile, perchè problemi, ripensamenti, cambiamenti di specifiche e proclami abortiti, sono la normale routine di chi sta lavorando davvero a qualcosa, caoticamente, come si conviene ad un inventore. Non mi sembra probabile questo scenario e qui do ragione a Silvio che consiglia di guardare l'insieme, anzichè i dettagli (concetto che ho già espresso anche io), ma siccome NON vedo conferme solide al lavoro di Rossi, la mia impressione non basta certo a farmi mettere la mano sul fuoco. Capisco anche chi dice: "Io per tutta una serie di incongruenze e valutando il comportamento di Rossi, nonchè i suoi trascorsi, reputo il suo lavoro assolutamente non credibile". Da qui alle certezze granitiche ce ne corre. Ognuno si muove secondo le sue impressioni, ma allo stato dei fatti negare in maniera assoluta e non soggettiva, ma oggettiva, il fenomeno E-CAT, mi sembra quasi impossibile. Come dimostrare l'esistenza di Dio, o la sua NON esistenza. Se non sbaglio Bertrand Russell fu sfidato da un teologo a qualcosa di simile e, come prevedibile, la sfida non ebbe vincitori.Alessandro Pagninihttps://www.blogger.com/profile/04202972961931581347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-41090492788023622922012-09-27T09:30:11.198+02:002012-09-27T09:30:11.198+02:00Margherita Hack....ora pro nobis!
Bravo Silvio!Margherita Hack....ora pro nobis!<br /><br />Bravo Silvio!... Who?https://www.blogger.com/profile/17819501699869029204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-75651242230524720402012-09-27T08:57:37.139+02:002012-09-27T08:57:37.139+02:00Terzo: per credere qualcosa non c'e' affat...Terzo: per credere qualcosa non c'e' affatto bisogno di dimostrazioni scientifiche, gli esseri umani hanno la capacita' di raccogliere una enorme quantita di informazioni (non dati, informazioni!) e di sintetizzarle in opinioni personali munite di un indice di affidabilita' (il quanto ci credo)... E' come dire la capacita' di leggere tra le righe o di innamorarsi... Se la si e' persa allora meglio tornare alle dispensine del CICAP ed ai documentari di Piero Angela altrimenti sai che mal di testa ti viene a cercare anche solo di seguire, non dico capire, i commenti qui?<br />Giuro che a volte non capisco nemmeno io di che sta parlando Bertoldo o Valeria o da che parte stia RED TURTLE, ma ammetto che e' un limite mio, non loro, e nel tempo sto migliorando! :-)<br />Per capirci io believer in circa due anni ho raccolto una serie di informazioni sull'e-cat, le ho metabolizzate con il mio background culturale ed il risultato e' che se mi chiedi di scommettere un caffè sull'e-cat ti dico che scommetto che funziona. Punto. Potrei perderlo? Certo che si' ma io credo di no. Punto.<br />Come si fa a diventare believer? Non so dirtelo... Ma un consiglio posso dartelo: prova ad avere piu' una visione d'insieme piuttosto che perderti nei dettagli.<br />Una cosa devo confessarti: se proprio dovessi dire quali siano le informazioni che piu' mi confortano nella mia "fede" direi che sono proprio gli argomenti dei pseudo-scettici, ogni giorno quando leggo qui la sintesi che riescono a riportare di tutto quanto viene detto nel mondo intero contro l'e-cat (in questo siete bravissimi e ve ne ho sempre dato atto) mi dico: tutto qui? Allora l'e-cat funziona alla grande! :-)Silvio Caggiahttps://www.blogger.com/profile/10961080501940811656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-7343187959591112742012-09-27T08:54:26.648+02:002012-09-27T08:54:26.648+02:00Secondo: e' stato detto che questo e' un c...Secondo: e' stato detto che questo e' un covo di believer, ok, va bene, forse anche una chiesa di believer, di sicuro non una setta altrimenti certi elementi non sarebbero potuti entrare... Ma quando un non credente entra in una chiesa, ha diritto di bestemmiare? O e' buona norma rispettare il credo dei believer senza provocarli? Per caso la domenica mattina andate in chiesa a fare i discorsi che scrive Pierluigi Odifreddi?<br />E allora perche' lo fate qui ogni giorno?<br />Leggete bene il sottotitolo di questo blog:<br />IL BLOG DI QUEI 2+2 GATTI APPASSIONATI D'AMORE, POESIA, SPIRITUALITÀ, LIBRI, MUSICA, POLITICA, DEMOCRAZIA, <br />TECNO-ECO-SOSTENIBILITA', ENERGIE PULITE, COLD FUSION, LENR "E TANTE COSE INFINITE, ANCOR NON NOMINATE".<br />Se non vi riconoscete in queste parole forse non e' semplicemente il posto per voi, e non c'e' niente di male, mica dobbiamo essere tutti uguali e stare tutti nello stesso posto!<br />Se non siete appassionati d'Amore ma cercate le dispensine del CICAP che ci state a fare qui?<br />Non voglio pensare che siate qui a discettare per dar prova di coraggio prima del rituale del passaggio alla puberta' di un altro blog... :-)<br /><br />(Segue)Silvio Caggiahttps://www.blogger.com/profile/10961080501940811656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-61824082242611482672012-09-27T08:51:23.122+02:002012-09-27T08:51:23.122+02:00E gia che ci siamo, chiariamo qualche malinteso ch...E gia che ci siamo, chiariamo qualche malinteso che secondo me va avanti da troppo tempo...<br />Primo: dal punto di vista scientifico l'e-cat non esiste, su questo i pseudo-scettici hanno ovviamente ragione, ma non e' che se uno e' believer e' anche scemo, anzi ti diro' di piu', anche se ci fossero le misurazioni del gruppo di Mario Massa o del MIT a confermarlo, l'e-cat dal punto di vista scientifico continuerebbe a non esistere, perche' il metodo scientifico implica la replicabilita' da zero degli esperimenti, ovvero bisognerebbe che Rossi divulgasse delle specifiche e dei protocolli per costruire da zero e far funzionare un e-cat, perche' quello che metterebbe a disposizione lui potrebbe semplicemente essere magico o unico e la Scienza non si interessa di cose non replicabili da zero da terzi, d'altra parte capirai bene che Rossi non ha alcuna intenzione di agevolare il fatto che qualcuno replichi l'e-cat quindi scordiamoci delle prove scientifiche dell'esistenza dell'ecat a meno che il mondo si metta d'accordo con Rossi garantendogli che nessuno dopo glielo rubi... :-)<br />Chi vuole prove davvero scientifiche nel mondo lern puo' guardare a persone come Abundo, forse a Celani, ma solo il giorno in cui quest'ultimo spieghera' come riprodurre il suo esperimento (non rieseguirlo con l'apparato che ha lui ma come costruirlo compreso i suoi fili magici!), e a tutti gli altri esperimenti lern di cui sono pubblicate le specifiche complete per riprodurli.<br />Quindi, i pseudo scettici che sono qui per ricordare ogni giorno ai believer che non ci sono prove scientifiche che l'e-cat funzioni potrebbero semplicemente appuntarsi che lo sappiamo gia' ed agire di conseguenza? Grazie di cuore.<br /><br />(Segue)Silvio Caggiahttps://www.blogger.com/profile/10961080501940811656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-61255266176028383292012-09-27T08:48:00.506+02:002012-09-27T08:48:00.506+02:00Curioso ora che tu abbia fatto questa domanda, men...Curioso ora che tu abbia fatto questa domanda, mentre quando io feci la stessa identica domanda (ovviamente al contrario) a voi pseudo-scettici avete fatto tanti giri di parole ma ancora io aspetto una risposta semplice e precisa da almeno uno di voi...<br />E neanche mi hai risposto all'invito al caffè' per i primi di ottobre, con relativa scommessa su chi pagava (legata alla misura dello svedese), a meno che non mi sono perso io qualcosa in questi miei 12 giorni di assenza dall'italia e dal blog... Boh...<br /><br />Ma ti aspettavi una risposta diversa da un believer? Se si' quale?<br />Ma mi immagini come fox moulder con il poster con sotto scritto "I want to believe"? :-)<br /><br />(Segue)Silvio Caggiahttps://www.blogger.com/profile/10961080501940811656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-91358566222967079772012-09-27T08:45:27.220+02:002012-09-27T08:45:27.220+02:00@endymion
Innanzitutto ti rispondo, senza se e ma,...@endymion<br />Innanzitutto ti rispondo, senza se e ma, e la risposta e' che comincerei ad avere dei dubbi sull'e-cat solo se non leggessi piu' qui interventi degli pseudo-scettici, oppure se sentissi parlare positivamente dell'e-cat al telegiornale in prima serata o da un membro del governo, oppure ovviamente se fosse messo in commercio un altro apparecchio lern prodotto da qualcun altro.<br />Invece paradossalmente se apparisse in tv Rossi a dire che era tutto uno scherzo penserei al contrario che abbia un revolver puntato alla nuca.<br />Questa e' la mia risposta.<br /><br />(Segue)Silvio Caggiahttps://www.blogger.com/profile/10961080501940811656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-86434192381430764722012-09-27T08:42:20.695+02:002012-09-27T08:42:20.695+02:00ProvaProvaSilvio Caggiahttps://www.blogger.com/profile/10961080501940811656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-32695884879935089882012-09-27T07:56:43.816+02:002012-09-27T07:56:43.816+02:00E visto che ormai sono alla tastiera, ecco a voi l...E visto che ormai sono alla tastiera, ecco a voi le ultime esternazioni di Rossi, cui ognuno darà il valore che in coscenza ritene più idoneo:<br /><br />Wladimir Guglinski <br />September 26th, 2012 at 6:46 PM <br />I forgot to put the link in my last comment:<br />Ecat Test Failure Leads Investors to stop $10 Million Investment<br />http://energycatalyzer3.com/news/ecat-test-failure-leads-to-loss-of-85-million-investment<br /><br />Andrea Rossi <br />September 26th, 2012 at 8:39 PM <br />Dear Wladimir Guglinski:<br />As everybody saw, I stayed away from all this mumbojumbo of the Swedish technician that made measurements, but at this point I want to make the following necessary precisations ( too much is too much):<br />1- these measurements have been made upon the Hot Cat for few hours and have been very inconclusive. As I repeated hundreds of times, we are making throughly measurements and analysis on the hot cat since months. We will finish within Niovember, and then we will publish the final results, and only those results will be precise, because final and because made upon a final version of the Hot Cat, ready for the industrialization.<br />2- the measurement have raised many perplexities when we tested the instrumentation used by means of a bulb lamp of 60 Watts ( brand new): our instrumentation measured correctly 60 Watts, their measured 200 Watts. Strange, but during a measurement everything can happen. This is why we must make many months of measurements before being sure of the results.<br />3- the fact that 60 millions of investments have been retrieved because of this test is ridiculous. We were in contact with those guys who wanted to buy shares of our company, but the deal was very, very far from a conclusion, because we didn’t agree upon key factors, like business plan, budget etc . They retrieved nothing, because nothing they had reached with us.<br />4- under NDA they asked to come to us to measure the electric power consumption. I had nothing in contrary, one more measure would be useful, and said yes. They came here, and after few hours, when the reactor didn’t yet reach the right power, decided that for them the test was finished.<br />5- with full respect for the NDA they gave to a magazine information which by the way was not true ( see point 3) and forgot to mention the fact that a lamp of 60 Watts resulted to consume 200 Watts ( they said it was because the lamp was more luminescent than normal, but when we plugged it to a wall plug the luminosity was the same)-<br />6- after some day I received a message ( conserved) in which I was invited to explain particulars regarding the charge, to help to slow down the attack from them<br />7- I simply ignored the whole, for a very simple reason: the Hot Cat does not depend from the four hours they stayed in our factory, it depends from the thousand hours we are spending measuring the prototype in operation. I confirm that the measurements we are making are very impressive, and after the experience with the technician above mentioned we are using more and more sophisticated instrumentation, that will be described in the final report made by the third party that is making the tests, but the results are extremely good (so far, and I underline SO FAR).<br />8- I want to repeat another time that our measurements on the hOT cAT are not finished, that we cannot yet talk of a product, until the analysis will not be completed; I also said this in Zurich ( 400 witnesses).<br />9- In these months of tests we have modified substantially the reactor and now we have reached results that we will see together soon. Also remember one very basic thing: the final verdict will arrive from our Customers .<br />In this period, while we are working in our factories across the Atlantic Ocean 16 hours per day and during which thanks to our technlogy we are making jobs, investments and products that will give something useful to the world, we have to stand a Niagara falls of chatters and stupidities, but we have not time to answer. This is why I let the chatters go free around, but too much is too much.<br />Warm Regards,<br />A.R.<br /><br />Alessandro Pagninihttps://www.blogger.com/profile/04202972961931581347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-2849159121347292262012-09-27T07:54:00.758+02:002012-09-27T07:54:00.758+02:00@ nessuno
Uhmmm....non metto in dubbio che possa ...@ nessuno<br /><br />Uhmmm....non metto in dubbio che possa esserci qualche imprecisione. Ora ho capito a quale prova ti riferisci, tra l'altro. Ammettiamo che ci siano stati degli errori, voluti o meno, magari x essere sicuri di fare bella figura. Non ho comunque nè urgenza, nè necessita di fare una accurata dietrologia sull'argomento, in quanto, come ripetuto più volte, certamente non mi avventurerei in acquisti dell'E-CAT, allo stato attuale. Per questo motivo, non ho necessità di 'validare' mediante un mio percorso mentale, l'opera di Rossi. Mi limito a rilevare che, o quest'uomo è un genio dell'energia, karmicamente orientato in quel settore, o lo è ancor più, ma molto di più, nella truffa, perchè riesce, con contorsioni incredibili, a tirare comunque avanti. La cosa stonata è che, mentre quando mi hanno parlato di keshe e sono andato a vedere di cosa si trattava, ho subito avuto la sensazione che dietro ci fosse il 'nulla', il modo in cui si muove Rossi mi dà sensazioni ben diverse, per tanti motivi. Parlare delle tecnologie LENR, comunque, è un esercizio in larga parte 'WHAT IF', cioè ipoteticamente supponendo che siano reali ed utilizzabili (su questo però sono molto fiducioso). Parlare di Rossi è un caso ancor più specifico e con un IF ancora più robusto. Se ti dicessi:"Sto per investire bei soldini in un e-cat", ti sarei molto grato del tuo zelo nel presentarmi tutte le possibili incongruenze di Rossi, ma nella situazione attuale, di attesa, pur essendo apprezzabile ogni contributo, la cosa migliore è vedere SE la cosa prende forma e fino ad allora sospendere il giudizio. Io non consiglierei un acquisto sulla fiducia, stai certo! Ne ho parlato ad alcuni, ma dicendo che ancora i tempi e le certezze non sono quelli giusti. Se il tutto svanirà nel nulla, alla fine ce ne ricorderemo come di un bel sogno che mai si è avverato e ognuno avrà i suoi tempi per classificarlo tale. Comunque, a parte Rossi, penso che dietro le LENR ci sia davvero qualcosa. Alle brutte, avremo usato Rossi per riscaldarci un po', in attesa della battaglia seria ;-)Alessandro Pagninihttps://www.blogger.com/profile/04202972961931581347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-7359988845655013152012-09-27T07:07:30.356+02:002012-09-27T07:07:30.356+02:00@Nessuno
Eri seduto vicino a me all'incontro c...@Nessuno<br />Eri seduto vicino a me all'incontro con Celani, a Roma<br /><br />Non c'è bisogno di rileggere alcun tuo commento: ricordo tutto con precisione... Who?https://www.blogger.com/profile/17819501699869029204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-81662147690755082792012-09-26T23:33:26.624+02:002012-09-26T23:33:26.624+02:00@Nessuno
>mi riferivo alla tua affermazione &qu...@Nessuno<br />>mi riferivo alla tua affermazione "non ci hai mai creduto", se avessi letto i miei commenti di 16 mesi fa non parleresti in questo modo.<br /><br />andrò a leggerli :)Antohttps://www.blogger.com/profile/11387649413291539103noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-32195173809238231092012-09-26T23:16:52.911+02:002012-09-26T23:16:52.911+02:00@Mozzarella
>Intervistare Rossi dopo avergli pr...@Mozzarella<br />>Intervistare Rossi dopo avergli praticato un'iniezione di Pentothal?<br /><br />conosci la kinesiologia? semplice, indolore, legale.<br />Se vieni al prossimo raduno ti dimostro come indovinare ogni bugia.Antohttps://www.blogger.com/profile/11387649413291539103noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-16956752241804560392012-09-26T23:09:16.256+02:002012-09-26T23:09:16.256+02:00@Antonella: mi riferivo alla tua affermazione &quo...@Antonella: mi riferivo alla tua affermazione "non ci hai mai creduto", se avessi letto i miei commenti di 16 mesi fa non parleresti in questo modo. Se sapessi come mi sono esposto nella mia azienda per sponsorizzare Rossi, parleresti in altro modo.<br /><br />@Alessandro: grazie per l'onestà! Ora è chiaro che Rossi basa la sua strategia sull'oblio delle sue menzogne. All'inizio di tutto, Rossi ha organizzato delle dimostrazioni unilaterali (guardare e non toccare) per i prof di UniBo ed Uppsala.<br />E' stato dai loro commenti entusiasti che è partita tutta l'illusione.<br /><br />E' risultato poi chiaro che Rossi aveva usato un trucco, misurando il vapore in uscita con un sensore completamente errato che in quelle condizioni fornisce numeri (a fondo scala) errati ed in ogni caso non relativi a quello che si dovrebbe misurare (quanta acqua in goccioline-aerosol è contenuta nel vapore in uscita).<br />In base a quella misura taroccata si è potuto dire che l'oggetto stava erogando 3KW (sono giuste le maiuscole?). Se avessero misurato veramente il vapore(ho scritto veramente, non più precisamente) sarebbe risultato tutt'altro valore di potenza emessa che poteva benissimo essere uguale a quella in ingresso.<br />Successivi esperimenti hanno dimostrato che il flusso di vapore avrebbe dovuto essere tremendamente più forte. Il flusso di Rossi fu ribattezzato "la sfiatella" in confronto a quello generato da un bollitore da 3KW (trovi tutto su YouTube).<br />Ora, se vuoi capire veramente, un poco devi studiare: miscela bifasica acqua/vapore, titolo del vapore, umidità ambientale, separatori acqua vapore,.....<br />Io, sinceramente parlando, tutte queste cose non le sapevo e sarei cascato come un pollo nella trappola di Rossi, spellandomi le mani come i prof di UniBo. Però, a differenza loro, non mi vergonogno di dire che mi ero sbagliato e che le cose stanno diversamente. <br />Nessunohttps://www.blogger.com/profile/16318943491736838646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-84245327565948484292012-09-26T22:55:39.159+02:002012-09-26T22:55:39.159+02:00@Alessandro Pagnini
a proposito di questo tuo
htt...@Alessandro Pagnini <br />a proposito di questo tuo<br />http://22passi.blogspot.com/2012/09/il-sogno-di-tesla-rivive-con-rossi-su.html?showComment=1348585601688#c2403323409272804859<br />dove dici :<br />[...]Della prima (petroldragon) ho sentito parlare, della seconda non ne so niente. <br /><br />La seconda è questa cosa qui TE Device<br />http://www.google.com/patents/US6620994?dq=the+device+leonardo+corp+rossi&hl=en&sa=X&ei=cGZjUJ3UKZDiyAHXu4G4Bg&ved=0CC4Q6AEwAA<br /><br />qui c'è un pdf che te ne parla (nota la scritta sotto il logo in alto a destra) <br />http://dodfuelcell.cecer.army.mil/library_items/Thermo(2004).pdf<br /><br />come sia andata con quella invenzione se ne parla ad esempio qui:<br />(da http://en.wikipedia.org/wiki/Andrea_Rossi_(entrepreneur))<br />Electricity from waste heat<br />In the US Rossi started the consulting firm Leonardo Technologies, Inc. (LTI). <br />He secured a defense contract to evaluate the potential of generating electricity from waste heat by using thermoelectric generators. <br /><br />Such devices are normally only used for refrigeration (Peltier effect), because the efficiency for generating electrical power is only a few percent. <br />Rossi suggested that his devices could attain 20 % efficiency. <br />A demonstration that he conducted at the University of New Hampshire produced 100 volt at 1 ampere (100 watt) during a week. <br />Larger modules would be manufactured in Italy. Rossi sent 27 thermoelectric devices for evaluation to the Engineer Research and Development Center; 19 of these did not produce any electricity at all. <br />The remaining units produced less than 1 watt each, instead of the expected 800–1000 watt.<br /><br />pare (non so quanto sia affidabile questa fonte) inoltre che :<br />(da http://www.energybulletin.net/stories/2011-11-30/no-miracles-science-story-energy-catalyzer)<br /> [...]Before Rossi could manufacture more devices, his factory in Atlanta was destroyed by an unexplained fire. <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16667080095705220712noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-3712245480435673942012-09-26T21:36:13.831+02:002012-09-26T21:36:13.831+02:00Eeh, lo so: ho capito
ma i Troubadours non ci poss...Eeh, lo so: ho capito<br />ma i Troubadours non ci possono arrivare....<br /><br />Ci vuole un cerebro troppo elastico, rispetto al loro... Who?https://www.blogger.com/profile/17819501699869029204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-78926437868787449872012-09-26T21:29:16.542+02:002012-09-26T21:29:16.542+02:00"Credente, non mi ci sento affatto
Attenta e ..."Credente, non mi ci sento affatto<br />Attenta e possibilista, sì..sempre!"<br /><br />Beh, direi che è anche la mia linea :-)Alessandro Pagninihttps://www.blogger.com/profile/04202972961931581347noreply@blogger.com