tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post4915750309086330379..comments2023-10-14T13:47:13.402+02:00Comments on 22 PASSI D'AMORE e dintorni: LA VERITÁ SUL REFERENDUM SUL NUCLEARE: VOTATE!Daniele Passerinihttp://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-7234857656201373642011-06-11T23:50:49.523+02:002011-06-11T23:50:49.523+02:00@Alberto Cane
Ce l'abbiamo messa tutta! Domani...@Alberto Cane<br />Ce l'abbiamo messa tutta! Domani e dopodomani vedremo se l'Italia vuole ancora lottare per tirarsi fuori dal fango.<br /><br />@Tal dei tali<br />Devo riconoscere che come collettore di informazioni non sei male... non sono ironico, dico davvero.<br />Grazie, ottimo link.<br /><br />@Perritos<br />Penso di avere risposto decine di volte a questa domanda! :)<br />A mio modesto parere non c'è questo rischio: direi che è la stessa probabilità che mettano al bando i macchinari di medicina nucleare degli ospedali. Il referendum è sul nucleare a fissione: sia nell'intenzione del legislatore delle norme abrogande, sia nell'intenzione dei comitati promotori dell'abrogazione, sia nell'intenzione di chi ha firmato per l'indizione dei referendum, sia per quel che riguarda la volontà popolare.<br /><br />@Tia<br />Grazie Tia. Anch'io vado domattina a votare.<br />È un vero piacere (e non sono ironico nemmeno con te) essere d'accordo qualche volta.<br /><br />@Alberto<br />Ben detto. :)<br /><br />@robi<br />Sì, è bellissima questa Italia "affermativa"... mi emoziona, è spero faccia lo stesso effetto a tanti!<br /><br />@gwon<br />Ce ne sono talmente tanti di motivi per votare SI contro il nucleare che È IMPOSSIBILE NON ANDARE A PENSARE che persone come Chicco Testa, Umberto Veronesi, Franco Battaglia siano stati COMPRATI da Berlusconi, così come ha fatto dopo con la campagna acquisti di quegli ossimori umani detti "Responsabili", vergogna d'Italia!Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-57351865365276514662011-06-11T13:37:51.129+02:002011-06-11T13:37:51.129+02:00Un altro motivo terra terra per votare si al refer...Un altro motivo terra terra per votare si al referendum abrogativo sul nucleare sono i possibili costi incalcolabili in caso di incidente. Per risanare parzialmente i danni causati da Fukushima alcuni studi preliminari raggiungono anche la cifra di 250 mld di $, quasi 180 mld di €, quasi un decimo del debito pubblico italiano....... ricordo che siamo già con le pezze al .... <br />sarebbe saggio evitare di comprare costosi e rischiosissimi biglietti della lotteria del nucleare, 6 mld l'uno e una possibilità su 100 in <br />5o anni di vincere la maxi perdita di 180 mld di € !Gwonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-41800145503893674322011-06-11T11:31:40.621+02:002011-06-11T11:31:40.621+02:00Che sorpresa questa mattina! Quanti striscioni inn...Che sorpresa questa mattina! Quanti striscioni inneggianti al sì! Specialmente sul nucleare.robinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-51751661590514840512011-06-11T09:47:17.722+02:002011-06-11T09:47:17.722+02:00Ri-copio i miei motivi di contraretà (repetita juv...Ri-copio i miei motivi di contraretà (repetita juvant):<br />Essenzialmente per i segg. motivi:<br /><br /> Non è vero che ci darebbe indipendenza rispetto all’estero: dipenderemmo dai pochi paesi produttori di uranio, il quale è oltretutto destinato a durare molto meno del petrolio (per non parlare del gas naturale e del carbone); Esistono solo 4 (quattro) paesi al mondo che producono uranio (petrolio, carbone e gas molti di più) e, per quanto riguarda le tecnologie di lavorazione, solo 4 compagnie al mondo che fanno centrali; almeno per la lavorazione del petrolio siamo indipendenti (raffinerie), per il nucleare dipenderemmo dall’estero sia per il combustibile che per la tecnologia;<br /> Non è vero che è pulito: i procedimenti per l’estrazione dell’uranio sono fra le procedure più inquinanti fra quelle sviluppate dall’uomo; non è mai stato risolto il problema delle scorie radioattive, che lasceremo in eredità praticamente per sempre alle generazioni future; e non mi si dica che questi problemi sono risolti, altrimenti non si spenderebbe tanto nella ricerca per il nucleare a fusione (calda, progetto ITER);<br /> Non è vero che è economico: se si mettono in conto tutti i costi, inclusi quelli di smaltimento scorie radioattive (che a tutt’oggi nessuno conosce, e sembrano essere molto maggiori di quelli di costruzione!), il costo a kwh supera quello di altri combustibili fossili; inoltre per come vanno le grandi opere in Italia si partirebbe con una spesa budgettaria che verrebbe almeno quadruplicata al termine dei lavori; Ed infine non sarebbe necessario un intervento pubblico se fosse un investimento remuneratico: lo farebbero i privati!<br /> Non è democratico: è un modello di produzione centralizzata dell’energia, mentre altre forme (si veda le LENR, Low Energy Nuclear Reaction, la Fusione Fredda, l’elettrolisi catalizzata di Daniel Nocera, la produzione di idrogeno grazie al fotovoltaico, ecc.) permettono la creazione di modelli distribuiti che complicano il tentativo di controllare e soggiogare gli utenti (che di fatto si liberano dalla schiavitù della rete di distribuzione).<br /><br />Detto questo, andrò a votare ai referendum? Sì perchè è un’occasione per far sentire la propria voce, anche se sono pienamente d’accordo con Paolo Franceschetti quando afferma, giustamente, che in altre consultazioni referendarie il volere dei votanti è stato spudoratamente calpestato, e probabilmente sarà così anche stavolta. Ma tant’è: facciamo il nostro dovere senza illuderci.Albertohttps://www.blogger.com/profile/10902068618328384324noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-23310440387320195042011-06-10T21:01:24.837+02:002011-06-10T21:01:24.837+02:00https://www.facebook.com/event.php?eid=22960182371...https://www.facebook.com/event.php?eid=229601823718906<br /><br />Lodevole iniziativa.tia_https://www.blogger.com/profile/13876090387656328810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-44861253121222843942011-06-10T19:31:04.437+02:002011-06-10T19:31:04.437+02:00Ma non è che votando SI al nucleare ci precludiamo...Ma non è che votando SI al nucleare ci precludiamo la possibilità per il futuro di installare impianti a fusione fredda??? :-)))perritosnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-87127477571891649402011-06-10T18:33:33.760+02:002011-06-10T18:33:33.760+02:00Un motivo in più per votare SI
http://www.ilfatto...Un motivo in più per votare SI<br /><br />http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/06/09/francia-la-siccita-minaccia-gli-impianti-nucleari-manca-lacqua-per-il-raffreddamento/117049/Tal dei talinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-7954912310763330752011-06-10T17:33:17.105+02:002011-06-10T17:33:17.105+02:00Cercare di far votare amici parenti conoscenti. Bi...Cercare di far votare amici parenti conoscenti. Bisogna raggiungere il quorum. Ciao.Albertohttps://www.blogger.com/profile/11636466338353249772noreply@blogger.com