tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post4418597927039640355..comments2023-10-14T13:47:13.402+02:00Comments on 22 PASSI D'AMORE e dintorni: Violazioni della barriera di Coulomb senza più tabùDaniele Passerinihttp://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comBlogger107125tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-2595803027658877342015-01-23T18:21:36.930+01:002015-01-23T18:21:36.930+01:00Una sezione LENR di una rivista peer-reviewed indi...Una sezione LENR di una rivista peer-reviewed indiana:<br /><br />http://www.e-catworld.com/2015/01/23/current-science-journal-has-special-section-on-lenr-current-science-association-and-indian-academy-of-sciences/<br /><br />CiaoGio2https://www.blogger.com/profile/14849923348245936995noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-48469008788397748072015-01-22T19:13:18.065+01:002015-01-22T19:13:18.065+01:00@Salvatore
grazie del link, restando nel merito......@Salvatore<br />grazie del link, restando nel merito... Un colpo al cerchio di Bill Gates..<br /><br /><i>It is fair to ask whether the progress we're predicting will be stifled by climate change. The most dramatic problems caused by climate change are more than 15 years away, but the long-term threat is so serious that the world needs to move much more aggressively — right now — to develop energy sources that are cheaper, can deliver on demand, and emit zero carbon dioxide. The next 15 years are a pivotal time when these energy sources need to be developed so they'll be ready to deploy before the effects of climate change become severe. <b>Bill is investing time in this work personally (not through our foundation) and will continue to speak out about it.</b></i><br /><br />http://www.gatesnotes.com/2015-annual-letter?page=0&lang=en<br /><br />Non sarà la Fondazione Gates a finanziare la ricerca ENEA nel campo delle LENR, certo, sarà lui personalmente a finanziarla...<br />MISTEROhttps://www.blogger.com/profile/00149866053654795880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-14089718759594156252015-01-22T17:41:17.602+01:002015-01-22T17:41:17.602+01:00http://climate.nasa.gov/news/864/:
«Between, say,...<a href="http://climate.nasa.gov/news/864/" rel="nofollow">http://climate.nasa.gov/news/864/</a>:<br /><br /><em>«Between, say, 5 or 7 THz and 30 THz, we don't have any really good sources to make our own controlled frequency.»</em><br /><br />Provato <a href="http://www.opticsinfobase.org/ol/abstract.cfm?uri=ol-34-14-2195" rel="nofollow">con lo scotch</a>? :)Mahlerhttps://www.blogger.com/profile/12814189913445976650noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-71830643408806992292015-01-22T14:22:02.942+01:002015-01-22T14:22:02.942+01:00Da un commento trovato sul blog di Rossi:
http://...Da un commento trovato sul blog di Rossi:<br /><br />http://climate.nasa.gov/news/864/Salvatore Boihttps://www.blogger.com/profile/15018729505690939783noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-6613531944670406662015-01-20T19:36:39.625+01:002015-01-20T19:36:39.625+01:00@Tutti
MIT in diretta ora! su Youtube
https://w...@Tutti <br /><br /><b>MIT in diretta ora! su Youtube</b><br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=WrU2iUxCHBs<br /><br />Led by <b>Dr. Peter Hagelstein of MIT</b> and <b>Dr. Mitchell Swartz of JET Energy, Inc</b>, the course examines the experimental work of Martin Fleischmann and Stanley Pons, and theorizes on an explanation.<br />Francesco Santandreahttps://www.blogger.com/profile/06061301666300781990noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-23981375284648759672015-01-20T18:38:15.863+01:002015-01-20T18:38:15.863+01:00@ GianLupii
non capisco perchè se l'idrogeno s...@ GianLupii<br />non capisco perchè se l'idrogeno si prende un altro protone debba scatenare tanta energia, se lo prenda e stop, no? :)<br />Bella! XDMauro eliahttps://www.blogger.com/profile/15373473628634255709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-32373368553986134212015-01-20T18:14:46.288+01:002015-01-20T18:14:46.288+01:00@Mauri
Sì, lo avevo capito!
Sei tu che non avevi...@Mauri<br /><br />Sì, lo avevo capito!<br /><br />Sei tu che non avevi capito che la mia era una ironia sul concetto di "indipendenza" :P<br /><br />Io preferisco di gran lunga un non indipendente competente da un indipendente incompetente.<br /><br />E nell'indipendenza l'incompetenza è più facile trovarsi (fatta salva la difficoltà a trovare la reale indipendenza; quando ci sono soldi in mezzo, e la ricerca scientifica ne richiede parecchi, sempre di più, non c'è più spazio per i novelli Leonardo Da Vinci faccioTuttoIo, non vedo chissà che spazio per l'"indipendenza" (che per me è al limite della pura illusione/chimera).<br /><br />ciao!<br /><br />gabrielegabrielehttps://www.blogger.com/profile/15051603929658437638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-17601942219031975722015-01-20T17:30:07.677+01:002015-01-20T17:30:07.677+01:00@ Gabriele
Sui dipendenti della ESSO e ENEL come p...@ Gabriele<br />Sui dipendenti della ESSO e ENEL come penso tu abbia capito era solo una battuta per dire che se fossero indipendenti sarebbe meglio..<br /><br />Hai anche detto<br />Immaginarsi se sull'energia, qualsiasi sia il suo processo di trasformazione, non si creerà un business economico.<br /><br />Sono d, accordo con te, non penso che ci arriverà a casa l, energia gratuita.. magari se è più pulita meglio, vediamo gli sviluppi riguardo MFMP e lo scienziato russo...<br /><br />Ciao!Mauro eliahttps://www.blogger.com/profile/15373473628634255709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-18784350519943328522015-01-20T17:25:52.060+01:002015-01-20T17:25:52.060+01:00Cioè l'umanità dovrebbe specializzarsi nel riu...Cioè l'umanità dovrebbe specializzarsi nel riuscire a fare una truffa seriale nei confronti degli atomi di H per farli diventare He, attirando una carica + dentro l'orbita di altre cariche + tramite l'inganno "magnettico"di altre cariche - appartenenti al reticolo metallico in cui l' H è immerso, superando così la frontiera di Coloumb, e quindi per un motivo ehm, nucleare, sprigionando quelle cose kev. Piu' di questo non sono arrivato a capire, pero' i conti mi tornano, anche se davvero non capisco perchè se l'idrogeno si prende un altro protone debba scatenare tanta energia, se lo prenda e stop, no? :)GianLupihttps://www.blogger.com/profile/10058614779560486501noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-517275632187217202015-01-20T16:12:40.039+01:002015-01-20T16:12:40.039+01:00@Mauro
Io prima di qualche esperimento qualche con...@Mauro<br />Io prima di qualche esperimento qualche conforto sui calcoli mi piacerebbe averlo, ma tanto qui parlo per parlare, visto che non ho le conoscenze per un esperimento di questo genere :)<br /><br />Io non ho tutta questa tua sfiducia nei dipendenti ESSO e ENEL, ma anche questo è un altro discorso (l'energia per tutti mi sembra semplicemente una ca...., ok, facciamo gli educati che sono in caso di altri e adoperiamo l'espressione "pia illusione").<br /><br />Guarda un'altro bene primario, ancora più primario dell'energia, l'acqua. E' alquanto più semplice da trattare delle particelle subatomiche, eppure un litro d'acqua al supermercato mi costa se va bene 0.30 euro al litro.<br /><br />Immaginarsi se sull'energia, qualsiasi sia il suo processo di trasformazione, non si creerà un business economico.<br /><br />Ma ho affastellato un po' troppi discorsi in un unico post,<br /><br />ciao!gabrielehttps://www.blogger.com/profile/15051603929658437638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-59754987811681638922015-01-20T10:21:59.498+01:002015-01-20T10:21:59.498+01:00@ Gabriele
Sinceramente non ho la più pallida idea...@ Gabriele<br />Sinceramente non ho la più pallida idea di una quantificazione numerica, neanche quanto potrebbe essere la resa degli eventuali effetti tunnel prodotti, se l’energia che ci vuole per la pressione sia maggiore della resa.. Non lo so proprio, magari qualche esperimento (se fossi in grado) lo farei, o farei fare, per vedere sul campo se trattasi di ca**ta colossale oppure se possiamo tirare fuori qualche dato promettente.. (se si vuole realmente cercare di risolvere i problemi energetici)<br />Io mi muovo semplicemente nel campo delle ipotesi, poi sta agli scienziati, capire la fattibilità oppure no, magari spiegandoci che costa più il sugo del pesce..<br />Ovviamente gli scienziati non devono essere dipendenti della ESSO o dell’ENEL. :-D<br />Mauro eliahttps://www.blogger.com/profile/15373473628634255709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-3034494646082196312015-01-20T09:41:47.571+01:002015-01-20T09:41:47.571+01:00sì, posso capire che più sono le particelle o più ...sì, posso capire che più sono le particelle o più sono vicine più e alta la probabilità che una singola particella subisca l'effetto tunnel,<br />ma quello che ti stavo chiedendo è una quantificazione numerica, per capire gli ordini di grandezza.<br /><br />Sempre proseguendo con il tuo paragone della tastiera,<br />anche ignorando tutte le questioni inerenti alla non conoscenza a priori del numero dei tasti e della modalità di pressione, mi è chiaro che per alzare il 0.0024% basterebbe alzare il "numero di mani" che premono i tasti "simultaneamente" (o su diverse tastiere della stessa struttura, non è questo il punto).<br />E' saprei anche fare un calcolo più o meno esatto di quante "mani" ci vorrebbero per alzare la probabilità a chessò, al 20%.<br /><br />Volevo capire se tu hai dei dati numerici che dicano<br />"nella condizione A l'effetto tunnel su una singola particella ha probabilità X, nella condizione B l'effetto tunnel su una singola particella ha probabilità Y".<br /><br />Non so perché, ma su questioni di fisica i numeri li sento importanti :)<br /><br />ciao,<br /><br />gabrielegabrielehttps://www.blogger.com/profile/15051603929658437638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-70421620709909881892015-01-19T20:27:03.869+01:002015-01-19T20:27:03.869+01:00Maggiore è la compressione e maggiore è la probabi...Maggiore è la compressione e maggiore è la probabilità di ottenere tunneling perché si avvicinano sempre di più le particelle tra loro, più sono vincolate a ^vibrare^ aumentando il numero di scontri/tempo contro la forza repulsiva della barriera di CoulombMauro eliahttps://www.blogger.com/profile/15373473628634255709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-79857696956811523382015-01-19T18:17:12.053+01:002015-01-19T18:17:12.053+01:00Ovviamente le particelle devono essere opportuname...Ovviamente le particelle devono essere opportunamente eccitate..Mauro eliahttps://www.blogger.com/profile/15373473628634255709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-76251439313234792272015-01-19T18:14:37.476+01:002015-01-19T18:14:37.476+01:00@ Gabriele
Buongiorno anche a te.. mi hai posto un...@ Gabriele<br />Buongiorno anche a te.. mi hai posto una bella domanda così mi spiegherò meglio, premetto che quello del contr alt canc era solo un esempio, ma questa probabilità che tu mi porti e che mi fido sia vera, è data dal fatto che tu sai già che devi schiacciare tre tasti, che li devi schiacciare contemporaneamente, e che sai appunto già che siano proprio tre e non 5 e non 8... ti chiederei di immaginare di non sapere assolutamente nulla di come fare sulla tastiera del pc per avviarlo.. prima provi a schiacviarli tutti uno alla volta , poi magari a schiacciarli 2 volte ciascuno (sempre lo stesso tasto), 3 volte....40 volte...poi provi a fare una volta un tasto seguito da uno non ripetuto , poi magari tre sempre unguali e due che cambiano poi, puoi fare miliardi di combinazioni se non sai che devi schiacciare proprio quei tre e che se non li schiacci anche contemporaneamente, non funziona.. poi ripeto era solo un esempio, l, effetto tunnel può avere anche una probabilità bassissima vicino allo zero, ma se tu metti in gioco fantastimilionardi di particelle, e le comprimi, in maniera che si scontrino il più rapidamente possibile, più e più volte, non mi dire che non si aumenta la probabilità di tunneling<br />Mauro eliahttps://www.blogger.com/profile/15373473628634255709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-40009523079130088702015-01-19T16:08:15.644+01:002015-01-19T16:08:15.644+01:00Buongiorno Mauro Elia,
vorrei soffermarmi su quest...Buongiorno Mauro Elia,<br />vorrei soffermarmi su questa sua affermazione:<br />" le probabilità di trovare questa combinazione ci parrebbe rara quasi quanto innescare un effetto tunnel." per capirne di più.<br /><br />Io so che la probabilità di premere tre tasti differenti contemporaneamente che siano i tre tasti ctrl, alt e del in una tastiera IBM PC keyboard 101 (http://www-01.ibm.com/software/globalization/topics/keyboards/physical.html) è dell 0.0024% (esattamente 4 su 166.650).<br /><br />Non so invece (e so di non sapere nemmeno gli ordini di grandezza in gioco) quanto sarebbe la probabilità di innescare l'effetto tunnel dal lei ipotizzato (specificando anche la sua durata e la sua azione).<br /><br />Le chiedo:<br />lei saprebbe darmi una indicazione numerica della correttezza del suo paragone?<br /><br />Io, per quel *pochissimo* che ho capito dell'effetto tunnel, e di quel poco che ho capito del motivo del contendere che spesso ci sono su questi argomenti, mi sono fatto l'idea che i fan di certe teconologie ignorino completamente gli aspetti quantitativi e si soffermino solo su quelli qualitativi.<br /><br />Grazie dell'eventuale risposta,<br /><br />gabriele<br />gabrielehttps://www.blogger.com/profile/15051603929658437638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-82292879841539856362015-01-19T11:33:24.728+01:002015-01-19T11:33:24.728+01:00Volevo portare un esempio “esplicativo” riguardo i...Volevo portare un esempio “esplicativo” riguardo il “tunneling” (per me è importante trovare una fonte di energia nuova e sfruttabile, poi, che si chiami lenr, ff, fusione calda, va bene comunque basta che sia meglio di quelle che abbiamo ora..)<br />Per avviare il mio pc, devo digitare contemporaneamente control alt canc, se no non parte.. immaginiamo di dover far partire un computer, senza sapere questa soluzione, e utilizzando solo la casualità, le probabilità di trovare questa combinazione ci parrebbe rara quasi quanto innescare un effetto tunnel. Penso che una volta capito come fare per aumentare la probabilità di innesco dello stesso (tunneling), i risultati poi arriveranno..<br />Mauro eliahttps://www.blogger.com/profile/15373473628634255709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-40099401415058399652015-01-19T11:04:12.596+01:002015-01-19T11:04:12.596+01:00E questo che afferma Rossi sul Jonp, è secondo me ...E questo che afferma Rossi sul Jonp, è secondo me una parte della verità:<br /><br />"..The marketing will be unleashed after the completion of the R&D cycle on course in the 1 MW plant that has been supplied to the first Customer . We cannot risk to have many Customers with major problems without having reached the consolidation of the technology..."<br /><br />Ecco uno degli aspetti per i quali Rossi non ha rischiato la vendita degli E-CAT. Come diceva la pubblicità di una nota marca di caffettiere: "Sembra facile, fare un buon caffè...." ;-)<br /><br />L'altra parte di verità, che gli concede anche il tempo di giocarsela con maggiore prudenza, è che per adesso non hanno luce verde (intendo IH), ma probabilmente la avranno in seguito, a seconda degli scenari mondiali; magari a determinate condizioni ancora da determinare. In questo momento, penso, IH e l'E-CAT sono frecce buone nella faretra di grandi manovratori. Rossi è stato addomesticato e reso ragionevole dal bastone (già lo ha provato) e dalla carota (le proprietà immobiliari a Miami, più chissà cos'altro).<br />Molto meglio che la cosa rimanga confinata in una zona di opinabilità, dividendo il pubblico tra believer, negazionisti e scettici e molto meglio se l'informazione mainstream non dà sentore vero della potenziale rivoluzione (di origine italiana) con cui stanno gigioneggiando negli USA. <br />In questa situazione, a chi conviene togliere ogni dubbio sull'E-CAT? Di certo non a Rossi, nè a IH, anzi credo siano stati caldamente consigliati di non esagerare. Purtroppo, per adesso rassicurazioni non ne avremo e molti troll, paradossalmente, risultano addirittura funzionali alla causa dell'E-CATAlessandro Pagninihttps://www.blogger.com/profile/04202972961931581347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-71472097854326397172015-01-18T22:39:21.580+01:002015-01-18T22:39:21.580+01:00@Daniele
"Avevo letto troppo velocemente il t...@Daniele<br />"Avevo letto troppo velocemente il tuo commento...scusa"<br /><br />A dire il vero mi sono sempre chiesto come si faccia a moderare un blog quando gli interventi sono tanti, per cui non c'è problema (anzi mi sento in colpa quando li faccio troppo lunghi).<br /><br />"Se Ahern può contattare (a voce, via internet ecc.) Parkhomov e ricostruire tutto il setting dell'esperimento non vedo a cosa serva il viaggio"<br /><br />Discussi tempo fa qui su 22passi la cosa con Vettore che era del tuo parere.<br />Il procedere per repliche ha portato a questa situazione: 25 anni e nessuna conferma accettata dalla comunità scientifica (quasi nessuna replica fatta da fusionisti ha "funzionato" e nessuna di quelle fatte da scettici). Se la FF funziona è stato un atteggiamento fallimentare. Se non funziona è stato un modo per tirare avanti 25 anni (le repliche non funzionano, ma l'originale sì perchè non si sa bene quali siano le variabili, ecc.).<br />Persino una ricetta di cucina quando la fai difficilmente viene come doveva essere, immagina un esperimento che nemmeno chi l'ha proposto sa perchè funziona (supponiamo pure che funzioni).<br />L'affermazione di Parkhomoff di un funzionamento per 8 minuti senza energia in ingresso è semplice da verificare e una volta accertata non lascia spazio a dubbi (come invece le misure del TPR2). Se nemmeno lui è in grado di ripetere la cosa a casa sua nelle stesse condizioni inutile sperare che un altro ci riesca in un altro laboratorio. Se invece Ahern confermasse sarebbe un inizio: come dici tu non mi convincerebbe, ma da quel momento ci si concentrerebbe sulla analisi (e magari verifica) di un esperimento che ha l'enorme pregio di non avere brevetti e segreti.<br /><br />@Alessandro Pagnini<br />"Mario sto ruzzando, eh!"<br /><br />Lo so, Alessandro, ma ti assicuro che se avessi un risultato positivo non mi ritirerei in una grotta, ma pianterei una tenda in quel laboratorio e collaborerei gratis con l'inventore dalla mattina alla sera e un po' dopo cena.<br /><br />mario massahttps://www.blogger.com/profile/04805835157798594813noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-28847286139033485232015-01-18T21:59:33.377+01:002015-01-18T21:59:33.377+01:00@ Daniele
"...La cosa che mi inquieta è propr...@ Daniele<br />"...La cosa che mi inquieta è proprio questa, che per aver fatto "indisturbato" tutto quel che ha fatto, Rossi non può non godere di coperture governative USA di alto livello. Dunque chi decide se è quando l'E-Cat va sugli scaffali del Leroy Merlin? Per questo guardo con grande favore alla collaborazione "open-source" tra Piantelli e il MFMP: più concorrenza c'è nella corsa alla fusione fredda meglio è per tutti...."<br /><br />Quoto! :-)<br /><br /><br />"...Tu suggerivi, a differenza di quel che avevo inteso io, che prima di tentare la replica nel suo laboratorio, Ahern andasse in quello del russo ad assistere all'esperimento...."<br /><br />Credo che Mario sospetti (ne è stracerto, secondo me) che sia inutile che si tenti la replica di un esperimento misurato male e quindi sia meglio prima verificare che quello di Parkhomov funzioni e poi tentare di seguire le sue istruzioni per replicarlo (a dire il vero non sono tanto fiducioso neppure io nel lavoro di Parkhomov,). L'esperienza negativa di Mario in quel settore gli fa sembrare più sensato questo modo di procedere. In effetti sarebbe bello anche per me assistere ad una verifica positiva dell'esperimento da parte di Ahern, ciò non toglie che, a mio modesto parere, se questa avvenisse Mario ne pretenderebbe una terza, poi una quarta finchè non sarebbe costretto a rivelare l'inconfessabile "Lo voglio vedere io coi miei occhi, lo voglio, altrimenti non vale!" :-D<br />Detto fra noi, io ne sarei felicissimo e se poi risultasse positiva anche la verifica di Mario, saremmo tutti entusiasti, ma io mi accontenterei anche di Ahern o del MFMP, mentre Mario, ho il grosso dubbio, che se avesse una verifica positiva, brucerebbe la laurea e si ritirerebbe in meditazione in una grotta, convinto di aver perso il tocco magico da ingegnere, come quando Fonzie non riusciva più a far partire il Juke Box, percuotendolo col pugno.<br />Quindi, siccome vogliamo bene sia alle LENR, che a Mario, per la salute di entrambi speriamo che sia Ahern, o chi per lui, a verificare (o replicare) l'esperimento di Parkhomov e che la verifica sia positiva. In questo caso le LENR avranno un grosso impulso e Mario potrà continuare ad esercitare, ritenendo ovviamente errate le misure altrui. Tutti salvi! :-)<br />Mario sto ruzzando, eh!<br />Però....giusto un pochino...forse.... :-D<br /><br />Alessandro Pagninihttps://www.blogger.com/profile/04202972961931581347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-91232150184448948872015-01-18T21:49:22.607+01:002015-01-18T21:49:22.607+01:00Prima di vedere l'e-cat sugli scaffali della S...Prima di vedere l'e-cat sugli scaffali della Standa... Vedremo degli aerei supersonici (al nichel ?) in cu il post-bruciatore e sostituito da delle barre riscaldate con le lenr... E dunque tutti quei bei modellini della NASA potranno spiccare il volo...RED TURTLEhttps://www.blogger.com/profile/14730930981599555565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-65147449417021089252015-01-18T20:20:02.380+01:002015-01-18T20:20:02.380+01:00@ Daniele
"Non mi piace l'idea di un mond...@ Daniele<br />"Non mi piace l'idea di un mondo in cui una tecnologia così rivoluzionaria possa essere nelle mani di un unico cartello"<br /><br />Non solo un unico cartello, ma un cartello costituito da soggetti che hanno come obiettivo fondante la propria supremazia; il che confligge concettualmente con un beneficio diffuso a vantaggio di tutti. Oltre a cercare di sfruttarne le potenzialità mortifere, qualsiasi innovazione in mano ai militari sarà resa disponibile all'umanità soltanto quando essi potranno contare su un'innovazione ancora più mortifera e/o capace, appropriandosene, di garantire di nuovo una supremazia di parte. Altrimenti non vi sarà alcun'altra motivazione per affidare a tutta l'umanità (fosse anche il famoso "mercato") l'utilizzo dell'innovazione.<br />Finchè non sarà chiaro a tutti che il potere dei militari è comunque un potere "contro" qualcuno e non a favore di tutti, non si comprenderà l'effetto frenante che tale potere esercita sullo sviluppo della scienza applicata. Di solito si obietta che se non fosse per le risorse investite dai militari in tecnologie innovative...ecc.ecc. ...ma pochi si chiedono da che tasche provengono quelle risorse e quali e ben più utili risultati si potrebbero ottenere se esse fossero effettivamente dedicate al vantaggio non di una parte, ma dell'insieme dell'umanità. CLaudio Rossihttps://www.blogger.com/profile/00050593082765079719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-25250914252508455452015-01-18T20:12:57.036+01:002015-01-18T20:12:57.036+01:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.CLaudio Rossihttps://www.blogger.com/profile/00050593082765079719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-30711018156241223152015-01-18T18:28:36.338+01:002015-01-18T18:28:36.338+01:00@Mario Massa
Avevo letto troppo velocemente il tuo...@Mario Massa<br />Avevo letto troppo velocemente il tuo commetno e mi era sfuggito un passaggio. Tu suggerivi, a differenza di quel che avevo inteso io, che prima di tentare la replica nel suo laboratorio, Ahern andasse in quello del russo ad assistere all'esperimento. Io avevo capito che suggerivi ad Ahern di andare a replicare l'esperimento di Parkhomov nel suo laboratorio in Russia, scusa! :)))<br />Boh, ripeto. Non mi sembra che il metodo scientifico pretenda questo, anzi. Se Ahern può contattare (a voce, via internet ecc.) Parkhomov e ricostruire tutto il setting dell'esperimento non vedo a cosa servi il viaggio.Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-37483416368843566492015-01-18T18:18:43.353+01:002015-01-18T18:18:43.353+01:00@triziocaioedeuterio
Se i militari volevano insabb...@triziocaioedeuterio<br /><i>Se i militari volevano insabbiare o ritardare oltremodo l'introduzione di questa tecnologia non avbbero nemmeno permesso tutta quesa visibilità da parte di rossi e di IH.</i><br />Per noi che osserviamo solo i movimenti delle pedine (Rossi stesso lo è, sia pure fosse una Regina), è dura riuscire a capire quali siano le strategia dei grandi giocatori di questa partita a scacchi.<br />Non mi piace l'idea di un mondo in cui una tecnologia così rivoluzionaria possa essere nelle mani di un unico cartello, mi auguro una vasta concorrenza nell'interesse di tutta l'umanità... alla faccia dei grandi giocatori (che non pensano all'interesse di tutta l'umanità).Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.com