tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post3784435858316915419..comments2023-10-14T13:47:13.402+02:00Comments on 22 PASSI D'AMORE e dintorni: Pioggia, F1, LENR, indovinelli e sciarade in 22p style!Daniele Passerinihttp://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comBlogger159125tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-1832508538329826782015-06-27T06:32:17.262+02:002015-06-27T06:32:17.262+02:00Qui : http://backreaction.blogspot.it/2015/06/does...Qui : http://backreaction.blogspot.it/2015/06/does-faster-than-light-travel-lead-to.html<br /><br />e qui : http://arxiv.org/abs/1505.07489<br /><br />Viene affrontato il tema dei viaggi a velocità maggiore di c.<br /><br />:-D nemohttps://www.blogger.com/profile/07365330980872106443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-40421854857859274592015-06-21T14:24:48.546+02:002015-06-21T14:24:48.546+02:00Riscritto, ma temo non sia sufficiente...
https:/...Riscritto, ma temo non sia sufficiente...<br /><br />https://www.academia.edu/12002219/Centrifugal_Acceleration_and_Space-Timenemohttps://www.blogger.com/profile/07365330980872106443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-78337809064790569212015-06-10T18:06:06.106+02:002015-06-10T18:06:06.106+02:00@ nemo
Tra l'altro, a quanto pare, non riuscit...@ nemo<br />Tra l'altro, a quanto pare, non riuscite a capirvi neppure con andrea, almeno da quello che mi sembra, e questo nonostante le rispettive precisazioni. Forse l'argomento, che può appparire scorrevole a chi lo ha ormai digerito, potrebbe essere meno semplice di quello che pensi.Alessandro Pagninihttps://www.blogger.com/profile/04202972961931581347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-1684239893426262322015-06-10T06:29:26.978+02:002015-06-10T06:29:26.978+02:00@Alessandro
Quando ho scritto"Quello che mi d...@Alessandro<br />Quando ho scritto"Quello che mi da un po' di mal di pancia è che il revisore ha scritto "The paper is quite difficult to understand, but I believe I agree with its basic point." è la cosa che mi preoccupa di più. E' evidente che il lavoro non è affatto difficile da capire, anzi è quasi banale. Il problema è che è scritto molto male. Dovrò rifarlo.nemohttps://www.blogger.com/profile/07365330980872106443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-89764308737875922712015-06-08T11:17:21.841+02:002015-06-08T11:17:21.841+02:00@ nemo
"..."che comunque vi segnala che ...@ nemo<br />"..."che comunque vi segnala che qualcuno vi sta seguendo con un certo interesse," Mi hai incuriosito... chi? dove? ..."<br /><br />Almeno il sottoscritto, per quello che vale :-)<br />Speravo di vedere se insieme aveste raggiunto una visione concordata della questione. Sarebbe stato un successo anche per il blog, produrre un confronto che avesse avuto un esito importante.<br />Spero che comunque il vostro impegnativo scambio di idee porti dei frutti, anche in termini di ripensamento e riformulazione della tua teoria e che la prossima peer review porti ad una pubblicazione.Alessandro Pagninihttps://www.blogger.com/profile/04202972961931581347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-38755519226145317402015-06-08T08:36:52.059+02:002015-06-08T08:36:52.059+02:00OK Nemo chiudiamola qui e in bocca al lupo a te e ...OK Nemo chiudiamola qui e in bocca al lupo a te e ai tuoi peers col tuo articolo.andrea.shttps://www.blogger.com/profile/00939448407667339515noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-84735207344552368132015-06-07T23:22:11.062+02:002015-06-07T23:22:11.062+02:00Lascia stare Taylor e le approsimazioni, please. I...Lascia stare Taylor e le approsimazioni, please. Il raggio di Schawarzscild è 2GM/c^2, cioè 2M.<br />L'equazione che riporti è semplicemente sbagliata.<br />Dai un occhiata alla metrica di Schwarzschild, è un toccasana! :-Dnemohttps://www.blogger.com/profile/07365330980872106443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-18110140519998924812015-06-07T23:06:59.818+02:002015-06-07T23:06:59.818+02:00Scrivere le formule sul cellulare è un grande sfor...Scrivere le formule sul cellulare è un grande sforzo, mi merito che ridai un'occhiata... Buonanotteandrea.shttps://www.blogger.com/profile/00939448407667339515noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-2765706619028731022015-06-07T23:04:07.541+02:002015-06-07T23:04:07.541+02:00Ti pregò Nemo, -GM/(r c^2) è l'approssimazion...Ti pregò Nemo, -GM/(r c^2) è l'approssimazione al secondo termine della serie di Taylor....<br />t0=tf • √[ 1 - 2 GM/(r c^2) ] ~ tf • [ 1 -GM/(r c^2) ]. <br />Quindi (t0 - tf)/tf~ -GM/(r c^2)andrea.shttps://www.blogger.com/profile/00939448407667339515noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-57908267982063373722015-06-07T22:16:57.868+02:002015-06-07T22:16:57.868+02:00"che comunque vi segnala che qualcuno vi sta ..."che comunque vi segnala che qualcuno vi sta seguendo con un certo interesse," Mi hai incuriosito... chi? dove?nemohttps://www.blogger.com/profile/07365330980872106443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-66101937017520166102015-06-07T22:06:05.351+02:002015-06-07T22:06:05.351+02:00I calcoli li ho già fatti ed incide circa 1/300 su...I calcoli li ho già fatti ed incide circa 1/300 sul tempo della gravità, come ho già scritto. Cioè l'errore è 300 volte più piccolo di quello dovuto agli effetti dall'accelerazione della gravita terrestre.<br />Il termine dell'equazione che scrivi è errata. non è GM/(r c^2) ma 2GM/ (r c^2)<br />nemohttps://www.blogger.com/profile/07365330980872106443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-48168515303095427032015-06-07T21:56:49.620+02:002015-06-07T21:56:49.620+02:00Mi sono accorto che più volte ho scritto centrifug...Mi sono accorto che più volte ho scritto centrifugal force invece di centrifugal acceleration... ho fatto un casino!nemohttps://www.blogger.com/profile/07365330980872106443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-80964054713097396732015-06-07T21:51:54.548+02:002015-06-07T21:51:54.548+02:00La correzione è dovuta alla differenza tra le velo...La correzione è dovuta alla differenza tra le velocità scalari (relatività speciale) e alla differenza tra le accelerazioni gravitazionali (relatività generale) calcolate con buona approssimazione come GM/(r c^2). <br /><br />La cosiddetta forza centrifuga, che nel caso dell'orologio sul GPS tu schematizzeresti come dovuta a una massa negativa di valore pari a quella terrestre, stranamente non entra nel calcolo. Se ce la metti sbagli di 15 microsecondi al giorno. Ecco spiegata l'ironia.<br /><br />Nemo, fatti due conti tu e giustifica (coi numeri) i 38.2 microsecondi al giorno di ritardo dell'orologio di NTS-2 rispetto a uno terrestre.andrea.shttps://www.blogger.com/profile/00939448407667339515noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-50524119255946313652015-06-07T21:49:39.797+02:002015-06-07T21:49:39.797+02:00La precisione non appartiene al nostro mondo:
http...La precisione non appartiene al nostro mondo:<br />http://apod.nasa.gov/apod/ap141215.html<br />nemohttps://www.blogger.com/profile/07365330980872106443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-35415720933984922272015-06-07T21:46:28.652+02:002015-06-07T21:46:28.652+02:00@ Nemo
"...Quindi non capisco l'ironia......@ Nemo<br />"...Quindi non capisco l'ironia... ..."<br /><br />Se ti riferisci a me, la mia era solo una battuta rivolta all'intervento di andrea. Per seguire in maniera proficua la vostra discussione dovrei fare prima una full immersion nell'argomento, che non posso permettermi, neppure volendo. Vi seguo cercando di captare qualche sprazzo di luce qua e là, ma più con curiosità che con comprensione.<br />Spero di riuscire ad alleggerire il confronto con qualche battuta, che comunque vi segnala che qualcuno vi sta seguendo con un certo interesse, ma se dovessi ottenere l'effetto contrario, mi metto in stand by<br />Piuttosto ti rinnovo i complimenti per una peer review comunque incoraggiante :-)Alessandro Pagninihttps://www.blogger.com/profile/04202972961931581347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-90152487969317904752015-06-07T21:35:42.642+02:002015-06-07T21:35:42.642+02:00Faccio notare che la correzione serve eccome.
I s...Faccio notare che la correzione serve eccome. <br />I satelliti segnano un'ora che non coincide con quella terrestre.<br />Avete forse dei dubbi a tal riguardo?<br />Quindi non capisco l'ironia...nemohttps://www.blogger.com/profile/07365330980872106443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-83105640442561368352015-06-07T21:11:31.240+02:002015-06-07T21:11:31.240+02:00"...Tempo un paio d'anni se imposti desti..."...Tempo un paio d'anni se imposti destinazione 'casa' ti porterà nel mar Tirreno, ma questo non è un problema per il capitano Nemo. ..."<br /><br />E che sarà mai? Un mio caro amico, quando ci presentammo per dare l'esame teorico per la patente nautica, che prevedeva anche il carteggio, a seguito di una avventurosa tracciatura del punto nave, collocò la posizione presunta della sua imbarcazione sul monte Capanne, nell'isola d'Elba, a circa 900 mslm :-D<br />Alessandro Pagninihttps://www.blogger.com/profile/04202972961931581347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-45178610196738245282015-06-07T20:53:48.327+02:002015-06-07T20:53:48.327+02:00Per l'orologio a terra invece la forza centrif...Per l'orologio a terra invece la forza centrifuga conta e l'effetto sul tempo è circa 300 volte più piccolo di quella indotto dalla gravità.nemohttps://www.blogger.com/profile/07365330980872106443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-19842124195371145712015-06-07T20:39:21.433+02:002015-06-07T20:39:21.433+02:00Invece non è il caso dovuto a quanto ho scritto io...Invece non è il caso dovuto a quanto ho scritto io, dove il sistema di riferimento non è inerziale. La gravità influenza in modo paritario entrambi gli orologi e, prima dell'inizio dell'esperimento sono sincronizzati.<br />L'accelerazione centrifuga invece agirà sugli orologi in modo anti simmetrico rispetto a quello che ci si potrebbe aspettare (soluzione 3). <br />L'orologio sottoposto al campo più intenso segnerà il tempo più velocemente di quello che è sottoposto ad un campo meno intenso.nemohttps://www.blogger.com/profile/07365330980872106443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-24040583287488026852015-06-07T19:00:52.821+02:002015-06-07T19:00:52.821+02:00ok !ok !andrea.shttps://www.blogger.com/profile/00939448407667339515noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-22877478354384208352015-06-07T18:49:15.876+02:002015-06-07T18:49:15.876+02:00L'orologio sul satellita è in caduta libera. N...L'orologio sul satellita è in caduta libera. Non sente alcuna azione dovuta a sistemi non inerziali. <br />Le equazioni che hai scritte sono errate come pure i calcoli. <br />nemohttps://www.blogger.com/profile/07365330980872106443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-86807428107661586822015-06-07T17:37:33.522+02:002015-06-07T17:37:33.522+02:00Ho capito benissimo, quindi la forza centrifuga ch...Ho capito benissimo, quindi la forza centrifuga che agisce sull'orologio al cesio a bordo del satellite, uguale alla forza di attrazione gravitazionale, dovrebbe annullare l'effetto di rallentamento. Se sei un buon informatico potresti per coerenza togliere i corrispondenti 15 microsecondi al giorno dalla correzione software del tuo navigatore. Tempo un paio d'anni se imposti destinazione 'casa' ti porterà nel mar Tirreno, ma questo non è un problema per il capitano Nemo.andrea.shttps://www.blogger.com/profile/00939448407667339515noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-74956584170709225652015-06-07T17:12:44.099+02:002015-06-07T17:12:44.099+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.nemohttps://www.blogger.com/profile/07365330980872106443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-27711389635746497002015-06-07T17:09:48.101+02:002015-06-07T17:09:48.101+02:00Mi siace ma non discuto quello che hai fatto tu, c...Mi siace ma non discuto quello che hai fatto tu, che non ha alcuna correlazione con quello che ho fatto io. <br />Lo sappiamo tutti, grazie ad Einstein, che gli orologi sulla terra segnano il passo più lentamente di quelli nello spazio. Questo non discende dalla relatività speciale ma da quella generale. Quindi?<br />Invece io affermo esattamente il contrario nel caso della forza centrifuga. Se l'accelerazione di gravità rallenta gli orologi, allora la forza centrifuga gli deve accelerare. Hai capito ora il punto? nemohttps://www.blogger.com/profile/07365330980872106443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-56391298251587247432015-06-07T16:33:58.998+02:002015-06-07T16:33:58.998+02:00Veramente apocalittico! Per restare fra noi, potr...Veramente apocalittico! Per restare fra noi, potresti correggere gli errori del mio file? Però non vale dire che le misure del GPS sono un gomblotto dei poteri forti e dell'establishment della scienza acquisita.andrea.shttps://www.blogger.com/profile/00939448407667339515noreply@blogger.com