tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post2190979439888967056..comments2023-10-14T13:47:13.402+02:00Comments on 22 PASSI D'AMORE e dintorni: Nuovo test E-Cat il 6 OttobreDaniele Passerinihttp://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comBlogger343125tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-19834748025690016902011-10-20T00:12:15.346+02:002011-10-20T00:12:15.346+02:00amici, premetto che sono alle prime armi come blog...amici, premetto che sono alle prime armi come blogger... sono un biologo e sono molto interessato a diffondere il trimprob... ho parlato col dr. vannelli che ha fatto 2 lavori -2009 e 2010- col trimprob, persona squisita e medico-ricercatore coi fiocchi... di lui mi fido ciecamente... vorrei parlare con voi di trimprob... per favore scrivetemi sulla mia email sergio.gentili6@virgilio.it... facciamo gruppo... vi aspetto!!! a presto sergiosergiohttps://www.blogger.com/profile/17812263046320713271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-45173946369940677562011-10-03T08:28:14.186+02:002011-10-03T08:28:14.186+02:00Ottima cosa finalmente un test con condensazione c...Ottima cosa finalmente un test con condensazione completa del vapore, ma attenti alla calorimetria... ed al fatto che fino ad ieri c'era un chimico di Bo che affermava la bontà del precedente metodo... Ma perché lo stesso test non si può fare con il dispositivo precedente che pesava solo 3-7 Kg ? Poverino quel dispositivo era brutto e cattivo ? A me convincerebbe di più quel tipo di test e non questo proposto... i motivi... pensateli voi...Adrianohttps://www.blogger.com/profile/10945114024338368552noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-34221804723190210652011-09-30T23:50:40.899+02:002011-09-30T23:50:40.899+02:00@Daniele
@Tutti
A proposito:
Link a PESN
From: ...@Daniele<br />@Tutti<br /><br />A proposito:<br /><br /><a href="http://pesn.com/2011/09/26/9501920_NobelPrize_Laureate_to_Test_Cold_Fusion_E-Cat/" rel="nofollow">Link a PESN</a><br /><br /><i>From: "Brian Josephson"<br />To: "Sterling Allan"<br />Sent: Tuesday, September 27, 2011 8:22 AM<br />Subject: Re: you attending the Oct. 6 E-Cat demo?<br /><br /><br />--On 27 September 2011 06:38:49 -0600 Sterling Allan wrote:<br /><br />> Could you tell us directly what your intentions are in this and<br />> correct the information if needed?<br /><br />Dear Sterling,<br /><br />The article isn't correct actually. What happened was that I received an invitation from Levi giving details of what was planned, including what is quoted in your report. I posted this, preceded by 'I have received this information from Prof. Levi', to a discussion group. Someone with limited comprehension abilities posted the text without the reference to Levi, with the result that it appeared that I myself had written "On October 6 we will have the opportunity to make a long ... test", instead of Levi. And the false information spread.<br /><br />I decided not to accept the invitation, mainly because of the time it would take, not just travel but examining the details and writing the report. Hopefully another qualified person will be present but it is too early to be sure about things and I suggest you keep in touch with Levi.<br /><br />...Who passed on the text as if it was mine initially is unclear. Anyway, I'm afraid in the circumstances radical revision of your web page is needed :-( But thanks for your Sterling (!) work generally!<br /><br />One trusts this test will be able to clear up uncertainties re the E-cat. This will however be dependent to some extent on the expertise of the people involved, and it does not appear that the list of those who have been invited includes experts in calorimetry (which a number of cold fusion researchers are). It has only cosmetic value if distinguished non-experts are observers.<br /><br />Best regards,<br /><br />Brian J.<br /><br />Mind-Matter Unification Project <br />Prof. Brian D. Josephson <br />Cavendish Lab., JJ Thomson Ave, Cambridge CB3 0HE, U.K.<br />http://www.tcm.phy.cam.ac.uk/~bdj10 </i>Tizziehttps://www.blogger.com/profile/02090996760824090728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-21696674152710360012011-09-30T13:13:42.863+02:002011-09-30T13:13:42.863+02:00@ Jonh:
"Mi sembra un punto favorevole per Ro...@ Jonh:<br />"Mi sembra un punto favorevole per Rossi la frase: "Look forward to your reporting of the upcoming Rossi tests" in quanto denota con quanta impazienza la Nasa stia aspettando i risultati dei test sull' e-cat."<br /><br />Parrebbe però dimostrare la fiducia che ha la NASA nel giudizio di Krivit sui test di Rossi. Come se la NASA non avesse fatto o non dovesse fare test sugli E-Cat e aspettasse l'imbeccata di Krivit - che sappiamo bene quanto "ama" Rossi...Paulhttps://www.blogger.com/profile/06989724414690773137noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-4786849935187021412011-09-30T12:51:51.676+02:002011-09-30T12:51:51.676+02:00@JONH
lo fanno perché tifano per un insuccesso. n...@JONH<br /><br />lo fanno perché tifano per un insuccesso. non si capisce bene perchè. sarà perchè magari si sono, a suo tempo, esposti in un senso e tengono più all'amor proprio che all'umanità. potrebbe essere anche quello che muove Krivit. si è esposto magari per ragioni di antipatie personali e ora non sa tornare indietro.<br /><br />a me pare più saggio intendere le parole di bushnell come una conferma dell'interesse della NASA per la LENR Ni-H, senza voler scendere nello specifico, diversamente sarebbe stato specifico. credo pure che la e-mail fosse privata e quindi pure "diplomatica". le persone intelligenti evitano di farsi nemici inutilmente.<br /><br />visto che siamo nel campo della speculazione fai bene a sottolineare l'incongruenza tra eventuali risultati totalmente negativi e l'attesa interessata di un report sul test. di un report non di un grande scienziato, aggiungerei. queste parole in realtà danno più ragione a rossi che dice che la NASA non ha ancora fatto alcuna verifica, ha solo dimostrato interesse e come si legge nel messaggio, continua a farlo. da quello che dice rossi poi mi pare di capire che la NASA non voglia questi tests, vuole il giocattolo per poterlo aprire e capire (e forse copiare) il dettaglio della tecnologia.<br /><br />ciò che dovrebbe rendere ottimisti piuttosto che pessimisti, pur mantenendo un sano scetticismo, è il fatto che rossi scelga di fare un test di fronte a scienziati e giornalisti scientifici da tutto il mondo. se fosse una frode (o pur non essendo frode, non avesse ancora raggiunto risultati apprezzabili) se ne starebbe al coperto, attendendo finanziamenti.miauhttps://www.blogger.com/profile/03542368928271605548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-40717045891374578412011-09-30T12:25:16.243+02:002011-09-30T12:25:16.243+02:00@John,
Rossi ha fatto così tante affermazioni ambi...@John,<br />Rossi ha fatto così tante affermazioni ambigue negli ultimi 12 mesi che spesso sembra un novello Nostradamus. Siccome non vuole parlare/agire chiaramente, molti sono prevenuti rispetto a quello che dice e spaccano il capello in 4 per trovare le possibili interpretazioni. Non ci vedo niente di male.<br />Il contesto nel quale Kivrit ha incollato il mail di Bushnell è chiarissimo. Se poi lo ha fatto in modo malevolo (ed il mail si riferiva ad altro) allora è molto probabile che la NASA si muova per correggere questa informazione scorretta, hanno modi e mezzi molto convincenti.Nessunohttps://www.blogger.com/profile/16318943491736838646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-21836879462994946882011-09-30T12:13:37.711+02:002011-09-30T12:13:37.711+02:00@ Marco De Leonardis
Secondo me (ammesso e non coc...@ Marco De Leonardis<br />Secondo me (ammesso e non cocesso che la mail sia autentica) quel <br />Well done, as usual si riferisce alla parte di articolo dove Krivit parla della cella di Piantelli.<br />Mi sembra un punto favorevole per Rossi la frase: "Look forward to your reporting of the upcoming Rossi tests" in quanto denota con quanta impazienza la Nasa stia aspettando i risultati dei test sull' e-cat.<br />Metre ripropongo....<br /><br />3)Come mai quando si parla di Rossi sieti così scrupolosi da tagliare il capello i 4 ,e in questa occasione interpretate queste due frasi con questa faciloneria??Jonhhttps://www.blogger.com/profile/07749353860448975319noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-31930687086428953162011-09-30T12:12:33.329+02:002011-09-30T12:12:33.329+02:00Ma secondo voi la NASA ha bisogno che Krivit gli f...Ma secondo voi la NASA ha bisogno che Krivit gli faccia un'analisi su quello che sta costruendo Rossi? La NASA ha mezzi e personale più qualificato di lui.Merlianhttps://www.blogger.com/profile/07539555536142483018noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-57654133048104037202011-09-30T12:01:16.907+02:002011-09-30T12:01:16.907+02:00L'assenza di evidenza non comporta l'evide...L'assenza di evidenza non comporta l'evidenza di assenza.<br />Se nelle "demo" di inizio settembre non c'è stata evidenza di surplus energetico come Kivrit riporta, probabilmente questo è dovuto al nostro magico vapore umido che era ancora protagonista. E forse questa reazione (della NASA) ha convinto Rossi a fare il test senza vapore in uscita il 6 ottobreNessunohttps://www.blogger.com/profile/16318943491736838646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-69687886817784491382011-09-30T11:49:31.779+02:002011-09-30T11:49:31.779+02:001)Ben fatto come al solito (per che cosa???)
2)Ade...1)Ben fatto come al solito (per che cosa???)<br />2)Adesso aspettiamo con impazienza la tua analisi in merito ai prossimi test di Rossi(secondo Krivit la Nasa non aveva già fatto dei test rivelatisi negativi???)<br />3)Come mai quando si parla di Rossi sieti così scrupolosi da tagliare il capello i 4 ,e in questa occasione interpretate queste due frasi con questa faciloneria??Jonhhttps://www.blogger.com/profile/07749353860448975319noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-33678801471759640412011-09-30T11:43:46.771+02:002011-09-30T11:43:46.771+02:00"Well done, as usual. Look forward to your re..."Well done, as usual. Look forward to your reporting of the upcoming Rossi tests.”<br /><br />Ben fatto, come al solito.<br />Adesso aspettiamo con impazienza la tua analisi in merito ai prossimi test di RossiNessunohttps://www.blogger.com/profile/16318943491736838646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-54244640743706155572011-09-30T11:38:56.921+02:002011-09-30T11:38:56.921+02:00@Enzo
Beh è una ricostruzione quantomeno fantasios...@Enzo<br />Beh è una ricostruzione quantomeno fantasiosa la tua....Jonhhttps://www.blogger.com/profile/07749353860448975319noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-84670165522315840142011-09-30T10:53:29.365+02:002011-09-30T10:53:29.365+02:00il reindirizzamento del sito e-cat.com ora punta a...il reindirizzamento del sito e-cat.com ora punta a http://kpcb.com/initiatives/greentech/index.html<br /><br />dalla paginetta abbiamo questi indizi:<br />Greentech<br />Kleiner Perkins Caufield & Byers are actively investing in Greentech innovation and entrepreneurs. Scientists agree the number one trend on the planet is urbanization, as four billion people move from rural to urban living in the next 50 years: they all want and need clean water, clean power and clean transportation. At the same time we face climate crisis. Atmospheric CO2 levels are at an all-time high, with accelerating growth. We are addicted to increasingly expensive oil. Scientific breakthroughs in biology and materials technology mean there’s never been a better time to start and grow a great green venture. Greentech could be the largest economic opportunity of the 21st century. It is an unprecedented challenge that demands great innovation, speed and scale.<br />KPCB has announced an historic alliance with Generation Investment Management and its chairman Al Gore who has become a KPCB Partner. The combined network, expertise, vision and global reach of Gore, Generation and KPCB will help our entrepreneurs change the world.<br />KPCB Partners working on Greentech include Juliet de Baubigny, John Denniston, John Doerr, Eric Feng, Wen Hsieh, Bill Joy, Randy Komisar, Ben Kortlang, Joe Lacob, Ray Lane, Aileen Lee, Ajit Nazre, Jordan Ormont, Ellen Pao, Ted Schlein, Trae Vassallo and David Wells in the U.S., and Tina Ju, Forrest Zhong and Joe Zhou in China. KR Sridhar is a strategic limited partner advising on Greentech.<br />Al Gore's "10 Year Challenge" to Repower America - July 17, 2008<br />John Doerr’s TED Talk<br />Al Gore’s TED Talk <br />Inconvenient Truth <br />Alliance for Climate Protection <br />The Climate Project <br />Live Earth<br />KPCB and Generation Investment Management Form Partnership<br />"Green Team" - Fortune Magazine, November 2007<br />"Gore turns to Silicon Valley in Green Fight" - Financial Times, November 12, 2007<br /> <br />greentech@kpcb.comObronihttps://www.blogger.com/profile/08609297543258884311noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-7790189955118464642011-09-30T10:47:49.224+02:002011-09-30T10:47:49.224+02:00@jonh forse aspetta solo i risultati dei test in p...@jonh forse aspetta solo i risultati dei test in programma...ma alla nasa non avevano ottenuto risultati negativi??? bah....c'è qualcosa che non va. già il fatto di rimandare a praticamente a tempo indeterminato (non breve parecchi mesi....) non è il massimo di attendibilità, non capisco perché la nasa tace, per me non ha senso.... <br /><br />@Daniele posso sapere la data (se coinicide con 5-6 settemb.) in cui si è svolto il test dei "bolognesi" e mi pare di capire che era o erano presenti inviati del "customer"???se non la sai la data puoi indagare???<br /><br />graziefrancesco Ghttps://www.blogger.com/profile/08684459626210683907noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-29755078599068312422011-09-30T10:47:10.142+02:002011-09-30T10:47:10.142+02:00Krivit ha detto che la nasa è andata da rossi insi...Krivit ha detto che la nasa è andata da rossi insieme a degli investitori e non hanno trovato risultati positivi.<br />Bushnell conferma. Mi pare che non c'è niente da interpretare. <br /><br />@Daniele<br />Le tue informazioni sul big client non imbrogliabile che era rimasto soddisfatto, come le avevi avute?Enzohttps://www.blogger.com/profile/12796263046013438621noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-48189731587780259432011-09-30T10:32:36.130+02:002011-09-30T10:32:36.130+02:00“Well done, as usual. Look forward to your reporti...“Well done, as usual. Look forward to your reporting of the upcoming Rossi tests.”<br /><br /><br />Qualcuno me la può spiegare, non riesco a interpretarla...Jonhhttps://www.blogger.com/profile/07749353860448975319noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-12449482846505149092011-09-30T09:33:41.650+02:002011-09-30T09:33:41.650+02:00Il problema non è se la mail è privata o pubblica....Il problema non è se la mail è privata o pubblica.<br />Il problema è se è vera no.<br /><br />Se è vera, le conseguenze da trarre sono parecchie ed importanti. Se è falsa, penso che la Nasa abbia ottimi avvocati.Nessunohttps://www.blogger.com/profile/16318943491736838646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-48315650590187649742011-09-30T08:08:37.398+02:002011-09-30T08:08:37.398+02:00@tutti
Ieri sono riuscito a rimettermi (quasi) in ...@tutti<br />Ieri sono riuscito a rimettermi (quasi) in pari con le email che mi erano arrivate negli ultimi giorni. Nel pomeriggio dovrei rispondere alle ultime e rimettermi in pari con i commenti.<br /><br />@Marco de Leonardis<br />Sarei tanto tentato di replicare a Krivit:<br /><i>Hi Steve, was it a private email this too? :))</i><br />Ma non mi va di seguire il suo trend gossip-scandalistico.Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-63378722654455214192011-09-30T08:06:24.993+02:002011-09-30T08:06:24.993+02:00Poche parole quelle di Bushnell, ma cariche di pes...Poche parole quelle di Bushnell, ma cariche di pesanti significati per Rossi...Paulhttps://www.blogger.com/profile/06989724414690773137noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-53612923470467843502011-09-30T06:43:54.776+02:002011-09-30T06:43:54.776+02:00Steven B. Krivit says:
September 30, 2011 at 03:5...Steven B. Krivit says: <br />September 30, 2011 at 03:52 <br />Received via e-mail:<br /><br />“Well done, as usual. Look forward to your reporting of the upcoming Rossi tests.”<br /><br />Dennis BushnellNessunohttps://www.blogger.com/profile/16318943491736838646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-76240379039259031382011-09-29T21:40:17.595+02:002011-09-29T21:40:17.595+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.giohttps://www.blogger.com/profile/00492400973270104221noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-73368036997841915592011-09-29T21:06:41.657+02:002011-09-29T21:06:41.657+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.giohttps://www.blogger.com/profile/00492400973270104221noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-90190486791592603092011-09-29T20:41:21.376+02:002011-09-29T20:41:21.376+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-73204280495475749332011-09-29T19:43:49.061+02:002011-09-29T19:43:49.061+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-91325373527856528512011-09-29T19:11:03.210+02:002011-09-29T19:11:03.210+02:00la tua immagine prova ad allontanarti e poi piano...<a rel="nofollow">la tua immagine </a> prova ad allontanarti e poi piano piano ingrandire ad un certo punto la prospettiva cambia ...se non sei cieco ...Anonymousnoreply@blogger.com