tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post2176140112880956263..comments2023-10-14T13:47:13.402+02:00Comments on 22 PASSI D'AMORE e dintorni: E-Cat comparisons (confronti sull'E-Cat)Daniele Passerinihttp://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comBlogger68125tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-37345217711037839042011-07-30T21:48:06.602+02:002011-07-30T21:48:06.602+02:00@Daniele
Dai troppo peso a krivit. L'e-Cat non...@Daniele<br />Dai troppo peso a krivit. L'e-Cat non va a regime, questa è l'unica cosa che conta. Krivit non può mica farlo funzionare.sdfgersddfhttps://www.blogger.com/profile/04858844388727547569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-31178840621273573402011-07-30T19:46:16.171+02:002011-07-30T19:46:16.171+02:00@Monster Boy
E se fosse pagato da un laboratorio a...@Monster Boy<br />E se fosse pagato da un laboratorio a 3 lettere? E se da buon americano facesse il tifo per mettere il bollino USA a questa tecnologia?<br />Io so solo che è molto curioso osservare i cambi di "opinione" fatti da Krivit nel corso degli ultimo anni... è curiosa la "alleanza con Franchini"... Krivit ce la ha a morte con due personaggi in particolare: Michael Melich e la moglie giornalista Marianne Macy...<br />Penso che indagherò per capire perché :)Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-3899899016505573272011-07-30T13:48:23.691+02:002011-07-30T13:48:23.691+02:00@libertade
E' molto megliola bizona 5-5-5.@libertade<br /><br />E' molto megliola bizona 5-5-5.tia_https://www.blogger.com/profile/13876090387656328810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-53497962531715282242011-07-29T22:41:26.368+02:002011-07-29T22:41:26.368+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.libertadehttps://www.blogger.com/profile/03683274128576339837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-56756498032812028782011-07-29T21:21:24.990+02:002011-07-29T21:21:24.990+02:00@Daniele
Ahaha, certo 98 2 42 4 7 10
Vai sicuro, e...@Daniele<br />Ahaha, certo 98 2 42 4 7 10<br />Vai sicuro, e ricordati di me quando sarai ricco:)<br />PS. Krivit è lui stesso un sostenitore delle LENR, non credo che ci guadagni niente se non va..., Ma forse intendi, che se andasse, dovrebbe cercarsi un altro lavoro e quindi sai tutta la sua bella esperienza che fine fa... ahahahasdfgersddfhttps://www.blogger.com/profile/04858844388727547569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-27827417101448708592011-07-29T19:46:12.433+02:002011-07-29T19:46:12.433+02:00@Monster Boy
Potrei fidarmi solo di uno indipenden...@Monster Boy<br /><i>Potrei fidarmi solo di uno indipendente, e di fatto mi fido di Krivit, Franchini, Bardi, etc. Sono tutte persone che non hanno niente da guadagnarci se l'e-Cat funziona, contrariamente agli altri.</i><br />BELLISSIMO LAPSUS IL TUO! :)))<br />Appunto, non hanno nulla da guadagnarci se funziona, ma a quanto pare hanno da guadagnarci se non funzionasse, se no non si darebbero tanto da fare! :))))<br />"Indipendenti", già solo questa è da ridere... mi astengo dal pronunciarmi su Bardi, che non conosco, ma Krivit e Franchini sono indipendenti quanto io sono più bello di George Clooney! :)))))<br /><br />Comunque, visto che a leggere il tuo ultimo commento dimostri di considerarti onnisciente: per favore, dammi anche i numeri per sbancare il SuperLotto, poi dividiamo per due! :)Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-21187735136652598572011-07-29T15:15:50.135+02:002011-07-29T15:15:50.135+02:00@Daniele
I soliti trucchi delle tre carte: fare un...@Daniele<br />I soliti trucchi delle tre carte: fare una mega conferenza stampa, con dei mega professori che vedono l'e-Cat per la prima volta, quindi che non l'hanno mai provato da soli nel loro laboratorio e vengono messi in difficoltà da domande banalissime di un giornalista pro LENR. Chiamare dei giornalisti che non ne capiscono niente (eccetto per Krivit, che pure è un seguace delle LENR e che era stato chiamato proprio per farsi un altro po' di pubblicità), che scrivono solo quello che gli viene detto e che non possono fare domande scomode (non sanno neanche chi è Rossi). Fare dei convegni dove c'è solo fumo, tante parole, tanti discorsi, ma di sostanzioso niente. Andare in giro a dire che ci sono e-Cat che funzionano da anni in qualche stabilimento da qualche parte (lo ha detto Rossi). Il trucco è proprio far passare per vera una cosa che non è mai stata dimostrata, far finta che ci sia stata una scoperta scientifica, quando invece poi dopo mesi di conferenze stampa dovrebbero partire a fare l'analisi di e-Cat. Convincere che i risultati degli studi siano molto positivi, quando invece, studi veritieri da qualcuno di indipendente non sono mai stati fatti. Dire che e-Cat risolverà i problemi energetici del mondo, quando invece non è neanche lontanamente provato che funzioni. Non entro nei dettagli tecnici, perché lì, o si è competenti o meglio lasciar correre: oltretutto i dettagli tecnici distolgono l'attenzione di tutti quelli che non li capiscono proprio da tutto il resto che non quadra, ed è molto più grosso e comprensibile anche per chi non è un fisico nucleare. Cioè, uno va a vedere il dettaglino, quando poi c'è una montagna di cose, come la Petroldragon, che non va. Se hanno qualche e-Cat che va, perché non lo mandano a un laboratorio indipendente ad accertarne il funzionamento? Ah già, il favoloso catalizzatore di Rossi, coperto da segreto industriale, ahahah, ma per favore. Che bisogno c'era di andare prima all'UniBO, poi chiamre Uppsala, poi scienziati greci, poi, addirittura la NASA e anche il Pentagono: se una tecnologia va, non ha bisogno di nessuno scienziatone per andare, invece, per vendere, ce n'è bisogno assai, e l'e-Cat è una cosa che va venduta. A farla funzionare ci si penserà poi: cioè, se tu vai a comprare un auto, e quello ti dice, prima compra, e poi vediamo se va, tu cosa faresti? Metti mano al portafoglio? Investire nella ricerca scientifica non è diverso, non si finanziano cose così (non si dovrebbero finanziare). Qua si sta facendo passare l'idea che la ricerca scientifica è una cosa per idioti che spendono i soldi a caso, sperando di ottenere qualche risultato buono: niente di più sbagliato! E invece tutte ste belle conferenze sono solo un'ottima operazione di marketing commerciale. Perché invece di preoccuparsi se va, cerca di vendere a qualcuno la tecnologia? La fiducia nella scienza non vale niente, un esperimento non può venire messo in discussione una volta che è ripetibile, invece pare proprio che qua si chieda, si sperare che sia ripetibile in una data futura: ma per favore.sdfgersddfhttps://www.blogger.com/profile/04858844388727547569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-15198752249265099272011-07-29T13:58:37.490+02:002011-07-29T13:58:37.490+02:00@Monster Boy
Quali sarebbero i soliti trucchi? Gli...@Monster Boy<br />Quali sarebbero i soliti trucchi? Gli hanno cercati Focardi, Stremmenos, Levi, Kullander, Essén, Lewan e non mi risulta proprio che ne abbiano trovato qualcuno. Nessuno di loro mi pare un ingenuottp come potrei essere io, nessuno di loro si sarebbe giocato la propria reputazione se non ragionevolmente convinto che ci fosse in ballo un fenomeno "genuino" degno di essere studiato.<br /><br />@Yoda<br />Buone vacanze! <br />A tra un paio di settimane alloraDaniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-31012281083878799502011-07-29T13:50:58.639+02:002011-07-29T13:50:58.639+02:00@pino grasso :-)
Ho scritto una cosa diversa ma vi...@pino grasso :-)<br />Ho scritto una cosa diversa ma visto il tuo sarcasmo prendo licenza:<br />1) cop 1,94 e non 3<br />2) reazioni piezonucleari in semplice acqua<br />3) quello che ho scritto lo possiamo dimostrare a chiunque.<br /><br />Rossi focardi cop 30 con solidi, non lo hanno dimostrato e comunque bassa entalpia, conviene di più un buon termico solare costa meno e non consuma nulla e soprattutto non serve una laurea in fisica nucleare per poterlo gestire :-)<br />Bassa entalpia significa che una eventuale trasformazione termica/elettrica non può avere più di un 20% di efficenza, questo significa che senza tener conto del costo e ammortamento dell'impianto completo il costo kWh sale da un eurocent a 5 eurocent.... Siamo nelle ipotesi certo ma con due conti della serva e per difetto i reattori di rossi focardi con cop 30 non sono convenienti ne con il solare termico ne con le fonti tradizionali per la produzione di elettricità....PIEZONUCLEAREhttps://www.blogger.com/profile/09847952353319730559noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-39330057992257057442011-07-29T13:34:10.545+02:002011-07-29T13:34:10.545+02:00@Yoda
"mi sembra che tu abbia molte certezze ...@Yoda<br />"mi sembra che tu abbia molte certezze e poca fiducia nelle persone."<br />Le parole possono essere vere oppure false, ma i fatti sono inconfutabili. se mi porti un e-Cat ceh va, io non mi ostinerei più a dire che non va di fronte all'evidenza, proprio perché non sono un fanatico. <br />Poi fidarsi di uno come Rossi, visti i precedenti che ha, non ha nessun senso, se non un grosso sentimento di speranza che presto si infrangerà contro il muro della realtà. Non posso fidarmi neppure di Focardi, che ha trascorso 20 anni ha provare di dimostrare una cosa senza mai riuscirci. Potrei fidarmi solo di uno indipendente, e di fatto mi fido di Krivit, Franchini, Bardi, etc. Sono tutte persone che non hanno niente da guadagnarci se l'e-Cat funziona, contrariamente agli altri.sdfgersddfhttps://www.blogger.com/profile/04858844388727547569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-31640768141518690802011-07-29T13:10:28.265+02:002011-07-29T13:10:28.265+02:00Dai commenti trapelano spesso termini quali speran...Dai commenti trapelano spesso termini quali speranza, fiducia, certezza, verifica ed altri.<br />La cosa positiva è che quasi tutti hanno la speranza che funzioni, in molti danno fiducia a diverse persone coinvolte nella vicenda, in pochi hanno la certezza che funzioni e pochissimi hanno avuto modo di assistere a una verifica inequivocabile.<br />Che dire se si è solo ed esclusivamente razionali è al 99% no. Se si aggiungo altre variabili più umane si potrebbe arrivare a un 50-50. Fino a quando non ci saranno evidenze in un senso o nell'altro si può anche stare nel mezzo, ma queste evidenze devono arrivare presto, se no non sarebbe più una posizione sostenibile.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-90645228532962783382011-07-29T12:21:56.711+02:002011-07-29T12:21:56.711+02:00@ rodrigo
<Interessante e sconfortante anche la...@ rodrigo<br /><Interessante e sconfortante anche la risposta alla domanda successiva, che conferma quello che diceva Giuliano Preparata a proposito dei suoi laureati che non riusciva a tenere con sé perché avevano tutti paura di bruciarsi la carriera:<br /><br /><br />...ma è evidente che qualcosa è cambiato ....l'effetto è che si hanno, per la prima volta ,uscite di scienzati di valore e prestigio a favore della fusione fredda.........e se questo è l'effetto quali sono le cause?<br /><br />penso all'enorme tensione sui prezzi delle materie prime......<br />al fatto che gli stati sovrani che non riescono più a sostenere la spesa pubblica per i servizi e le spese militari , e pertanto sono alla canna del gas( usa in primis) e sono scacco dei fondi che operano scorribande speculative devastanti......al fatto che non so fino a che punto ci sia una giustificazione del segreto militare dal momento che non c'è più la contrapposizione muro contro muro ..........<br /><br />le-cat e la fusione fredda fanno saltare il banco ....con che conseguenze?giohttps://www.blogger.com/profile/00492400973270104221noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-6772333289896194422011-07-29T11:18:52.152+02:002011-07-29T11:18:52.152+02:00@Monster Boy (e altri)
mi sembra che tu abbia molt...@Monster Boy (e altri)<br />mi sembra che tu abbia molte certezze e poca fiducia nelle persone. Se è così, sono sinceramente dispiaciuto per te.<br /><br />P.S. Oggi parto per le ferie e farò un digiuno di notizie sull'e-cat per 15 giorni. Spero di leggere qualche buona notizia al mio ritorno, comunque attendo con fiducia. Un caro saluto a tutti ed un augurio di buona estate, in particolare a Daniele.Guidohttps://www.blogger.com/profile/15356159627218494803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-75396292277509169272011-07-29T10:58:50.358+02:002011-07-29T10:58:50.358+02:00@Mattioli
Il resto è la parte liquida del vapore ...@Mattioli<br /><br />Il resto è la parte liquida del vapore umido generato dal gatto.Il Santohttps://www.blogger.com/profile/11791830976637986098noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-42584841837043934982011-07-29T08:27:04.299+02:002011-07-29T08:27:04.299+02:00@Daniele
Certo, i presentimenti non sono certezze ...@Daniele<br />Certo, i presentimenti non sono certezze e io non prevedo il futuro. Ma diciamo che aspettare non serve a niente: se una cosa puoi verificarla subito, falla subito. Per quali motivi bisognerebbe aspettare fino a ottobre se già funzionava a gennaio? Non c'è nessun buon motivo per aspettare quando si ha in mano un prodotto che a detta di alcuni mega ricercatori funzia e produce calore: se loro l'hanno visto funziare perché non ripetere subito facendo tutte le verifiche. Questo non è un presentimento, questa è una certezza, non esiste nessun buon motivo per aspettare adesso. E solo un fan con una fiducia sfegatata si siede lì ad aspettare il prox colpo di scena. Io non aspetto più, per me se non ci sono prove certe ad adesso significa già che è una fregatura, solo un fan sfegatato può non accorgersene. Non mi aspetto nessun colpo di scena che mi smentisca, e sarei pronto a scommeterci dei soldi che non ne vedrò mai funzionare uno ad ottobre, senza i soliti trucchi.sdfgersddfhttps://www.blogger.com/profile/04858844388727547569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-12739849351016824492011-07-29T08:22:40.048+02:002011-07-29T08:22:40.048+02:00@gwon
Vi ho viziato tutti a maggio quando sono sto...@gwon<br />Vi ho viziato tutti a maggio quando sono sto bloccato a casa per tre settimane! :)<br />Non posso mica dedicare la mia vita al blog. Ho in primis il mio lavoro, mia figlia, la mia vita...<br />Ma tutto quello che prometto, prima o poi arriva, non ti preoccupare... ho pubblicato ora un piccolo antipasto che qualche emozione dovrebbe dartela! ;)<br />CiaoooooooooDaniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-46604663975753545902011-07-29T01:36:05.026+02:002011-07-29T01:36:05.026+02:00@Daniele
Vedi ultimamente hai frequentato poco tu ...@Daniele<br />Vedi ultimamente hai frequentato poco tu e la mia parte razionale sta tornando ad avere il sopravvento, non riesci a tirar fuori qualche altra frase ad hoc tipo:<br />"Reggiti forte... il viaggio è appena inziato! :)"<br />Ho bisogno di qualcosa di forte per la parte emotiva. Ultimamente non ci stai mettendo molto sentimento ! Anche la risposta che mi hai dato non rispecchia la tua personalità...<br />Anche Franchini ha abbandonato il branco per altri lidi, che a mio avviso non hanno bisogno. <br />Daniele salta fuori con qualche notizia sconvolgente, un'anteprima, un dietro le scene, un fuori onda, magari anche in modo criptico...<br />A proposito non dovevi postare qualcosa su Krivitsky ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-34751110767766461862011-07-29T01:13:24.602+02:002011-07-29T01:13:24.602+02:00@Monster Boy
I tuoi presentimenti negativi varrann...@Monster Boy<br />I tuoi presentimenti negativi varranno quanto i miei positivi o no?<br /><br />@PIEZONUCLEARE<br />Ok, ho scambiato Carpinteri con Cardone.<br /><br />@gwon<br />ERRATA CORRIGE<br />""Su certe cose né so invece quanto <b>voi</b>" non "vuoi"!|<br />Per il resto sottolineo solo che Levi a gennaio concluse il suo report scrivendo: <i>The amount of power and energy produced during both tests is indeed impressive and, together with the self sustaining state reached during [Test 1] could be an indication that the system is working as a <b>new type of energy source of unknown origin</b>. The short duration of the tests suggests that is important to make more long and complete experiments. <b>An appropriate scientific program will be draw</b>.</i><br /><br />@rodrigo<br />Molto, molto significativa e illuminante la convergenza di opinione tra Preparata e Srinivasan. E io trovo molto più credibile quello questo che le incredibili balle che Franchini è capace di sparare al riguardo.Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-82772465532365512882011-07-29T00:29:49.107+02:002011-07-29T00:29:49.107+02:00INNANZITUTO SALUTI A TUTTI !
Provo (se mi ricordo ...INNANZITUTO SALUTI A TUTTI !<br />Provo (se mi ricordo ancora un po' di termodinamica :D) a fare il mio commento:<br /><br />i dubbi di Krwit non sono quelli che si dovrebbe porre (e ci sono dubbi ovviamente).<br />Ossia il problema non è la quantità di vapore prodotto e la sua temperatura.<br /><br />La resistenza consuma 3.5A (sarà una 800W)... <br />...<br />L'acqua evaporata sono 7 litri come dice.<br /><br />Il calore per solo riscaldamento (senza evaporazione) è 600Wh (596Wh dal conto di Rossi).<br /><br />Ne mancano per la parità 800-600=200Wh<br /><br />Ora hai vaporizzato 7 litri, a prescindere dalla temperatura !<br />Se ci mettiamo a 25 gradi con l'acuqa buttata in terra (7 litri) :D<br /><br />Essendo il calore latente:<br />r=691,41-0.792 t (in Kwh non in Kcal è per "1.14")<br />anche a 25 gradi ho:<br /><br />t=691.41-0.792 * 25 =671Kw/Kg<br /><br />ossia bastavano 200/671=0.3 Litri di vapore... <br />Ossia un bicchiere d'acqua; <br />Tanto per spiegare è meno dell'evaporazione dello straccio bagnato quando lavate i pavimenti. <br />E gli altri 6.7 litri ?<br /><br />I dubbi invece sono altri per parlarsi di scienza purtroppo: <br />a) Ripetibilità dell'esperimento da parte di terzi (questo è il primo) !<br />b) Verifica degli strumenti di misura !<br />c) Verifica del contenuto interno !<br />d) Verifica della bombola !<br /><br />Ma sono dubbi ragionevoli e che non possono essere provati da un filmato ma necessitano di molto di più oltre che della fiducia nello sperimentatore.<br /><br />Se poi le misure della tanica non le ha neanche prese, l'americano c'è venuto solo in vacanza in Italia :DSilvano Mattiolihttps://www.blogger.com/profile/04065667499068199643noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-59033495585836319352011-07-29T00:17:36.434+02:002011-07-29T00:17:36.434+02:00@ gio
Interessante e sconfortante anche la rispost...@ gio<br />Interessante e sconfortante anche la risposta alla domanda successiva, che conferma quello che diceva Giuliano Preparata a proposito dei suoi laureati che non riusciva a tenere con sé perché avevano tutti paura di bruciarsi la carriera:<br /><br />RG: So what’s next for you? You’re going back to India, to BARC?<br />MS: Yes. I hope to continue to push cold fusion. We need someone to give enthusiasm and<br />encouragement to the various internal groups, and particularly to young people who don’t want<br />to risk their professional careers. To me it is a very sad thing. I always thought that you are<br />adventurous when young. You are supposed to be willing to take risks. But oftentimes, career<br />advancement comes ahead. People are willing to work in the area of high temperature (high Tc)<br />superconductivity or fullerenes or whatever, which is a “hot” but “safe” topic.rodrigohttps://www.blogger.com/profile/15373395734465723405noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-77096215142140450702011-07-28T22:09:22.384+02:002011-07-28T22:09:22.384+02:00un passo dell'intervista:
RG: Do you know of ...un passo dell'intervista:<br /><br />RG: Do you know of other Third World countries working in this field?<br />MS: No, I am not aware of any, except perhaps Taiwan. One of the most amazing things to me<br />is that we have not seen anyone from Israel working on it. They have very capable people, and I<br />am very surprised that they are not involved. I’ve not seen a single cold fusion paper come out of<br />Israel.<br />Most third-world countries look up to the U.S. and the West. If the leading scientific bodies,<br />bigwigs in the U.S., like the American Physical Society, say cold fusion is nonsense,<br />immediately the message is passed on to top people in developing countries. This is happening in<br />my own country. Some of the top people in the Indian national scene think that cold fusion is an<br />illusion.<br />RG: So the negative opinion of cold fusion that is promoted by the American Physical Society<br />or the British Physical Society is very influential?<br />MS: There is no doubt about it. Scientists all over the world tend to look upon these societies<br />as the people who are spearheading the advancement of science and high technology. So their<br />opinion is very important. If these bodies say cold fusion is bunkum, then they feel that most<br />probably believe it is bunkum. That is the attitude that most top scientists in most developing<br />countries seem to have taken. In this context, the open-minded approach of Japan, Russia, and<br />Italy is to be lauded. I hope it will help to form a favorable climate for cold fusion in other<br />countries too.giohttps://www.blogger.com/profile/00492400973270104221noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-17729071792588560802011-07-28T22:03:32.846+02:002011-07-28T22:03:32.846+02:00www.lenr-canr.org/acrobat/GeorgeRthecoldfus.pdfwww.lenr-canr.org/acrobat/GeorgeRthecoldfus.pdfgiohttps://www.blogger.com/profile/00492400973270104221noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-53057168182320957832011-07-28T21:52:19.170+02:002011-07-28T21:52:19.170+02:00>in verità è una reazione piezonucleare mal con...>in verità è una reazione piezonucleare mal condotta.<br /><br />-----------<br /><br />Se una reazione piezonucleare ben condotta produce 3 ed una malcondotta ne produce 30, temo che sia necessario invertire gli aggettivi :-)Pino Grassohttps://www.blogger.com/profile/03451091444570568364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-76652711217197707812011-07-28T20:50:37.950+02:002011-07-28T20:50:37.950+02:00@Daniele
"Su certe cose né so invece quanto v...@Daniele<br />"Su certe cose né so invece quanto vuoi, ma ho imparato dalla vita prima ancora che da questa storia, che o si hanno elementi a sufficienza per esprimere ipotesi/giudizi o è meglio astenersi dal farlo."<br /><br />Ne convengo, aggiungerei che questa legge dovrebbe valere per tutti e che oltre a questo più una persona è professionale meno giudizi discutibili dovrebbe dare. O meglio giudizi non suffragati da prove.<br />Poi certo c'è chi può permettersi di dare giudizi definitivi perchè per un motivo o per l'altro la sa lunga. C'è chi argomenta con dati di dominio pubblico condovisi dalla maggior parte del mondo scientifico, c'è chi sa già parecchio perchè ha amicizie importanti, c'è chi sa di complotti internazionali perchè anche lì avrà informatori particolari e dall'altra parte ci sono i poveracci che non sanno niente.<br />Ecco io sono uno di quelli, un poveraccio che non sa niente e che non ha certezze. Non ho preclusioni mentali non credo che la scienza sia statica ma non credo neppure in complotti ad ogni piè sospinto.<br />Quindi io non so se l'e-cat funziona o è una bufala, alcune cose mi fanno pensare che possa funzionare e molte altre che sia una bufala.<br />Io non so se contro la FF c'è un complotto globale gestito dalle superpotenze militari per insabbiare ogni tipo di scoperta nel campo.<br />Io non so se il piezonucleare funziona ed è la risposta a tutta la FF.<br />Io non so se all'Unibo sia già stata pagata la prima tranche e sia già stato fornito un e-cat.<br />Una cosa la so per certo però, per il principio di esclusione parecchia gente dice delle falsità sapendo di dire il falso, parecchia gente mente sapendo di mentire e forse alcuni (ma credo una minoranza) sono vittime della situazione.<br />Quindi io credo a tutti e non credo a nessuno, di prove di quasi tutto quello che è stato detto non ne ho vista nessuna.<br />E' così strano cercare la verità ?<br />Se tu le sai già tutte e non puoi riferirle sono contento per te.<br />Mi sembra strano però che su alcuni temi per un motivo o per l'altro cali sempre il silenzio o cadano nel dimenticatoio o non se ne possa parlare o non ne voglia parlare nessuno anche quelli che sembrano ferrati in materia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-85022729527056962502011-07-28T20:50:22.477+02:002011-07-28T20:50:22.477+02:00@Daniele
>esattamente come Cardone allo special...@Daniele<br />>esattamente come Cardone allo speciale di Rainews 24<br /><br />Carpinteri del PoliTo, mentre Cardone ha fatto questa affermazione durante la conferenza a Torino e non ha sparato a zero, ma ha dato una definizione ben precisa che in parte è stata confermata dallo stesso Celani durante la sua digressione storica della fusione fredda, la fusione fredda esiste ed è quella storicamente riconosciuta come "catalizzazione del muone", ipotizzata negli anni 50 e dimostrata negli anni 80.<br />Quella che non esiste è quella che erroneamente si continua a chiamare fusione fredda che ha dato dei risultati più o meno verificati e concreti, ma in verità è una reazione piezonucleare mal condotta.<br />Penso sia un po più chiaro ora.<br />In merito a Spallone ribadisco che il suo intervento oltre che sbagliato in verità è stato scientemente previsto a spalla (SPALLONE;-) e protezione per un eventuale imbarazzo di Celani, in pratica Celani non poteva rispondere (visto che la domanda non è stata neppure formulata, controlla i filmati), spero che anche questo sia chiaro.PIEZONUCLEAREhttps://www.blogger.com/profile/09847952353319730559noreply@blogger.com