tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post1206387460451652073..comments2023-10-14T13:47:13.402+02:00Comments on 22 PASSI D'AMORE e dintorni: Chi se lo sarebbe immaginato...Daniele Passerinihttp://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comBlogger157125tag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-20597439463784762532011-09-06T10:00:20.979+02:002011-09-06T10:00:20.979+02:00@TUTTI
Sorry... per una svista ho lasciato i comme...@TUTTI<br />Sorry... per una svista ho lasciato i commenti in moderazione sul blog anche dopo avere rimesso il semaforo verde... ora funziona nuovamente tutto.Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-7662015232538071762011-09-05T20:40:45.593+02:002011-09-05T20:40:45.593+02:00se uno si prendesse l abitudine di sfogliare "...se uno si prendesse l abitudine di sfogliare "altrogiornale" direi che queste ultime novità apparse su 22p ,ci son tutte.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-11459329663274763832011-09-05T17:52:25.137+02:002011-09-05T17:52:25.137+02:00Ancora su Tamburini...
Dal macrocosmo al microcosm...Ancora su Tamburini...<br />Dal macrocosmo al microcosmo!!!<br /><br />Teoria della Relatività Generale e Meccanica quantistica. Sono i due fondamentali pilastri su cui oggi si fonda la nostra comprensione dell’Universo: dal macrocosmo, popolato da stelle, buchi neri, galassie con la prima, al microcosmo, quello degli atomi, dei quark e delle particelle subnucleari con la seconda. Ciascuna delle due teorie ha ricevuto finora importanti conferme sperimentali ed entrambe sono state in grado di predire fenomeni poi effettivamente osservati in natura. Tuttavia queste due ‘visioni’ dell’universo ed i loro concetti fondamentali quali lo spazio e il tempo, sono ancora lontani dall’essere compresi ed unificati in un’unica teoria coerente, in gergo denominata “del Tutto”. Con grande cruccio ed altrettanto accanimento dei fisici teorici di tutto il mondo, che da decenni stanno cercando di trovare una risposta coerente e soprattutto convincente a questo problema.<br /><br />Sono così proliferate, soprattutto negli ultimi anni, diverse teorie sull’unificazione delle quattro forze della natura (quella elettromagnetica, quelle nucleari forte e debole e quella gravitazionale) che presentano differenti scenari sulla soglia dell’energia raggiunta la quale dovrebbe verificarsi questo effetto. Per decidere quale tra esse sia la migliore, c’è bisogno di verifiche sperimentali. Oggi il nostro migliore strumento sulla Terra per condurre queste prove è il Large Hadron Collider, il più grande acceleratore di particelle che si trova al CERN di Ginevra, in Svizzera. Ma potrebbe non essere sufficiente. E allora ecco l’idea di un gruppo di fisici e astrofisici italiani, guidati da Fabrizio Tamburini dell’Università di Padova: se sul nostro pianeta non riusciamo ancora a costruire esperimenti in grado di darci indicazioni su queste differenti teorie, perché non andare a indagare nel cosmo per verificare se alcuni effetti da esse predetti si manifestano davvero? Uno di questi produrrebbe infatti la degradazione delle immagini di sorgenti celesti lontane. Un fenomeno prodotto dalle fluttuazioni dello spazio-tempo in cui sono immersi e interagiscono tutti gli oggetti che popolano l’Universo. Queste fluttuazioni agiscono sui segnali luminosi proprio come fa la nostra atmosfera con la luce delle stelle: spazio e tempo sono come una schiuma caotica fluttuante di istanti di tempo ed intervalli spaziali. Il gruppo ha quindi cercato le tracce di questi possibili effetti nella luce che ci arriva dai quasar più lontani mai osservati dal telescopio spaziale Hubble. Giungendo alla conclusione che le predizioni di due modelli teorici, quello detto “olografico” e quello di “random walk” di “schiuma spazio-tempo” non sono state confermate dalle osservazioni. Avere eliminato questi modelli riduce il numero delle teorie fisiche di unificazione ancora possibili.<br /><br />“Il nostro lavoro presenta altri due aspetti interessanti” commenta Massimo Della Valle, direttore dell’INAF-Osservatorio Astronomico di Capodimonte, che insieme a Roberto Gilmozzi, dell’ESO e Carmine Cuofano, dell’Università di Ferrara ha partecipato a questo studio, recentemente pubblicato sulla rivista Astronomy and Astrophysics. “Il primo è di carattere metodologico: persegue l’idea di studiare le proprietà del ‘microcosmo quantistico’ attraverso osservazioni del ‘macrocosmo cosmologico’. Il secondo riguarda l’estensione del principio cosmologico. È ben noto infatti che l’universo è omogeneo e isotropo se osservato su di una scala opportunamente grande. Una interessante implicazione del nostro lavoro è che questa proprietà, ora, include anche le proprietà quantistiche dello spazio-tempo”.<br /><br />Per saperne di più:<br />http://www.media.inaf.it/gallery/main.php/v/voci/interviste/tamburini-quasar.mp3.html<br /><br />http://www.media.inaf.it/2011/09/02/dal-macrocosmo-al-microcosmo/MISTEROhttps://www.blogger.com/profile/00149866053654795880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-80203425716580206792011-09-05T16:58:02.065+02:002011-09-05T16:58:02.065+02:00>La risposta è SI.
Cosa ti ha detto di convinc...>La risposta è SI.<br /><br />Cosa ti ha detto di convincente?tia_https://www.blogger.com/profile/13876090387656328810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-11332137572959579692011-09-05T07:40:08.582+02:002011-09-05T07:40:08.582+02:00@Daniele
Grazie, evidentemente non puoi dire di pi...@Daniele<br />Grazie, evidentemente non puoi dire di più e mi fido. La mia non è una ossessione: lavoro su generatori di calore e vapore e mi focalizzo su ciò che conosco.mario massahttps://www.blogger.com/profile/07647229549177414806noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-70910619347219964182011-09-05T00:34:17.802+02:002011-09-05T00:34:17.802+02:00>O mamma mia che ossessione la tua! La risposta...>O mamma mia che ossessione la tua! La risposta è SI.<br /><br />E qual'è stata?tia_https://www.blogger.com/profile/13876090387656328810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-63882183252351943182011-09-04T23:49:57.842+02:002011-09-04T23:49:57.842+02:00@merl1n0
Ok, ti credo sulla parola... non vado a s...@merl1n0<br />Ok, ti credo sulla parola... non vado a spulciare tra tutte le notifiche. Va be', avrà reagito in modo spropositato alle cose per niente carine che sono stare rivolte a sua volta a lui. Se ne è reso conto e poi le ha cancellate. Ma mo' vi siete fissati tutti contro Andrea? <br /><br />@Mario Massa<br />O mamma mia che ossessione la tua! La risposta è SI.Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-60479079388305135052011-09-04T23:38:38.612+02:002011-09-04T23:38:38.612+02:00@Daniele
“Suvvia, sappiamo benissimo che non ce n&...@Daniele<br />“Suvvia, sappiamo benissimo che non ce n'è stato uno dei test condotto da Rossi che non abbia avuto qualche problema... inutile parlarne ulteriormente nel web”<br /><br />Se ti ricordi il mio primo intervento nel tuo blog poco dopo la prova di gennaio è stata la domanda “ma tu il vapore l’hai visto?” E tu mi rispondesti “no”.<br />Durante la prova con Krivit abbiamo visto il vapore e non c’era (ma già nella prova con Mat Lewans c’era la dimostrazione- anche se molto meno evidente- che il vapore non c’era e ti telefonai pregandoti di comunicarlo a Levi, cosa che tu facesti)<br />Ora non ti chiedevo di parlarne con noi se non vuoi farlo, ma mi chiedevo se ne avevi parlato con Levi e se la sua spiegazione (non voglio saperla) ti aveva convinto. Ripeto: se un amico mi dice “ guarda questo foglio bianco” ma tutti lo vediamo nero gli dico “scusa, ma io lo vedo nero”. Io l’ho chiesto più volte (anche pochi giorni fa) a Focardi e lui mi ha risposto che non ha chiesto spiegazioni e che tanto lui è sicuro che il calore c’è. Con tutta la stima che ho per lui il suo comportamento è antiscientifico: per uno Scienziato se una cosa non torna la si controlla e possibilmente la si replica il più presto possibile. Io non affermo che è certamente una truffa, ma che certamente si comunicano dati falsi e se questo è accettabile da parte di Rossi (in qualità di imprenditore) è meno accettabile da parte di Focardi (che anche se socio di Rossi è pur sempre uno scienziato) e assolutamente inaccettabile da parte di Levi che in questa storia dovrebbe entrare unicamente come scienziato esterno e imparziale. Anche tu, secondo me, non hai la dovuta imparzialità: te la prendi con Krivit per il suo atteggiamento discutibile, ma non dici nulla del problema di fondo: che cioè Rossi e Levi gli hanno detto spudoratamente una cosa falsa ( e Krivit sapeva che quelli non erano 7 kg/h di vapore, come si capisce dalla sua risposta a Rossi). Ma tu come avresti reagito se fossi andato fino in America per vedere una dimostrazione e ti avessero preso in giro (con tanto di maglietta)? Ti rifaccio la domanda (domandare è lecito rispondere è cortesia): Levi ti ha dato una risposta convincente?mario massahttps://www.blogger.com/profile/07647229549177414806noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-56588026966143279462011-09-04T23:32:48.829+02:002011-09-04T23:32:48.829+02:00Daniele ha detto:
@merl1n0
Non ricordo di avere le...Daniele ha detto:<br />@merl1n0<br />Non ricordo di avere letto quelle parole che citi, e se provo a cercarle tra i commenti con "trova" non saltano fuori...<br />Dunque????<br /><br />Dunque direi che e' stato cancellato. Ho cercato nella pagina web ed in effetti non c'e'.<br /><br />Quel post lo ho nella mail, come lo avranno anche altri, immagino.merl1n0https://www.blogger.com/profile/01730007300800651356noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-13940830800247876932011-09-04T23:15:44.286+02:002011-09-04T23:15:44.286+02:00@Vettore
Che te ne sembra della LENR3 di Francesco...@Vettore<br />Che te ne sembra della <a href="http://22passi.blogspot.com/2011/09/benvenuta-lenr3.html" rel="nofollow">LENR3</a> di Francesco Santandrea?<br /><br />@Il Santo<br />Più che inversione dell'onere della prova, in questo caso lo vedrei come un reclamo di trattamento alla pari! :))<br /><br />@merl1n0<br />Non ricordo di avere letto quelle parole che citi, e se provo a cercarle tra i commenti con "trova" non saltano fuori... <br />Dunque????<br /><br />@Tia<br />Chiedi a Cardone, Tia!!! Ma fallo sul serio!!! E poi però torni qui a dire cosa ti risponde, se no troppo facile che commenti solo quando hai qualche pezza falsa a tuo favore come tuo solito!!!<br /><br />@Mahler<br />Non posso costringerti a cambiare opinione. Ti ho testimoniato l'opinione che mi sono fatto di Andrea conoscendolo fuori dalla virtualità... se proprio devi giudicarlo fallo a mente aperta, cercando di non cadere in pregiudizi o in prime impressioni sfortunate.Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-60381346019953593942011-09-04T22:17:41.117+02:002011-09-04T22:17:41.117+02:00@Daniele
Io seguo il tuo blog da gennaio, ma mi er...@Daniele<br />Io seguo il tuo blog da gennaio, ma mi ero perso il tuo scontro con Rampado. Troll è un neologismo che può significare tante cose... Senza dubbio il suo atteggiamento denota mancanza di equilibrio, egocentrismo e immaturità. Mi spiace, ma mi sembra davvero palese dalle cose che scrive e dal <em>modo</em> in cui lo fa.Mahlerhttps://www.blogger.com/profile/12814189913445976650noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-65066820382851970112011-09-04T21:14:06.102+02:002011-09-04T21:14:06.102+02:00Io sinceramente mi chiedo se Cardone sa di questi ...Io sinceramente mi chiedo se Cardone sa di questi "personaggi" che fanno PR sul piezonucleare. Cioè, io mi vergognerei e chiederei loro di tacere, viste le figuracce.tia_https://www.blogger.com/profile/13876090387656328810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-31861980284440123842011-09-04T19:36:28.556+02:002011-09-04T19:36:28.556+02:00Daniele ha detto...
MISTERO non è un troll [...] ...Daniele ha detto...<br /><br />MISTERO non è un troll [...] <br /><br />Rimane uno che scrive: <br /><br />"hai le modaita' di una testa di c*zo"<br /><br />e, poche righe sotto:<br /><br />"non ho insultato nessuno".<br /><br />Personalmente lo considero tra i peggiori post tra i moltissimi letti qui, con degrado del thread da "interessante" a "penoso".<br /><br />Naturalmente questa e' casa tua, e scegli tu chi puo' dare della testa di che tipo, e a chi.merl1n0https://www.blogger.com/profile/01730007300800651356noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-33283313957234201632011-09-04T19:34:49.828+02:002011-09-04T19:34:49.828+02:00@Mistero
>>Per la verità "a scuola"...@Mistero<br />>>Per la verità "a scuola" dicono che non ci sono evidenze delle reazioni nucleari a debole energia e... sorpresa!... e' proprio cosi'!<br />>Cita le fonti e dimostralo!<br /><br />E dopo il complottismo e l'autoassoluzione è giunto il momento dell'inversione dell'onere della prova!Il Santohttps://www.blogger.com/profile/11791830976637986098noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-27520449012158258362011-09-04T19:25:17.656+02:002011-09-04T19:25:17.656+02:00@Paul
In effetti i ricercatori italiani sono un po...@Paul<br />In effetti i ricercatori italiani sono un po' diversi dai colleghi di altre parti del mondo. Si potrebbe anche dire che sono in genere molto bravi (numeri alla mano) in rapporto alle risorse di cui dispongono, alle condizioni di lavoro ed ai salari... I motivi secondo me sono abbastanza chiari (avendo incontrato tanti colleghi di qualsiasi parte del mondo): 1) la formazione: la qualità degli insegnamenti delle Università non aveva rivali fino a qualche tempo fa (infatti gli italiani spiccano anche in altri campi). Purtroppo adesso non è più così; 2) l'organizzazione delle conoscenze: qui abbiamo curriculum più ampi e generici, in altri paesi tendono alla estrema specializzazione su un solo argomento (questo favorisce in noi una visione più ampia ed una maggiore elasticità mentale); 3) l'organizzazione del lavoro: qui è più libera e "creativa" (anche troppo in qualche caso!), in altri paesi è più rigida, settorializzata e schematica. Metrici poi anche le influenze culturali e storiche che sicuramente hanno anche un certo peso (provate a discutere con scienziati cinesi! Il fatto che la scienza sia nata dalle nostre parti non è un caso, è proprio un modo diverso di guardare la realtà).<br />Ovviamente poi non si può fare di tutta l'erba un fascio, ne qui ne altrove...Vettorehttps://www.blogger.com/profile/06086826768023120546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-30638849438548943372011-09-04T18:43:43.391+02:002011-09-04T18:43:43.391+02:00@Mahler
MISTERO non è un troll, è Andrea Rampado. ...@Mahler<br />MISTERO non è un troll, è Andrea Rampado. Uno che, tra l'altro, ha gestito per anni dei forum dimostrando un buon fiuto nel identificare troll e pure buon manico nel farli fuori. Chi è qui da tempo ricorderà che questa primavera ebbi con lui uno scontro molto simile al tuo attuale. Mi aveva fatto una impressione non positiva all'inizio, come a te, lo riconosco. Poi però mi sono scambiato un po' di email in privato e ho cominciato a scoprire che lo avevo giudicato troppo in fretta. Poi l'ho conosciuto di persona. Per fartela breve oggi lo considero un amico e mi fido di lui. Sì, qualche volta eccede un filino nei toni (ma in questo thread non mi pare, anzi, è lui che è stato trattato in primis male senza motivo). Lo fa perché ci mette anima e cuore in quello che fa e in quello in cui crede. Lo stimo e non mi dispiace che scriva qui: è una continua fonte di stimoli.Daniele Passerinihttps://www.blogger.com/profile/16270020544192693577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-16332917565659019112011-09-04T18:36:14.907+02:002011-09-04T18:36:14.907+02:00"Paul
"Si è sempre saputo (fuga cervelli..."Paul<br />"Si è sempre saputo (fuga cervelli ecc.), assieme alla mortificazione che ricevono dalle istituzioni"<br /><br />Le mortificazioni non le ricevono solo dalle istituzioni purtroppo, ma anche da ignoti troll come quelli che frequentano questo blog e molti altri, gente che si permette di esprimere opinioni senza conoscere ne sapere o quantomeno senza prima aver fatto un buon approfondimento.<br /><br />Pseudotuttologi=Troll<br /><br />Mi autocito:<br />"molto spesso le opinioni delle persone su fatti che non conoscono, o conoscono appena, sono come gli ombelichi sulla pancia, tutti ce l'hanno, pero' non servono a niente!!! "<br /><br />"E' secondo voi che conoscete l'ambiente, una generalizzazione, una leggenda metropolitana, oppure una realtà?"<br /><br />Secondo me non è una leggenda metropolitana, non solo e forse ora si che la sparo molto grossa, ci sono dei luoghi in Italia in cui c'è una concentrazione di menti brillanti lo dimostra anche la storia, ma tutto questo o all'origine di tutto questo dovrebbe esserci un elemento di base che alimenta questa differenza, che siano gli spaghetti e il pomodoro??<br />:)))MISTEROhttps://www.blogger.com/profile/00149866053654795880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-86180596110590363752011-09-04T18:27:55.374+02:002011-09-04T18:27:55.374+02:00@Nemo
"Il momento orbitale di Tamburini mi fa...@Nemo<br />"Il momento orbitale di Tamburini mi fa venire in mente il momento orbitale teorizzato da Randell Mills per gli elettroni... che ci sia una relazione?"<br /><br />Penso proprio di si ma purtroppo per lui non viene menzionato, ho la "fortuna" di aver visionato un paio di bozze per delle nuove pubblicazioni, non solo ci saranno grosse novità in questo campo soprattutto in medicina molecolare e QUANTISTICA, è una sorta di megavite che unirà molte tavole e molti piani...ma è solo l'inizio.<br /><br />Ti chiedo scusa se mi son fatto distrarre dai soliti noti troll di questo blog, se vuoi approfondire questi discorsi prendi contatto con Daniele o cerca i mie contatti in rete.<br />A prestoMISTEROhttps://www.blogger.com/profile/00149866053654795880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-50409406900983476382011-09-04T18:21:06.087+02:002011-09-04T18:21:06.087+02:00Mi ha colpito in quell'intervista la descrizio...Mi ha colpito in quell'intervista la descrizione dell'eccellenza dei ricercatori italiani. Si è sempre saputo (fuga cervelli ecc.), assieme alla mortificazione che ricevono dalle istituzioni.<br /><br />A quanto descritto, gli italiani avrebbero (o hanno) un qualcosa in più rispetto ai colleghi stranieri, forse la vivacità e la classica fantasia italiana nell'immaginazione che li porta a percorrere strade non già tracciate o vergini?<br />E' secondo voi che conoscete l'ambiente, una generalizzazione, una leggenda metropolitana, oppure una realtà? <br />PaulPaulhttps://www.blogger.com/profile/06989724414690773137noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-18464884092202570022011-09-04T17:40:35.895+02:002011-09-04T17:40:35.895+02:00Se aggiungiamo un numero quantico al fotone, dobbi...Se aggiungiamo un numero quantico al fotone, dobbiamo tenerne conto nell'elettrone? Di solito queste cose si conservano.. Cosa accade all'elettrone quando assorbe un fotone?nemohttps://www.blogger.com/profile/07365330980872106443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-59478099480782154062011-09-04T17:37:40.458+02:002011-09-04T17:37:40.458+02:00@A chi ne capisce...
Il momento orbitale di Tambur...@A chi ne capisce...<br />Il momento orbitale di Tamburini mi fa venire in mente il momento orbitale teorizzato da Randell Mills per gli elettroni... che ci sia una relazione?nemohttps://www.blogger.com/profile/07365330980872106443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-79785837179079794952011-09-04T17:08:50.280+02:002011-09-04T17:08:50.280+02:00@Mahler
"Non è che se un lavoro viene present...@Mahler<br />"Non è che se un lavoro viene presentato in questo blog dall'utente MISTERO diventa automaticamente scienza alternativa."<br /><br />Forse non mi sono spiegato. Dopo una breve visione del materiale online della ricerca di Tamburini, mi sono fatto l'idea che sia una ricerca serissima. Tutto qui. Mi piace in particolare il video in cui Tamburini parla della dimostrazione, messa in atto per fugare "le resistenze" evidentemente incontrate dallo stesso ricercatore. Ma, a differenza di qualcun'altro, non ho sentito parlare di snakes e clowns. Anzi, traspare la precisa volontà di voler convincere, oltre che con le equazioni (e le pubblicazioni scientifiche quindi, che non è cosa da poco cmq) anche con dimostrazioni molto chiare. Nel test, hanno inviato 2 segnali audio discordanti su due canali diversi sulla stessa frequenza. Poi aggiunge "senza utilizzo di tecniche di multiplexing". Siccome il loro lavoro è soprattutto teorico, e la dimostrazione è stata fatta per convincere e fare accendere le luci sulla ricerca stessa, penso che replicare tale esperimento sia cosa fattibile.<br />Ci sono, insomma, tutti gli ingredienti per una rivoluzione nel settore delle telecomunicazioni e probabilmente la ricerca teorica di Tamburini e co. apre le porte a diversi possibili sviluppi futuri (tutti molto molto interessanti).<br />Ecco quello che penso!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-25735056975824433892011-09-04T17:06:11.073+02:002011-09-04T17:06:11.073+02:00@MISTERO
Il problema è che hai le modalità del tro...@MISTERO<br />Il problema è che hai le modalità del troll. Non citi fonti, rivendichi l'autorevolezza della tua persona come fonte di verità, abbracci molte delle teorie del giro dei complottisti (toria del sole freddo, comunicazione istantanea, non so che altro, MEG, ci manca solo la teoria della Terra cava), insulti chi non la pensa come te, dici di avere delle fonti ma non le vuoi rivelare. Credi serva altro per portare un utente normale a dire che a questo punto l'onere della prova che non sei un troll spetti a te?Mahlerhttps://www.blogger.com/profile/12814189913445976650noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-54158171529798752972011-09-04T17:06:07.922+02:002011-09-04T17:06:07.922+02:00@Mahler
Prima scrivi:
"
Visto che l'epoca...@Mahler<br />Prima scrivi:<br />"<br />Visto che l'epoca dell'ipse dixit è già passata da un pezzo, o ci giri qualche fonte oppure comincio a considerarti un troll"<br /><br />E ora scrivi:<br /><br />"Abbi un po' di umiltà e impara ad ascoltare gli altri."<br /><br />Ripeto dammi tu un esempio e cerca di essere coerente quatisticamente almeno nella stessa pagina di un blog :))))MISTEROhttps://www.blogger.com/profile/00149866053654795880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18734659.post-46611067132733291802011-09-04T16:59:04.746+02:002011-09-04T16:59:04.746+02:00@Mahler
"E basta!!! Ma che diavolo cerchi in ...@Mahler<br />"E basta!!! Ma che diavolo cerchi in questo forum? Sei venuto per farti chiedere scusa? Per pretendere che la gente si rivolga a te con "Maestro, mi spiega..."? Abbi un po' di umiltà e impara ad ascoltare gli altri."<br /><br />E tu che vuoi da me?<br /><br />Il Santo ha scritto sulla mia persona in questo Blog in modo distorto e disonesto, non sei d'accordo?<br />Hai ragione a non essere d'accordo il problema non è tuo ma dici a me di avere umiltà e ad ascoltare gli altri; ad ascoltare che cosa? <br />Che dicono che Andrea Rampado è un complottista paranoico quando questo non è vero e lo si afferma oltretutto modificando e omettendo quando ho detto veramente?<br />Dovrei porgere l'altra guancia?<br /><br />Ben lo farò quando ti presenterai anche tu con nome e cognome, quando qualcuno ti avrà dato dell'idiota pubblicamente e tu gli risponderai pubblicamente grazie..<br /><br />Sai dovresti darmi l'esempio.MISTEROhttps://www.blogger.com/profile/00149866053654795880noreply@blogger.com