BLOG PER APPASSIONATI D'AMORE, ONESTÀ, SPIRITUALITÀ, ARTE, POESIA, POLITICA, DEMOCRAZIA, SOSTENIBILITÀ, TECNOLOGIA, ENERGIE PULITE, COLD FUSION E LENR, MEDICINA ALTERNATIVA, RIVOLUZIONI SCIENTIFICHE, CRIPTOARCHEOLOGIA E "TANTE COSE INFINITE, ANCOR NON NOMINATE"

>>>> CERCHI LIBRI SUL BENESSERE DEL CORPO, DELLA MENTE E DELLO SPIRITO?

B A C H E C A D E L B L O G

Dal 25 Aprile 2015 (Festa della Liberazione) la possibilità di lasciare commenti nel blog è stata disattivata, eccetto per gli 85 utenti autorizzati e autori ad oggi iscritti. Chi desiderasse fare parte di questa piccola community (Google consente ancora 15 iscrizioni) può mandare due righe di presentazione a 22 passi chiocciola gmail punto com.

mercoledì 31 ottobre 2012

Che giustizia sia fatta:
Sylvie Coyaud denunciata per diffamazione?
I parte (post di 22passi e MISTERO)

Recentemente sono comparsi nel blog di Ocasapiens (qui) alcuni stralci di comunicazioni legali e di diffida. A quanto pare le denunce penali per diffamazione sono partite dal prof. Alberto Carpinteri (quale persona lesa) contro Sylvie Coyaud (nota con lo pseudonimo di Ocasapiens), il direttore pro-tempore della testata “La Repubblica-Dweb”, direttori di altri giornali,  blogger ecc.

Per chi non conosce la questione in oggetto, o se ne fosse dimenticato, ricordiamo che questa triste vicenda tragicomica all'italiana nasce col convegno, svoltosi il 4 maggio 2012 al Politecnico di Torino, intitolato "Theatomunexplored".
Lo stesso giorno del convegno, REPUBBLICA pubblicava tempestivamente un articolo molto duro, e di taglio decisamente politico, nei confronti dell'attuale presidente dell'INRIM il prof. Alberto Carpinteri.
Nove giorni più tardi faceva la sua comparsa un articolo sul SOLE24ORE scritto dalla giornalista "scientifica" Sylvie Coyaud dal titolo "Piezopoli, triller all'italiana".
In questo secondo articolo, di taglio decisamente "gossip" e che nulla ha a che vedere con un'indagine giornalistica seria, vengono denunciati dei tentativi di richiesta di fondi pubblici per quasi un miliardo di euro per una ricerca che - secondo la giornalista - è inesistente, inconsistente e basata sul nulla: il PIEZONUCLEARE.
A sostegno di questa sua tesi, Sylvie Coyaud riporta un documento senza firme, date e timbri trovato nel sito di una società milanese, la STARTEC. Documento che nulla ha a che vedere con il lavoro e la sperimentazione del Politecnico di Torino, l'INRIM e il prof. Carpinteri.

Nello psichedelico articolo della Coyaud compaiono, in modo confusionale e poco comprensibili, strani collegamenti che in seguito vengono da lei stessa approfonditi in un numero impressionante di post pubblicati sul proprio blog (http://ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it) ospitato nella piattaforma di Repubblica.it.
Banali ricerche con Google, che anche gli avvocati del prof. Carpinteri avranno certamente fatto, vi permetteranno di farvi un'idea di quanto irresponsabilmente sia stato gettato discredito su persone, ricercatori e - cosa ancor forse più grave - su una scoperta scientifica che, per quanto si possa capire al momento, promette di darci in futuro la comprensione di quei nuovi fenomeni nucleari a bassa energia che sono oggetto di tantissime discussioni e contese da un paio di decenni.
Ecco l'esito delle banali ricerche con Google (sempre che non ci sia sfuggito qualcosa!) fatte per censire gli interventi della Coyaud rivolti al piezonucleare:
  1. Fissione fredda in quota ex-An (04/05/12)
  2. Vexata questio (07/05/12)
  3. Vexata questio II – Dané e testimonial (08/05/12)
  4. Vexata questio III (mini-ciclot.) (13/05/12)
  5. Vexata questio IV – Tersite (18/05/12)
  6. Vexata questio V – Mr. X (23/05/12)
  7. Vexata questio VI – Topolon dei Topoloni (23/05/12)
  8. Vexata questio VII – Julius Caesar 3, 2 (25/05/12)
  9. Vexata questio VIII – il Pulitzer (26/05/12)
  10. Vexata questio IX – miniciclot. (27/05/12)
  11. Vexata questio X – Macerie (30/05/12)
  12. Piezopoli vince la Bufala d’oro (30/05/12)
  13. Per la Cronaca (31/05/12)
  14. Gli allori del prof. Carpinteri (01/06/12)
  15. Piezopoli – i Mecenati (01/06/12)
  16. Gita al faro (miniciclot.) (03/06/12)
  17. Improvvise lacune (05/06/12)
  18. Piezopoli: l’epistolario (09/06/12)
  19. Piezopoli: l’epistolario cont. (10/06/12)
  20. Piezopoli: arriva la cavalleria svizzera (11/06/12)
  21. Piezopoli: il Pulitzer (12/06/12)
  22. Piezopoli: sembra Bamiyan (12/06/12)
  23. Dietrofront (12/06/12)
  24. Piezopoli: in cauda ecc. (14/06/12)
  25. Altro promosso dal ministro Profumo (15/06/12)
  26. Rio riassunto – miniciclot (24/06/12)
  27. Divina concorrenza (29/06/12)
  28. Neutroni fratti, cont. (03/07/12)
  29. A ri-sponsor (06/07/12)
  30. Piezopoli: la presupposta (06/07/12)
  31. Dedicato ai fan (13/07/12)
  32. Train wreck (14/07/12)
  33. More wreckage (16/07/12)
  34. Il rappresentante (16/07/12)
  35. ADR /(17/06/12)
  36. ADR II – Volontario cercasi (18/07/12)
  37. ADR III – I puntini (20/07/12)
  38. Piezopoli: l’editoria predona (14/08/12)
  39. Piezopoli, cap. 2 (26/08/12)
  40. Premiato caseificio PoliTO (31/08/12)
  41. Il Vangelo secondo Carpinteri (01/09/12)
  42. Piezopoli: perplessità e costernazione (07/09/12)
  43. Piezopoli: il Vangelo secondo Matteo, Alberto, E.T. et al. (26/09/12)
  44. Prima lui? (17/10/12)
  45. Prima lui? – II (18/10/12)
  46. Sbigottimento (Piezopoli, cap. III) (21/10/12)
Siamo basiti da cotanta abbondanza!!


Dopo aver scorso tutti insieme i link del blog di REPUBBLICA nel quale Sylvie Coyaud scrive con lo pseudomino di OCASAPIENS, si rimane a lungo a bocca aperta, incerti e frastornati. Com'è possibile - ci chiediamo - che da Maggio a Ottobre siano stati scritti 46 post da Sylvie Coyaud, tutti denigratori e diffamanti, nei confronti del prof. Carpinteri, dei suoi collaboratori e di tutti quelli che ne hanno sostenuto e continuano a sostenere la ricerca e la scoperta scientifica del PIEZONUCLEARE?

Senza contare 2 articoli per il SOLE24ORE:
Un articolo per REPUBBLICA:
E infine altri 10 post pubblicati su OGGISCIENZA:
  1. Piezonucleare: cinque domande al prof. Carpinteri (31/05/12)
  2. Piezonucleare: altro giro, altro regalo (12/06/12)
  3. Profumo sulla faccenda piezonucleare (21/06/12)
  4. Il piezonucleare e la prova finestra (21/06/12)
  5. L’On.le Scilipoti e il nuovo Copernico (04/07/12)
  6. “Pura illazione” (16/07/12)
  7. il Vangelo secondo Alberto e Matteo (03/09/12)
  8. Alieni, energia piezonucleare e fusione fredda (01/10/12)
  9. Record olimpionico (18/10/12)
  10. Istituto Nazionale di Ricerca in Misterologia (25/10/12)
Insomma, 59 interventi in meno di 6 mesi (dal 4 maggio al 25 ottobre 2012), vale a dire una media indefessa di un intervento ogni 3 giorni solo per punzecchiare, ironizzare, sbeffeggiare, disinformare sugli studi sul piezonucleare e su istituzioni e ricercatori coinvolti. In effetti, oltre alla diffamazione pare che qui si sia entrati abbondantemente nel campo dello STALKING!
"[Lo stalker] nell’80% circa è un manipolatore affettivo, una persona che agisce da subito violenza psicologica; nel 100% circa [...] agisce una forma di craving (non poter fare a meno di agire determinati comportamenti) simile alle persone che sono dipendenti da gioco, da internet o da sostanza; nel 90% circa ha uno stile di attaccamento insicuro evitante o ambivalente; nel 10% circa soffre di una psicopatologia invalidante con perdita di contatto con la realtà; nel 90% circa soffre di una psicopatologia delle relazioni."
Psicopatologia, cattiva fede, misunderstanding o la somma di tutto ciò?

Post scritto a quattro mani da MISTERO ∞ e 22passi

93 : commenti:

tia_ ha detto...

Eh si, proprio stalking. Come se travaglio fosse denunciato da berlusconi per stalking.
Ok è confermato, l'avvocato di rampado è lo stesso di carpinter.

robi ha detto...
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
triziocaioedeuterio ha detto...

Come mai c'è il punto interrogativo?E' stata denunciata o no?
Io credo sia ora di farci un po' di foie gras col fegato dell'oca...

funniel ha detto...

Infatti Travaglio è stato regolarmente denunciato per diffamazione e ha dovuto tirar fuori un bel po' di quattrini

Renato50 ha detto...

Personalmente sono contrario che per qualche articolo critico, si arrivi alla denuncia, ma quando si arriva alla "persecuzione", (senza alcuna certezza dell'infondatezza del fenomeno), come ha fatto la Coyaud, allora vuol dire che la denuncia se l'è proprio cercata.
La ricerca scientifica è piena di casi di ricercatori che sono stati "perculati" per parecchio tempo e poi sono stati riabilitati, ma nel frattempo altri sono andati avanti e si sono presi gli onori e i soldi e allo scopritore gli è rimasto un pugno di mosche in mano.
Molto spesso le scoperte più importanti sono venute da ricerche dichiarate "assurde", e proprio da questi "frutti" acerbi, che si sono scritti molti paper delle banche dati, anche se "qualcuno" non ha ancora capito che i "frutti maturi" che si trovano nelle banche dati, sono già stati colti!

Saluti a tutti

Gio85 ha detto...

chissa quanti soldi prendeva sta squinternata per spalare fango sul Piezonucleare... ora però se lei va in carcere, quello che la pagava? cadrà in piedi ovviamente...

AC/DC ha detto...

Ocasapiens è davvero indisponente quando ci si mette però a me interessa l'aspetto scientifico e sto ancora aspettando che il Piezonucleare venga dimostrato.

Purtroppo il tempo passa e le conferme non arrivano mentre le denunce (a quanto pare) si, ma gli scienziati non dovrebbero difendersi a suon di esperimenti e pubblicazioni invece che intentando azioni legali?

comRED ha detto...

Di parolai il mondo è pieno. La migliore risposta è ignorarla insieme ai suoi espertologi di chiara fama. Tanto la verità alla fine salta fuori e faranno la fine che meritano, l'oblio. Certamente non vanno dimenticati i nomi e cognomi perchè questi si riciclano alla velocità del neutrino e li trovi dove non devono esserci.

MISTERO ha detto...

Ocasapiens è davvero indisponente quando ci si mette però a me interessa l'aspetto scientifico e sto ancora aspettando che il Piezonucleare venga dimostrato.

Il discredito e la diffamazione serve proprio ad impedire che vengano replicate e dimostrate le reazioni piezonucleari.

Purtroppo il tempo passa e le conferme non arrivano mentre le denunce (a quanto pare) si, ma gli scienziati non dovrebbero difendersi a suon di esperimenti e pubblicazioni invece che intentando azioni legali?

Il tempo passa e le conferme arrivano, ma restano confinate in una cerchia ristretta di persone al momento il perché è ovvio; l'azione di denigrazione, discredito fatta in precedenza è uno spaventapasseri (scusa Daniele ;-) per molti ricercatori che che stanno replicando gli esperimenti piezonucleari.

Mettiti nei panni di Carpinteri, una carriera scientifica senza macchia con centinaia di lavori pubblicati, i suoi libri sono testi sacri in moltissime università e se ne esce con quella che per lui è una scoperta importantissima e quello che riceve in cambio è il discredito e la diffamazione. Pensa ai suoi figli, alla sua famiglia, ai colleghi di lavoro.

Alla fine di questo post facciamo una domanda ben precisa, prova a rispondere.

MISTERO ha detto...

@X Tutti

Vi invito a rispondere all'ultima domanda alle fine del post. Vogliamo comprendere qual'è il grado di percezione e conoscenza di questa storia e di come e perché si sono svolti questi fatti.
Siamo convinti che in rete ci siano tutti gli elementi che messi assieme possono dare, con un certo grado di certezza, una risposta concreta.

Renato50 ha detto...

L'Oca ha praticamente tagliato le pa**e (metaforicamente) a Carpinteri ma c'è sempre qualcuno che non l'ha capito e continua a chiedere: dimostrami che sei un uomo fai un figlio!

tia_ ha detto...

>Infatti Travaglio è stato regolarmente denunciato per diffamazione e ha dovuto tirar fuori un bel po' di quattrini

Infatti non hai capito che stavo parlando dello stalking, non della diffamazione.
Tirare fuori lo stalking è semplicemente ridicolo, oltre a far comprendere cosa sia la libertà di stampa per certe persone.

AC/DC ha detto...

@Mistero
A me non inetressa in alcun modo quello che dice Ocasapiens, io voglio solo sapere se dietro al piezo c'è qualcosa di valido o meno.

Purtroppo dalle informazioni attualmente di pubblico dominio non mi sembra possibile considerare il piezo una realtà, se arriveranno prove di rilievo ne sarò contento ma più passa il tempo più la cosa mi puzza.

MISTERO ha detto...

A me non inetressa in alcun modo quello che dice Ocasapiens, io voglio solo sapere se dietro al piezo c'è qualcosa di valido o meno.

ma c'è sempre qualcuno che non l'ha capito e continua a chiedere: dimostrami che sei un uomo fai un figlio!

Valeria ha detto...

Dai, ma poveraccia!!

ma perchè tutto questo accanimento?!!

:-)

morbido zampino ha detto...

Tocca ripetersi mistero...chissà repetita juvant...
chi scambia una petizione (1000 scienziati fra cui vari premi Nobel, davvero crede che Sylvie abbia tale potere di persuasione?) per diffamazione o è un co...... o un buontempone :D
Ma si rende conto che difende Carpenter? Quello della Sindone impressa dai neutroni di un terremoto? (http://www.academicjournals.org/sre/PDF/pdf2012/30JulSpeIss/Carpinteri%20et%20al.pdf, leggetelo e fatevi due risate)
Cita come fonte una cantante lirica che afferma di essere stata rapita dagli alieni...
Come si fa a pensare di poter diffamare qualcuno che presenta una ricerca del genere?
E' la ricerca che diffama lui e purtroppo il fatto che sia una figura istituzionale diffama anche le istituzioni.

Carpenter insomma? Quello sfiduciato dal 90% del suo Istituto?
Un gomblotto? E dall'intero CDA.
Un doppio gomblotto! Ma dimettersi? Anche solo come atto di dignità?
Quello che si fa pagare dallo stato, una personale agenzia di pubbliche relazioni visto che non gli bastava quella dell'Inrim? Per non parlare del fatto che si sposta solo con taxi sabato e domenica comprese e che the atom unexplored fatto al poli di torino lo ha fatto pagare all'Inrim...
Quello che nel curriculum ha onorificenze patacca?
Quello infine che invece di rispondere con prove inoppugnabili ai critici li denuncia?!

Va beh che lei è un tuttologo che passa con disinvoltura dalle alghe alle benzine a the next big thing (con una coerente mancanza di risultati e preparazione devo dire a suo onore) ma difendere Carpenter è combattere contro i mulini a vento...
Si ride insomma, ma in modo amaro. Perchè Carpenter lo paghiamo pure noi.

MISTERO ha detto...

Cita come fonte una cantante lirica che afferma di essere stata rapita dagli alieni...

Ocasapiens utilizza le stesse fonti!!

AC/DC ha detto...

@Mistero
Purtroppo le figuracce di Carpinteri riportate da Morbido Zampino sono vere e fanno mal pensare.

comRED ha detto...

La ricerca esce dalle università per trasferirsi nelle cantine o al meglio in qualche capannone in disuso. Sto parlando di quella ricerca ai confini della realtà standard. Da diversi anni faccio il ricercatore indipendente come penso il buon Mistero. Per anni l'ho fatto per conto "terzi" e un bel momento decisi di fare come si dice; "chi fa per se fa per tre". So di non essere l'unico e me ne compiaccio. Libertà totale, si fanno pasticci in laboratorio perchè fa parte del mestiere ma poi arriva il risultato. Rossi in qualche modo mi rappresenta è un indipendente al punto di scontrarsi inevitabilmente con i professionisti della scienza, forti dello status e dei soldi che gli piovono addosso sotto forma di stipendio. Questi hanno ben altro da pensare rispetto al progresso scientifico, meramente lo stipendio e la pensione. Personalmente non ho questi problemi ma incassare le fatture si.
...la libertà ha un costo.

Renato50 ha detto...

Certo qualcuno dice che Carpinteri dice delle sciocchezze, e chi è che non le dice? però non si può fare di ogni erba un fascio, bisogna valutare bene le cose e trarne le giuste deduzioni.

neutrino ha detto...

Ad essere onesti, caro Mistero, Carpinteri non ha scoperto nulla. Se mai riusultasse vera la piezo fissione, la scoperta va ascritta A fabio Cardone ed il suo gruppo.

E che Cardone sia sparito, non ha ottenuto neanche il piatto di lenticchie che gli avevano promesso, dalle pubblicazioni di Carpinteri mi chiedo che significhi .....

Tu ne sai qualcosa ???

MISTERO ha detto...

Tu ne sai qualcosa ???

No non molto.
In questo post ci siamo limitati nel riportare cronologicamente i fatti noti di questa triste storia.
Gaetano, ricorda che la mia proposta è sempre valida. :-)

Daniele Passerini (22passi) ha detto...

@neutrino
Giusto per dare un volto a chi si nasconde dietro un nick per continuare a esprimere giudizi "in libertà" dei propri colleghi.
Le tue iniziali sono G.S.?
Dimmi solo sì o no. Grazie.
N.B. Non intendo rivelare la tua identità: toccherebbe a te avere la correttezza e "responsabilità" di farlo.

Barney ha detto...

@Mistero: senza entrare nel dettaglio della querelle Ocasapiens-Carpinteri, vorresti cortesemente valutare con occhio tecnico-scientifico l'articolo a PRIMA FIRMA Carpintari in cui si ipotizza come i neutroni piezonucleari possano dar conto sia dell'immagine impressa sulla Sacra Sindone, sia dei valori ricavati dalla datazione con C14 della Sindone stessa?

Ritieni questo lavoro una cosa scientifica, o -mi si passi il francesismo- una cagata pazzesca?

Io voto per la seconda ipotesi, ma non vorrei influenzare i lettori.

Ah, se interessa per le vie legali o per gli archivi:
http://panofski.posterous.com/la-teoria-del-tutto-che-non-spiega-una-cippa

Barney

MISTERO ha detto...

Barney detto fuori dai denti, è inutile che cerchi qui pubblicità per il tuo misero blog, ti rappresenta troppo bene e i lettori stupidi non sono.
Lunga vita e prosperità..

MISTERO ha detto...

Le tue iniziali sono G.S.?
Dimmi solo sì o no. Grazie.
N.B. Non intendo rivelare la tua identità: toccherebbe a te avere la correttezza e "responsabilità" di farlo.


neutrino ha scritto:
5 settembre, 2012 22:08
@Corda
Non risponda a me o a michecas, infatti ha ragione usiamo dei nick.
Ma perche’ non risponde ad Alessio Guglielmi che il nome c’e’ l’ha messo tutto e pure la faccia ?

Gaetano Salina
ps. Visto che il nome c’e’ l’ho messo pure io, lei non ha motivo per non rispondermi…..


http://ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it/2012/08/14/piezopoli-leditoria-predona/comment-page-2/#comment-203842

MISTERO ha detto...

http://iononfaccioniente.wordpress.com/2012/06/03/seicento-scienziati-contro-il-piezonucleare-latomo-pulito-targato-pdl/

In questo blog Salina se le mena con i colleghi dell'INFN e secondo me se le prende pure...
Paghiamo lo stipendio a questa gente qui purtroppo!!

neutrino ha detto...

Daniele

Io non mi nascondo dietro un nick. L'identita' di neutrino e' pubblica, tant'e' che Mistero Mi ha chiamato per nome..... Comunque ti confermo le iniziali.

Per i giudizi in liberta' ....
In generale questo tuo spazio ho sempre postato su questioni di metodo e sulla valenza dei risultati.
Nel mio post di poco fa rivendicavo la primigitura della scoperta a Cardone e al suo gruppo. Carpinteri ha solo "ritrovato" lo stesso fenomeno, in collaborazione di Cardone in altri situazioni ...
Miente di personale solo un commento oggettivo.
I lavori di Cardone sono stati pubblicati nel 2008 due anni prima del primo lavoro di Carpinteri, sempre con Cardone.

Se poi ti riferisci alla battuta sul piatto di lenticchie, anche qui solo una osservazione oggettiva: l'unico che al momento ha pagato per la situazione e' Cardone, visto che la sua nomina nel consiglio di amministrazione dell'INRIM e' oggetivamente tramontata.

neutrino ha detto...

@Mistero

Lei certo non si smentisce ......

tia_ ha detto...

>Paghiamo lo stipendio a questa gente qui purtroppo!!

E per fortuna non sei tu a decidere a chi dare i soldi.
Beh, la denuncia verso di me dell'anno scorso che fine ha fatto? :)

MISTERO ha detto...


Lei certo non si smentisce ......


Nulla di personale Gaetano, mi stai pure simpatico (la foto con il piccione in testa è bellissima), solo per dare la giusta informazione.
In fin dei conti stiamo solo riportando i fatti e i protagonisti, poi solo la storia e purtroppo la GIUSTIZIA ci dirà come andrà a finire.
Peccato che non hai accettato la mia offerta, avresti potuto intervenire in questa storia con maggiore competenza e conoscenza.

Barney ha detto...

@Mistero: non ho bisogno di pubblicita', mica ho banner ciucciabanda e duemila link a siti a pagamento sul blogghettino, eh?
Chiedevo solo un tuo giudizio, che mi pare non sia venuto fuori.

Ci riprovo:
credi davvero che i neutroni piezonucleari derivanti da un terremoto abbiano impressionato la Sindone?
Aggiungo: ritieni questo argomento "scientifico", o cosa?

Grazie in anticipo,

Barney

neutrino ha detto...

@Mistero

Nulla di personale, ma mi dia per cortesia del lei.
Non dimentico che lei una volta mi ha chiesto lo stesso ...

"poi solo la storia e purtroppo la GIUSTIZIA ci dirà come andrà a finire"

Gia' purtroppo, in questo concordo con lei.

Unknown ha detto...

PER TUTTI: sull'articolo misteriosamente scomparso dall'archivio del Sole24 Ore credo di poter risolvere il mistero: il gruppo di Fucilla ha mobilitato i suoi avvocati ed il Sl Sole24 Ore è corso ai ripari togliendo le buffonate della Coyaud almeno dai suoi siti internet

MISTERO ha detto...

@Barney
E' inutile che chiedi a me, se tu vuoi scrivere in un blog che per te l'articolo sulla sindone è una schifezza sei liberissimo di farlo come chiunque altro.
Diversa è la posizione di uno scienziato, se vuole contestare l'articolo in questione possiede altri strumenti per farlo non certo utilizzando i mezzi di comunicazione per gettare solo discredito.
Il confronto scientifico non può passare per pseudo-articoli di giornale che riportano le informazioni in modo scorretto e strumentale, si chiama gossip nella migliore delle ipotesi, si chiama diffamazione nella peggiore.

Una domanda, 59 tra post e articoli di giornale in meno di 6 mesi ti sembrano una cosa normale?
Immagino che risponderai di si, correggimi se sbaglio, ma a questo punto sei in grado di scrivere qual'è stata la motivazione di base, la prima?

MISTERO ha detto...

Non dimentico che lei una volta mi ha chiesto lo stesso ...

Ha ragione, ma non La conoscevo e pensavo Lei fosse un'altra persona, uno scienziato molto famoso e in gamba, poi ha rivelato la sua identità grazie alle pressioni del dott. Corda. Visto che ci tiene tanto continuo a darLe del Lei.

Gio85 ha detto...

Qua c'è da fare un po' d'ordine, libertà di stampa non vuol dire che posso dire tutto ciò che mi pare su chi mi pare, fandonie comprese.

Quindi smettiamola, tirar fuori la liberta di stampa è ridicolo, e non altro...

Qua in questo blog c'è chi si diverte a fare il bastian contrario, e sinceramente non capisco perchè continui a scrivere qui.

neutrino ha detto...

@Mistero

Da lei solo lezioni di stile ....

tia_ ha detto...

>Qua c'è da fare un po' d'ordine, libertà di stampa non vuol dire che posso dire tutto ciò che mi pare su chi mi pare, fandonie comprese.
Quindi smettiamola, tirar fuori la liberta di stampa è ridicolo, e non altro...

Alè.
Ho parlato di liberta di stampa riguardo alla idizia tirata fuori da Mistero riguardo allo stalking.
Un giornalista può benissimo fare un articolo al giorno su carpinteri e no, non è stalking. E tirare fuori lo stalking fa ben capire il concetto di libertà di stampa per certe menti. Ma c'è gente che piace giocare a fare l'avvocato da 4 soldi.

MISTERO ha detto...

@Neutrino
Da lei solo lezioni di stile ....

Lei ha la memoria corta, La posso aiutare, ho preso lezioni di stile qui:

http://ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it/2012/09/28/ocas-fast-food-digest/#comment-215181

nemo never..o andrea rampado..
ma lei oltre ad essere fascista è anche imbecille?


Poi il suo collega Claudio della Volpe:

di-Andrea-Rampado/
i fascisti cercano sempre di darsi un contegno cul-turale; ma poi si perdono nelle battute maschiliste. Fascisti su Marte……ossia fuori dai c…oni!


E queste sono solo le ultime lezioni di stile, ha qualche altro luogo da indicarmi ove poter ricevere lezioni di stile.
La ringrazio in anticipo, sono sempre pronto ad imparare.

neutrino ha detto...

@Mistero

Nella nostra cultura la responsabilita' e' personale.

Di questo concetto io ne faccio una base per il mio agire, lei evidentemente no.

E se mi chiede se condivido quelle frase le dico di no anche se posso condividere con quelle persone delle opinioni.

Valeria ha detto...

Vebbè...ma in sintesi, la prima udienza quand'è?

MISTERO ha detto...

Ahi!!!

Ok Gaetano, passiamo quindi alle sue lezioni di stile:

Carpintenti mente quanto fa intendere che non ci siano state repliche dei loro esperimenti. Sia quello sullo speed-up del decadimento del torio sia quello della frantumazione delle rocce sono stati replicati senza trovare nulla.

Il suo collega Sergio Bartalucci Le risponde:

Grazie, ma gli articoli in questione li conoscevo già da tempo, e l’unico sperimentale riguarda solo una parte del lavoro di C&C, quello di Cardone da solo, in cui Carpinteri non ha parte (perchè allora dici che mente?).

Ce ne sono molte altre "lezioni di stile" con il nik "neutrino".

Nella nostra cultura la responsabilita' e' personale.

Concordo, ma quando i soggetti diventano pari o superiori a 3 si chiama "ASSOCIAZIONE" a volte "CONCORSO".

MISTERO ha detto...

Vebbè...ma in sintesi, la prima udienza quand'è?

Questo al momento non lo sappiamo, sarà nostra cura comunicarlo per tempo, già mi immagino Nikola Duper con le sue telecamere a riprendere tutto per poi riversare in rete...Penso proprio che finanzierò lo streeming.

neutrino ha detto...

@mistero

L'affermazione di Carpinteri che contestavo, usando il termine mente, e' che dal 2008 non ci sono stato esperimenti indipendensi sui risultati di Cardone.
Replicavo che almeno un artivolo era stato pubblicato, nel 2009, da parte di un gruppo di canadesi che non riscontranano nulla di anomalo sul decadimento del torio.

Ora o carpinteri non sapeva dell'articolo del 2009 dei canadesi, o ometteva l'informazione per motivi non noti.
Essendo portato a pensare che si occupa di un campo la bibliografia essenziale la conosce
propendo per l'omissione dell'informazione data da Carpinteri, se come termine le piace di piu').

Dal punto di vista scientifico i lavori di Carpinteri non aggiungono nulla al lavoro di Cardone.

La "scoperta" della piezo fissione, supponiamo che ci sia, e' stata fatta da Carcone nel lavoro del 2008. Una confutazione di qurl risultato mina pesantemente anche la validita' dei risultati di Carpinteri.

Le e' chiaro in contesto in cui ho usato quei termini ?

nambar ha detto...

secondo me psicopatologia e cattiva fede. non credo nel misunderstanding, perchè qualcosa sa e sa di scrivere ca...stronerie. comunque è indisponente spocchiosa e antipatica nei suoi atteggiamenti

MISTERO ha detto...

@Neutrino,
ora mi è chiaro dato che l'ha spiegato e ha corretto la parola "mente", ciò non toglie una certa caduta di stile che, da parte sua e in poche (dico la verità) altre occasioni, non mi sarei mai aspettato di leggere.

Mi risponda cortesemente, 59 articoli tra blog e giornali non le sembrano un'esagerazione quando si dovrebbe solo discutere in ambito scientifico?
Lei al posto di un Carpinteri che si attendeva solo dei confronti scientifici, a fronte di questa aggressione (torto o ragione non sta più a noi scriverlo), come si sarebbe comportato?

MISTERO ha detto...

Ora o carpinteri non sapeva dell'articolo del 2009 dei canadesi, o ometteva l'informazione per motivi non noti.

In questo caso non si tratta più di stile, bene passiamo ad altro, si tratta di CORRETTEZZA.

Secondo Lei la replica dell'esperimento di Cardone da parte dei Canadesi è una replica corretta?

Gio85 ha detto...

@Tirare fuori lo stalking è semplicemente ridicolo, oltre a far comprendere cosa sia la libertà di stampa per certe persone.

è più ridicolo accostare "libertà di stampa" a "Coyaud",il fine dei suoi post non era di informare, ma di diffamare.
In parlamento si parla di fare in modo che questi elementi paghino col carcere, io gli darei fuoco stile santa inquisizione.
Quindi se la tua posizione è a favore della Coyaud, dillo subito che ignorerò ogni tua replica.

neutrino ha detto...

@mistero

La frase corretta che avrei dovuto usare e' la seguente:

Quanto affermato dal nostro, che non esistono repliche indipendenti dei risultati che sono alla base del nuovo fenomeno detto piezo fissione non corrisponde ai fatti. (e i fatti sono oggettivi esiste un lavoro quindi esistono prove indipendenti)

La parola che ho usato sintetizza il concetto, e mi aspetto che le parole che uso sia giudicate dopo un attenta lettura del contesto in cui vengono usate.
Va da se che mai e poi mai mi sognerei di dire che C e' un mentitore.

Le aggiungo che se avessi voluto veramente insultare C avrei solo dovuto insinuare che egli ignorasse la letteratura scientifica esistente.

Per gli articoli di OCA, la controprova a quel che dice e' contare quanti ne ha scritti, nello stesso periodo, Sul GW. Se non siamo all'ordine di grandezza nel rapporto ella e' solo prolissa ....

tia_ ha detto...

>Quindi se la tua posizione è a favore della Coyaud, dillo subito che ignorerò ogni tua replica.

Guarda ti risparmio la fatica, visto che da quest'ultima risposta è evidente che non leggi i miei messaggi

Daniele Passerini (22passi) ha detto...

@Tia
Un giornalista può benissimo fare un articolo al giorno su carpinteri e no, non è stalking.
Sei al di sotto dei tuoi standard d'argomentazione, non dipende certo tout court dalla frequenza di interventi se trattasi di stalking e meno. Se io scrivessi di te ogni giorno che sei la persona più stupenda che conosco, penseresti forse che ti sto facendo stalking???
Certo che no.
Invece, come e con quale tono l'Oca scrive di Carpinteri o Cardone ecc.?
Ma bando ai giri di parole, dammi una risposta secca: alla luce dello stile giornalistico che sfoggia la vedresti meglio collaborare con la Gabanelli o con Crozza?

tia_ ha detto...

> Se io scrivessi di te ogni giorno che sei la persona più stupenda che conosco, penseresti forse che ti sto facendo stalking???
Certo che no.
Invece, come e con quale tono l'Oca scrive di Carpinteri o Cardone ecc.

Ed infatti intendevo un articolo di critica ogni giorno.
Ve l'ho detto di non improvvisarvi avvocati, ci fate solo brutte figure.

neutrino ha detto...

@mistero

"Secondo Lei la replica dell'esperimento di Cardone da parte dei Canadesi è una replica corretta?"

Me la faccia dire cosi'

Io ho forti dubbi sulla correttezza dei risultati di Cardone per il fatto, che ho molte volte sottolineato (anche qui) che non siano tenuti ben sotto controllo errori di natura sistematica e statistica.

I canadesi replicano con obiezioni ragionevoli e molto FORTI ma non a-priori tali da invalidare UNIVOCAMENTE i risultati presentati da Cardone.

Nella replica mi sarei aspettato la presentazione di un lavoro con nuovi risultati in cui le critiche presentate fossero respinte.

Nulla di questo e' accaduto.

neutrino ha detto...
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
Barney ha detto...

@Mistero: non mi sembra normale ne' la mole di articoli giornalistici a tema di Ocasapiens, ne' l'articolo scientifico di Carpinteri sulla Sindone impressa con i neutroni piezo. Sono entrambi -se mi e' permesso- robaccia. Una robaccia giornalistica, l'altra robaccia pseudo-scientifica.

Barney

Daniele Passerini (22passi) ha detto...

@neutrino
Non ho assolutamente nulla nei tuoi confronti. È solo che mi fa semplicemente piacere immaginare almeno la faccia del nick che leggo.
Quindi piacere sincero di conoscerti.
La questione del piezonucleare è molto più complessa di quello che si legge sui blog e le tue osservazioni sul confronto Carpinteri-Cardone sono sensate.
Lo sai cosa mi fa più rabbia. Che anche stavolta l'Italia si vedrà scippata una scoperta che qui da noi puzza, provoca conflitti politici, scientifici e quant'altro, mentre all'estero, in nazioni più serie e mature della nostra, troverà ponti e porte aperte. Spero tanto di sbagliarmi...

MISTERO ha detto...

@Neutrino
Per gli articoli di OCA, la controprova a quel che dice e' contare quanti ne ha scritti, nello stesso periodo, Sul GW. Se non siamo all'ordine di grandezza nel rapporto ella e' solo prolissa ...

Ecco vede, sono un po' puntiglioso e questo rapporto l'ho già verificato, Le do un aiuto, deve sommare anche i post a contorno dedicati a me e a Passerini che invano abbiamo cercato di difendere le posizioni dei piezo nel tentativo di far chiarezza.
Le do 3 possibilità alla fine la somma degli articoli totali non GW vs GW è:
2/1 - 3/1 - 4-1 ???

Le ripeto la domanda con la speranza di ricevere una risposta con stile, ma preferirei corretta:

Secondo Lei la replica dell'esperimento di Cardone da parte dei Canadesi è una replica corretta?

Valeria ha detto...

@Daniele

>>Lo sai cosa mi fa più rabbia. Che anche stavolta l'Italia si vedrà scippata una scoperta che qui da noi puzza, provoca conflitti politici, scientifici e quant'altro, mentre all'estero, in nazioni più serie e mature della nostra, troverà ponti e porte aperte.

BINGO!!!.... è proprio quello che vogliono. Che nulla cambi, così la loro zuppetta pane e latte ce l'hanno assicurata fino all'età pensionabile...

Che je frega a questi!?

Valeria ha detto...

Stessi referenti politici
stesse mafie
stessi abboccamenti
stessi gatekeeper
stesso CICAP

neutrino ha detto...

@Daniele

Lungi da me l'idea che tu abbia dei pregiudizi nei miei confronti e per riscontro non ho mai avuto occasione di esperirli.

Sulla tua considerazione finale permettimi, pero', un osservazione cinica:

Se facciamo l'elenco degli esperimenti-teorie su cui diamo pareri opposti credo che si raggiunga molto facilmente una lista con più' di 10 Items.

Essendo idee/esperimenti che i stessi proponenti hanno un oggettiva difficolta a inserire in un quadro logico unico il miracolo che tutti contemporameamente "accadano" e' molto improbabile.

MISTERO ha detto...

@Neutrino
Chiedo scusa, leggo solo ora che aveva già risposto.

Condivido con Lei la risposta che ha dato.
La controreplica come l'ha immaginata non è stata possibile realizzarla per molti motivi, le anticipo le risposte riservate inviate a chi con correttezza come Lei in questo caso, ha posto la questione:

Rivolgiamoci ora ai risultati ottenuti con soluzioni contenenti un
radionuclide (Torio-228).
Abbiamo condotto questo tipo di esperimenti una sola volta (ma con 12
campioni ciascuno dei quali ha costituito un esperimento a sè stante)
a causa delle difficoltà tecniche nel trattamento di sostanze radioattive
e degli ovvi timori per la salute. Un esperimento con un risultato positivo
o negativo è assolutamente lontano dall'essere conclusivo a causa della
insufficiente statistica dei risultati. Il solo scopo di questo lavoro è
stato di portare a conoscenza degli altri il fatto che apparentemente la
cavitazione influenza anche i nuclei radioattivi e che ciò apre nuove
prospettive alla ricerca.
Quindi i commenti di altri non aggiungono nulla di nuovo a quanto chiunque
potrebbe dire su questo stadio preliminare dei risultati.
Fin tanto che le osservazioni son fatte senza condurre nuovi esperimenti
difficilmente dicono qualcosa di nuovo oppure evidenziano mancanze nei
nostri lavori di cui noi non siamo già ben consapevoli.

Comunque un gruppo di ricercatori canadesi ha pubblicato su Physics Letters A
un lavoro intitolato "measurement of the thorium-228 activity in solutions
cavited by ultrasonic sound" in cui riferiscono evidenze sperimentali che
pretendono essere contrarie alle nostre evidenze sul torio. Diamo la referenza
per convenienza (Physics Letters A 374 (2010) 701-703,
R. Ford, M.Gerbier-Violleau, E.Vázquez-Jáuregui).

Il loro esperimento è un perfetto esempio di come questo tipo di esperimenti
NON DEVE esser fatto nel senso che abbiamo detto prima ossia la criticità
del dispositivo. Se si leggono i nostri lavori ed i loro si diviene subito
consapevoli delle enormi differenze e che il loro dispositivo non applica la
cavitazione alla soluzione contenente torio-228 poichè chiudono questa
soluzione in cilindretti i quali impediscono agli ultrasuoi di agire sul
torio in modo opportuno.
Ecco il collegamento ad Arxiv ( http://arxiv.org/abs/1001.5391 ) ove si
possono trovare le nostre obiezioni su questo esperimento canadese ed i
suggerimenti su come condurre esperimenti di reazioni piezonucleari.


@Daniele
troverà ponti e porte aperte. Spero tanto di sbagliarmi...

Ti taglio le mani se scrivi qualcosa ;-)

MISTERO ha detto...

Sono entrambi -se mi e' permesso- robaccia. Una robaccia giornalistica, l'altra robaccia pseudo-scientifica.

Concordo Barney, ma mentre la prima è evidente (e le evidenze non le abbiamo messe tutte) la seconda è in attesa di valida confutazione, fino a quel momento la tua opinione è valida come il contrario.

neutrino ha detto...

@Mistero

A maggio-luglio Oca pubblica 120 post (spero di averli contati bene) di questi (secondo la tua lista) 37 sono sulla questione. 1/3

Tra agosto-ottobre 80 di cui 9 sulla questione.

Ogniuno tragga l'interpretazione che vuole.

Per i canadesi penso di averle risposto.

neutrino ha detto...
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
neutrino ha detto...

@Mistero
Grazie per la replica che presuppongo sia di Cardone.

Posso capire i problemi legati alla sicurezza personale nel lavorare con il Torio, ma i nostri non hanno presentato risultati nuovi anche nel caso dell'esperimento del "ferro liquido". Ed anche li hanno avuto critiche sulla misura ed interpretazione dei dati.

Anche in questo caso non sono state fatte nuove misure per problemi di sicurezza ? O che altro ?

MISTERO ha detto...

nuovi anche nel caso dell'esperimento del "ferro liquido".

Non conosco, qualche riferimento?

A maggio-luglio Oca pubblica 120 post (spero di averli contati bene) di questi (secondo la tua lista) 37 sono sulla questione. 1/3
Tra agosto-ottobre 80 di cui 9 sulla questione.


46 post sul GW
46 post su Carpinteri
18 post su me e Daniele
29 post su Rossi-Unibo-Athanor
8 post su Cardone
12 post più confusi degli altri dove mischia un po' di tutto..

Ogniuno tragga l'interpretazione che vuole.

Appunto ;-)

pasca ha detto...

@ Mistero

Scusa una domanda:

Un fonone chiuso tra due pareti non fonoassorbenti,aumenta la frequenza se avviciniamo le 2 pareti? esiste un limite alla frequenza a cui puo arrivare?

Grazie

MISTERO ha detto...

@pasca
Mi spiace ma non so rispondere, non conosco i fononi.

neutrino ha detto...

@Mistero

http://arxiv.org/abs/0710.5115
We report the results obtained by cavitating water solutions of iron salts (iron chloride and iron nitrate).

E mi scusi la banalizzazione.

MISTERO ha detto...

http://arxiv.org/abs/0710.5115
We report the results obtained by cavitating water solutions of iron salts (iron chloride and iron nitrate)


Chiedo scusa, ma ho interpretato male "ferro liquido", pensavo al "ferro fluido", questo sarebbe un esperimento molto interessante.

Hanno avuto solo critiche, non repliche purtroppo..

neutrino ha detto...

@Mistero

Si quello! Chiedevo se anche in questo caso la mancanza di ulteriori dati sperimentali fosse dovuta a problemi di sicurezza od altro. Anche in questo lavoro come lei ha detto le critiche sulle misure e analisi sono state molte e ci si aspettava dagli autori un affinamento dei risultati.

MISTERO ha detto...

Non so Neutrino, non ho tutte le risposte, se scrive a Cardone e gli pone questa domanda penso che le risponderà.
L'immagine che vede nel mio Avatar è una replica indipendente (2011-2012) dell'esperimento da Lei riportato, non mi chieda perché non vengono pubblicati i risultati, non posso darLe al momento una risposta.
Quello che posso scriverLe è che esiste un programma di sperimentazioni e che questo programma prevede:

-misure di neutroni
-misure di alfa
-misure di protoni

Restano solo i protoni da misurare come ulteriore convalida sperimentale della teoria piezo.

Poi si passerà al programma successivo, se si muove potrebbe partecipare alle nuove repliche di misurazione degli alpa o vedrà i risultati presentati al prossimo convegno a breve..

neutrino ha detto...

@Mistero
Leggero con piacere l'articolo quando verra' pubblicato.
Grazie per le info.

bertoldo ha detto...

visto che cavitazione e implosione sono sinonimi non è più facile fondere i radionuclidi direttamente con hho ?

MISTERO ha detto...

Probabile Bertoldo, in Canada hanno fatto esperimenti di questo tipo, ma dal 2002 non ne ho saputo più nulla.

Nessuno ha detto...

"questa triste vicenda tragicomica all'italiana nasce col convegno.."
Ma io direi che nasce anche prima, quando un professore universitario nonchè direttore (nomina Gelmini) di un importante ente scientifico fa una serie di affermazioni paradossali che vanno contro tutto quello che si conosce (dalla fisica nucleare alla geologia passando per l'astrofisica, la sindonologia e la logica) si espone certamente al pubblico ludibrio. Nella sua posizione ha fatto benissimo a denunciare chi lo prende ripetutamente per i fondelli, uno sfogo a volte fa bene alla salute (anche se poi si risolve in una bolla di sapone).
Fossi in lui, per coerenza, denuncerei anche tutti quelli che hanno firmato l'appello (i mille e passa). Il blog di oca lo leggono quattro gatti ed il danno d'immagine è piccolissimo, l'appello invece lo hanno letto milioni di persone ed ha arrecato un sicuro danno (anche per l'autorevolezza delle persone coinvolte), non comparabile con il precedente.

Nessuno ha detto...
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
bertoldo ha detto...

autorevolezza non è sinonimo di verità ...come descritto nel post : come screditare proprio tutto ...più è autorevole "l'araldo" prescelto più alto sarà il livello di stronzate che si possono elargire ai beoti ...

bertoldo ha detto...

Per l'hho e radionuclidi
E' solo una ipotesi , ma invece di fondere i radionuclidi un possibile esperimento può essere di riempire un contenitore , con dentro rimasugli radioattivi , e far esplodere il gas hho ad intervalli regolari ?Tipo un motore a scoppio ?

Alessandro Pagnini ha detto...

Se volete divertirvi con teorie piuttosto azzardate sulla 'sindone', allora leggetevi quelle esposte da Frank Tipler, nel suo "La fisica del cristianesimo" (vado a memoria). Non conosco quelle di Carpinteri e ricordo vagamente quelle di Tipler, ma può darsi che il primo si sia ispirato al secondo.

bertoldo ha detto...

http://www.site.it/sulmona-monte-san-cosimo2-gli-affari-nucleari-di-cardone/10/2012/

comRED ha detto...

Qualcuno lo cercava?

http://hhogastechnology.weebly.com/neutralizing-radiation.html

comRED ha detto...

Alla fine della fiera sembrerebbe che l'HHO è in grado di accelerare l'emivita naturale dei materiali radioattivi in pochi secondi. Così avendo un buon generatore di HHO da 2000 litri ora, come appaltatore posso offrirmi per distruggere il materiale radioattivo ... Hai capito i volponi...

bertoldo ha detto...

sempre che i vapori che si sprigionano non contengano nulla ...
che l'hho sia un riduttore di radioattività è risaputo , il problema nasce quando non viene usato ...i mafiosi senno poi cosa seppeliscono in fondo al mare ...

Abundo ha detto...

@ gentili lettori
Personalmente penso di lasciare a tutti la liberta': al prof. Carpinteri di ricercare, di denunciare se si sente leso, agli scettici di avere perplessita', ai fiduciosi di nutrire speranze, ai giornalisti di fare informazione corretta e rispondere in sede giudiziale se oltrepassano i limiti di legge, ecc.
Pero' talvolta alcuni personaggi hanno delle cadute di stile notevoli.
Quando il prof. Ruocco tento' - inutilmente - di spingere il mio Dirigente Scolastico a limitarmi la liberta' di insegnamento garantitami dalla Costituzione, sinceramente fui in bilico tra una denuncia e la derisione, e scelsi di pubblicare la sua lettera, col consenso del D.S.
E quando oca(sapiens?)disse che iniziavo le mie giovani allieve ai misteri del causaliton (con allusioni sessual-fantascientifiche)feri' non me ma la dignita' di minori nell'esercizio di quanto hanno di piu' responsabile nella loro giovane eta', cioe' l'impegno scolastico, con la fiducia nei loro educatori.
Queste persone non passeranno certo alla storia, ne' faranno danni effettivi alla ricerca se questa avra' la buona fortuna di avere esiti positivi, ne' potranno vantarsi di aver "smascherato" falsificazioni, in casi - probabilissimi, trattandosi di ricerca - di esiti negativi.
Ma non devono augurarsi di incrociare, in qualche incontro non volontariamente cercato, il nostro sguardo che potrebbe fare sulla loro psiche danni duraturi.
Ugo Abundo

Silvio ha detto...

@abundo
Sulla loro psiche? Questi sono in piena fase di Canflitto Attivo su un conflitto biologico di perdita del territorio... Si stanno ulcerando l'intima delle coronarie... Vedra' in fase di risoluzione quanti infarti che fioccheranno!

comRED ha detto...

Bertoldo, alla fine hai centrato l'obiettivo. Il costo "infinito" delle scorie nucleari. Certamente la mafia ne trae vantaggio ma non solo. Stimabili professori sono alla ricerca (quantificabile come "infinita") di UNA soluzione certa per levarci di torno la radioattività. Questo è uno dei più grossi problemi post-industriale di questi anni e salta fuori che la soluzione c'è già e la tengono segreta? Avrebbe dell'abominevole SI O NO? Chi tiene il coperchio ben chiuso sul vermaio nucleare italiano? Non serve essere complottista per porsi queste LOGICHE domande. Legittimamente vorrei sapere se sull'affare delle scorie nucleari, i servizi segreti sopratutto stranieri, massoneria, le 3 mafie, Politici senza arte ne parte, sono coinvolti SI o NO? Poi trarne le conseguenze.

theschnibble ha detto...

@abundo
Belle parole, veramente.
Ma i risultati dei test sui suoi apparecchi?

The Schnibble

triziocaioedeuterio ha detto...

@Abundo-tutti

E' vero che questi personaggi non passeranno alla storia e sono destinati a scomparire nell'oblio...ma quanto male son riusciti a fare?
Difendere interessi di pochi anzi di pochissimi,a scapito della collettività,mentendo, calunniando,gettando discredito sul lavoro altrui(onesto)...io credo sia una cosa abominevole,degna dei peggiori criminali.
Che diffrerenza c'è tra questo atteggiamento e la mafia?
Nessuna...e spero proprio che questa gente abbia quello che merita,ma nn ci dimentichiamo che siamo in italia,e la magistratura...

MISTERO ha detto...

@nambar
secondo me psicopatologia e cattiva fede. non credo nel misunderstanding, perchè qualcosa sa e sa di scrivere ca...stronerie. comunque è indisponente spocchiosa e antipatica nei suoi atteggiamenti

Io personalmente sono più propenso al misunderstanding, la forza che mette in molti altri argomenti come il Global Warming e tanti altri legati all'ambiente e all'uomo, mi fanno pensare ad una persona veramente impegnata alla ricerca di soluzioni globali, al contrario, a smascherare bufale perché fanno odiens e attirano l'attenzione verso gli altri argomenti.
Il suo problema è che parte con il presupposto e la certezza che molte cose siano bufale come la fusione fredda e il piezonucleare e di conseguenza è molto superficiale nelle sue analisi.
Forse un po' di cattiva fede traspare, ma è più un falso segnale dovuto ai suoi tentativi di aver ragione anche quando ha palesemente torto, lo fa in un modo sbagliato ed evidente, tutto qui.

Daniele Passerini (22passi) ha detto...

@tutti
Pubblicato il seguito del post:
http://22passi.blogspot.it/2012/11/che-giustizia-sia-fatta-sylvie-coyaud.html

nambar ha detto...

@mistero
Probabilmente ha ragione lei.... Ma la sensazione che lascia ad un utonto come me è quella che ho espresso.... Anche in considerazione del fatto che soprattutto per il global warming il suo giudizio ė ottenebrato dalla faziosità e poco lucido.... Quindi per proprietà transitiva tutto quello che dice lo ritengo falso o in qualche modo falsato....
Cordialmente
Ps perdonate un OT .... I dialoghi tra da Rallo e nevanlinna sono stupendi!!!!! Poesia scientifico-filosofico-tecnologica gastronomicamente
pura!!! Complimenti

Posta un commento

Ovviamente 22passi è un blog, non una rivista on line, pertanto la responsabilità di quanto scritto in post e commenti appartiene solo ai rispettivi autori. Chi è abilitato a pubblicare su 22passi deve evitare botta&risposta a distanza con utenti di altri blog o forum (donde può comunque trarre contenuti citandone la fonte).

Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.

Related Posts with Thumbnails